方麗

M1伽蘭德步槍的爭(zhēng)議

美國(guó)陸軍于1936年采用0.30英寸口徑的M1伽蘭德步槍作為制式步槍?zhuān)蔀槭澜巛p武器發(fā)展史上的一個(gè)劃時(shí)代事件。M1伽蘭德步槍是美軍裝備的第一種半自動(dòng)步槍?zhuān)湓谥蟮亩?zhàn)以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間均作為美軍的主要戰(zhàn)斗步槍使用，在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮了巨大作用。盡管M1伽蘭德步槍在后來(lái)的多次戰(zhàn)爭(zhēng)中證明了自己的價(jià)值，并贏得了當(dāng)之無(wú)愧的榮譽(yù)，但其在采用之后至美國(guó)正式加入二戰(zhàn)之前的這一段時(shí)間，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)軍隊(duì)采用該槍作為主要戰(zhàn)斗武器存在很多爭(zhēng)議。

當(dāng)時(shí)有很多批評(píng)者認(rèn)為M1伽蘭德步槍并不是一支合適的戰(zhàn)斗步槍?zhuān)儡姴捎迷摌尡厝粫?huì)成為一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，最終將導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。當(dāng)然，在所有M1伽蘭德步槍的反對(duì)者中，有一部分人是真正擔(dān)心M1伽蘭德步槍作為戰(zhàn)斗步槍使用的可行性。但也有一部分人則是利益驅(qū)動(dòng)，他們大都自己也設(shè)計(jì)了半自動(dòng)步槍?zhuān)⑶艺J(rèn)為他們的設(shè)計(jì)優(yōu)于M1伽蘭德步槍?zhuān)Ｍ儡娔軌蚍艞塎1伽蘭德步槍而選用他們所設(shè)計(jì)的武器，這些人中最著名的當(dāng)屬約翰·佩德森以及梅爾文·約翰遜。

雖然美軍在采用M1伽蘭德步槍之后并沒(méi)有如很多人所希望的那樣立即撤裝該槍?zhuān)捎诟鹘鐚?duì)采用該槍的擔(dān)憂(yōu)如此之深，導(dǎo)致美國(guó)軍械部產(chǎn)生些許動(dòng)搖，并授權(quán)溫徹斯特公司對(duì)M1伽蘭德步槍進(jìn)行一次廣泛深入的測(cè)試和評(píng)估。在對(duì)M1伽蘭德步槍進(jìn)行測(cè)試后，溫徹斯特公司的管理部門(mén)及工程小組確信該槍有著非常嚴(yán)重的缺陷。公司在M1伽蘭德步槍的評(píng)估報(bào)告中對(duì)該槍進(jìn)行了具有傾向性的嚴(yán)厲批評(píng)，并列舉出很多缺點(diǎn)。以下是溫徹斯特公司對(duì)M1伽蘭德步槍評(píng)估報(bào)告的部分內(nèi)容。

“M1伽蘭德步槍顯然是由一個(gè)完全不熟悉武器制造規(guī)則的團(tuán)隊(duì)所設(shè)計(jì)的，因此該槍的零部件設(shè)計(jì)非常復(fù)雜，并且制造成本非常昂貴。我們認(rèn)為生產(chǎn)一支M1伽蘭德步槍的成本大約是生產(chǎn)一支旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式斯普林菲爾德M1903步槍成本的3倍。M1伽蘭德步槍在設(shè)計(jì)上的這一缺陷不但會(huì)給設(shè)計(jì)該槍的斯普林菲爾德兵工廠在生產(chǎn)時(shí)造成巨大負(fù)擔(dān)，并且如果該槍進(jìn)入大量生產(chǎn)階段，必然會(huì)有其他公司獲得該槍的生產(chǎn)合同，那么對(duì)于這些公司而言，其設(shè)計(jì)缺陷將會(huì)造成更巨大的負(fù)擔(dān)。因此我們不認(rèn)為該槍是一支可在緊急情況下大量生產(chǎn)的實(shí)用武器……

我們鄭重建議軍械部在對(duì)M1伽蘭德步槍投入更多財(cái)力和時(shí)間之前，再一次仔細(xì)地對(duì)該槍進(jìn)行評(píng)審。在找到一種更合適的武器作為制式戰(zhàn)斗步槍使用之前，必須要對(duì)M1伽蘭德步槍的缺陷進(jìn)行必要的修改?！?/p>

很顯然，溫徹斯特公司評(píng)估報(bào)告批評(píng)的著眼點(diǎn)在于該槍是否適合作為制式戰(zhàn)斗步槍使用，但不可否認(rèn)的是，溫徹斯特公司作為一家擁有名望的武器生產(chǎn)公司，永遠(yuǎn)都不會(huì)放棄尋找新的商機(jī)。溫徹斯特公司管理層認(rèn)為，既然美國(guó)各界對(duì)采用M1伽蘭德步槍有所擔(dān)憂(yōu)，那么很有可能最終導(dǎo)致軍械部尋找一款新的替代品。如果公司能夠設(shè)計(jì)出一款具有自己專(zhuān)利技術(shù)的半自動(dòng)步槍作為替代品，將具有非常大的潛在商機(jī)。溫徹斯特公司絕不能再錯(cuò)失這次機(jī)會(huì)，因?yàn)槠湓谝粦?zhàn)期間就錯(cuò)過(guò)了美軍旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式制式步槍的選型。這在公司當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理埃德溫·帕格斯利的回憶錄中曾被提及。

“大約在1908～1909年期間，溫徹斯特公司做出一個(gè)決定，這個(gè)決定最終給公司帶來(lái)了非常被動(dòng)的影響。當(dāng)時(shí)公司的設(shè)計(jì)部門(mén)有兩種武器設(shè)計(jì)方案，一是旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式步槍?zhuān)硪粋€(gè)是半自動(dòng)霰彈槍。在這兩個(gè)方案中，溫徹斯特公司最終決定設(shè)計(jì)一款半自動(dòng)霰彈槍。當(dāng)一戰(zhàn)發(fā)生時(shí)，軍方?jīng)Q定選用一款旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式步槍作為制式武器，而溫徹斯特公司沒(méi)有相關(guān)的產(chǎn)品，錯(cuò)失了這次良機(jī)，只能少量制造英國(guó)的恩菲爾德步槍以賺取利潤(rùn)……”

“在西部彈藥公司收購(gòu)溫徹斯特公司不久之后，我認(rèn)為公司有再次陷入被動(dòng)的危險(xiǎn)。如果一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，公司仍然沒(méi)有任何一款步槍適合作為軍隊(duì)制式武器，因此我鼓勵(lì)公司對(duì)于設(shè)計(jì)一款半自動(dòng)軍用步槍給予關(guān)注。公司接納了我的提議，首先開(kāi)始調(diào)查獲得M1伽蘭德步槍生產(chǎn)權(quán)的可能性，后來(lái)又對(duì)佩德森步槍進(jìn)行廣泛的測(cè)試評(píng)估?！?h3>溫徹斯特公司的應(yīng)對(duì)產(chǎn)品

由于種種原因，溫徹斯特公司并沒(méi)有獲得軍方M1伽蘭德步槍或佩德森步槍的生產(chǎn)權(quán)。于是公司改變策略，對(duì)約納森·勃朗寧所設(shè)計(jì)的一款0.30英寸口徑半自動(dòng)步槍產(chǎn)生興趣。約納森·勃朗寧是著名的輕武器設(shè)計(jì)大師約翰·勃朗寧的同父異母兄弟。溫徹斯特公司與約納森·勃朗寧商談，并很快獲得了他所設(shè)計(jì)的半自動(dòng)步槍的專(zhuān)利權(quán)。由于約納森·勃朗寧的設(shè)計(jì)還存在缺陷，于是溫徹斯特公司的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)與約納森·勃朗寧合作，繼續(xù)對(duì)該槍進(jìn)行完善。但不幸的是，對(duì)該槍的完善尚未完成，80歲高齡的約納森·勃朗寧于1939年5月16日去世。

當(dāng)溫徹斯特公司著力于開(kāi)發(fā)約納森·勃朗寧所設(shè)計(jì)的半自動(dòng)步槍時(shí)，美國(guó)軍械部做出決定，將下發(fā)一個(gè)“摸索性訂單”，生產(chǎn)500支M1伽蘭德步槍?zhuān)稑?biāo)給一家武器生產(chǎn)公司。如果這500支槍的訂單取得成功，那么軍械部將會(huì)繼續(xù)下達(dá)更多的訂單。盡管在早前對(duì)M1伽蘭德步槍的評(píng)估中，溫徹斯特公司給予該槍嚴(yán)厲的批評(píng)，但溫徹斯特公司還是試圖投標(biāo)此次“摸索性訂單”的武器生產(chǎn)商之一。公司對(duì)于M1伽蘭德步槍的性能雖然有所懷疑，卻并不影響其對(duì)生產(chǎn)利潤(rùn)追求的興趣。

溫徹斯特公司一方面對(duì)此次訂單進(jìn)行了投標(biāo)，另一方面卻希望美國(guó)軍械部能夠“恢復(fù)理智”，放棄M1伽蘭德步槍?zhuān)D(zhuǎn)而選擇公司擁有專(zhuān)利的約納森·勃朗寧半自動(dòng)步槍。這可以通過(guò)帕格斯利于1938年9月28日寫(xiě)給溫徹斯特公司母公司西部彈藥公司董事長(zhǎng)約翰·奧林的信中加以證明。endprint