據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道：在沿海地區(qū)某經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)駱建華聽(tīng)到這樣的聲音：“市長(zhǎng)說(shuō)，地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億資金埋在地下，老百姓也看不見(jiàn)，我怎么能干這個(gè)事呢！”駱建華認(rèn)為，工業(yè)污染治理之所以見(jiàn)效不明顯，是因?yàn)橥度氩蛔愕膯?wèn)題一直存在。

評(píng)論： 我們不能認(rèn)同這位市長(zhǎng)的做法，但不能不分析他的想法。在倡導(dǎo)“為老百姓辦實(shí)事要‘看得見(jiàn)、摸得著”的同時(shí)，是否也應(yīng)該反思一下：政績(jī)考核的導(dǎo)向還存在哪些漏洞？“功成不必在我”的觀念為什么難以深入“官心”？

據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道：在5月30日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)上，李克強(qiáng)總理說(shuō)：“我在基層調(diào)研時(shí)注意到，有些地方確實(shí)出現(xiàn)了‘為官不為的現(xiàn)象，一些政府官員抱著‘只要不出事，寧愿不做事，甚至‘不求過(guò)得硬，只求過(guò)得去的態(tài)度，敷衍了事。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，這不就是尸位素餐嗎？”

評(píng)論：對(duì)于改革發(fā)展中存在的諸多問(wèn)題，需要各級(jí)政府及其官員以敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職夤?jiān)克難。而一些官員對(duì)百姓的疾苦無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)應(yīng)盡的職責(zé)得過(guò)且過(guò)，是衙門(mén)作風(fēng)的典型頑癥。值得深思的是，解決“尸位素餐”問(wèn)題的根本路徑到底在哪里？

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：近日，河南省新安縣一名領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)在不到一年的時(shí)間內(nèi)騙取公款47萬(wàn)元，被判處有期徒刑10年6個(gè)月。有媒體報(bào)道稱(chēng)，一些領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)憑借為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的特殊身份分享權(quán)力資源，由領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)變成了“司機(jī)領(lǐng)導(dǎo)”，參與甚至主導(dǎo)某些腐敗犯罪，形成一種新的腐敗群體。

評(píng)論：領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)腐敗，無(wú)疑是借了領(lǐng)導(dǎo)的“光”，正所謂“狐假虎威”。領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)都可以“近水樓臺(tái)先得月”，可見(jiàn)制度籠子的欄桿有多稀疏。遏制權(quán)力腐敗，不但要以“管用的制度”管住領(lǐng)導(dǎo)，也需要以“管用的制度”管住領(lǐng)導(dǎo)的身邊人。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：5月底是廣東省治理“裸官”的截止時(shí)限，廣東省委曬出一張成績(jī)單：全省共查出1000多名“裸官”，其中200多人選擇“遷回家人”；對(duì)866名“裸官”進(jìn)行了調(diào)崗，其中包括九名市廳級(jí)官員；僅江門(mén)一地，被調(diào)崗的“裸官”就達(dá)128人。

評(píng)論：“裸官”并不意味著這種身份的官員必定是“貪官”，但與一般官員相比，“裸官”群體貪腐易發(fā)、高發(fā)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，不得不加倍警惕。強(qiáng)力“治裸”，不能只抓一時(shí)，更要抓長(zhǎng)期，只有念好了制度的“緊箍咒”，樹(shù)立明確的用人導(dǎo)向，才能有效遏制“裸官”數(shù)量的不斷膨脹。

據(jù)《楚天金報(bào)》報(bào)道：中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”之后，幾乎全國(guó)各地都出臺(tái)了各種形式的“禁酒令”。然而，記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn)一種怪現(xiàn)象：領(lǐng)導(dǎo)干部禁酒之后，作為下屬的公務(wù)員卻不得不主動(dòng)或被動(dòng)地“接過(guò)重?fù)?dān)”，替領(lǐng)導(dǎo)頻頻舉杯。

評(píng)論：“上有政策，下有對(duì)策”的情況常常與酒桌有關(guān)。為躲避風(fēng)頭讓下屬“代勞”，不免有點(diǎn)“掩耳盜鈴”之嫌。剎住公款大吃大喝歪風(fēng)，除了可行的制度性規(guī)定，還有待治本措施的不斷完善。

據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》報(bào)道：6月10日晚6時(shí)，有關(guān)一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記的新聞和照片上了中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站的“頭條”。在湖北省潛江市浩口鎮(zhèn)第三小學(xué)突發(fā)的劫持事件中，主動(dòng)要求替換人質(zhì)的浩口鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記王林華成為這個(gè)新聞人物。

評(píng)論：危急時(shí)刻，王林華挺身而出替換人質(zhì)，在基層干部形象時(shí)常被扭曲的當(dāng)下，一躍成為最熱點(diǎn)的新聞，令人欣慰。輿論關(guān)注，是因?yàn)橄∩伲惠浾撌①?，是因?yàn)椴黄匠＃惠浾摕嶙h，是因?yàn)榘傩障Ｍ賳T的表率行為能夠成為常態(tài)。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道：最近，西安交通大學(xué)附近圍欄上的一則標(biāo)語(yǔ)火了，上面寫(xiě)著“尊敬的西安市民，請(qǐng)管住您的褲襠”，紅底白字煞是醒目。有網(wǎng)友不禁猜測(cè)，是因?yàn)樵诮诌叀胺奖恪钡娜颂嗔藛幔?/p>

評(píng)論：不文明的市民固然需要提高公德意識(shí)和公民素質(zhì)，但是，用不文明的語(yǔ)言去對(duì)待不文明的現(xiàn)象，并不可取。近些年，我們常在公共場(chǎng)合看到一些充斥著不雅措辭、威脅口氣的標(biāo)語(yǔ)，不但有礙觀瞻，也令公眾反感。

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：廣東省公安廳日前召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)掃黃行動(dòng)“戰(zhàn)果”：四個(gè)月來(lái)，全省共破獲涉黃刑事案件1121宗，刑事拘留3033人，涉嫌充當(dāng)“保護(hù)傘”或存在失職失察、瀆職問(wèn)題的43名公職人員被問(wèn)責(zé)，其中14人被移送司法機(jī)關(guān)處理。

評(píng)論：運(yùn)動(dòng)式的“殲滅戰(zhàn)”好打，長(zhǎng)期性的“持久戰(zhàn)”卻不易。在一些地方，涉黃場(chǎng)所通常有“保護(hù)傘”庇護(hù)，已是公開(kāi)的秘密。堅(jiān)決懲處形形色色的“保護(hù)傘”，是遏制“黃”禍回潮、凈化社會(huì)風(fēng)氣的一個(gè)重要措施，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加大打擊力度。

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道：日前，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)民政局發(fā)布通知，從7月1日起，其婚姻登記處因雙休日開(kāi)不了空調(diào)，周六停止辦公。對(duì)此，網(wǎng)友質(zhì)疑相關(guān)部門(mén)存在“懶政”嫌疑。當(dāng)事方很快回應(yīng)稱(chēng)，馬上購(gòu)置空調(diào)，確保周六正常辦理業(yè)務(wù)。

評(píng)論：不推不動(dòng)，是一些窗口單位存在的通病。顯然，這些單位對(duì)“群眾觀念”的理解還很不到位。這件事也說(shuō)明，輿論監(jiān)督的力量是不可小看的。endprint