章云華
圖1是一張非常著名的,據(jù)說攝自早期天津(一說河北)街頭的飛碟照片。在這張據(jù)說攝自1942年的照片的上方有一個黑點(diǎn),一度被認(rèn)為是一個游弋在天津街頭上空的飛碟。后來有人發(fā)現(xiàn)了別的照片(圖2、圖3是其中兩張),指出這所謂的飛碟其實(shí)是路燈。那么,這張老照片上的不明黑點(diǎn)到底是飛碟還是路燈呢?
天津路燈之謎
據(jù)中國鐵道出版社1990年出版的《天津之最》(第一輯)介紹:“清光緒三十二年(1906年),天津的比商電車電燈公司為了擴(kuò)大營業(yè)宣傳,在舊城區(qū)的南北門里大街(今南開區(qū)南門里大街和北門里大街)安裝了為數(shù)不多的白熾燈(鎢絲燈泡),這就是天津市最早安裝的路燈?!?/p>
不過,追本溯源的話,天津最早安裝的電燈路燈與天后宮為慶祝天后娘娘華誕而舉辦的皇會有關(guān),時(shí)間應(yīng)為1904年。
據(jù)光緒三十年十月初四,即1904年11月10日在天津出版的《大公報(bào)》報(bào)道,為迎接“萬壽皇會”,“擬由新鐵橋至老鐵橋(今金剛橋西側(cè))接設(shè)電燈,以照行人”。
當(dāng)時(shí),新老鐵橋相距不過十幾米。從現(xiàn)代新聞學(xué)意義上來說,“擬”還只是“打算”。但是,“以照行人”,確是實(shí)實(shí)在在地讓電燈為路人服務(wù),已具有路燈的性質(zhì)了。
幾天后——皇會的前一天,11月15日《大公報(bào)》繼續(xù)報(bào)道,為迎接“萬壽皇會”,“昨已由老鐵橋(今金剛橋西側(cè))至賈家大橋(今小關(guān)大街附近)一帶埋設(shè)電燈桿,添設(shè)電燈,已一律備齊”。
這到底是怎么一回事呢?據(jù)史料記載,通常天后宮舉辦皇會是在農(nóng)歷三月二十三日。可是,1904年,適逢慈禧太后七十大壽,天津地方官府為曲意逢迎,將活動搞得熱鬧、有排場,在備電影、搭戲臺、設(shè)燈棚的同時(shí),竟置皇會舉辦時(shí)間的歷史傳承于不顧,強(qiáng)令將當(dāng)年皇會也推遲到慶賀慈禧誕辰活動期間舉行。
依照慣例,舉辦皇會往往是從早到晚,通宵達(dá)旦。為此,地方官府亦不惜重金架設(shè)臨時(shí)路燈,以備皇會的出會隊(duì)伍晚間出行之需。更為重要的是,官吏們可以借此顯示他們對慈禧太后的一片忠心。
由此判斷,天津1942年肯定有路燈了,從一個側(cè)面至少可以解釋1942年照片上出現(xiàn)的疑似飛碟是有路燈的可能性的。這就為誤認(rèn)為飛碟一說,奠定了一個基礎(chǔ)。
高度之謎
網(wǎng)友“人妖小吹俠”分析說:1.飛碟照片(圖1)里的UFO高度、UFO和建筑物的距離、UFO在圖片里面的角度與其他圖片明顯不一樣。再仔細(xì)看一下圖2、圖3中路燈出現(xiàn)的地方,都是在交叉路口出現(xiàn)的。圖1好像沒有什么交叉路口。2.在圖2、圖3里面,在燈罩的下面都有信號燈,而圖1里面的UFO下面并沒有什么東西。在圖2、圖3里面,燈的旁邊都有一個棒子似的東西,在圖1里卻看不出來。
更多網(wǎng)友也紛紛指出:不像是路燈,不僅高度不一樣,而且UFO高出了樓;路燈在圖1中的位置顯得有些過高,而不像是在左右兩棟房屋中間;UFO比樓房高很多,而且還是孤立的……
當(dāng)然,也有針鋒相對的反駁意見。有網(wǎng)友仔細(xì)地分析了圖片,得出的結(jié)論是:確實(shí)是燈,能夠?qū)φ找郧暗恼掌贸鼋Y(jié)論,上邊很明顯有電線。而且,多個街道地形的不同角度的拍攝,說明當(dāng)時(shí)天津的路燈是一樣的,很有說服力。
不過,就大家最終的分析結(jié)果看,高度之謎似乎還是留有懸念的——這或許就是UFO案例分析的魅力所在吧。
攝影專家的意見
北京市業(yè)余攝影愛好者協(xié)會副秘書長黃海京,在接到北京UFO研究會辨析照片的請求后,邀請了該會數(shù)名攝影方面的行家進(jìn)行了“會審”,以期揭開照片真相。
根據(jù)他們的判斷,天津老照片中的UFO“還是路燈的可能性大”。理由是:
1. 路燈和疑似飛碟出現(xiàn)的位置恰巧吻合;
2. 疑似飛碟沒有光暈;
3.街上人群沒有驚慌好奇,很明顯并沒有發(fā)現(xiàn)天空中有奇異現(xiàn)象發(fā)生。
這應(yīng)該就是到目前為止,對天津飛碟老照片“驗(yàn)明正身”后,相對客觀、合理的結(jié)論了。
不過,對這張照片的分析,也給了我們一定的啟發(fā):鑒定歷史照片時(shí),不能脫離歷史,更要結(jié)合歷史,運(yùn)用歷史知識來判斷,這樣的結(jié)論才會更加客觀、科學(xué)。