洪 軍， 林 峻， 杜桂林， 李占武， 王廣君

(1.全國(guó)畜牧總站，北京 100125；2.新疆維吾爾自治區(qū)治蝗滅鼠指揮部辦公室，烏魯木齊 910001；3.新疆哈密地區(qū)蝗蟲(chóng)鼠害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)防治站，哈密 839000；4.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100081)

牧雞對(duì)草原蝗蟲(chóng)防控能力與經(jīng)濟(jì)效益研究

洪 軍1， 林 峻2， 杜桂林1， 李占武3， 王廣君4*

(1.全國(guó)畜牧總站，北京 100125；2.新疆維吾爾自治區(qū)治蝗滅鼠指揮部辦公室，烏魯木齊 910001；3.新疆哈密地區(qū)蝗蟲(chóng)鼠害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)防治站，哈密 839000；4.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100081)

牧雞治蝗是控制草原蝗蟲(chóng)的生物防治手段之一，但在實(shí)施過(guò)程中缺乏理論依據(jù)。本文在新疆哈密地區(qū)，采用樣框法測(cè)定了不同時(shí)間、與防治中心點(diǎn)不同距離上蝗蟲(chóng)種群密度及防治效果。結(jié)果表明，隨著放牧?xí)r間延長(zhǎng)，草原蝗蟲(chóng)種群數(shù)量呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì)，控制效果逐漸增加，30 d后，防效都達(dá)90%以上。但是，距離雞舍的遠(yuǎn)近不同，蝗蟲(chóng)種群的變化趨勢(shì)存在差異；隨著距離的增加，蝗蟲(chóng)種群數(shù)量隨時(shí)間延長(zhǎng)而減少的趨勢(shì)逐漸變緩。綜合考慮防治效果和防治面積因素，1個(gè)放牧單元(1 600只牧雞)治蝗的最優(yōu)控制半徑為1.5 km，合理輪牧天數(shù)為15 d，蝗蟲(chóng)的防治效果能達(dá)到85%以上。合理的牧雞技術(shù)能夠很好地控制蝗害的發(fā)生，獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益。這一研究為合理開(kāi)展草原牧雞治蝗工作，提高對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防治效果提供了重要的數(shù)據(jù)支撐。

草原蝗蟲(chóng)； 牧雞； 生物防治； 經(jīng)濟(jì)效益

蝗災(zāi)是我國(guó)草原上主要的生物災(zāi)害之一，與旱災(zāi)、水災(zāi)并稱(chēng)為我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的三大自然災(zāi)害[1]，嚴(yán)重威脅到天然草原保護(hù)和植被恢復(fù)，并給農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)造成一定的危害[2-3]。我國(guó)自1978年開(kāi)始有計(jì)劃地組織開(kāi)展草原蝗蟲(chóng)防治工作，在長(zhǎng)期的防治工作中逐步確立了“生物防治為主，化學(xué)防治為輔”的技術(shù)路線(xiàn)。牧雞治蝗就是在長(zhǎng)期工作實(shí)踐中探索出來(lái)的一項(xiàng)生物控制技術(shù)，最早在新疆維吾爾自治區(qū)開(kāi)始實(shí)施[4-5],此后其他省區(qū)陸續(xù)用于治蝗試驗(yàn)并推廣應(yīng)用[6-7]。

多年來(lái)，我國(guó)在牧雞治蝗的技術(shù)規(guī)范和治蝗效果上開(kāi)展了大量的研究[8-11]，但是關(guān)于每個(gè)放牧單元(一定數(shù)量的雞群)的合理控制范圍方面多集中在經(jīng)驗(yàn)層面，缺乏科學(xué)試驗(yàn)依據(jù)，且控制范圍與多種因素相關(guān)，如地理?xiàng)l件、植被密度和高度、天氣條件等。因此，本試驗(yàn)在新疆哈密草原典型蝗區(qū)開(kāi)展了牧雞控制蝗害的研究，通過(guò)調(diào)查牧雞投入治蝗不同時(shí)間、不同控制距離上蝗蟲(chóng)密度變化，系統(tǒng)研究牧雞治蝗效果隨時(shí)間變化趨勢(shì)和合理控制半徑，為合理開(kāi)展牧雞治蝗工作，及其大面積推廣與應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于新疆哈密地區(qū)白石頭蝗害區(qū)，東經(jīng)93.769°，北緯43.355°。試驗(yàn)地面積約5萬(wàn)hm2。試驗(yàn)地地處天山東部主峰北麓，地形較為復(fù)雜，屬中山帶半陰半陽(yáng)地形，山地、丘陵交錯(cuò)分布，平均海拔2 300 m。年平均氣溫-0.1 ℃，≥10 ℃的活動(dòng)積溫1 211 ℃，無(wú)霜期90 d左右，年降水量271 mm左右。草原類(lèi)型為山地草甸草原，主要植被有紫羊茅(FestucarubraLinn.)、穗狀寒生羊茅[F.ovinasubsp.sphagnicola(B.Keller) Tzvel.]、漸狹早熟禾(PoaattenuataTrin.)、草地早熟禾(P.pratensisLinn.)、新疆針茅(StipasareptanaBecker)、鵝絨委陵菜(PotentillaanserinaLinn.)、腺毛委陵菜(P.longifoliaWilld.exSchlecht.)等，植被蓋度80%～90%。主要蝗蟲(chóng)種類(lèi)有西伯利亞蝗[Gomphocerussibiricus(Linnaeus)]、紅斑翅蝗[Oedipodaminiata(Pall.)]、中寬雛蝗[Chorthippusapricarius(Linnaeus)]、朱腿痂蝗[Bryodemagebleri(Fischer-Waldheim)]、寬須蟻蝗[Myrmeleotettixpalpalis(Zubowsky)]等。優(yōu)勢(shì)種為西伯利亞蝗，占蝗蟲(chóng)種群的80%以上。每年5月中、下旬蝗蟲(chóng)開(kāi)始孵化出土，到6月初基本達(dá)到孵化盛期。

試驗(yàn)區(qū)選取具備以下條件：(1)具備較為方便充足的水源，可解決牧雞治蝗工作所需的人、禽飲水問(wèn)題。(2)屬蝗蟲(chóng)常發(fā)、多發(fā)區(qū)，根據(jù)歷年的調(diào)查預(yù)測(cè)，該區(qū)域每年都有不同程度的發(fā)生，只是發(fā)生密度高低不同。(3)具有方便的交通、通信條件，以便組織實(shí)施防治工作。

1.2 雞種選擇

選擇善于奔跑，抗逆性強(qiáng)、生長(zhǎng)發(fā)育較快的雜交品種麻花雞，經(jīng)過(guò)防疫、育雛并做好前期調(diào)訓(xùn)后，在蝗蟲(chóng)3齡盛期運(yùn)至示范區(qū)開(kāi)展防治。在長(zhǎng)期的牧雞治蝗工作中通常認(rèn)為1 500～2 000只雞為1個(gè)放牧單元較為合適，因此本試驗(yàn)選用牧雞數(shù)量1 600只作為一個(gè)放牧單元，牧雞采用集中放牧治蝗形式。

1.3 放牧方法

在正常天氣情況下，雞群在清晨出牧，飽食蝗蟲(chóng)后歸巢飲水，中午天熱時(shí)臨時(shí)禁牧休息，下午再次出牧，傍晚雞群歸巢飲水。雞群每天放牧捕蝗4～5次，夜間歸籠適量補(bǔ)飼。牧雞治蝗放牧地應(yīng)選擇蝗蟲(chóng)密度較低的區(qū)域。

1.4 試驗(yàn)方法

2012年6月5-6日開(kāi)展了防前密度調(diào)查，并對(duì)樣點(diǎn)位置進(jìn)行標(biāo)識(shí)。6月10日在試驗(yàn)地投入牧雞，開(kāi)展試驗(yàn)調(diào)查。

以雞圈棚舍為中心，分別沿西北方向和東北方向依次取樣，各樣點(diǎn)間距離不小于500 m，共取10個(gè)樣點(diǎn)，并在各樣點(diǎn)設(shè)定樣點(diǎn)標(biāo)識(shí)，即沿西北方向依次設(shè)置1、3、5、7、9號(hào)5個(gè)樣點(diǎn)，沿東北方向依次設(shè)置2、4、6、8、10號(hào)5個(gè)樣點(diǎn)。各樣點(diǎn)分別在牧雞防治前及防治后的第7、15、30天各調(diào)查1次。調(diào)查采用樣框法，每樣點(diǎn)3次重復(fù)，統(tǒng)計(jì)蝗蟲(chóng)數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 蝗蟲(chóng)種群密度隨時(shí)間變化趨勢(shì)

調(diào)查結(jié)果表明，防治前樣地平均蟲(chóng)口密度為34頭/m2。主要種群為西伯利亞蝗，齡期為2～3齡。隨著放牧?xí)r間延長(zhǎng)，蝗蟲(chóng)種群數(shù)量呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，防治效果逐漸升高；但是隨著距雞舍距離不同，蝗蟲(chóng)種群數(shù)量變化趨勢(shì)明顯不同。在離雞舍0.5 km范圍內(nèi)，蝗蟲(chóng)平均種群數(shù)量降低很快，7 d內(nèi)就由防前的50.5頭/m2，下降到1頭/m2，防效達(dá)到98.2 %。隨著與雞舍距離的增加，蝗蟲(chóng)種群數(shù)量隨時(shí)間降低趨勢(shì)逐漸變緩(表1)。

表1 草原牧雞治蝗示范區(qū)蝗蟲(chóng)密度及防效Table 1 The densities of grasshoppers and control effects of herding chicken at different time

2.2 蝗蟲(chóng)種群密度及防效隨距離變化趨勢(shì)

結(jié)果表明，離雞舍距離越遠(yuǎn)，防治效果呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。但是，隨放牧?xí)r間延長(zhǎng)，防治效果呈升高趨勢(shì)(圖1)。第7天調(diào)查中樣點(diǎn)1～3處的蟲(chóng)口密度明顯降低，降低到5頭/m2以下，但樣點(diǎn)4～10處的蟲(chóng)口密度仍很高，未達(dá)到防治指標(biāo);第15天時(shí)樣點(diǎn)1～6處的蟲(chóng)口密度均明顯下降，已達(dá)到防治指標(biāo)，防治效果明顯,第30天時(shí)10個(gè)樣點(diǎn)區(qū)的蟲(chóng)口密度均達(dá)到防治指標(biāo)(表1)。但綜合考慮防治效果和防治面積，如果1個(gè)放牧單元每15 d轉(zhuǎn)場(chǎng)1次，其防治面積明顯高于30 d固定放牧防治面積。因此，確定15 d為1個(gè)合理輪牧期，合理控制半徑為1.5 km。

圖1 不同調(diào)查時(shí)間的防治效果隨距離的變化趨勢(shì)Fig.1 Variation trend of control effects with distance at different time

2.3 牧雞治蝗的經(jīng)濟(jì)效益

采用防治面積計(jì)算公式：

計(jì)算每個(gè)放牧單元的防治面積。

以60 d為一個(gè)的防治周期，每個(gè)放牧單元每15 d轉(zhuǎn)場(chǎng)1次，則1個(gè)防治期轉(zhuǎn)場(chǎng)4次，理論防治面積為：

=28.26 km2

=2 826 hm2

每個(gè)放牧單元有1 600只雞，平均每只雞1個(gè)放牧防治期理論上可防治1.77 hm2。由于實(shí)際防治受到天氣、轉(zhuǎn)場(chǎng)、牧雞狀態(tài)等因素的影響，牧雞實(shí)際防治時(shí)間約占防治期的70%，每只雞在按期轉(zhuǎn)場(chǎng)放牧條件下一個(gè)防治期(60 d)實(shí)際可防治1.24 hm2。如果采用藥劑防治，成本按 30元/hm2計(jì)算，每只牧雞在1個(gè)放牧防治期可節(jié)約防治費(fèi)用37.2元。雞的飼養(yǎng)管理成本為20元/只(其中：雞苗5元/羽，育雛及補(bǔ)充飼料成本約10元，其他管理成本約5元)，綜合各地情況,每羽雞出欄按平均40元計(jì)算，增收可達(dá)20元。增收節(jié)支合計(jì)可達(dá)57.2元。同時(shí)，按照每hm2草地減少鮮牧草損失450 kg，鮮草0.3元/kg計(jì)算，1只雞可減少牧草損失558 kg，減災(zāi)損失約167.4元。綜合以上，每只雞增收節(jié)支減災(zāi)的綜合效益可達(dá)220.6元，投入產(chǎn)出比達(dá)11.2∶1?？梢?jiàn)，合理牧雞治蝗技術(shù)的推廣和利用，能夠顯現(xiàn)出良好的經(jīng)濟(jì)效益。

3 討論

近20多年來(lái)，由于人為活動(dòng)、氣候干旱、牲畜的超載過(guò)牧，草地退化、沙化、鹽堿化的面積逐年擴(kuò)大，有益野生動(dòng)物和天敵昆蟲(chóng)資源種群數(shù)量逐年減少，造成了草原蝗蟲(chóng)暴發(fā)成災(zāi)[12]，因此有益天敵的研究、利用越來(lái)越受到重視。牧雞治蝗是指將經(jīng)過(guò)孵化、育雛、防疫和調(diào)訓(xùn)的雞，在草原蝗害發(fā)生季節(jié)有計(jì)劃地適時(shí)運(yùn)至蝗害區(qū)牧放，引導(dǎo)雞群捕食蝗蟲(chóng)，達(dá)到降低草原蝗蟲(chóng)密度,防控蝗災(zāi)的目的。1979年新疆阿勒泰地區(qū)率先開(kāi)展牧雞治蝗的研究[4]?！捌呶濉逼陂g新疆維吾爾自治區(qū)牧雞治蝗從點(diǎn)推廣到面，在13個(gè)地州30多個(gè)縣推廣面積達(dá)667萬(wàn)hm2[6,13]。在新疆自治區(qū)的帶動(dòng)下，各地紛紛開(kāi)展牧雞治蝗試驗(yàn)示范，治蝗增收效果明顯[7,14-15]。2003年起，農(nóng)業(yè)部開(kāi)始推廣牧雞牧鴨治蝗。由于牧雞治蝗的減災(zāi)增收雙贏(yíng)效益，牧雞治蝗逐漸成為各地草原蟲(chóng)害防治中采用的主要方法之一。2012年，農(nóng)業(yè)部組織開(kāi)展了“百萬(wàn)牧雞治蝗增收行動(dòng)”，全年共投入牧雞289萬(wàn)只，牧雞治蝗面積達(dá)到94.4萬(wàn)hm2，減少牧草直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到1.27億元，實(shí)現(xiàn)牧雞增收8065萬(wàn)元。目前，全國(guó)除青藏高原外，各地均在積極開(kāi)展牧雞治蝗工作。

在牧雞治蝗工作實(shí)施過(guò)程中，主要是把雞苗發(fā)放給農(nóng)牧民，由農(nóng)牧民自己組織開(kāi)展防治。由于農(nóng)牧民缺乏轉(zhuǎn)場(chǎng)設(shè)備，牧雞基本上是散養(yǎng)狀態(tài)，并未實(shí)現(xiàn)完全意義的“放牧治蝗”，1只牧雞1個(gè)防治期實(shí)際防治面積只有0.33～0.67 hm2，大大影響了牧雞治蝗的實(shí)際效果。本研究通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每羽雞在按期轉(zhuǎn)場(chǎng)放牧條件下一個(gè)防治期實(shí)際可控制蝗蟲(chóng)面積1.24 hm2，比目前的實(shí)際控制面積高出約2～3倍。因此，牧雞治蝗的潛力巨大，但前提是必須實(shí)現(xiàn)合理“放牧”。在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，農(nóng)牧民只需購(gòu)買(mǎi)簡(jiǎn)易帳篷或搭建一些臨時(shí)雞舍，便可實(shí)現(xiàn)牧雞近距離轉(zhuǎn)場(chǎng)，從而達(dá)到理想的控制范圍。本項(xiàng)研究為牧雞治蝗的合理化實(shí)施、提高治蝗效果提供了理論依據(jù)。

實(shí)施牧雞治蝗，不僅節(jié)約了防治經(jīng)費(fèi)，減少了環(huán)境污染，同時(shí)還帶動(dòng)了養(yǎng)禽業(yè)的發(fā)展，增加了農(nóng)牧民的收入，具有很高的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)效益，是草原蝗蟲(chóng)防治工作中值得大力推廣的一項(xiàng)工作。但是牧雞治蝗只適用于中低密度蝗蟲(chóng)發(fā)生區(qū)，防治時(shí)間較長(zhǎng)，見(jiàn)效慢。對(duì)于暴發(fā)性蝗蟲(chóng)、高密度蝗區(qū)，牧雞治蝗控制能力有限，仍然要采用藥物防治的方法控制蝗蟲(chóng)。因此，必須根據(jù)各地蝗蟲(chóng)發(fā)生的區(qū)域特點(diǎn)和為害程度，因地制宜地選擇防治方法。達(dá)到防治效果后，要及時(shí)轉(zhuǎn)場(chǎng)，避免長(zhǎng)時(shí)間在同一地點(diǎn)放牧破壞植被。在牧雞過(guò)程中要做好防疫工作，防止疾病傳染蔓延造成損失。在推進(jìn)牧雞治蝗工作時(shí)，要根據(jù)市場(chǎng)消費(fèi)能力，確定適宜規(guī)模，避免造成供大于求的局面，影響牧民治蝗的積極性。

本試驗(yàn)只測(cè)定了非轉(zhuǎn)場(chǎng)情況下牧雞對(duì)蝗蟲(chóng)的控制半徑和效果及單羽雞的經(jīng)濟(jì)效益，由于測(cè)定時(shí)間較短，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)牧雞損失情況，要檢測(cè)整個(gè)牧雞單元在轉(zhuǎn)場(chǎng)情況下的經(jīng)濟(jì)效益，還需要監(jiān)測(cè)在轉(zhuǎn)場(chǎng)情況下可能造成的牧雞損失以及其他因素的影響等。此外，近年來(lái)綠僵菌等生物制劑控制蝗害越來(lái)越廣泛[16]，如何將牧雞治蝗與綠僵菌等生物制劑有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步提高對(duì)蝗蟲(chóng)的防治效率值得深入研究。

[1]陳永林.蝗蟲(chóng)和蝗災(zāi)[J].生物學(xué)通報(bào),1991(11):9-12.

[2]陳永林.認(rèn)識(shí)草原蝗害[J].大自然探索,2003(12):20.

[3]陳永林.蝗蟲(chóng)災(zāi)害的特點(diǎn)、成因與生態(tài)學(xué)治理[J].生物學(xué)通報(bào),2000,35(7)：1-5.

[4]朱恩林.中國(guó)蝗蟲(chóng)發(fā)生現(xiàn)狀與防治進(jìn)展[C]∥北京昆蟲(chóng)學(xué)會(huì)成立四十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編,1990:152-153.

[5]哈文光.七五、八五草地治蟲(chóng)滅鼠工作回顧[J].新疆畜牧業(yè),1995(S1)：34-35.

[6]陳秀俠,馬貴森,于海清.草地牧雞治蝗[J].新農(nóng)業(yè),1991(4):41.

[7]陸元彪,周志剛,楊有忠,等.高寒草場(chǎng)牧雞治蝗試驗(yàn)總結(jié)[J].青海草業(yè),1991,8(4):27-29.

[8]烏淑貞.草原牧雞治蝗技術(shù)[J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn),2003(6):2-3.

[9]劉軍.高寒牧雞治蝗技術(shù)[J].農(nóng)村科技,2007(8):82.

[10]邵路,張冰,劉興義,等.天然草地牧雞應(yīng)注意的問(wèn)題[J].新疆畜牧業(yè),2007(S1)：36-37.

[11]王曉紅.新疆草原鼠蟲(chóng)害重點(diǎn)生物防治技術(shù)介紹[J]. 新疆畜牧業(yè),2011(9):59-60.

[12]郭元朝.內(nèi)蒙古錫林郭勒盟草原蝗蟲(chóng)發(fā)生危害及其防治對(duì)策[J].內(nèi)蒙古草業(yè),2007, 19(3):30-33.

[13]俞家荷.雞群防治草原蝗蟲(chóng)的效益觀(guān)察[J].中國(guó)草業(yè)科學(xué),1988(4):38-40.

[14]孟慶臣,周城東,譚永恒,等.壩上草原牧雞治蝗的技術(shù)要點(diǎn)[J].河北畜牧獸醫(yī), 1995(1):23-32.

[15]侯豐.牧雞防治草地蝗蟲(chóng)技術(shù)與效果研究[J].中國(guó)草地,1997(4):40-42.

[16]曾永軍.草原蝗蟲(chóng)的生物防治[J].農(nóng)村科技,2008(7):46-47.

Effectsandeconomicbenefitsofherdingchickenforcontrolofgrasshoppersongrassland

Hong Jun1, Lin Jun2, Du Guilin1, Li Zhanwu3, Wang Guangjun4

(1.NationalAnimalHusbandryServiceStation,Beijing100125，China; 2.LocustandRodentControlHeaderquartersofXinjiangUygurAutonomousRegion,Urumqi910001，China;3.XinjiangHamiLocustandRodentPredictionandForecastStation,Hami839000，China;4.StateKeyLaboratoryforBiologyofPlantDiseasesandInsectPests,InstituteofPlantProtection,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100081,China)

Herding chicken is one of the important biological agents for controlling grasshoppers, but there is lack of theoretical basis and technical data for its application. In this paper, we tested the population density of locusts at different time and different distance from the chicken house at Hami, Xingjiang, and evaluated the effects and economic benefit. The results showed that the density of locust decreased gradually and the control effect increased with time prolonging. After 30 days, the control effect exceeded 90%. While the variation trend of locust population density was different at different distance. With the distance increasing from chicken house, the variation trend of locust density decreasing with time extension became gentle gradually. With overall consideration of the control effect and control area, the effective distance of 1, 600 hens for controlling grasshoppers was 1.5 kilometers, the reasonable herding time at one place was 15 days, and the control effects could reach 85%. Reasonable method of herding chicken can effectively control the grasshoppers and gain better economic benefits.

grasshopper; herding chicken; biological control; economic benefits

2014-03-10

：2014-06-28

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201003079)

S 476.4

：BDOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.06.036

* 通信作者 E-mail: gjwang@ippcaas.cn