梁偉伶, 王海鵬, 臺(tái)蓮梅

(1. 黑龍江省虎林市八五六農(nóng)場(chǎng)， 虎林 158418; 2.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 大慶 163319)

調(diào)查研究

不同施氮量對(duì)寒地水稻稻瘟病的影響

梁偉伶1, 王海鵬1, 臺(tái)蓮梅2*

(1. 黑龍江省虎林市八五六農(nóng)場(chǎng)， 虎林 158418; 2.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 大慶 163319)

田間試驗(yàn)條件下研究了不同施氮量對(duì)水稻品種‘空育131’和‘墾鑒稻6號(hào)’稻瘟病發(fā)病程度的影響。結(jié)果表明，稻瘟病的發(fā)生程度與施氮量有關(guān)，‘空育131’在施氮量為150 kg/hm2時(shí)，‘墾鑒稻6號(hào)’在施氮量為150～170 kg/hm2時(shí)，葉瘟、穗頸瘟的發(fā)病率和病情指數(shù)低且病情發(fā)展進(jìn)程慢。稻瘟病發(fā)生程度與水稻品種有關(guān)，‘空育131’的葉瘟發(fā)病率、病情指數(shù)比‘墾鑒稻6號(hào)’高，但‘空育131’的穗頸瘟發(fā)病率、病情指數(shù)比‘墾鑒稻6號(hào)’低。通過(guò)掌握‘空育131’和‘墾鑒稻6號(hào)’的施氮量，可有效控制稻瘟病，提高水稻產(chǎn)量。

寒地水稻； 稻瘟??； 施氮量

黑龍江省是我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)之一，其水稻種植面積現(xiàn)已達(dá)3.4×107hm2，一直處于迅速增長(zhǎng)狀態(tài)。近年來(lái)黑龍江省稻瘟病發(fā)生普遍，累計(jì)發(fā)生面積為7.3×106hm2，且危害嚴(yán)重，藥劑防治效果明顯下降，大發(fā)生年可減產(chǎn)15%以上，部分地塊甚至絕產(chǎn)[1-3]。稻瘟病的發(fā)生程度與氮肥施量有關(guān)，施氮肥越多，發(fā)病越重，應(yīng)提倡減少氮肥施用量來(lái)控制稻瘟病[4]，此外，不同品種對(duì)氮肥量的敏感程度不同[5]。黑龍江省稻田施肥量逐年增加，有些地區(qū)由于有機(jī)肥料的減少，不適當(dāng)?shù)卦鍪┗?，出現(xiàn)“偏氮、偏多、偏晚”的三偏現(xiàn)象，導(dǎo)致稻瘟病嚴(yán)重發(fā)生。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)不同施氮量下兩個(gè)本地水稻主栽品種‘空育131’和‘墾鑒稻6號(hào)’的稻瘟病發(fā)病程度進(jìn)行研究，以期為生產(chǎn)上有效控制最佳施氮量，進(jìn)而完善水稻養(yǎng)分管理技術(shù)，從而提高水稻抗性提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)地設(shè)在黑龍江省八五六農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)中心，試驗(yàn)地前作為水稻，土壤類(lèi)型為草甸白漿土，pH 5.65、有機(jī)質(zhì)4.88%、堿解氮176.4 mg/kg、有效磷30.4 mg/kg、速效鉀314.1 mg/kg。供試水稻品種為‘空育131’和‘墾鑒稻6號(hào)’。供試肥料為尿素(N，46%)、過(guò)磷酸鈣(P2O5，46%)、硫酸鉀(K2O，33%)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每個(gè)小區(qū)8行，5 m行長(zhǎng)，面積為12 m2，單排單灌，稻田四周設(shè)4行保護(hù)行。試驗(yàn)磷肥(純磷60 kg/hm2)、鉀肥(純鉀40 kg/hm2)用量相同，設(shè)5個(gè)施氮量，分別為純氮200、170、150、130和100 kg/hm2。尿素按照基、蘗、調(diào)節(jié)、穗肥5∶2∶1∶2的比例施用，鉀肥按照基、調(diào)節(jié)、穗肥5：3：2的比例施用，磷肥100%做基肥。

1.3 試驗(yàn)方法

田間管理按水稻“三化一管”栽培模式進(jìn)行，試驗(yàn)期間未進(jìn)行稻瘟病的藥劑防治，調(diào)查水稻葉瘟、穗頸瘟的發(fā)病率和病情指數(shù)，每小區(qū)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5穴，稻瘟病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按GB/T 17980.19—2000[6]進(jìn)行，葉瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：葉片病斑少于5個(gè)，部分病斑長(zhǎng)度小于1 cm；3級(jí)：葉片病斑6～10個(gè)，部分病斑長(zhǎng)度大于1 cm；5級(jí)：葉片病斑11～25個(gè)，部分病斑連成片，占葉片面積10%～25%；7級(jí)：葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%；9級(jí)：病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死)；穗頸瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(0級(jí)：無(wú)??；1級(jí)：每穗損失5%以下；3級(jí)：每穗損失6%～20%；5級(jí)：每穗損失21%～50%；7級(jí)：每穗損失51%～70%；9級(jí)：每穗損失71%～100%)。試驗(yàn)采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進(jìn)行方差分析，發(fā)病率與病情指數(shù)計(jì)算方法如下：

病情指數(shù)=

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施氮量對(duì)稻瘟病葉瘟的影響

8月2日調(diào)查水稻葉瘟的發(fā)病率和病情指數(shù)，‘空育131’的葉瘟發(fā)病率均在4.50%以下，病情指數(shù)均在3.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的葉瘟發(fā)病率和病情指數(shù)都最低，分別為2.22%和1.42，其次施氮量100 kg/hm2和130 kg/hm2的葉瘟病情指數(shù)較低，分別為1.62和1.98。顯著性分析表明，施氮量200 kg/hm2的葉瘟病情指數(shù)高于施氮量100和150 kg/hm2，在0.05水平差異顯著(表1)。

表1 不同施氮量對(duì)‘空育131’葉瘟的影響1)Table 1 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kongyu 131’

1) 表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。
Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same below.

‘墾鑒稻6號(hào)’的葉瘟發(fā)病率均在3.00%以下，病情指數(shù)均在2.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的葉瘟發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，分別為1.83%和0.99，其次，施氮量170 kg/hm2的發(fā)病率和病情指數(shù)較低，分別為1.97%和1.02。但顯著性分析表明，不同施氮量之間的葉瘟病情指數(shù)，在0.05水平差異不顯著(表2)。

表2 不同施氮量對(duì)‘墾鑒稻6號(hào)’葉瘟的影響Table 2 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kenjiandao No.6’

2.2 不同施氮量對(duì)稻瘟病穗頸瘟的影響

‘空育131’穗頸瘟8月13日的發(fā)病率均在5.00%以下，病情指數(shù)均在3.00以下(表3)?！沼?31’穗頸瘟9月6日的發(fā)病率和病情指數(shù)均有所上升，其中施氮量150 kg/hm2的穗頸瘟發(fā)病率和病情指數(shù)都最低，分別為5.58%和3.97，其次施氮量130、100 kg/hm2的穗頸瘟病情指數(shù)較低，分別為4.13和4.74。顯著性分析表明，不同施氮量之間的穗頸瘟病情指數(shù)在0.05水平差異不顯著。

表3 不同施氮量對(duì)‘空育131’穗頸瘟的影響Table 3 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kongyu 131’

‘墾鑒稻6號(hào)’穗頸瘟8月13日的發(fā)病率均在7.50%以下，病情指數(shù)均在4.50以下(表4)。9月6日其發(fā)病率和病情指數(shù)均有所上升，其中施氮量170 kg/hm2的穗頸瘟發(fā)病率和病情指數(shù)都最低，分別為10.54%和7.57，其次施氮量100、150 kg/hm2的穗頸瘟病情指數(shù)較低，分別為8.33、8.43。顯著性分析表明，不同施氮量之間的穗頸瘟病情指數(shù)在0.05水平差異不顯著。

表4 不同施氮量對(duì)‘墾鑒稻6號(hào)’穗頸瘟的影響Table 4 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kenjiandao No.6’

分別比較2個(gè)水稻品種在不同施氮量下發(fā)病率和病情指數(shù)的變化情況可以發(fā)現(xiàn)，‘空育131’各處理間9月6日的發(fā)病率較8月13日的發(fā)病率分別增長(zhǎng)了60.5%、109.8%、40.6%、80.3%和58.4%，病情指數(shù)分別增長(zhǎng)了141.8%、162.1%、119.3%、215.3%和154.8%(圖1)。‘墾鑒稻6號(hào)’各處理間發(fā)病率增長(zhǎng)幅度分別達(dá)到122.4%、80.8%、98.4%、156.4%和125.8%，病情指數(shù)的增長(zhǎng)幅度分別為170.7%、128.7%、142.9%、231.4%和178.6%(圖2)。2個(gè)水稻品種在施氮量130 kg/hm2時(shí)穗頸瘟的發(fā)展速度最快，‘空育131’在施氮量150 kg/hm2、‘墾鑒稻6號(hào)’在施氮量170 kg/hm2時(shí)穗頸瘟的發(fā)展速度相對(duì)較慢，可以適度控制病害的發(fā)展。

圖1 不同施氮量下‘空育131’穗頸瘟病情的增長(zhǎng)幅度Fig.1 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kongyu 131’

圖2 不同施氮量下‘墾鑒稻6號(hào)’穗頸瘟病情增長(zhǎng)幅度Fig.2 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kenjiandao No.6’

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明， 對(duì)‘空育131’而言，施氮量150 kg/hm2的葉瘟、穗頸瘟病情指數(shù)都最低，分別為1.42和3.97，其次施氮量100、130 kg/hm2的葉瘟、穗頸瘟病情指數(shù)較低。對(duì)‘墾鑒稻6號(hào)’而言，施氮量150 kg/hm2的葉瘟、施氮量170 kg/hm2的穗頸瘟病情指數(shù)最低，分別為0.99和7.57，其次施氮量170 kg/hm2的葉瘟、施氮量100 kg/hm2的穗頸瘟病情指數(shù)較低。

稻瘟病的發(fā)生程度與水稻品種有關(guān)，不同品種對(duì)施氮量的敏感程度不同?！沼?31’的葉瘟發(fā)病率、病情指數(shù)比‘墾鑒稻6號(hào)’高，發(fā)病重，但‘空育131’的穗頸瘟發(fā)病率、病情指數(shù)比‘墾鑒稻6號(hào)’低，發(fā)病輕。

稻瘟病的發(fā)生程度與施氮量有關(guān)，施氮肥越多，發(fā)病越重[7]。在不同施氮量下，‘空育131’和‘墾鑒稻6號(hào)’在施氮量為130 kg/hm2時(shí)穗頸瘟的發(fā)展速度最快；兩個(gè)水稻品種在施氮量為200 kg/hm2時(shí)，葉瘟、穗頸瘟病情指數(shù)都高，發(fā)病重。氮肥施用過(guò)多，常引起稻株徒長(zhǎng)，表皮細(xì)胞硅化程度降低、葉質(zhì)柔軟披垂，體內(nèi)氨基酸含量過(guò)高，抗性明顯降低，容易受病原菌侵染而發(fā)生稻瘟病[8]?！沼?31’在施氮量為150 kg/hm2和‘墾鑒稻6號(hào)’在施氮量為150～170 kg/hm2時(shí)，葉瘟及穗頸瘟的發(fā)病率及病情指數(shù)低且病情發(fā)展進(jìn)程慢。

綜上所述，本試驗(yàn)中施氮量達(dá)到一定數(shù)值后，稻瘟病大發(fā)生的概率有所提高，而當(dāng)施氮量穩(wěn)定在一定量級(jí)內(nèi)，對(duì)稻瘟病發(fā)病程度影響不明顯，掌握不同水稻品種的施氮量，‘空育131’的最佳施氮量為150 kg/hm2，‘墾鑒稻6號(hào)’的最佳施氮量為150～170 kg/hm2，可有效控制稻瘟病，提高水稻產(chǎn)量。

[1]潘國(guó)君，陳書(shū)強(qiáng)，劉傳雪，等．品種混植防治寒地稻瘟病流行效果的研究[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(4)：274-276.

[2]宋福金．黑龍江省水稻稻瘟病大發(fā)生的原因分析與對(duì)策[J]．作物雜志，2006(1)：69-70.

[3]商世吉，李明賢，樸明皓，等．黑龍江省稻瘟病菌生理小種的鑒定[J]．植物保護(hù)，1996(4)：11-14.

[4]孔平．施氮量對(duì)水稻葉瘟菌侵染循環(huán)中主要組分的影響[J]．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1991，18(1)：57-60.

[5]胡瑩，劉洪濤，閆萬(wàn)元，等．不同氮肥量對(duì)水稻品種垂直抗瘟性影響的初步研究[J]．吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992(3)：34-36.

[6]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)—農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社.2000,194-497.

[7]曾千春，楊德，譚亞玲，等．粳型雜交稻榆雜29穗頸瘟與肥力、密度和基本苗的相關(guān)性[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，17(5)：190-192.

[8]王公明，丁克堅(jiān)．施氮水平對(duì)水稻形態(tài)特征、內(nèi)含物及稻瘟病的影響[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，6(2)：48-49.

Effectsofdifferentnitrogenapplicationratesonriceblastofriceincoldarea

Liang Weiling1， Wang Haipeng1， Tai Lianmei2

(1.The856thFarmofHeilongjiang,Hulin158418,China； 2.CollegeofAgronomy，HeilongjiangBayiAgriculturalUniversity，Daqing163319,China)

Field experiments were conducted to investigate the effects of different nitrogen application rates on rice blast incidence of ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’. The results showed that the occurrence of rice blast was related to nitrogen application rate. For ‘Kongyu 131’ when nitrogen application rate was 150 kg/hm2and ‘Kenjiandao No.6’ when nitrogen application rate was 150-170 kg/hm2, leaf blast and panicle blast incidence and disease index was low, the disease developed slowly. The occurrence of rice blast was also related to rice varieties. Leaf blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were higher than those of ‘Kenjiandao No.6’, while panicle blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were lower than those of ‘Kenjiandao No.6’. By mastering the nitrogen application rate on ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’, it is helpful to control rice blast and increase rice yield.

rice in cold area; rice blast; nitrogen application rate

2013-11-14

：2014-02-18

S 435.111

：ADOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.06.022

* 通信作者 E-mail:tailianmei@sina.com