馬雪俠 劉萬順 王雪梅

(1江蘇省豐縣趙莊鎮(zhèn)農(nóng)技推廣服務(wù)中心，江蘇豐縣 221723； 2江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)農(nóng)技推廣服務(wù)中心，江蘇豐縣 221711；3江蘇省豐縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇豐縣 221700)

江蘇省豐縣桑園土壤主要養(yǎng)分含量比較分析

馬雪俠1劉萬順2王雪梅3

(1江蘇省豐縣趙莊鎮(zhèn)農(nóng)技推廣服務(wù)中心，江蘇豐縣 221723；2江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)農(nóng)技推廣服務(wù)中心，江蘇豐縣 221711；3江蘇省豐縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇豐縣 221700)

對(duì)江蘇省豐縣426個(gè)農(nóng)業(yè)用地和213個(gè)蠶桑用地的樣本土壤養(yǎng)分進(jìn)行了調(diào)查化驗(yàn)，結(jié)果顯示：豐縣蠶桑用地有機(jī)質(zhì)含量為8.8 g/kg，比一般農(nóng)業(yè)用地低3.2 g/kg；全氮含量為0.99 g/kg,比一般農(nóng)業(yè)用地高0.17g/kg；速效磷含量為24.2 mg/kg,比一般農(nóng)業(yè)用地低0.4 mg/kg；速效鉀含量為66.2 mg/kg，比一般農(nóng)業(yè)用地低40.2 mg/kg。并在此基礎(chǔ)上對(duì)豐縣土壤肥力狀況進(jìn)行了對(duì)比分析，指出了豐縣蠶農(nóng)“輕有機(jī)、重氮肥，少施磷、不施鉀”的不當(dāng)施肥習(xí)慣和合理施肥、平衡施肥的重要性。

豐縣；桑園；土壤養(yǎng)分；比較分析

豐縣地處江蘇省最西北部，蘇、魯、豫、皖4省7縣(銅山縣、沛縣、魚臺(tái)縣、金鄉(xiāng)縣、單縣、碭山縣、蕭縣)交界上，境內(nèi)土壤主要發(fā)育于黃泛沖積物之上。第2次土壤普查將豐縣的土壤分為1個(gè)土類，2個(gè)亞類，8個(gè)土屬，19個(gè)土種[1]。據(jù)研究，土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤肥力影響較大，是土壤養(yǎng)分的主要來源[2]，土壤有機(jī)質(zhì)能促進(jìn)土壤形成良好的結(jié)構(gòu)，改善土壤的物理性能，提高土壤的通透性、保肥供肥性及緩沖性[3]；土壤全氮是土壤肥力的一個(gè)重要標(biāo)志之一，土壤缺氮時(shí)表現(xiàn)為植株矮小、葉片瘦小、葉片發(fā)黃、分蘗減少等癥狀；磷是農(nóng)作物體內(nèi)新陳代謝和營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)移過程中不可缺少的物質(zhì)，缺磷會(huì)導(dǎo)致作物成熟推遲、子粒變??；鉀是植物生長(zhǎng)發(fā)育的必需元素之一，可促進(jìn)光能的利用，增強(qiáng)光合作用，促進(jìn)光合產(chǎn)物的運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)改善作物品質(zhì)有著很好的作用。為了摸清豐縣蠶桑用地資源和地力狀況，2013年豐縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)組織有關(guān)技術(shù)人員對(duì)趙莊鎮(zhèn)、歡口鎮(zhèn)、師寨鎮(zhèn)、順河鎮(zhèn)等4個(gè)鎮(zhèn)的桑園土壤主要養(yǎng)分含量狀況進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)調(diào)查情況及分析結(jié)果報(bào)告如下，以期為下一步豐縣蠶桑生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 土壤樣本 采集于豐縣趙莊鎮(zhèn)、歡口鎮(zhèn)、師寨鎮(zhèn)、順河鎮(zhèn)等4個(gè)鎮(zhèn)81個(gè)自然村集中連片的213塊成片的桑園用地和與其兩邊分別相鄰的426塊一般農(nóng)業(yè)用地，為了試驗(yàn)的代表性和準(zhǔn)確性，選用5年以上樹齡的桑園。

1.1.2 主要儀器及試劑 ①主要儀器設(shè)備。2 L油浴鍋，上海耀特儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)；控溫式鋁錠消煮爐，北京中西遠(yuǎn)大科技有限公司生產(chǎn)； SP-E-2型數(shù)字溫度計(jì)，常州市瑞明儀表廠生產(chǎn)； SYX-6-17型高溫箱式電阻爐，上海實(shí)焰電爐廠生產(chǎn)； TY-727B型分光光度計(jì)，無錫天牧儀器科技有限公司生產(chǎn)；恒溫往復(fù)式振蕩機(jī)，金壇市國旺實(shí)驗(yàn)儀器廠生產(chǎn)； TN-300型化學(xué)發(fā)光定氮儀，泰州市國創(chuàng)分析儀器有限公司生產(chǎn)； 640A型火焰光度計(jì)，天津特魯斯科技有限公司生產(chǎn)。②主要試劑和溶液。0.4 mol/L重鉻酸鉀-硫酸溶液，0.2 mol/L重鉻酸鉀標(biāo)準(zhǔn)溶液，0.2 mol/L硫酸亞鐵銨標(biāo)準(zhǔn)溶液，均為天津吉瑞化工有限公司生產(chǎn)；0.01 mol/L硫酸標(biāo)準(zhǔn)液,400 g/L氫氧化鈉溶液，3 g/L酒石酸銻鉀,均為上?；瘜W(xué)試劑研究所有限公司生產(chǎn)。所有產(chǎn)品均為市售。

1.2 試驗(yàn)方法

在趙莊鎮(zhèn)、歡口鎮(zhèn)、師寨鎮(zhèn)、順河鎮(zhèn)等4個(gè)鎮(zhèn)81個(gè)自然村集中連片的213塊成片的桑園用地里采取5點(diǎn)取樣法取樣，即根據(jù)田塊大小，先確定對(duì)角線的中點(diǎn)作為中心抽樣點(diǎn)，再在對(duì)角線上選擇4個(gè)與中心樣點(diǎn)距離相等的點(diǎn)作為樣點(diǎn)，提取0～25 cm的土體；以213塊成片的桑園用地兩邊相鄰的426塊一般農(nóng)業(yè)用地為對(duì)照，按照桑園用地取樣方法進(jìn)行取樣，共取土壤樣本639個(gè)。所選取的639個(gè)樣本送豐縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)土壤肥料管理站進(jìn)行土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀等主要土壤指標(biāo)的測(cè)定。為了準(zhǔn)確地反應(yīng)豐縣桑園土壤養(yǎng)分的含量和變化情況，我們將所選取的213個(gè)桑園用地樣本的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀等主要土壤指標(biāo)與426個(gè)農(nóng)業(yè)用地樣本和第2次土壤普查的相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比分析。

1.2.1 土壤有機(jī)質(zhì)含量的測(cè)定 采用油浴加熱重鉻酸鉀氧化容量法[4]，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量。在加熱的條件下，用過量的重鉻酸鉀-硫酸溶液氧化土壤有機(jī)碳，多余的重鉻酸鉀用硫酸亞鐵銨標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，以樣品和空白消耗重鉻酸鉀的差值計(jì)算出有機(jī)碳量。因?yàn)楸痉椒ㄅc干燒法對(duì)比只能氧化90%的有機(jī)碳，因此，將測(cè)得的有機(jī)碳乘以校正系數(shù)1.1，再乘以常數(shù)1.724(按土壤有機(jī)質(zhì)平均含碳的58%計(jì)算)，即為土壤有機(jī)質(zhì)含量。

1.2.2 土壤全氮含量的測(cè)定 采用凱氏蒸餾法[4]，測(cè)定土壤全氮含量。樣品在加速劑的參與下，用濃硫酸消煮時(shí)，各種含氮的有機(jī)化合物經(jīng)過復(fù)雜的高溫分解反應(yīng)，轉(zhuǎn)化為銨態(tài)氮。堿化后蒸餾出來的氨用硼酸吸收，以酸標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定，計(jì)算土壤全氮含量。

1.2.3 土壤速效磷的測(cè)定 采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法[4]，測(cè)定土壤速效磷(也叫土壤有效磷)。土液比為1∶20，浸提液溫度為25±1 ℃，振蕩提取時(shí)間為30 min。

1.2.4 土壤速效鉀的測(cè)定 采用乙酸銨浸提-火焰光度法[4]，測(cè)定土壤速效鉀。以中性1 mol/L乙酸溶液為浸提劑，NH4+與土壤膠體表面的K+進(jìn)行交換，連同水溶性鉀一起進(jìn)入溶液，浸出液中的鉀可直接用火焰光度計(jì)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤有機(jī)質(zhì)

2.1.1 土壤有機(jī)質(zhì)含量比較分析 對(duì)全縣的213個(gè)蠶桑用地的樣本土壤有機(jī)質(zhì)含量分析(表1)顯示：豐縣蠶桑用地土壤有機(jī)質(zhì)含量為8.8 g/kg,比全縣農(nóng)業(yè)用地平均水平的12.0/kg 低3.2 g/kg,比第2次全國土壤普查的7.0 g/kg提高1.8 g/kg。按照豐縣土壤有機(jī)質(zhì)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，對(duì)豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)含量不同級(jí)別的所占比例進(jìn)行對(duì)比分析(圖1)可以看出，豐縣蠶桑用地土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占1.4%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占24.2%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占66.9%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占5.5%，達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占2.0%；農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占5.5%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占77.2%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占14.8%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占2.2%，達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占0.3%。

表1豐縣桑園土壤主要養(yǎng)分含量

項(xiàng)目有機(jī)質(zhì)(g/kg)全氮(g/kg)速效磷(mg/kg)速效鉀(mg/kg)蠶桑用地8 80 9924 266 2對(duì)照112 00 8224 6106 4對(duì)照27 00 555 394 2

對(duì)照1為與213塊成片的蠶桑用地兩邊相鄰的426塊一般農(nóng)業(yè)用地的數(shù)據(jù)；對(duì)照2為第2次土壤普查數(shù)據(jù)。

表2豐縣土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀分級(jí)表

級(jí)數(shù)有機(jī)質(zhì)(g/kg)全氮(g/kg)速效磷(mg/kg)速效鉀(mg/kg)1>15>1 00>20>150210～150 75～1 0015～20100～15038～100 60～0 7510～1550～10046～80 50～0 605～1030～5054～60 30～0 503～5<306<4<0 30<3

數(shù)據(jù)來源于豐縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)土壤肥料管理站。

圖1 豐縣蠶桑用地與農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)含量不同級(jí)別所占比例

2.1.2 土壤有機(jī)質(zhì)含量變化分析 由豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)含量不同級(jí)別所占比例的比較情況(圖2)可以很清楚地看出，蠶桑用地土壤有機(jī)質(zhì)含量與農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)含量相比，達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的所占比例分別低4.1%和53.0%；而達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的所占比例又分別高52.1%、3.3%、1.7%。在第2次土壤普查時(shí)地力水平基本一致的土地，栽植桑樹后有機(jī)質(zhì)含量下降，究其原因可能是近幾年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中大量的秸稈還田、施用農(nóng)家肥，養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生大量的過腹還田的牲、畜、禽糞便，田間水利條件的改善，生產(chǎn)條件的提高，這都為農(nóng)業(yè)用地土壤有機(jī)質(zhì)的增加奠定了基礎(chǔ)；而蠶桑用地除每年秋后春前結(jié)合深翻冬伐重施1次農(nóng)家肥外，蠶桑生產(chǎn)期間基本不施農(nóng)家肥，加上近幾年由于蠶桑比較效益的下降、勞動(dòng)力的緊張等諸多因素，導(dǎo)致大多數(shù)蠶農(nóng)輕視農(nóng)家肥，少施或不施農(nóng)家肥，這也是導(dǎo)致蠶桑用地土壤有機(jī)質(zhì)含量低于農(nóng)業(yè)用地的主要原因。

圖2 豐縣蠶桑用地土壤有機(jī)質(zhì)含量不同級(jí)別所占比例與農(nóng)業(yè)用地相比的增減率

2.2 土壤全氮

2.2.1 土壤全氮含量比較分析 對(duì)全縣的213個(gè)蠶桑用地的樣本土壤全氮含量分析(表1)顯示：豐縣蠶桑用地土壤全氮含量為0.99 g/kg,比全縣農(nóng)業(yè)用地平均水平的0.82 g/kg高出0.17g/kg,比第2次土壤普查的0.55 g/kg上升0.44 g/kg。按照豐縣土壤全氮的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，對(duì)豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤全氮含量不同級(jí)別的所占比例進(jìn)行比較分析(圖3)可以看出，豐縣蠶桑用地土壤全氮含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占59.9%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占19.1%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占18.8%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占2.2 %，沒有達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的；農(nóng)業(yè)用地土壤全氮含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占9.6%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占61.4%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占24.1%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占4.5%，達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占0.4%。

圖3 豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤全氮含量不同級(jí)別所占比例

2.2.2 土壤全氮含量變化分析 由豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤全氮含量不同級(jí)別所占比例的比較情況(圖4)可以看出，蠶桑用地土壤全氮含量與農(nóng)業(yè)用地土壤全氮含量相比，達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的所占比例高50.3%，達(dá)2級(jí)、3級(jí)、4級(jí)、5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的分別低42.3%、5.3%、2.3%、0.4%。由此我們可以得出結(jié)論，蠶桑用地土壤全氮含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)用地，這可能是因?yàn)樯涫且粋€(gè)需氮肥比較多的植物，蠶農(nóng)為了增產(chǎn)，重施氮肥，造成桑園土壤含氮量偏高。

圖4 豐縣蠶桑用地土壤全氮含量不同級(jí)別所占比例與農(nóng)業(yè)用地相比的增減率

2.3 土壤速效磷

2.3.1 土壤速效磷含量比較分析 對(duì)全縣的213個(gè)蠶桑用地的樣本土壤速效磷含量分析(表1)顯示：豐縣蠶桑用地土壤有效磷含量為24.2 mg/kg,與全縣農(nóng)業(yè)用地平均水平的24.6 mg/kg基本持平，比第2次土壤普查的5.3 mg/kg提高18.9 mg/kg。按照豐縣土壤速效磷的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，對(duì)豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效磷含量不同級(jí)別的所占比例進(jìn)行比較分析(圖5)可以看出，豐縣蠶桑用地土壤速效磷含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占68.1%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占23.4%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占4.5%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占2.5%，達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占1.5%；農(nóng)業(yè)用地土壤速效磷含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占74.1%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占19.6%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占5.8%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占0.5%，沒有達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的。

圖5 豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效磷含量不同級(jí)別所占比例

2.3.2 土壤速效磷含量變化分析 由豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效磷含量不同級(jí)別所占比例的比較情況(圖6)可以看出，蠶桑用地土壤速效磷含量與農(nóng)業(yè)用地土壤速效磷含量相比，達(dá)1級(jí)和3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的分別低6.0%和1.3%，達(dá)2級(jí)、4級(jí)和5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的分別高3.8%、2.0%和1.5%，試驗(yàn)結(jié)果顯示蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地速效磷含量基本持平，相差無幾，究其原因，可能是蠶農(nóng)施用氮肥的同時(shí)注意施用磷肥所致。

圖6 豐縣蠶桑用地土壤速效磷含量不同級(jí)別所占比例與農(nóng)業(yè)用地相比的增減率

2.4 土壤速效鉀

2.4.1 土壤速效鉀含量比較分析 對(duì)全縣的213個(gè)蠶桑用地的樣本土壤速效鉀含量分析(表1)顯示：豐縣蠶桑用地土壤速效鉀含量為66.2 mg/kg，比全縣農(nóng)業(yè)用地平均水平的106.4 mg/kg低40.2 mg/kg，比第2次全國土壤普查的94.2 mg/kg低28.0 mg/kg。按照豐縣土壤速效鉀的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，對(duì)豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效鉀含量不同級(jí)別的所占比例進(jìn)行比較分析(圖7)可以看出，豐縣蠶桑用地土壤速效鉀含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的沒有，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占4.5%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占21.3%，達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占62.7%，達(dá)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占11.5%；農(nóng)業(yè)用地土壤速效鉀含量達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占3.8%，達(dá)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占53.7%，達(dá)3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的占42.5%，沒有達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的。

圖7 豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效鉀含量不同級(jí)別所占比例

2.4.2 土壤速效鉀含量變化分析 由豐縣蠶桑用地和農(nóng)業(yè)用地土壤速效鉀含量不同級(jí)別所占比例的比較情況(圖8)可以看出，蠶桑用地土壤速效鉀含量與農(nóng)業(yè)用地土壤速效鉀含量相比，達(dá)1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的所占比例分別低3.8%、49.2%和21.2%，而達(dá)4級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的所占比例分別高62.7%和11.5%。由此可見，蠶桑用地的速效鉀含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)用地速效鉀含量，和第2次土壤普查時(shí)相差無幾。其原因是多方面的，但主要是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中推廣秸稈還田，同時(shí)大量地施用鉀肥，使土壤中速效鉀不斷得到補(bǔ)充，而蠶農(nóng)只追求葉大色深忽略了鉀肥的補(bǔ)充，極少施用鉀肥，導(dǎo)致桑園大量缺鉀。

圖8 豐縣蠶桑用地土壤速效鉀含量不同級(jí)別所占比例與農(nóng)業(yè)用地相比的增減率

3 討論

豐縣蠶桑用地的土壤有機(jī)質(zhì)和速效鉀的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般農(nóng)業(yè)用地，速效磷的含量基本和一般農(nóng)業(yè)用地的含量持平，而全氮的含量又高于一般農(nóng)業(yè)用地，這種狀況是豐縣蠶農(nóng)“輕有機(jī)、重氮肥，少施磷、不施鉀”的施肥習(xí)慣造成的，如果這樣長(zhǎng)期下去，勢(shì)必造成桑園土壤養(yǎng)分失衡，地力下降，桑葉產(chǎn)量低、質(zhì)量差。蠶兒的健康、生長(zhǎng)發(fā)育、繭質(zhì)和卵質(zhì)等與桑葉質(zhì)量有很大的關(guān)系，而葉質(zhì)在很大程度上又取決于桑樹本身的營養(yǎng)狀況[5]。如不盡快扭轉(zhuǎn)目前的局面，不僅會(huì)造成豐縣家蠶蠶體弱、蠶體小、易發(fā)病、產(chǎn)量低，而且會(huì)使繭質(zhì)大幅度下降。為此，必須從現(xiàn)在始讓蠶農(nóng)了解桑葉質(zhì)量和養(yǎng)蠶的關(guān)系，知道每生產(chǎn)1 500 kg桑葉需要從土壤中帶走氮素17.4 kg,五氧化二磷3 kg,氧化鉀9.3 kg[6],提高蠶農(nóng)桑園合理施肥、平衡施肥、科學(xué)施肥的積極性，盡快使豐縣蠶桑生產(chǎn)呈現(xiàn)出地肥、桑旺、蠶壯、繭豐的新局面，使豐縣蠶桑生產(chǎn)邁上新臺(tái)階。

[1] 候宗海，渠立強(qiáng)，朱顯忠，等.豐縣土壤養(yǎng)分含量狀況與分析[J].資源與環(huán)境科學(xué)，2011，(13)：264-265.

[2] 崔文華，盧亞東.化肥和有機(jī)物對(duì)作物產(chǎn)量、土壤養(yǎng)分影響的探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1992，(6)：16-19.

[3] 解美珍，謝為民，周榮嬌.贛東北紅壤試驗(yàn)區(qū)土壤養(yǎng)分限制因子研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1993，5(2)：123-132.

[4] 杜森，高祥照，李昆，等.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2009：36-67.

[5] 龔壘，任德基，王勇.桑樹高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，1995：88.

[6] 龔壘.桑樹的營養(yǎng)與施肥[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1994：35.

2014-07-14;

：2014-09-17

馬雪俠(1973—)， 女，江蘇豐縣，大專，農(nóng)藝師。 Tel：15852289987，E-mail:1902554386@qq.com

S888.5

B

1007-0982(2014)04-0021-05