胡昭玲，劉彥磊

(南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系，天津 300071)

一、引 言

近二十年來，工業(yè)化國家要素收入分配呈現(xiàn)出不斷向資本傾斜的新特征，勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)了顯著下降的趨勢。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為貿(mào)易和全球化是勞動(dòng)收入份額下降的主要原因，因?yàn)橐罁?jù)H-O理論，發(fā)達(dá)的工業(yè)國家通過貿(mào)易開放進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，減少了國內(nèi)對勞動(dòng)要素的需求，從而導(dǎo)致其收入份額下降。依此理論，貿(mào)易和全球化應(yīng)該有利于中國等發(fā)展中國家的勞動(dòng)力要素，但中國作為發(fā)展中國家的代表卻同樣經(jīng)歷著勞動(dòng)力收入份額的下降。改革開放以來，中國國民收入中的勞動(dòng)力收入份額在保持1979－1995年基本不變的狀態(tài)后，開始呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢。以GDP收入核算法計(jì)算，自1995年以來下降了約10個(gè)百分點(diǎn)［1］，其中以工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力收入份額的下降最為明顯(如圖1所示)。因此，我們需要重新審視貿(mào)易開放與發(fā)展中國家要素收入分配格局之間的關(guān)系。特別需要關(guān)注的是，近年來全球化的一個(gè)新的重要特征——產(chǎn)品內(nèi)國際分工。生產(chǎn)技術(shù)的提升和貿(mào)易壁壘的逐漸消除，使得國際分工深化到產(chǎn)品工序?qū)用妫容^優(yōu)勢原理依然主導(dǎo)著分工格局的形成。中國依靠豐裕勞動(dòng)力資源稟賦承擔(dān)勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，勢必會(huì)對國內(nèi)的要素收入分配產(chǎn)生影響。

通過對以往文獻(xiàn)的仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對勞動(dòng)力收入下降背后原因的探尋主要集中在以下幾個(gè)層面:一是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部發(fā)展的基本層面，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)、要素市場結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)等因素，如羅長遠(yuǎn)和張軍(2009a，2009b)、李稻葵等(2009)、白重恩等(2008)及白重恩和錢震杰(2009)等相關(guān)研究［1］［2］［3］［4］［5］;二是技術(shù)進(jìn)步的資本偏向性影響，如Acemoglu(1998)、張莉等(2012)和黃先海等(2009)的相關(guān)研究［6］［7］［8］;三是對外開放和貿(mào)易及要素的跨國流動(dòng)等因素的影響，如Ortega和Rodriguez(2002)、Spector(2004)、Almeida(2007)等的分析［9］［10］［11］。然而，從產(chǎn)品內(nèi)國際分工角度進(jìn)行解釋的文獻(xiàn)較少，特別是針對發(fā)展中國家的研究更為欠缺。Feenstra和Hanson(2001)從垂直專業(yè)化的角度提及發(fā)展中國家處在生產(chǎn)鏈低端可能會(huì)削弱勞動(dòng)者地位，但并未對其具體影響做出清晰的分析［12］。本文就發(fā)展中國家參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工對勞動(dòng)力收入份額的影響進(jìn)行分析，希望對該領(lǐng)域研究進(jìn)行有益的補(bǔ)充。

圖1 工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力收入份額變化趨勢① 根據(jù)各年度《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。限于篇幅，此處僅列出代表性行業(yè)。若有興趣，讀者可向本文作者索取全部工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)。

二、理論研究框架

圖2 產(chǎn)品內(nèi)國際分工情況下單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線

本文的理論框架建立在Jones和Kierzkowski(2001)與Jones(2005)關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)國際分工分配效應(yīng)的理論模型基礎(chǔ)之上［13］［14］。假設(shè)生產(chǎn)所需兩種投入要素——資本(K)和勞動(dòng)力(L)，本國為勞動(dòng)力豐裕的經(jīng)濟(jì)體。由圖2可知，橫、縱坐標(biāo)分別代表勞動(dòng)力與資本投入要素，A、B、C代表三種不同要素密集度的商品。生產(chǎn)一元價(jià)值的最終產(chǎn)品B需要資本密集型工序OE與勞動(dòng)力密集型工序OD，OF和OG表示生產(chǎn)一元價(jià)值的資本密集型中間產(chǎn)品與勞動(dòng)力密集型中間產(chǎn)品所需的投入要素組合。按照等成本線的性質(zhì)，F(xiàn)G的斜率反映了一國勞動(dòng)力要素相對于資本要素的價(jià)格。假設(shè)初始狀態(tài)下OE與OD兩道工序都是在本國完成的，隨著國際貿(mào)易壁壘與運(yùn)輸成本的下降，產(chǎn)品內(nèi)國際分工活動(dòng)發(fā)生，勞動(dòng)力要素豐裕的資源稟賦決定了本國廠商會(huì)將其不具有比較優(yōu)勢的資本密集型工序OE外包給發(fā)達(dá)國家，從而集中精力進(jìn)行勞動(dòng)力密集型工序OH的發(fā)展。OH比OF短，意味著本國在生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型工序上具有比較優(yōu)勢，表現(xiàn)為發(fā)生國際外包后生產(chǎn)一元價(jià)值的勞動(dòng)力密集型中間產(chǎn)品成本下降。因此，參與分工后等成本線由直線AC變?yōu)锳HC，相應(yīng)的勞動(dòng)力-資本要素相對價(jià)格也發(fā)生變化。若本國資本與勞動(dòng)力比例線是β1，參與分工將會(huì)提高勞動(dòng)力相對于資本的價(jià)格(表現(xiàn)為AH段斜率大于AC段斜率)。如果本國要素稟賦比例線是β2，參與分工會(huì)降低勞動(dòng)力相對于資本的價(jià)格(表現(xiàn)為HC段斜率小于AC段斜率)。

進(jìn)一步地，參與分工產(chǎn)品的要素密集特征不同也會(huì)影響投入要素相對價(jià)格的變化(如圖3所示)。假設(shè)本國生產(chǎn)A、C兩種商品，A商品是相對資本密集型的，C商品是相對勞動(dòng)力密集型的。當(dāng)產(chǎn)品內(nèi)國際分工發(fā)生在A商品并且本國生產(chǎn)者集中生產(chǎn)相對勞動(dòng)力密集型工序時(shí)，等成本線變?yōu)镋BCF;如果產(chǎn)品內(nèi)國際分工發(fā)生在C商品，等成本線則變?yōu)镋ADF。由此便出現(xiàn)以下情況:當(dāng)本國資本-勞動(dòng)力要素比例較低且低于β2時(shí)，一般只能參與相對勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品C的國際分工，此時(shí)會(huì)降低勞動(dòng)要素的相對價(jià)格;而隨著資本積累及資源稟賦的改善，當(dāng)資本-勞動(dòng)力要素比例處于β1、β2之間時(shí)，本國開始能參與相對資本密集型產(chǎn)品A的分工，但若依然集中于勞動(dòng)力密集型環(huán)節(jié)的承擔(dān)，分工仍會(huì)產(chǎn)生降低勞動(dòng)力要素相對價(jià)格的效應(yīng)。

圖3 參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工行業(yè)要素密集度與單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線

簡單來看，在不考慮政府間接稅的情況下，勞動(dòng)力收入份額為LS=wL/(wL+rK)(即1/LS=1+rK/wL)。因此，根據(jù)上述產(chǎn)品內(nèi)國際分工對要素價(jià)格比率的影響分析，其應(yīng)該也必然是考慮勞動(dòng)力收入份額下降問題不可忽視的一個(gè)方面。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

前述的理論框架表明產(chǎn)品內(nèi)國際分工對國內(nèi)勞動(dòng)力要素相對價(jià)格進(jìn)而對勞動(dòng)力收入份額產(chǎn)生重要影響，基于此并考慮影響勞動(dòng)力收入份額的其他因素，我們建立如下的實(shí)證模型:

其中，lsit為各行業(yè)勞動(dòng)力收入份額，作為本文模型的被解釋變量;klit為各行業(yè)人均資本量，代表各行業(yè)要素密集特征，人均資本量對勞動(dòng)力收入份額的影響取決于生產(chǎn)過程中兩種要素的替代關(guān)系，當(dāng)要素替代彈性小于1時(shí)，勞動(dòng)力收入份額隨人均資本量增加而提高，當(dāng)要素替代彈性大于1時(shí)，勞動(dòng)力收入份額隨人均資本量增加而降低，當(dāng)要素替代彈性等于1時(shí)，人均資本量對勞動(dòng)力收入份額無顯著影響①根據(jù)CES生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)可得。;divit表示各行業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的水平，考慮到參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工對勞動(dòng)力收入份額的影響會(huì)因參與產(chǎn)品要素密集特征不同而存在差異，本文加入產(chǎn)品內(nèi)國際分工變量與人均資本量的交叉乘積項(xiàng)來反映這一影響。結(jié)合已有文獻(xiàn)的研究經(jīng)驗(yàn)，本文選取外商直接投資水平(fdiit)、國有化程度(stateit)、代表技術(shù)水平的人力資本水平(hlit)和出口貿(mào)易水平(expit)作為控制變量。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文將經(jīng)驗(yàn)研究對象確定為參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工特征最為明顯的工業(yè)行業(yè)，由于計(jì)算衡量參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工程度的指標(biāo)時(shí)需要用到世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫提供的包含進(jìn)口中間品投入的投入產(chǎn)出表②WIOD數(shù)據(jù)庫由歐盟委員會(huì)資助、多個(gè)機(jī)構(gòu)合作研究開發(fā)，數(shù)據(jù)來源于http://www.wiod.org。，因此配合其統(tǒng)計(jì)年限將實(shí)證研究數(shù)據(jù)范圍定為1995－2009年。該數(shù)據(jù)庫的工業(yè)行業(yè)分類包含16個(gè)工業(yè)部門③1－16個(gè)工業(yè)部門分別為:采掘業(yè);食品、飲料制造及煙草制品業(yè);紡織及服裝加工業(yè);皮革、毛皮制品及制鞋業(yè);木材加工及其制品業(yè);造紙、紙制品業(yè)及印刷業(yè);石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè);化工原料及化學(xué)制品制造業(yè);橡膠及塑料制品業(yè);其他非金屬礦物制品業(yè);金屬冶煉及加工業(yè);機(jī)械設(shè)備制造業(yè);電氣機(jī)械及器材制造業(yè);交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè);其他制造業(yè)及回收加工業(yè);電力、熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。，并且該數(shù)據(jù)庫中社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目下統(tǒng)計(jì)了分行業(yè)的勞動(dòng)力和資本要素投入情況及相應(yīng)的要素報(bào)酬④Socio-Economic Accounts，http://www.wiod.org/database/sea.htm。，從而保證了重要變量測量口徑的一致性。比如，利用該數(shù)據(jù)庫中工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)者報(bào)酬和工業(yè)行業(yè)增加值的相關(guān)數(shù)據(jù)就可以得到因變量勞動(dòng)力收入份額(lsit)。

人均資本量(klit)通過世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目可以獲得契合本文行業(yè)分類的資本與勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，經(jīng)過計(jì)算得到人均資本變量，其單位為千元/人。關(guān)于外商直接投資水平和國有化程度變量，本文分別從投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面來衡量，投入角度以行業(yè)實(shí)收資本中外商投資和國家資本比重來衡量(fdi1it和state1it)，產(chǎn)出角度用行業(yè)內(nèi)外資企業(yè)生產(chǎn)總值和國有及國有控股企業(yè)生產(chǎn)總值占整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)總值的比重來衡量(fdi2it和state2it)，數(shù)據(jù)均來源于各年度的中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。人力資本水平(hlit)用分行業(yè)就業(yè)人員中高技能勞動(dòng)力比例來代表行業(yè)人力資本水平，勞動(dòng)力技能類型是依據(jù)受教育程度來劃分的。出口貿(mào)易水平(expit)用行業(yè)出口比重來衡量，即出口規(guī)模占生產(chǎn)總值的比重。人力資本水平(hlit)和出口貿(mào)易水平(expit)這兩個(gè)變量的數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。

四、模型估計(jì)與實(shí)證結(jié)果分析

我們采用上文所述的模型與數(shù)據(jù)，對產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中國勞動(dòng)力收入份額變化的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行回歸分析，使用的計(jì)量軟件為stata11.0。在回歸方法上，基于模型中產(chǎn)品內(nèi)國際分工程度及外商直接投資水平等變量的內(nèi)生性問題①因?yàn)閯趧?dòng)力收入份額的變化直接影響比較優(yōu)勢，進(jìn)而影響參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的水平。同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格低廉作為吸引外商直接投資的一大優(yōu)勢嚴(yán)重影響了外商直接投資變量的外生性。，不能直接利用OLS進(jìn)行估計(jì)，因而采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法②系統(tǒng)GMM估計(jì)方法同時(shí)利用自變量滯后項(xiàng)和自變量差分滯后項(xiàng)兩類工具變量，將差分矩陣和水平矩陣相結(jié)合，有效地解決了傳統(tǒng)工具變量法信息不足和差分GMM的弱工具變量問題。。表1中模型1－4分別列出了使用產(chǎn)品內(nèi)國際分工程度兩個(gè)變量和基于投入、產(chǎn)出兩個(gè)角度度量外商直接投資水平和國有化程度的兩組變量的四種組合結(jié)果。

表1 產(chǎn)品內(nèi)國際分工對勞動(dòng)力收入份額影響的估計(jì)結(jié)果

由估計(jì)結(jié)果可以看出，衡量產(chǎn)品內(nèi)國際分工的兩個(gè)指標(biāo)——外包水平、垂直專業(yè)化比率系數(shù)β2均顯著為負(fù)，且外包水平、垂直專業(yè)化比率與行業(yè)要素密集特征的交叉乘積項(xiàng)系數(shù)β3也顯著為負(fù)，因此產(chǎn)品內(nèi)國際分工影響勞動(dòng)力收入份額的綜合系數(shù)(β2+β3lnklit)也顯著為負(fù)。若將樣本中l(wèi)nklit變量的均值代入，模型1－4中該綜合系數(shù)分別取值為 －0.4088、－0.4589、－0.2869和－0.2336，即其他條件不變時(shí)，中國工業(yè)行業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工程度上升1%，將會(huì)引發(fā)勞動(dòng)力收入份額下降0.2336%至0.4589%。這一實(shí)證結(jié)果說明中國勞動(dòng)力收入份額的持續(xù)下降與其不斷深入?yún)⑴c產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系是相關(guān)的，結(jié)合前述理論模型分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了中國作為勞動(dòng)力要素豐裕國家在產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系中以承接勞動(dòng)密集型生產(chǎn)階段為主。

另一方面，系數(shù)β3顯著為負(fù)，使得綜合系數(shù)絕對值隨資本密集度變量klit的增大而增大，也即其他條件不變時(shí)，同樣的參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工水平在資本密集度越高的行業(yè)會(huì)引致更大幅度的勞動(dòng)力收入份額下降。隨著中國要素稟賦水平逐步升高，雖然跨越了參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工產(chǎn)品上的要素密集水平，開始參與高資本密集度產(chǎn)品的分工，但仍集中于附加值較低的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力收入份額的下降。這也正契合中國當(dāng)前參與很多高技術(shù)、高資本密集型產(chǎn)品分工的現(xiàn)實(shí)。比如，在交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)有很大的貿(mào)易額，但都集中于加工、組裝等低附加值環(huán)節(jié)。

人均資本量對勞動(dòng)力收入份額影響的系數(shù)在模型中體現(xiàn)為β1+β3lndivit，由估計(jì)結(jié)果可見系數(shù)β1顯著性水平不高，而β3顯著為負(fù)，說明在參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工程度越高的領(lǐng)域，人均資本的提高會(huì)對勞動(dòng)力收入份額產(chǎn)生更明顯的負(fù)向影響。也即參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工增強(qiáng)了兩種要素之間的替代性，國際市場上豐富的資本類資源對勞動(dòng)力要素產(chǎn)生更大的沖擊。

在其他影響因素方面，外商直接投資水平對勞動(dòng)力收入份額的影響是消極的，隨著越來越多外商直接投資的進(jìn)入，勞動(dòng)力收入份額將呈現(xiàn)下降趨勢。我們可以認(rèn)為，外資企業(yè)的高工資競爭效應(yīng)在中國勞動(dòng)力市場上發(fā)揮得十分有限，這與羅長遠(yuǎn)和張軍(2009)的研究結(jié)果類似，實(shí)證結(jié)果也在一定程度上反映了中國地方政府在招商引資過程中的“惡性競爭”，頻頻降低勞動(dòng)力成本和忽視勞動(dòng)保護(hù)的招攬投資手段強(qiáng)化了資本談判能力，并弱化勞動(dòng)力的談判地位。國有化程度的系數(shù)顯著為正，勞動(dòng)力收入份額與行業(yè)國有化程度呈正相關(guān)，因?yàn)橥ǔ衅髽I(yè)基于獲取能源、資本充足等方面的優(yōu)勢，會(huì)給予職工相對優(yōu)越的工資待遇，加之國有企業(yè)肩負(fù)著保證就業(yè)方面更重的責(zé)任，可能會(huì)產(chǎn)生過度雇傭的現(xiàn)象。隨著國有企業(yè)改革的不斷深化，勞動(dòng)力市場逐漸趨于市場化決定狀態(tài)，從而呈現(xiàn)下降趨勢，這一結(jié)果與白重恩等(2008)的研究結(jié)論類似。人力資本水平與勞動(dòng)力收入份額之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，雖然人力資本水平越高意味著高工資收入人群越多，但由于人力資本水平提高及其技術(shù)創(chuàng)新增加的利潤并不能在勞動(dòng)方和資本方之間實(shí)現(xiàn)平等的分配，基于勞資立場地位的不同，分配格局必定向資本方傾斜，由此導(dǎo)致的最終結(jié)果為勞動(dòng)力收入份額的下降，這一點(diǎn)也驗(yàn)證了技術(shù)進(jìn)步的資本偏向性。出口貿(mào)易水平對勞動(dòng)力收入份額的提升作用比較明確，有助于勞動(dòng)方談判能力的提升，進(jìn)而提高勞動(dòng)力收入份額，該結(jié)論與新古典的國際貿(mào)易理論比較吻合。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，出口貿(mào)易企業(yè)的工資水平顯著高于內(nèi)銷企業(yè)，這在江浙一代出口企業(yè)較密集地區(qū)更為明顯。

五、結(jié)論及啟示

本文對產(chǎn)品內(nèi)國際分工在資本-勞動(dòng)層面的收入分配效應(yīng)進(jìn)行了研究，在一定程度上反映了中國在該體系中的角色定位問題。研究結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對中國工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力收入份額具有顯著負(fù)向影響，且這種負(fù)向效應(yīng)在資本密集程度越高的行業(yè)更加明顯。中國現(xiàn)階段以承擔(dān)附加值較低的勞動(dòng)力密集型環(huán)節(jié)為主，特別是一些高技術(shù)產(chǎn)品的加工組裝環(huán)節(jié)，這種分工模式源于中國較豐富的勞動(dòng)力資源稟賦，但由于處在價(jià)值鏈增值的低端環(huán)節(jié)，勞動(dòng)方談判能力處于被削弱的地位，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力收入份額的下降。

此外，技術(shù)水平的提高、外商直接投資的增加及國有化改革引發(fā)國有企業(yè)的減少都在一定程度上造成勞動(dòng)力收入份額的下降。技術(shù)進(jìn)步的資本偏向性在一定程度上反映了中國現(xiàn)階段技術(shù)進(jìn)步主要依靠學(xué)習(xí)模仿發(fā)達(dá)國家，而缺乏適合自身勞動(dòng)力資源豐富特質(zhì)的創(chuàng)新，生產(chǎn)效率的提高大多依賴于進(jìn)口先進(jìn)機(jī)器設(shè)備。外商直接投資對勞動(dòng)力收入份額的“傷害”則更應(yīng)該引起重視，地方性的靠壓低勞動(dòng)力價(jià)格等引資手段亟需改善。

［1］白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，(3):27－41.

［2］羅長遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比:基于我國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2009，(4):74－78.

［3］李稻葵，何夢杰，劉霖林.我國現(xiàn)階段初次分配中勞動(dòng)收入下降分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，(2):13－19.

［4］白重恩，錢震杰，武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，(8):16－28.

［5］羅長遠(yuǎn)，張軍.勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析［J］.管理世界，2009，(5):25－35.

［6］Acemoglu D.Changes in Unemployment and Wage Inequality:An Alternative Theory and Some Evidence［C］.NBER Working Papers，No.6658，1998.

［7］張莉，李捷瑜，徐現(xiàn)祥.國際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012，(2):409－428.

［8］黃先海，徐圣.中國勞動(dòng)收入比重下降成因分析——基于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，(7):34－44.

［9］Ortega D.，Rodríguez F.Openness and Factor Shares［M］.Mimeo of University of Maryland，2002.

［10］Spector D.Competition and the Capital-Labor Conflict［J］.European Economic Review，2004(48)，pp.25－38.

［11］Almeida R.The labor market effects of foreign owned firms［J］.Journal of International Economics，2007(72)，pp.75 －96.

［12］Feenstra R.C.，Hanson G.H.Global Production Sharing and Rising Inequality:A Survey of Trade and Wages［C］.NBER Working Papers，2001，No.8372，Cambridge.

［13］Jones R.W.，Kierzkowski H.A Framework for Fragmentation［M］.In Arndt Sven W.and Henryk Kierzkowski，eds，F(xiàn)ragmentation:New Production Patterns in the world Economy，Oxford:Oxford University Press，2001，pp.17 －34.

［14］Jones R.W.Immigration Vs Outsourcing:Effects on Labor Markets［J］.International Review of Economics and Finance，2005，14(2)，pp.105－114.