中國(guó)富豪好生了得，慈善做到美國(guó)去了。一位陳姓富豪施舍巨款，請(qǐng)紐約200位無(wú)家可歸者吃免費(fèi)大餐。應(yīng)邀會(huì)餐的美國(guó)窮人大吃大喝一頓后，有些對(duì)陳姓施主大家稱贊，也有表示不滿的，因?yàn)樵嚷犝f(shuō)除了白吃還可拿300美元體恤錢，結(jié)果沒(méi)拿到。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，300美元沒(méi)有到位，并不是陳姓富豪的過(guò)錯(cuò)，是美國(guó)慈善組織從中作梗。按照美國(guó)慈善組織的說(shuō)法，他們的既定方針是，不向無(wú)家可歸者發(fā)現(xiàn)金，因?yàn)槠渲腥种娜耸前a君子或精神不正常，現(xiàn)金到手反害了他們?？磥?lái)陳姓富豪是吃了不了解美國(guó)國(guó)情的虧。

無(wú)家可歸者說(shuō)什么可能并不重要。據(jù)悉，示好美國(guó)無(wú)家可歸者，是為了在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。但既便不考慮無(wú)家可歸者的意見(jiàn)，陳姓富豪的做法也有商榷之處。首先，“慈善始于家中?！标愋崭缓朗窃谥袊?guó)發(fā)的財(cái)，理應(yīng)首先回報(bào)中國(guó)，在中國(guó)行善才是。沒(méi)有理由舍近求遠(yuǎn)，到美國(guó)湊熱鬧。還有，陳姓富豪到美國(guó)施舍，違反了“救急不救窮”原則。不是不能給美國(guó)人贈(zèng)款，但應(yīng)當(dāng)救急，在美國(guó)發(fā)生天災(zāi)人禍時(shí)伸手拉一把。要雪中送炭，不要錦上添花。

陳姓富豪曾放出豪言，要收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》。美國(guó)就有人問(wèn)，中國(guó)人是否都這個(gè)德性。收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》決不只是錢的問(wèn)題?！都~約時(shí)報(bào)》相當(dāng)于中國(guó)的中央電視臺(tái)，中央電視臺(tái)為主流喉舌，不容外國(guó)人染指，《紐約時(shí)報(bào)》為美國(guó)的主流輿論喉舌，也不會(huì)允許外國(guó)人染指。中國(guó)富人張狂得很，得罪了美國(guó)精英階層和中產(chǎn)階級(jí)。不是不能得罪美國(guó)人，而是沒(méi)有必要的時(shí)候就不要得罪。

陳姓富豪請(qǐng)紐約窮人吃喝，給人的印象是中國(guó)已經(jīng)可以向美國(guó)伸援手，至少中國(guó)富人有理由感到自信和自豪。事實(shí)似乎并非如此。中國(guó)有錢人很多申請(qǐng)海外移民。加拿大忽然決定從嚴(yán)審查中國(guó)人的移民申請(qǐng)。數(shù)千申請(qǐng)加拿大移民的中國(guó)公民還將加拿大移民當(dāng)局告上了法庭，要求支付補(bǔ)償金。這些移民中有不少是富人，他們是在中國(guó)發(fā)的財(cái)。既然能在中國(guó)發(fā)財(cái)，為什么還要移民？當(dāng)然，有的富人移民只是要一個(gè)身份，還要留在國(guó)內(nèi)繼續(xù)賺錢——國(guó)內(nèi)的錢好賺??！

留在中國(guó)的富人也不安生，有些人要憑借其掌握的金錢，強(qiáng)行改變他人的生活方式，將更多人納入其商業(yè)帝國(guó)。馬云就曾以金錢為誘餌，想讓人們改變支付方式，用手機(jī)支付出租車費(fèi)。

2014年春節(jié)，我在杭州植物園外打車，前面一位乘客手機(jī)余額用盡，我們只好等她換別人手機(jī)付款，耽誤了很長(zhǎng)時(shí)間。手機(jī)付款時(shí)間長(zhǎng)于現(xiàn)金付款，對(duì)乘客并不方便。還好，在各地政府干預(yù)下，馬云的創(chuàng)新之舉終于壽終正寢。

中國(guó)富人的張狂，只有美國(guó)富人才可有一拼。資助人權(quán)事業(yè)本來(lái)是件美事，但索羅斯卻將其作為己用。索羅斯從事內(nèi)幕交易在法國(guó)被定罪并被處以罰金，并將法國(guó)政府告到歐洲法院。這有利害沖突，弄得很不嚴(yán)肅。

美國(guó)人發(fā)財(cái)之后為富不仁的不少，逃稅漏稅便是一例。美國(guó)國(guó)會(huì)一份報(bào)告指出，在瑞士信貸銀行幫助下，2.2萬(wàn)個(gè)美國(guó)客戶逃稅漏稅。中美兩國(guó)富人都說(shuō)自己是勤勞致富，靠聰明才智發(fā)財(cái)，但美國(guó)的情況表明，偷稅也是富人致富的法寶。既然有些財(cái)富來(lái)路不明，富人理應(yīng)更加克制。