李旭絨 紀(jì)洪廣 王 軍 宋承霖

(1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2.山東理工大學(xué)建筑工程學(xué)院 山東 淄博 255049)

混凝土井壁受鹽害侵蝕后的強(qiáng)度損傷試驗(yàn)研究

李旭絨1紀(jì)洪廣1王 軍2宋承霖1

(1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2.山東理工大學(xué)建筑工程學(xué)院 山東 淄博 255049)

井壁混凝土結(jié)構(gòu)在地下復(fù)雜環(huán)境中易受復(fù)合鹽害侵蝕。為了研究混凝土受鹽害溶液侵蝕后的抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度的變化規(guī)律，設(shè)計(jì)制作了C70標(biāo)號(hào)的高強(qiáng)混凝土試塊，配置了3種不同濃度的復(fù)合鹽害溶液，測(cè)定試塊經(jīng)過(guò)多次復(fù)合鹽害溶液浸泡后的抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度。試驗(yàn)結(jié)果表明：高強(qiáng)井壁混凝土在清水和復(fù)合鹽害溶液浸泡后，抗壓強(qiáng)度和和抗折強(qiáng)度的變化趨勢(shì)不一樣。在清水環(huán)境中，兩者基本都是上升的趨勢(shì)，抗壓強(qiáng)度在初期其強(qiáng)度上升比較快，到后期逐漸趨于穩(wěn)定，抗折強(qiáng)度在第6個(gè)月到第7個(gè)月之間有突變。 在復(fù)合鹽害溶液中，抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度整體上符合先增大后減小的變化趨勢(shì)。腐蝕溶液濃度越大，后期下降的趨勢(shì)越快?？拐蹚?qiáng)度的變化規(guī)律比抗壓強(qiáng)度的變化規(guī)律復(fù)雜。

高強(qiáng)混凝土 復(fù)合鹽害 損傷

混凝土耐久性一直是科研工作者重視的研究課題，而硫酸鹽及其復(fù)雜鹽害侵蝕混凝土又是混凝土耐久性研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容，其影響因素是最復(fù)雜、危害性也是最大的一種環(huán)境因素的腐蝕。井壁混凝土結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于地下水及土壤的腐蝕環(huán)境，接觸到對(duì)混凝土具有腐蝕作用的硫酸根離子、碳酸氫根離子、氯離子等，一些礦區(qū)的腐蝕性離子超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)幾倍甚至數(shù)十倍，這些鹽害離子勢(shì)必對(duì)井壁混凝土的強(qiáng)度造成不同程度的下降。地下結(jié)構(gòu)襯砌的混凝土在受到硫酸鹽腐蝕后，會(huì)發(fā)生一系列的物理化學(xué)反應(yīng)，生成的鈣礬石和石膏等反應(yīng)產(chǎn)物在混凝土內(nèi)部隨著時(shí)間的推移積聚膨脹，致使混凝土的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而力學(xué)性能產(chǎn)生劣化，甚至導(dǎo)致結(jié)構(gòu)破壞[1-5]。目前這類(lèi)對(duì)硫酸鹽侵蝕混凝土的研究比較多，對(duì)混凝土在硫酸鹽、氯鹽等單一因素或硫酸鹽與氯鹽兩種復(fù)合鹽害溶液侵蝕下性能規(guī)律的研究也比較多[6-9]，而對(duì)三類(lèi)及以上復(fù)合鹽害環(huán)境下混凝土抗侵蝕規(guī)律研究較少。然而井壁混凝土所處的實(shí)際服役環(huán)境中復(fù)合鹽害占絕大多數(shù)，我國(guó)的西北、黃淮等地區(qū)的水質(zhì)分析表明地下水中含有硫酸鹽、氯鹽、碳酸鹽等多種對(duì)混凝土極具侵蝕性的離子，且鹽離子含量均比較高[10]。所以，本研究針對(duì)某礦區(qū)的高強(qiáng)井壁混凝土受多種鹽害離子的侵蝕進(jìn)行了長(zhǎng)期的試驗(yàn)研究，設(shè)計(jì)了與實(shí)際井壁混凝土相同標(biāo)號(hào)的高強(qiáng)混凝土，配制了3種鹽害離子混合的3種濃度的溶液，對(duì)長(zhǎng)期浸泡在鹽害溶液的高強(qiáng)混凝土的抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度規(guī)律變化進(jìn)行了研究，并探討了鹽害腐蝕混凝土機(jī)理，建立了強(qiáng)度與腐蝕時(shí)間的數(shù)學(xué)模型。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與過(guò)程

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采取了加速腐蝕的試驗(yàn)方法，確定試驗(yàn)中腐蝕溶液的濃度為實(shí)際地下水腐蝕性離子的20倍、40倍和60倍，溶液分別表示為S1、S2和S3。

主要原材料：①水泥，礦物摻合料粉煤灰、礦渣、硅粉；②中砂，細(xì)度模數(shù)2.6，密度2.64 g/cm3；③石子，碎石，最大粒徑10 mm；④自來(lái)水；⑤高效減水劑；⑥硫酸鈉，碳酸氫鈉，氯化鈉分析純。

C70 配合比見(jiàn)表1[11]，溶液濃度及含量見(jiàn)表2。

表1 混凝土試件配合比Table 1 Mix proportion of concrete sample

表2 腐蝕溶液及濃度Table 2 Corrosion solutions and concentrations

注：S0為清水。

1.2 實(shí)驗(yàn)過(guò)程

依據(jù)上述提供的配合比，制作40 mm×40 mm×160 mm 的混凝土試件196 塊，24 h后拆除模具，將4個(gè)試件放入養(yǎng)護(hù)箱中標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，其余試件在實(shí)驗(yàn)室中覆蓋織物自然養(yǎng)護(hù)，28 d后取出，分別取標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)和自然養(yǎng)護(hù)的試件各2塊測(cè)試28 d的抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度，所得數(shù)值依次分別為81.2 MPa和9.84 MPa；73.51 MPa和7.16 MPa。剩余試件以48塊為一組分別半浸泡于S0、S1、S2、S3 溶液中。每隔30 d從各組溶液取出3～4 塊試件，晾干后測(cè)試其抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度，取其平均值作為最后數(shù)值。為保持溶液中鹽離子數(shù)量的穩(wěn)定，每30 d更換新溶液一次，溶液中各種腐蝕性離子濃度保持穩(wěn)定，試驗(yàn)歷時(shí)360 d。

2 高強(qiáng)混凝土抗壓強(qiáng)度與抗折強(qiáng)度受鹽害侵蝕后的強(qiáng)度損傷變化

2.1 抗壓強(qiáng)度變化規(guī)律分析

由抗壓強(qiáng)度曲線圖1可以看出，在腐蝕的最初4個(gè)月內(nèi)，無(wú)論是在清水中浸泡的試件還是在腐蝕溶液中浸泡的試件，混凝土強(qiáng)度都有不同程度的增長(zhǎng)。其中清水中抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)幅度為9.07%，S1、S2和S3溶液中混凝土的抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)幅度分別為12.44%、13.32%和15.40%，增長(zhǎng)幅度隨著溶液濃度的升高而增加。究其原因?yàn)?，在腐蝕的初期，外界腐蝕溶液的鹽害離子進(jìn)入混凝土不密實(shí)的孔隙內(nèi)部，與水泥塊的某些組成部分發(fā)生水化反應(yīng)，生成鈣礬石和石膏，生成的這些產(chǎn)物具有膨脹性，填充到混凝土原有的孔隙中，使混凝土在腐蝕的一定時(shí)間內(nèi)內(nèi)部變得更加密實(shí)，從而提高了混凝土的抗壓強(qiáng)度。從以上增長(zhǎng)幅度也可以看出，腐蝕溶液中試件的抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)幅度都比在清水中的抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)幅度高出3個(gè)百分點(diǎn)以上。

圖1 試件在不同腐蝕時(shí)間的抗壓強(qiáng)度Fig.1 Compressive strength of samples in different corrosion time◆—S0；■—S1；▲—S2×—S3

清水中的試件在第7個(gè)月時(shí)抗壓強(qiáng)度值達(dá)到最大，其值為86.26 MPa，增長(zhǎng)幅度為17.34%；S1和S2溶液中的試件在第5個(gè)月時(shí)抗壓強(qiáng)度達(dá)到最大值，分別為85.69 MPa和84.16 MPa，抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)幅度分別為16.57%和14.49%。從總的趨勢(shì)來(lái)看，4條曲線都有上升與下降的拐點(diǎn)，其中浸泡在腐蝕溶液濃度最大的試件抗壓強(qiáng)度出現(xiàn)拐點(diǎn)的時(shí)間最早，其值為120 d，接著是S1和S2溶液的試件，經(jīng)歷了150 d，最后是清水中的試件，出現(xiàn)拐點(diǎn)的時(shí)間最晚，時(shí)間是210 d。隨著溶液濃度的增大，拐點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間不斷提前。

從圖1還可以看出，C70混凝土試件在鹽害溶液中的強(qiáng)度變化與普通混凝土有所不同，分析其原因主要在于高強(qiáng)混凝土中摻有礦物質(zhì)料例如粉煤灰和礦渣，由于礦物質(zhì)具有的高活性，使混凝土內(nèi)部比普通混凝土密實(shí)，孔隙小，這樣就減少了鹽害離子的侵入。另外粉煤灰的微骨料效應(yīng)、活性效應(yīng)及形態(tài)效應(yīng)，降低了混凝土中Ca(OH)2的含量，有效改善了混凝土的微觀結(jié)構(gòu)，使混凝土能夠有效的抵抗鹽害溶液的侵蝕。在鹽害溶液中，混凝土內(nèi)部發(fā)生兩種物理化學(xué)變化對(duì)強(qiáng)度產(chǎn)生影響，一是硫酸根離子與混凝土中凝膠體反應(yīng)生成物填充內(nèi)部孔隙，致使混凝土更加密實(shí)；二是氯離子和碳酸氫根離子與混凝土凝膠體產(chǎn)生溶蝕反應(yīng)，導(dǎo)致混凝土孔隙率增大強(qiáng)度降低。在初期第一種反應(yīng)占優(yōu)勢(shì)，起主導(dǎo)地位，混凝土強(qiáng)度增長(zhǎng)，由于硫酸根離子的濃度高、數(shù)量大，隨時(shí)間延長(zhǎng)硫酸根離子反應(yīng)生成的鈣礬石和石膏逐漸增多，在混凝土內(nèi)部膨脹產(chǎn)生拉應(yīng)力，兩種反應(yīng)的結(jié)果都導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度降低，此時(shí)混凝土強(qiáng)度表現(xiàn)為下降幅度變大。通過(guò)電鏡掃描圖片(見(jiàn)圖2)分析認(rèn)為在3種腐蝕鹽離子溶液中侵蝕產(chǎn)物主要是鈣礬石，表明硫酸鹽侵蝕占主導(dǎo)地位；混凝土試件中出現(xiàn)明顯的裂縫，證明鹽害腐蝕導(dǎo)致混凝土膨脹開(kāi)裂從而產(chǎn)生損傷劣化。

圖2 試件在S3溶液中1 a后的電鏡掃描圖Fig.2 Electron microscope scans of the samples in S3 solution after a year

2.2 抗折強(qiáng)度變化規(guī)律分析

從抗折強(qiáng)度曲線圖3可以看出混凝土抗折強(qiáng)度在最初腐蝕的5個(gè)月內(nèi)，S0、S1、S2和S3的抗折強(qiáng)度分別是9.2 MPa、9.51 MPa、10.82 MPa和10.16 MPa，其強(qiáng)度都在上升，增長(zhǎng)的幅度為28.49%、32.82%、51.11%和41.89%，隨著溶液濃度的增大，抗折強(qiáng)度增長(zhǎng)的幅度不是隨著濃度的增大而增大的，其中S2溶液的試件抗折幅度增長(zhǎng)最大?？傮w上，腐蝕溶液的混凝土試件抗折強(qiáng)度的增長(zhǎng)幅度都比在清水中的混凝土試件增長(zhǎng)幅度高出14個(gè)百分點(diǎn)以上。從整個(gè)曲線圖來(lái)看，4種溶液中的試件都有上升段和下降段，S2和S3溶液中的試件在腐蝕到第5個(gè)月時(shí)抗折強(qiáng)度都達(dá)到最大值。S1在第8個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值，S0在第10個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值，S0曲線在第7個(gè)月抗折強(qiáng)度有較大幅度的上升，接著緩慢上升，從第10個(gè)月以后，抗折強(qiáng)度開(kāi)始緩慢下降，相比較其他3種腐蝕溶液而言，清水中的溶液在12個(gè)月內(nèi)，拐點(diǎn)出現(xiàn)的最晚，下降段也比較緩慢，S1溶液次之，S2和S3溶液的拐點(diǎn)出現(xiàn)的最早，而且下降段變化也比較快，尤其是在第8個(gè)月至第10個(gè)月之間。從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，S2腐蝕溶液對(duì)混凝土抗折強(qiáng)度變化影響比較大，但是對(duì)腐蝕后的強(qiáng)度影響不大，三種鹽害溶液的抗折強(qiáng)度均大于腐蝕前的抗折強(qiáng)度。從圖1和圖3對(duì)比來(lái)看，抗折強(qiáng)度曲線明顯比抗壓強(qiáng)度曲線復(fù)雜，但總體上的趨勢(shì)是一致的。

圖3 試件不同腐蝕時(shí)間的抗折強(qiáng)度Fig.3 Flexural strength of the samples in different corrosion time◆—S0；■—S1；▲—S2；×—S3

3 結(jié) 論

(1)受鹽害侵蝕的高強(qiáng)混凝土在初期的一定時(shí)間內(nèi)抗壓強(qiáng)度有所上升，隨著侵蝕時(shí)間的延長(zhǎng)，混凝土的強(qiáng)度在經(jīng)過(guò)一個(gè)拐點(diǎn)后下降，且下降的趨勢(shì)隨著濃度的增大而增大。

(2)高強(qiáng)混凝土的在受鹽害腐蝕后，抗折強(qiáng)度較抗壓強(qiáng)度變化復(fù)雜，但總體趨勢(shì)比較相似，都有上升段和下降段，隨著濃度的增大，下降段變化趨勢(shì)比較明顯。

(3)通過(guò)長(zhǎng)期浸泡試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于試件最初無(wú)腐蝕的強(qiáng)度而言，除了S3溶液1 a后的抗壓強(qiáng)度略有下降外，其余的溶液的抗壓強(qiáng)度和抗折強(qiáng)度都比最初無(wú)腐蝕時(shí)的強(qiáng)度大。

[1] Hossain K M A，Lachemi M．Performance of volcanic ash and pumice based blended cement concrete in mixed sulfate environment[J].Cement and Concrete Research，2006，36(2)：1123-1133．

[2] Young-Shik Park，Jin-Kook Suh，Jae-Hoon Le e，et al.Strength deterioration of high strength concrete in sulfate environment[J].Cement and Concrete Research，1999，29(9)：1397-1402．

[3] Idiart A E，López C M，Carol G.Chemo-mechanical analysis of con-crete cracking and degradation due to external sulfate attack：a meso-scale model[J].Cement and Concrete Research,2011，33(3)：411-423．

[4] Neville A.The confused world of sulfate attack on concrete[J]．Cement and Concrete Research，2004，34(8)：1275-1296．

[5] 姚直書(shū)，程 樺，榮傳新．西部地區(qū)深基巖凍結(jié)井筒井壁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化[J]．煤炭學(xué)報(bào)，2010，35(5)：760-764． Yao Zhishu，Cheng Hua，Rong Chuanxin．Shaft structural design and optimization of deep freezing bedrock shaft in west area[J]．Journal of China Coal Society，2010，35(5)：760-764．

[6] 黃 戰(zhàn)，邢 鋒，董必欽，等．荷載作用下的混凝土硫酸鹽腐蝕研究[J]．混凝土，2008(2)：66-69． Huang Zhan，Xing Feng，Dong Biqin，et al．Study on the sulfate corrosion of concrete under the action of loading[J]．Concrete，2008(2)：66-69．

[7] 高禮雄，姚 燕，王 玲，等．水泥混凝土抗硫酸鹽侵蝕試驗(yàn)方法的探討[J].混凝土，2004(10):12-17. Gao Lixiong，Yao Yan，Wang Ling，et al．Study on test method for cement concrete to sulphate attack[J]．Concrete，2004(10)：12-17．

[8] 于培科．鹽堿地區(qū)混凝土耐久性的技術(shù)研究及應(yīng)用[D]．西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2006． Yu Peike.The Technology Research and Application of Concrete Durability in Saline Area[D].Xi′an:Chang′an University,2006.

[9] 方祥位，申春妮，楊德斌，等．混凝土硫酸鹽侵蝕速度影響因素研究[J].建筑材料學(xué)報(bào)，2007，10(1)： 89-96． Fang Xiangwei，Shen Chunni，Yang Debin，et al.Investigations of influence factor on the rate of concrete sulfate attack[J]．Journal of Building Materials，2007，10(1)： 89-96．

[10] 王 軍．鹽害環(huán)境混凝土井壁腐蝕損傷機(jī)理研究[D]．北京：北京科技大學(xué)，2011． Wang Jun.Study on the Mechanism of Corrosion Damage of Salt Environment Concrete Wall [D].Beijing：Beijing University of Science & Technology,2011.

[11] 徐輝東，楊仁樹(shù)，郭保國(guó)，等．龍固礦副井特厚表土層凍結(jié)段外壁施工技術(shù)[J]．煤炭科學(xué)技術(shù)，2005，33(9)：20-22． Xu Huidong，Yang Renshu，Guo Baoguo，et al．Construction technology for outer wall of freezing section in special thick overburden of Longgu auxiliary mine shaft[J]．Coal Science and Technology，2005，33(9)：20-22．

(責(zé)任編輯 石海林)

Test Research on Strength Damage of Concrete Shaft Lining under Salt Disaster Corrosion

Li Xurong1Ji Hongguang1Wang Jun2Song Chenglin1

(1.CivilandEnvironmentalEngineeringSchool，UniversityofScienceandTechnologyBeijing，Beijing100083，China；2.SchoolofArchitectureEngineering，ShandongUniversityofTechnology，Zibo255049，China)

The structure of concrete shaft lining is easily corroded in underground complex environment.In order to study the change of the compressive strength and the flexural strength after suffering composite salt disaster solutions corrosion，C70 high strength concrete test specimens were prepared and composite salt disaster solutions with three different concentrations were compounded.The compressive strength and the flexural strength of the concrete test specimens were tested after dipping them into mixture solution and drying them for many times.The test results showed that the change laws of the compressive strength and the flexural strength of the high strength concrete are different after dipping them into water and mixture solution.The compressive strength and the flexural strength are increased in the water，and the compressive strength raises faster in the early time but gradually keeps stable in the later time，while the flexural strength changes suddenly from the sixth month to the seventh month.The compressive strength and the flexural strength of high strength concrete increase in corrosion solutions and then decline.The higher corrosion solution concentration is in the mixture solutions，the quicker the strength declines in the later.The change law of the flexural strength is more complex than that of the compressive strength.

High strength concrete，Composite salt disaster，Damage

2014-03-01

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(編號(hào)：2010CB226803)，國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863計(jì)劃)項(xiàng)目(編號(hào)：2008AA062104)，國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào)：51034001)。

李旭絨(1979—)，女，博士研究生。

TD353

A

1001-1250(2014)-10-157-04