劉晶茹，呂 彬，張 娜，石 垚

(中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085)

生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

劉晶茹*，呂 彬，張 娜，石 垚

(中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085)

生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)在國(guó)內(nèi)取得了豐富的成果，已成為我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的重要載體之一。與國(guó)外不同，我國(guó)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園最終將演化為生態(tài)城市，其功能也從工業(yè)生產(chǎn)功能發(fā)展為融生產(chǎn)、生活和生態(tài)為一體的復(fù)合功能。生態(tài)效率是評(píng)價(jià)一個(gè)研究對(duì)象投入產(chǎn)出效益的量化工具，將生態(tài)效率的理念融入生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，從園區(qū)作為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的載體、作為生態(tài)城市演化的一個(gè)特定階段的視角，提出了復(fù)合生態(tài)效率的概念，構(gòu)建了園區(qū)復(fù)合生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例，說(shuō)明了復(fù)合生態(tài)效率指標(biāo)在產(chǎn)業(yè)園中的應(yīng)用。

生態(tài)效率；生態(tài)產(chǎn)業(yè)園; 指標(biāo)體系

中國(guó)正在面臨著快速的工業(yè)化和城市化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)、生態(tài)建設(shè)之間的矛盾是主要矛盾之一[1]。20世紀(jì)90年代，生態(tài)產(chǎn)業(yè)園(EIP)的概念引入中國(guó)，在國(guó)家環(huán)境保護(hù)部等政府部門的推動(dòng)下，開始了生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃與建設(shè)的系統(tǒng)性探索工作。經(jīng)過(guò)20多年的實(shí)踐發(fā)展和理論探討，生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)在國(guó)內(nèi)取得了豐富的成果[2-3]，已成為我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的重要載體之一。

圖1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)示意圖Fig.1 Framework of Industiral Ecosystem

1 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園——一類典型的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一類以高強(qiáng)度能流、物流、信息流、資金流、人口流為特征，不斷進(jìn)行新陳代謝，具備生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、還原、調(diào)控等功能，經(jīng)歷著孕育、發(fā)展、繁榮、熟化、衰落、再興等演化歷程的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)(圖1)[4-5]，由人(生產(chǎn)者、流通者、服務(wù)者、還原者和調(diào)控者)、資源(自然資源、加工資源、技術(shù)資源、金融資本和基礎(chǔ)設(shè)施)與環(huán)境(生產(chǎn)環(huán)境、區(qū)域環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境)組成。

生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是指在一定地區(qū)范圍內(nèi)集聚的企業(yè)依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念、工業(yè)生態(tài)學(xué)原理和清潔生產(chǎn)要求而建設(shè)建立的一種新型產(chǎn)業(yè)園[6-7]。生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是一類典型的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，這里的“生態(tài)”是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)和社會(huì)、產(chǎn)業(yè)和環(huán)境間橫向耦合、縱向閉合、區(qū)域融合、社會(huì)整合的系統(tǒng)關(guān)系和革新過(guò)程。這里的“產(chǎn)業(yè)”是從搖籃到墳?zāi)乖俚綋u籃的物質(zhì)循環(huán)、能量轉(zhuǎn)換、信息集成，是一種多功能生產(chǎn)方式和網(wǎng)絡(luò)型循環(huán)產(chǎn)業(yè)；這里的“園區(qū)”是“紅色空間”(產(chǎn)業(yè)、人居和公共設(shè)施用地)、“灰色空間”(廢棄地和交通用地)、“綠色空間”(城市綠地、農(nóng)地和林地)和“藍(lán)色空間”(城市河渠、湖泊、濕地、岸帶)的有機(jī)組合；是實(shí)體空間(園區(qū)實(shí)際占用和規(guī)劃占用土地以及園區(qū)外圍的生態(tài)服務(wù)用地)和虛擬空間(園區(qū)產(chǎn)業(yè)向外部拓展所占用或共生的非連續(xù)空間)，物態(tài)空間(資源、環(huán)境、市場(chǎng))和生態(tài)位空間(生態(tài)利導(dǎo)和限制因子、生態(tài)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)功能)的系統(tǒng)整合[5]。

2 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)功能

生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是Marian Chertow 等人基于對(duì)卡倫堡等模式的觀察而提出的概念，他們認(rèn)為演化成熟的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園應(yīng)該是一種穩(wěn)定的、多樣性豐富的工業(yè)共生系統(tǒng)[8-10]。國(guó)內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的內(nèi)涵及發(fā)展模式有很大不同，我國(guó)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)已成為推動(dòng)舊城生態(tài)改造和新區(qū)生態(tài)建設(shè)及帶動(dòng)區(qū)域城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村工業(yè)化發(fā)展的重要載體，多數(shù)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)最終將發(fā)展為生態(tài)新城[11]，這是由于我國(guó)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要建立在母城周邊，隨著城市化擴(kuò)張，很多園區(qū)將逐漸發(fā)展為城市的新區(qū)[12]，其功能也漸漸的由工業(yè)生產(chǎn)功能為主向集生產(chǎn)、生活和生態(tài)為一體的復(fù)合功能轉(zhuǎn)變。因此，新的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)在規(guī)劃建設(shè)的理念上，已不能再簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)共生鏈網(wǎng)的建立，而是要從復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的角度去進(jìn)行評(píng)價(jià)、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理，需要平衡考慮生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)、自然生態(tài)子系統(tǒng)和社會(huì)生態(tài)子系統(tǒng)的協(xié)同進(jìn)化關(guān)系。

3 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園復(fù)合生態(tài)效率的內(nèi)涵

生態(tài)效率具有多種定義，核心是考察研究對(duì)象的投入產(chǎn)出效益，其中的“投入”主要指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的資源能源消耗和環(huán)境負(fù)荷，“產(chǎn)出”主要指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值。既有基于單一指標(biāo)的分析[13-14]，也有多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)[15-16]。作為復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，其核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活和生態(tài)復(fù)合生態(tài)效率的快速提升及自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而不能僅僅關(guān)注物質(zhì)利用效率的最大化及末端排放的最小化[17]。本文提出的復(fù)合生態(tài)效率的評(píng)價(jià)對(duì)象是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(圖1)，是包含了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然三個(gè)子系統(tǒng)、生產(chǎn)、生活和生態(tài)三種主要功能的產(chǎn)業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)構(gòu)建反映復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過(guò)程與功能的指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)各子系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平，并通過(guò)指標(biāo)整合的方法，綜合評(píng)價(jià)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)所提供的自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生態(tài)效益。生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率指標(biāo)既要能反映園區(qū)整體運(yùn)行功效，又能反映其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、功能的狀態(tài)和變化特征。

4 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園復(fù)合生態(tài)效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)——以鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例

本文構(gòu)建的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園復(fù)合生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示，共25個(gè)技術(shù)指標(biāo)，其中結(jié)構(gòu)性指標(biāo)有6個(gè)，功能指標(biāo)共15個(gè)，過(guò)程指標(biāo)4個(gè)，功能指標(biāo)較多，因?yàn)楸局笜?biāo)體系重在突出生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)功能效用。

表1 生態(tài)產(chǎn)業(yè)園復(fù)合生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Indicators of complex eco-effciceny of EIP

鄭州國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)2008年開展生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)建設(shè)工作，本文以鄭州經(jīng)開區(qū)為例，對(duì)復(fù)合生態(tài)效率的指標(biāo)、指標(biāo)數(shù)據(jù)的來(lái)源及對(duì)園區(qū)發(fā)展建設(shè)的指導(dǎo)意義進(jìn)行分析。

4.1 結(jié)構(gòu)性指標(biāo)

(1)園區(qū)綠化覆蓋率

數(shù)據(jù)主要來(lái)自園區(qū)建設(shè)局的統(tǒng)計(jì)資料，2008—2010鄭州經(jīng)開區(qū)綠化覆蓋率分別為35.6%、36%和36.3%。

(2)土地覆蓋類型多樣性

根據(jù)我國(guó)土地利用一級(jí)分類，利用Quikbird遙感數(shù)據(jù)，運(yùn)用EDRAS遙感圖像處理軟件對(duì)規(guī)劃區(qū)內(nèi)土地利用進(jìn)行遙感解譯，分析開發(fā)區(qū)8類土地利用類型的組成結(jié)構(gòu)。采用香濃-威納指數(shù)計(jì)算土地覆蓋類型多樣性指數(shù)，2008—2010年鄭州經(jīng)開區(qū)土地覆蓋類型的多樣性指數(shù)分別為2.46、2.45和2.45。

(3)員工受教育程度

用員工人均受教育年限來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)自園區(qū)統(tǒng)計(jì)年報(bào)，2008—2010年分別為8.47、8.62和8.72a。

(4)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比例來(lái)自園區(qū)統(tǒng)計(jì)資料，2008—2010年分別為分別為41.09、42.58和44.60。

(5)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度

可以使用CR4(行業(yè)前四名份額集中度)來(lái)表示，2008—2010年鄭州經(jīng)開區(qū)CR4分別是45.3，54.1和87.7，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展良好。

(6)企業(yè)關(guān)聯(lián)度

企業(yè)關(guān)聯(lián)度主要描述企業(yè)之間資源交換的緊密程度，反映園區(qū)的生態(tài)容量和發(fā)展水平。通過(guò)構(gòu)建系統(tǒng)群落可達(dá)矩陣得出，關(guān)聯(lián)度C的計(jì)算借鑒自然生態(tài)系統(tǒng)生物群落關(guān)聯(lián)度[18]的計(jì)算方法：

式中,L表示群落可達(dá)矩陣中非零元素的個(gè)數(shù)，S為系統(tǒng)物種種群數(shù)量。

根據(jù)鄭州經(jīng)開區(qū)9個(gè)種群(1:裝備制造企業(yè);2:汽車整車及零部件制造企業(yè); 3:電子信息企業(yè); 4:食品制造企業(yè); 5:熱力生產(chǎn)及供應(yīng)企業(yè); 6:設(shè)備租賃服務(wù)企業(yè); 7:汽車租賃服務(wù)企業(yè); 8:污水處理廠; 9:園區(qū)綠化企業(yè))構(gòu)成的群落可達(dá)矩陣，計(jì)算得到企業(yè)關(guān)聯(lián)度為0.36。將園區(qū)企業(yè)關(guān)聯(lián)度的數(shù)據(jù)對(duì)比貴港、魯北等國(guó)內(nèi)早期的生態(tài)工業(yè)園相關(guān)數(shù)據(jù)[19]，鄭州經(jīng)開區(qū)的關(guān)聯(lián)度與這兩個(gè)園區(qū)的平均值比較接近，說(shuō)明鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在一定程度上具備自我消解、自我循環(huán)的功能。

4.2 功能性指標(biāo)

(1)資源生產(chǎn)力

資源生產(chǎn)力包括單位原材料、能源、水資源以及土地面積產(chǎn)出GDP，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自企業(yè)環(huán)評(píng)報(bào)告和企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷。

(2)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量

根據(jù)Costanza[20]和謝高地[21]等給出的我國(guó)不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值，結(jié)合園區(qū)林地、草地、耕地、濕地、河流和荒漠等幾類土地利用的面積來(lái)核算生態(tài)服務(wù)功能。

(3)基礎(chǔ)設(shè)施完善程度

采用園區(qū)道路交通用地占園區(qū)建設(shè)區(qū)面積的比例來(lái)反應(yīng)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度。

(4)生態(tài)空間占用

即生態(tài)足跡，是指提供相應(yīng)人口所消費(fèi)的全部資源并吸納其產(chǎn)生的廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地面積。本文將消費(fèi)分為生物資源的消費(fèi)和能源消費(fèi)兩部分，然后將其均轉(zhuǎn)化為不同類型的土地面積，乘以均衡因子轉(zhuǎn)化為等價(jià)生產(chǎn)力的土地面積，最后匯總求和即可。2008—2010年鄭州經(jīng)開區(qū)人均生態(tài)足跡需求分別為2.55、2.69和2.77 hm2/人。

(5)廢物循環(huán)利用

主要指工業(yè)用水重復(fù)利用率和工業(yè)固廢綜合利用率，2008—2010年，工業(yè)用水重復(fù)利用率從33.1%提到35.5%，固廢綜合利用率提高從68.2%提高到98.05%。

(6)環(huán)境治理

包括工業(yè)廢氣處理率、工業(yè)廢水處理率、生活污水集中處理率以及生活垃圾無(wú)害化處理率四個(gè)指標(biāo)。四個(gè)指標(biāo)來(lái)自園區(qū)的環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書。

(7)生態(tài)系統(tǒng)緩沖

借鑒相關(guān)研究成果[22]，城市中的生態(tài)用地主要包括生產(chǎn)綠地、水域、濕地、以及裸土，即除了人工建筑、交通用地、城鄉(xiāng)結(jié)合地以及植被過(guò)渡地之外的城市土地即為城市生態(tài)用地，2008—2010年鄭州經(jīng)開區(qū)生態(tài)用地比例為69.15%、67.63.%和67.63%。

4.3 過(guò)程性指標(biāo)

(1)物質(zhì)流動(dòng)

結(jié)合物質(zhì)流分析方法來(lái)辨別園區(qū)物質(zhì)代謝水平，并獲取相應(yīng)的園區(qū)尺度的物質(zhì)流指標(biāo)。借鑒石垚[23]提出的EIPS-MFA模型及指標(biāo)體系，分別用直接物質(zhì)投入、物質(zhì)總排出、以及物質(zhì)交換利用率三個(gè)指標(biāo)來(lái)表現(xiàn)園區(qū)物質(zhì)流動(dòng)情況。

(2)信息完善程度

結(jié)合環(huán)保部關(guān)于生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)建設(shè)的要求，鄭州經(jīng)開區(qū)已建立了較完善的信息公開制度，包括建立專門的網(wǎng)站及定期公布園區(qū)環(huán)境信息等。

4.3 綜合分析

通過(guò)使用層次分析方法，對(duì)鄭州經(jīng)開區(qū)復(fù)合生態(tài)效率評(píng)價(jià)，從結(jié)構(gòu)角度看，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條的結(jié)構(gòu)尚且不完善。鄭州經(jīng)開區(qū)生態(tài)工業(yè)園是綜合型生態(tài)工業(yè)園，由不同行業(yè)的企業(yè)構(gòu)成，其產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)從理論上來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜，應(yīng)圍繞不同產(chǎn)業(yè)間企業(yè)的物質(zhì)交換來(lái)構(gòu)建，但是從實(shí)踐上來(lái)看，園區(qū)的工業(yè)行業(yè)內(nèi)部和跨行業(yè)形成的企業(yè)集群效應(yīng)并不是很明顯，園區(qū)“龍頭”企業(yè)的帶動(dòng)能力較弱，且較多還處于建設(shè)期，與當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)配套協(xié)作水平不高，產(chǎn)業(yè)鏈條也相對(duì)較短。因此，有必要調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展。

其次，從功能角度看，園區(qū)在土地資源的管理上存在很多缺陷，導(dǎo)致單位土地面積產(chǎn)出能力較低。作為生態(tài)工業(yè)園區(qū)，在提高園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生能力的同時(shí)，園區(qū)需要土地維持其最大化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，反映到功能層面，即為園區(qū)的供給功能有待考量。因此，有必要合理利用園區(qū)土地資源，維持一定量的農(nóng)田和生態(tài)用地，提高園區(qū)土地的生態(tài)服務(wù)功能。

5 討論

國(guó)外對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)園評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究主要是借助生命周期分析、物質(zhì)代謝分析、能值分析等工具和方法，將生態(tài)工業(yè)園視為一個(gè)單純的工業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)的學(xué)者也分別從園區(qū)工業(yè)系統(tǒng)的物質(zhì)流、共生關(guān)系的穩(wěn)定性、多樣性等方面開展過(guò)相關(guān)探討[24-25]，國(guó)家環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的關(guān)于生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)的指標(biāo)體系最為全面，綜合考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、污染控制、資源效率和環(huán)境管理，具有重要的實(shí)踐意義，但仍缺少對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)層面的考慮。生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是一個(gè)復(fù)合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)效率指標(biāo)既要能反映園區(qū)整體運(yùn)行功效，又能反映其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、功能的狀態(tài)和變化特征。本文利用復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的理論，從園區(qū)作為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的載體、作為生態(tài)城市演化的一個(gè)特定階段的視角，構(gòu)建了園區(qū)復(fù)合生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，每個(gè)指標(biāo)既可以獨(dú)立分析，以辨識(shí)園區(qū)發(fā)展的長(zhǎng)板、短板，也可以利用層次分析等方法整合為一個(gè)指數(shù)，作為園區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的綜合判別標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)數(shù)據(jù)具有很好的可獲得性和獨(dú)立性。本指標(biāo)體系在鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)創(chuàng)建中得到應(yīng)用，并經(jīng)過(guò)證實(shí)能有效指導(dǎo)園區(qū)的生態(tài)建設(shè)，綜合提高園區(qū)的生產(chǎn)、生態(tài)和生活功能，統(tǒng)籌考慮園區(qū)自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)層次復(fù)合生態(tài)效率的最優(yōu)。

[1] Wang J N,Tian R S,Wu S Z,Dong Z F.A road map of the pollutants emission total amount control for China in the “12th Five Year” period.China Population,Resources and Environment,2010,20(8):70-74.

[2] Geng Y,Zhao H X.Industrial park management in the Chinese environment.Journal of Cleaner Production,2009,17(14):1289-1294.

[3] Shi H,Tian J P,Chen L J.China′s quest for eco-industrial parks,Part I.Journal of Industrial Ecology,2012,16(1):8-10.

[4] Ma S J,Wang R S.The Social-economic-natural complex ecosystem.ActaEcologicaSinica,1984,4(1):1-9.

[5] Wang R S,Zhou T,Chen L,Liu J R,Wang Z.Industrial Ecology [D].Beijing:Xinhua Press,2006.

[6] Lowe E A.Creating by-product resource exchanges:strategies for eco-industrial parks.Journal of Cleaner Production,1997,5(1/2):57-65.

[7] Ministry of Environmental Protection of the People′s Republic of China.HJ 274—2009 Standard for Secotr-integrate Eco-Industrial Parks.Beijing:China Environmental Science Press,2009.

[8] Chertow M R.Industrial symbiosis:literature and taxonomy.Annual Review of Energy and the Environment,2000,25(1):313-337.

[9] Boons F,Spekkink W,Mouzakitis Y.The dynamics of industrial symbiosis:a proposal for a conceptual framework based upon a comprehensive literature review.Journal of Cleaner Production,2011,19(9/10):905-911.

[10] Lowe E A,Moran S R,Holmes D B,Martin S A.Fieldbook for the Development of Eco-Industrial Parks.US EPA,1996.

[11] Yin X J.Urbanziation Process of Industrial Park-case Study of Beijing Economic Technological Development Area [D].Beijing:Beijing University of Technology,2009.

[12] Zhang H.Development zone promoting urbanization mode case study of Yangste delta.Urban Planning Forum,2001,(6):65-69.

[13] Stigson B.Eco-efficiency:Creating More Value With Less Impact [D].WBCSD,2000:5-36.

[14] Lü B,Yang J X.Reviewew of methodology and application of eco-eficiency.Acta Ecologica Sinica,2006,26(11):3898-3906.

[15] Wu X Q,Wang Y,Liu N,Gao Q,Lu G F.Evaluation of circular economy development in industrial park based on eco-efficiency theory and TOPSIS approach.Chinese Journal of Ecology,2008,27(12):2203-2208.

[16] Qin S T.Evolutionc and Regulation System of Ecological Industrial Park.Beijing:Economic Mangement Press,2012.

[17] Han R L,Tong L J,Song Y N.Analysis of circular economy of Liaoning province based on eco-efficiency.Acta Ecologica Sinica,2011,31(16):4732-4740.

[18] Qu S,Wang J F,Li B D.Evaluation of eco-industrial park symbiotic web based on connectance analysis.Science of Science and Mangaement of S & T,2007,28(10):36-40.

[19] Peng S,Xia X F,Luo Y,Wu W L.Analysis of enterprise′s connection.Industrial Techonology & Economy,2007,26(2):77-79.

[20] Contanza R,D′Arge R,de Groot R,Farber S,Grasso M,Hannon B,Limburg K,Naeem S,O′Neill R V,Paruelo J,Raskin R G.,Sutton P,van den Belt M.The value of the world′s ecosystem services and natural capital.Nature,1997,387(6630):253-260.

[21] Xie G D,Lu C X,Leng Y F,Zhneg D,Li S C.Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau.Journal of Natural Resources,2003,18(2):189-196.

[22] Deng H B,Chen C D,Liu X,Wu G.Conception and function classification of regional ecological land.Acta Ecological Sinica,2009,29(3):1519-1524.

[23] Shi Y,Yang J X,Liu J R,Chen B,Wang R S.The exploration of material metabolism based on MFA for Eco-Industrial Parks.Acta Ecologica Sinica,2010,30(1):228-237.

[24] Yuan J L.Study on assessment indicator system of eco-industrial park.Environmental Protection,2003,(3):38-40.

[25] Sun X M,Cui Z J,Zhu L,Liu L.Establishment of indicator set for evaluating operating efficiency of eco-industrial parks.China Population Resources and Environment,2010,20(1):124-128.

參考文獻(xiàn):

[1] 王金南,田仁生,吳舜澤,董戰(zhàn)峰.“十二五”時(shí)期污染物排放總量控制路線圖分析.中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,20(8):70-74.

[4] 馬世駿,王如松.社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng).生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(1):1-9.

[5] 王如松,周濤,陳亮,劉晶茹,王震.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)基礎(chǔ).北京:新華出版社,2006.

[7] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)部.HJ 274—2009中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn):綜合類生態(tài)工業(yè)園區(qū)標(biāo)準(zhǔn).北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2009.

[11] 尹希杰.開發(fā)區(qū)城市化研究——以北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例 [D].北京:北京工業(yè)大學(xué),2009.

[12] 張弘.開發(fā)區(qū)帶動(dòng)區(qū)域整體發(fā)展的城市化模式——以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例.城市規(guī)劃匯刊,2001,(6):65-69.

[14] 呂彬,楊建新.生態(tài)效率方法研究進(jìn)展與應(yīng)用.生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(11):3898-3906.

[15] 吳小慶,王遠(yuǎn),劉寧,高倩,陸根法.基于生態(tài)效率理論和TOPSIS法的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià).生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(12):2203-2208.

[16] 秦蓀濤.生態(tài)工業(yè)園系統(tǒng)的演化與調(diào)控.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2012.

[17] 韓瑞玲,佟連軍,宋亞楠.基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析.生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(16):4732-4740.

[18] 曲莎,王京芳,厲秉鐸.基于關(guān)聯(lián)度分析的生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià).科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2007,28(10):36-40.

[19] 彭濤,夏訓(xùn)峰,羅燕,吳文良.工業(yè)園企業(yè)關(guān)聯(lián)度分析.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007,26(2):77-79.

[21] 謝高地,魯春霞,冷允法,鄭度,李雙成.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估.自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[22] 鄧紅兵,陳春娣,劉昕,吳鋼.區(qū)域生態(tài)用地的概念及分類.生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(3):1519-1524.

[23] 石垚,楊建新,劉晶茹,陳波,王如松.基于MFA的生態(tài)工業(yè)園區(qū)物質(zhì)代謝研究方法探析.生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(1):228-237.

[24] 元炯亮.生態(tài)工業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.環(huán)境保護(hù),2003,(3):38-40.

[25] 孫曉梅,崔兆杰,朱麗,劉雷.生態(tài)工業(yè)園運(yùn)行效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究.中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,20(1):124-128.

Definition and evaluation indicators of ecological industrial park′s complex eco-efficiency

LIU Jingru*,Lü Bin,ZHANG Na,SHI Yao

ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China

Industrial ecosystem is a kind of Social-Economic-Natural Complex Ecosystem (SENCE).Development of industrial ecosystem is one of the most popular methods being implemented in the industrial world for sustainable development.Eco-industrial Park (EIP) provides a specific practice for the medium level of industrial ecosystem and serves as an effective mode to achieve sustainable development of economy,society and environment in China.In recent years,EIP has been developed very fast in China.Up to September,2012,there are 45 national EIPs authorized by Ministry of Environmental Protection,Ministry of Commerce and Ministry of Science and Technology.Most of these EIPs are national economic and technical development zone and national high-tech industrial development zone.These development zones are important carriers of Chinese urbanization process.Therefore,the dynamic processes of Chinese EIPs are quite different from other countries,where the functions of EIPs in China is not only industrial production,but a Social-Economic-Natural Complex function,and its final evaluation shape of EIPs will be eco-cities.

In this paper,we developed a special definition of complex eco-efficiency based on SENCE theory to measure the development status of Chinese EIPs.The accurate measurement of the complex eco-efficiency of EIP industrial eco-system in China will help to understand the overall operation conditionsand the importance of various factors on the improvement of the complex eco-efficiency,which is convenient for setting up feedback mechanism timely and promoting the comprehensive,coordinated and sustainable development of EIPs.We first discussed the structure,functions and processes of complex industrial ecosystem briefly,then the development of evaluation indicator system in detail.An evaluation indicator system for complex eco-efficiency of EIP on a frame of structure-function-process was developed based on the theoretical review.The indicator system was divided into five layers and three sub-groups.There were totally 25 technological indicators among which 23 were quantitative,2 were qualitative.6 structural indicators,15 functional indicators and 4 process indicators were included in three sub-groups.Zhengzhou national economic and technical development zone was selected for case study to explain how to collect data and information on EIP level and how to make a systematic assessment of these indicators.The focus of this paper was to explain that these indicators were easily accessible and useful.

In 2006,the Ministry of Environmental Protection issued a series of national standards for EIPs.Although they divided EIPs into sector-specific EIPs,sector-integrate EIPs and venous industry based EIPs,the indicators of these three types are similar.Except for economic development indictors,most of these indicators are related to environmental pollution control and environmental management.These indicators are useful on factory level of EIPs,but not useful when we take EIP as a whole ecosystem.In this paper,we tried to develop indicators which are more ecologically and systematically,based on our understanding of EIPs as a complex ecosystem and a special evolution process of eco-cities.

ecological efficiency; ecological industrial park; indicator

自然科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(71173209)；自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(71033005)

2012-12-07;

2013-12-09

*通訊作者Corresponding author.E-mail:liujingru@rcees.ac.cn

10.5846/stxb201212071764

劉晶茹，呂彬，張娜，石垚.生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(1):136-141.

Liu J R,Lü B,Zhang N,Shi Y.Definition and evaluation indicators of ecological industrial park′s complex eco-efficiency.Acta Ecologica Sinica,2014,34(1):136-141.