詹仲倫，詹 鑫，殷櫻子

(1.中國(guó)石化 西南油氣分公司，成都 610041；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，武漢 430074)

川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組氣藏成藏條件及其富集規(guī)律

詹仲倫1，詹 鑫2，殷櫻子2

(1.中國(guó)石化 西南油氣分公司，成都 610041；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，武漢 430074)

利用普光、元壩氣田勘探、開(kāi)發(fā)所獲取的相關(guān)資料，從生、儲(chǔ)、蓋、圈、運(yùn)、保幾個(gè)方面分析了川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組氣藏成藏條件及天然氣富集規(guī)律。普光、元壩2個(gè)氣田存在著共性與差異，普光氣田主要為在古隆起背景上的構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉，儲(chǔ)層為垂向加積沉積形成，分布面積小但厚度巨大，天然氣運(yùn)移聚集的通道主要是斷層；元壩氣田主要為古構(gòu)造與礁灘相灰?guī)r、白云巖疊置的巖性圈閉，儲(chǔ)層為側(cè)向加積沉積形成，分布廣、類(lèi)型多、厚度小，天然氣運(yùn)移聚集的通道主要是構(gòu)造微裂縫和滲透層的孔隙。礁灘相白云巖、灰?guī)r的發(fā)育是普光、元壩氣田成藏的主控因素，而礁灘相白云巖、灰?guī)r儲(chǔ)層的孔、滲條件則與成巖后期的白云巖化和溶蝕作用強(qiáng)弱成正相關(guān)關(guān)系，儲(chǔ)層的物性條件決定了氣藏的天然氣豐度。

成藏條件；富集規(guī)律；氣藏；飛仙關(guān)組；長(zhǎng)興組；川東北

經(jīng)過(guò)60多年的勘探，川東北地區(qū)先后發(fā)現(xiàn)了羅家寨、普光和元壩等氣田。普光氣田的主力產(chǎn)層為下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組和上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組，元壩氣田的主力產(chǎn)層為長(zhǎng)興組，氣藏的儲(chǔ)層均為礁、灘相的灰?guī)r和白云巖，二者都為高含硫化氫的酸性氣田，有著相似的構(gòu)造發(fā)展史。本文根據(jù)普光和元壩氣田勘探、開(kāi)發(fā)所獲取的資料，探討川東北地區(qū)飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組氣藏的成藏條件和富集規(guī)律。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

普光氣田和元壩氣田所處的川東北地區(qū)處于揚(yáng)子板塊北緣西端、四川盆地東北部，沉積地層包括下古生界、上古生界(缺失泥盆系)、中生界，總厚度逾10 000 m。其沉積環(huán)境演化主要受控于該區(qū)的古構(gòu)造、古地貌、古動(dòng)力條件以及古氣候因素[1]。沉積具有多旋回、多韻律性，其構(gòu)造和沉積演化可劃分為3個(gè)階段，即震旦紀(jì)—早古生代、二疊紀(jì)—中三疊世的碳酸鹽臺(tái)地、晚三疊世—中侏羅世早期的陸相盆地、早白堊世晚期至今的構(gòu)造改造階段。

2 油氣成藏條件

2.1 生油條件

川東北地區(qū)海相層系主要烴源巖包括下志留統(tǒng)龍馬溪組硅質(zhì)頁(yè)巖、碳質(zhì)頁(yè)巖，下二疊統(tǒng)碳酸鹽巖，上二疊統(tǒng)碳質(zhì)頁(yè)巖、硅質(zhì)巖及碳酸鹽巖。川東北氣藏氣源主要來(lái)自古油藏原油的二次裂解以及二疊系、下志留統(tǒng)烴源巖干酪根的熱裂解，現(xiàn)存瀝青作為次要烴源對(duì)普光、元壩氣藏也有一定的貢獻(xiàn)，尤其是氣藏非烴類(lèi)氣體的重要來(lái)源[2-3]。

下志留統(tǒng)為陸棚相沉積，泥質(zhì)巖顏色自下而上變淺，從黑色到灰綠色至黃色。烴源巖在垂向上主要分布于龍馬溪組底部，在橫向上，僅分布于川東北地區(qū)東部和北部，厚60～100 m；殘余有機(jī)碳含量呈西低東高，介于2.0%～2.6%；有機(jī)質(zhì)類(lèi)型屬腐泥型，原始生烴潛力高，處于過(guò)成熟中晚期演化階段。

下二疊統(tǒng)底部碳質(zhì)頁(yè)巖有機(jī)碳含量高，但其厚度較薄，一般僅數(shù)米，而且干酪根類(lèi)型較差，多為Ⅱ-Ⅲ型，為區(qū)內(nèi)次要的烴源巖。棲霞組、茅口組廣海陸棚相黑色、灰黑色、深灰色泥晶灰?guī)r有機(jī)碳含量較高，厚度較大，大多在150～255 m之間，廣元曾家河地區(qū)可達(dá)254.8 m，南江橋亭為216.6 m，達(dá)縣—宣漢區(qū)雙石1井鉆厚223.5 m，呈現(xiàn)出盆地邊緣相對(duì)較薄，往盆內(nèi)依次增厚的變化趨勢(shì)；其為區(qū)內(nèi)主要的烴源巖, 有機(jī)質(zhì)處于過(guò)成熟早期演化階段，干酪根為混合型[4]。

在盆地內(nèi)部，上二疊統(tǒng)下部海陸過(guò)渡相煤系地層陸源有機(jī)質(zhì)豐富，煤層發(fā)育，其厚度一般為0.4～0.7 m，最厚達(dá)13 m，煤層橫向分布不穩(wěn)定，局部地區(qū)呈斷續(xù)的透鏡狀、串珠狀產(chǎn)出，是盆地內(nèi)主要的氣源巖之一。

在PG2井飛仙關(guān)組中下部至長(zhǎng)興組上部巖心的孔隙中有大量的瀝青充填，YB2井長(zhǎng)興組沿縫合線(xiàn)分布的溶孔中也存在瀝青充填，證實(shí)本區(qū)經(jīng)歷了從古油藏→氣藏的成藏過(guò)程。對(duì)PG2井巖心中的瀝青進(jìn)行常規(guī)熱壓模擬實(shí)驗(yàn)，其產(chǎn)出物為凝析油、輕質(zhì)油、烴氣以及H2、CO2，其中烴類(lèi)氣體的干度指數(shù)C1/C2+介于0.58～3.97，屬濕氣，與現(xiàn)今氣藏中過(guò)成熟裂解干氣不相一致，表明儲(chǔ)層瀝青不是普光氣藏的主力氣源，它作為一種次要?dú)庠礊槠展鈿獠靥峁└叱墒鞚駳庖约安糠帜鲇突蜉p質(zhì)油。PG2井飛仙關(guān)組儲(chǔ)層瀝青熱模擬氣體甲烷碳同位素為-32.50‰～-33.64‰、乙烷碳同位素為-22.77‰～-24.52‰，與現(xiàn)今普光氣藏天然氣甲烷碳同位素-30‰±，乙烷碳同位素-27‰～-29‰±的特征不相符合。從甲烷碳同位素主要分布于-32.5‰～-33.64‰?yún)^(qū)間來(lái)看，瀝青熱模擬所產(chǎn)生的氣體成熟度較現(xiàn)今氣藏天然氣成熟度低，這一特點(diǎn)與模擬氣組分所反映出的特征一致，表明瀝青質(zhì)不是現(xiàn)今氣藏天然氣的主要供給者。

2.2 儲(chǔ)集條件

2.2.1 長(zhǎng)興組儲(chǔ)層

長(zhǎng)興組沉積期，川東北地區(qū)古地貌為陸棚與臺(tái)地相間分布，走向?yàn)楸蔽鳌蠔|向。自北東至南西依次為鄂西深水陸棚、南江—通江—宣漢—開(kāi)江臺(tái)地、梁平—開(kāi)江淺水陸棚(向北與廣旺—鄂西深水陸棚相通)、元壩龍崗臺(tái)地(圖1)。深水陸棚沉積了大隆組碳質(zhì)頁(yè)巖；淺水陸棚沉積了長(zhǎng)興組灰?guī)r，其兩側(cè)臺(tái)地邊緣形成礁灘相沉積[5]。該陸棚東側(cè)為南江—通江—宣漢—開(kāi)江臺(tái)地邊緣相沉積，由于屬陡坡型垂向加積沉積模式，儲(chǔ)層分布面積小但厚度巨大，如普光氣田長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組下部?jī)?chǔ)層集中發(fā)育，平面上礁灘相分布僅50 km2左右、而厚度一般在200 m以上，PG6等井區(qū)厚達(dá)400 m以上，且縱向上分層不很明顯；西側(cè)為元壩—龍崗臺(tái)地邊緣相沉積，由于屬緩坡型側(cè)向加積沉積模式，儲(chǔ)層分布廣，類(lèi)型多，厚度小，如元壩氣田長(zhǎng)興組儲(chǔ)層平面分布廣，達(dá)到500～600 km2，但厚度基本上在120 m以下，且橫向上變化大。

元壩區(qū)塊長(zhǎng)興組發(fā)育兩類(lèi)儲(chǔ)層，上段為生物礁相儲(chǔ)層，下段為生屑灘相儲(chǔ)層。上段儲(chǔ)層主要為殘余生屑(粒屑)溶孔白云巖，中粗晶(溶孔)白云巖，含生屑溶孔白云巖，藻粘結(jié)(溶孔)微粉晶白云巖，生物礁白云巖；下段儲(chǔ)層主要為溶孔白云巖，生屑、含生屑粉細(xì)晶白云巖。儲(chǔ)層巖石的孔隙度為0.23%～24.65%，平均孔隙度為4.0%，主要分布在2%～5%之間；滲透率介于(0.002 8～1 720.718 7)×10-3μm2，主峰值在(0.01～0.1)×10-3μm2之間，滲透率小于0.1×10-3μm2的樣品占45%，但在(0.1～10)×10-3μm2之間的樣品占40%。滲透率級(jí)差大、非均質(zhì)性強(qiáng)，孔隙度與滲透率具正相關(guān)性，大部分樣品滲透率隨孔隙度增大而上升(圖2)?？傮w上，長(zhǎng)興組礁—灘相屬孔隙型、裂縫—孔隙型儲(chǔ)層，以Ⅱ、Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層為主，少量Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層[6-8]。普光區(qū)塊長(zhǎng)興組主要儲(chǔ)集層發(fā)育于其上部，主要巖性為灰色泥—微晶白云巖夾泥晶灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r[2]，儲(chǔ)層物性較好，具較好的儲(chǔ)氣性。

圖1 川東北地區(qū)長(zhǎng)興期沉積相據(jù)中國(guó)石化西南油氣分公司，有修改。

圖2 川東北元壩地區(qū)長(zhǎng)興組儲(chǔ)層孔隙度與滲透率關(guān)系據(jù)中國(guó)石化西南油氣分公司，有修改。

2.2.2 飛仙關(guān)組儲(chǔ)層

普光區(qū)塊飛仙關(guān)期為臺(tái)地邊緣相沉積(圖3)，其儲(chǔ)集層發(fā)育于飛仙關(guān)組的飛一段—飛三段，儲(chǔ)集空間為孔隙和裂縫，以孔隙為主[9]。飛仙關(guān)組白云巖孔隙度介于0.94%～25.22%之間，平均值為8.17%，以6%～12%者為主；滲透率最小值為0.011 2×10-3μm2，最大值可達(dá)3 354.696 5×10-3μm2，二者相差5個(gè)數(shù)量級(jí)，以大于1.0×10-3μm2者為主。屬中孔、中滲—高孔、高滲儲(chǔ)層，以Ⅱ類(lèi)儲(chǔ)層為主，其次為Ⅲ、Ⅰ類(lèi)。

元壩區(qū)塊飛仙關(guān)期沉積以元壩—花叢—龍崗為相變線(xiàn)，相變線(xiàn)以西主要為臺(tái)地邊緣—臺(tái)地相鮞?；?guī)r沉積，以東主要為斜坡和陸棚相灰?guī)r沉積。自下而上大體可劃分為飛一—飛四4個(gè)段。相變線(xiàn)以西，飛一段以深灰色、灰色泥晶灰?guī)r、含泥灰?guī)r為主，局部發(fā)育含鮞?；?guī)r、鮞粒砂屑灰?guī)r，底部發(fā)育一套3 m左右深灰色泥質(zhì)灰?guī)r、含泥灰?guī)r；飛二段以灰色鮞粒灰?guī)r、砂屑灰?guī)r為主，部分井下部發(fā)育灰色、深灰色灰?guī)r；飛三段以灰色泥灰?guī)r、灰?guī)r為主夾鮞?；?guī)r；飛四段為灰色、紫色灰?guī)r、白云巖與白色石膏互層。YB27井區(qū)4口井飛仙關(guān)組二段儲(chǔ)層分析數(shù)據(jù)顯示，巖性不同物性條件差異較大。無(wú)溶蝕孔的泥晶—藻屑灰?guī)r177個(gè)樣品分析結(jié)果：孔隙度介于0.79%～7.72%之間，平均值為2.44%；滲透率最小值為0.003×10-3μm2，最大值可達(dá)1 348.203 7×10-3μm2，二者相差6個(gè)數(shù)量級(jí)，主要分布于(0.004～0.20)×10-3μm2之間，平均值為0.008 4×10-3μm2。溶孔亮晶粒屑—鮞屑灰?guī)r(9個(gè)樣品)的孔隙度介于2.62%～12.85%之間，平均值為7.67%；滲透率介于(0.028 6～0.310 1)×10-3μm2之間，平均值為0.068 8×10-3μm2。與普光區(qū)塊飛一、飛三段白云巖的孔滲條件相比，元壩區(qū)塊YB27井區(qū)飛二段儲(chǔ)層的物性條件要差很多，表明后期的白云巖化作用對(duì)儲(chǔ)層的孔滲條件影響很大。元壩區(qū)塊飛仙關(guān)組成巖后期的白云巖化作用微弱，巖石孔滲條件差，儲(chǔ)集層相對(duì)不發(fā)育，所發(fā)現(xiàn)的氣藏天然氣豐度低、產(chǎn)量低。

2.2.3 長(zhǎng)興—飛仙關(guān)組儲(chǔ)層演化史

長(zhǎng)興—飛仙關(guān)組儲(chǔ)層經(jīng)歷了4次重要的演化過(guò)程，即原生孔隙期、大氣滲流和潛流選擇性溶蝕期、印支期及燕山期非選擇性溶蝕期，其中后三期的選擇和非選擇性溶蝕孔隙(孔、洞、縫)是長(zhǎng)興—飛仙關(guān)組儲(chǔ)層的主要儲(chǔ)集空間[10]。從多井的巖心物性分析資料看，普光區(qū)塊飛仙關(guān)組儲(chǔ)層后生溶蝕作用強(qiáng)度大于元壩區(qū)塊，而長(zhǎng)興組儲(chǔ)層的后生溶蝕作用則是元壩區(qū)塊強(qiáng)于普光區(qū)塊。這種溶蝕的差異性導(dǎo)致了普光氣田的主力產(chǎn)層為飛仙關(guān)組，元壩氣田的主力產(chǎn)層為長(zhǎng)興組。

圖3 川東北地區(qū)飛仙關(guān)期沉積相據(jù)中國(guó)石化西南油氣分公司，有修改。

2.3 蓋層條件

PG2井嘉陵江組二段—雷口坡組(T1j2-T2l3)膏鹽巖累計(jì)厚279 m，PG1井飛仙關(guān)組四段—雷口坡組(T1f4-T2l3)膏鹽巖累計(jì)厚316 m，CY83井、YB121井飛仙關(guān)組四段—雷口坡組膏鹽巖累計(jì)厚分別為306 m和443 m；這套巨厚膏鹽層在川東北地區(qū)層位穩(wěn)定，厚度也基本穩(wěn)定，自東向西呈逐漸加厚的趨勢(shì)，故而形成了穩(wěn)定的區(qū)域性蓋層，構(gòu)成了本區(qū)良好的保存條件[2]。

PG2井飛仙關(guān)組四段的云質(zhì)泥巖夾薄層石膏層和薄泥晶灰?guī)r，構(gòu)成了長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組氣藏的直接蓋層[2]；YB121井飛仙關(guān)組一段厚層含泥灰?guī)r、灰?guī)r構(gòu)成了元壩長(zhǎng)興組氣藏的直接蓋層(表1)。

2.4 圈閉條件

川東北普光區(qū)塊主要為在古隆起背景之上的構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉。普光—東岳寨構(gòu)造為一NNE走向大型長(zhǎng)軸斷背斜，構(gòu)造的形成受東岳寨—普光斷層控制。其西南高、北東低，西翼陡、東翼緩(圖4)。受普光北斷層的分隔，形成內(nèi)部氣—水界面不統(tǒng)一的普光和東岳寨2個(gè)局部構(gòu)造。普光構(gòu)造南寬北窄、西陡東緩，構(gòu)造高點(diǎn)較低。東岳寨構(gòu)造表現(xiàn)為較為緊閉、等橢圓型、西翼緩東翼陡的特征，構(gòu)造高點(diǎn)較高。普光構(gòu)造西側(cè)受NE向逆沖斷層控制，北側(cè)與東側(cè)受構(gòu)造線(xiàn)控制，南部受沉積相變帶控制, 是一受構(gòu)造與相變線(xiàn)共同控制的構(gòu)造—巖性復(fù)合型圈閉。PG2井最高氣層頂界為海拔 -4 426.57 m，底界海拔為 -5 110.93 m，圈閉閉合高度為684.36 m。元壩區(qū)塊主要為古構(gòu)造與礁灘相灰?guī)r、白云巖疊置的巖性圈閉，圈閉最高部位為 -5 680 m，氣藏底界高度為-6 540.8 m，含氣高度大于860.8 m[11]。

2.5 運(yùn)移條件

川東北地區(qū)天然氣聚集成藏的運(yùn)移通道主要為不整合面、斷層以及構(gòu)造裂縫。志留紀(jì)末的加里東不整合面和中三疊世末的早印支運(yùn)動(dòng)不整合面，規(guī)模巨大，活動(dòng)顯著，在四川盆地內(nèi)部分別形成了樂(lè)山—龍女寺隆起帶、開(kāi)江隆起帶和印支期華鎣山隆起帶，它們對(duì)早期油氣運(yùn)聚起控制作用。

普光氣藏天然氣運(yùn)移通道得益于其兩側(cè)的斷層與烴源(油型裂解氣、二疊系氣源)的溝通，同時(shí)這類(lèi)逆斷層并未向上切割區(qū)域主要蓋層(嘉陵江組、雷口坡組膏鹽層)，保證了構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉的完整性，構(gòu)成了普光氣藏形成的一個(gè)有利控制因素[12]。

表1 川東北普光、元壩地區(qū)膏鹽厚度統(tǒng)計(jì)

圖4 川東北地區(qū)普光構(gòu)造飛仙關(guān)組頂面構(gòu)造據(jù)中國(guó)石化西南油氣分公司，有修改。

元壩區(qū)塊長(zhǎng)興組斷裂不發(fā)育，也無(wú)大的不整合面存在，其油運(yùn)移通道主要由長(zhǎng)興組儲(chǔ)層(即良好滲透層)的孔隙與微裂縫、長(zhǎng)興組頂面短暫暴露侵蝕面、長(zhǎng)興組及其下伏地層的微孔和微裂縫組成，天然氣主要通過(guò)擴(kuò)散的方式運(yùn)移與聚集。

3 油氣成藏的主控因素與富集規(guī)律

3.1 古隆起控制油氣早期聚集

開(kāi)江古隆起的形成演化控制著二疊系、三疊系油氣聚集。早期形成的次生孔隙在海西—印支期進(jìn)一步溶蝕、溝通，改善了二疊系、三疊系儲(chǔ)層的儲(chǔ)集條件，形成了良好的儲(chǔ)集空間。沿開(kāi)江古隆起形成的圈閉定形于油氣大量生成運(yùn)移之前，空間上靠近油氣運(yùn)移通道，具備捕獲油氣的有利條件，因此在古隆起周?chē)纬闪谁h(huán)帶狀分布的大型古油氣藏。這些大量古油氣藏被喜馬拉雅期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和構(gòu)造變形所改造，油氣發(fā)生重新分配。普光古油藏的形成明顯與開(kāi)江古隆起所控制古地貌、有利沉積相帶(生物礁、灘、鮞粒灘)及后期成巖演化有利部位有關(guān)[13]。油氣成藏有早期 (印支—燕山期)聚集成藏模式、早期聚集晚期 (喜馬拉雅期) 成藏模式以及晚期聚集成藏模式。3種成藏模式以早期聚集成藏最好，早期聚集晚期成藏較好。

3.2 孔隙型儲(chǔ)層與古構(gòu)造的疊合是普光氣藏形成的重要條件

四川盆地區(qū)域性碳酸鹽巖裂縫—孔隙(洞)型和孔隙型儲(chǔ)集層主要發(fā)育在震旦系頂部、石炭系、上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組、下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組以及嘉陵江組，儲(chǔ)層巖性主要為白云巖。四川盆地多期次的強(qiáng)烈構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在川東北地區(qū)形成了多期古構(gòu)造，這些古構(gòu)造對(duì)油氣的早期運(yùn)聚有著十分重要的控制作用[12]。印支期，普光、鐵山、五百梯、渡口河、羅家寨等飛仙關(guān)組鮞粒白云巖儲(chǔ)層和元壩長(zhǎng)興組的礁、灘相灰?guī)r、白云巖儲(chǔ)層的形成，明顯受控于開(kāi)江古隆起。但油氣的聚集不完全受控于古構(gòu)造，位于普光—東岳廟構(gòu)造高部位的CY84井飛仙關(guān)組鮞灘欠發(fā)育，其天然氣產(chǎn)量明顯低于位于構(gòu)造翼部、鮞灘發(fā)育的PG2井，因此，普光氣藏屬構(gòu)造—巖性復(fù)合油氣藏[14]，孔隙型儲(chǔ)層與古構(gòu)造疊合是氣藏形成的重要因素。

3.3 天然氣富集受控于礁、灘相白云巖、灰?guī)r儲(chǔ)層

普光區(qū)塊天然氣主要富集于下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組和上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組礁相白云巖、灰?guī)r儲(chǔ)層之中；元壩區(qū)塊天然氣主要富集于上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組礁相白云巖、灰?guī)r儲(chǔ)層中。氣藏的分布范圍、厚度受控于礁灘相儲(chǔ)層的展布與厚度。普光區(qū)塊長(zhǎng)興—飛仙關(guān)組為臺(tái)地邊緣相陡坡型垂向加積沉積，所以其儲(chǔ)層分布范圍小、但厚度巨大；元壩區(qū)塊長(zhǎng)興組為臺(tái)地邊緣相緩坡型側(cè)向加積沉積，所以其儲(chǔ)層分布范圍大，但厚度相對(duì)較小。元壩區(qū)塊在下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組為開(kāi)闊臺(tái)地相沉積的灰?guī)r，礁、灘相巖石不發(fā)育，儲(chǔ)集條件相對(duì)較差，氣層的產(chǎn)量較低。適時(shí)的白云巖化與溶蝕作用形成晶間溶孔、鑄模孔、粒間溶孔、溶蝕孔洞等，極大地改善儲(chǔ)層的孔滲條件[12,15-16]，儲(chǔ)層后期的白云巖化和溶蝕作用直接決定了儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率的大小，也決定了氣藏的天然氣豐度。

3.4 元壩地區(qū)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定有利于天然氣成藏

元壩地區(qū)長(zhǎng)興組氣藏成藏于燕山中晚期，其時(shí)米倉(cāng)山?jīng)_斷帶進(jìn)一步向南沖斷、擠壓，造成元壩地區(qū)中部進(jìn)一步下拗和其南北兩側(cè)相對(duì)上翹，元壩氣田長(zhǎng)興組圈閉處于南翼，有利于圈閉區(qū)及下傾方向生成的天然氣運(yùn)移聚集成藏。在擠壓作用下，海相地層輕度撓曲，形成少量小斷層和裂縫，加之深部溶蝕改善地層(主要是儲(chǔ)層)孔滲性，構(gòu)成一定的主要輸導(dǎo)體系。同時(shí)隨著熱演化程度的進(jìn)一步加深，本區(qū)有機(jī)質(zhì)演化已達(dá)到過(guò)成熟階段，源巖干酪根和早期形成的液態(tài)烴大量裂解成干氣，主要通過(guò)擴(kuò)散方式，輔以小斷層和微裂縫滲流方式，由烴源層和其他含油層系向長(zhǎng)興組儲(chǔ)層運(yùn)移，形成巖性氣藏。進(jìn)入喜馬拉雅期，由于大巴山構(gòu)造應(yīng)力體系的影響較小，元壩地區(qū)長(zhǎng)興組巖性圈閉并未受到大幅改造和疊加，只是整體抬升，特別是氣藏位置相對(duì)于坳陷中心的抬升，更有利于天然氣聚集成藏。此時(shí)，源巖和其他含油氣層進(jìn)一步生氣，不斷運(yùn)移至氣藏內(nèi)，對(duì)氣藏形成補(bǔ)充。

4 結(jié)論

(1)川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組氣藏形成具備良好的生油氣、儲(chǔ)集、運(yùn)聚、圈閉保存等條件，這些條件的共同作用形成古油氣藏和現(xiàn)今天然氣藏。

(2)川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組礁、灘相白云巖、灰?guī)r等孔隙型儲(chǔ)層與古構(gòu)造的疊合成就了普光、元壩氣藏。

(3)川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組礁、灘相白云巖、灰?guī)r的孔、滲性與后期的白云巖化及溶蝕作用強(qiáng)度密切相關(guān)。

(4)川東北飛仙關(guān)—長(zhǎng)興組天然氣富集受控于礁、灘相儲(chǔ)層，儲(chǔ)層的物性條件決定了天然氣的豐度。

[1] 張靜,王一剛.四川宣漢河口地區(qū)飛仙關(guān)早期碳酸鹽巖蒸發(fā)臺(tái)地邊緣沉積特征[J].天然氣工業(yè),2003,23(2):19-22.

Zhang Jing,Wang Yigang.Sedimentary characteristics of evaporative carbonate platform margin in Lower Feixianguan Formation,estuaries district,Xuan Han,Sichuan[J].Natural Gas Industry,2003,23(2):19-22.

[2] 蔡立國(guó),饒丹,潘文蕾,等.川東北地區(qū)普光氣田成藏模式研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(5):462-467.

Cai Liguo,Rao Dan,Pan Wenlei,et al.The evolution model of the Puguang gas field in Northeastern Sichuan[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(5):462-467.

[3] 吳群,彭金寧.川東北地區(qū)埋藏史及熱史分析：以普光2井為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(2):133-138.

Wu Qun,Peng Jinning.Burial and thermal histories of northeastern Sichuan Basin:A case study of well Puguang 2[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(2):133-138.

[4] 王強(qiáng),徐立恒,陳?ài)`發(fā).川東北地區(qū)大中型氣藏天然氣特征及氣源[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(6):867-881.

Wang Qiang,Xu Liheng,Chen Jianfa.Characteristics and origin of natural gas in large and medium-sized gas reservoirs in Northeast Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2011,32(6):867-881.

[5] 田成偉,安顯銀,羅清園,等.川東北元壩地區(qū)長(zhǎng)興組層序地層及沉積相分析[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2012,34(4):36-42.

Tian Chengwei,An Xianyin,Luo Qingyuan,et al.Analysis of Sequence Stratigraphy and Sedimentary Facies of Changxing Formation in Yuanba Area of Northeast Sichuan[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2012,34(4):36-42.

[6] 印峰,盤(pán)昌林,杜紅權(quán).川東北元壩地區(qū)致密砂巖油氣地質(zhì)特征[J].特種油氣藏,2012,19(2)：16-20.

Yin Feng,Pan Changlin,Du Hongquan.Petroleum geology of the tight sandstone reservoirs in Yuanba area of northeast Sichuan[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2012,19(2)：16-20.

[7] 徐維勝,何川,秦關(guān).沉積相和成巖作用對(duì)生物礁儲(chǔ)層成因的控制研究[J].斷塊油氣田,2012,19(1):51-54.

Xu Weisheng,He Chuan,Qin Guan.Control of sedimentary facies and diagenesis on genesis of reef reservoir[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2012,19(1):51-54.

[8] 馮明剛,嚴(yán)麗,王雪玲,等.元壩氣田長(zhǎng)興組氣藏有效儲(chǔ)層物性下限標(biāo)準(zhǔn)研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(5): 535-538.

Feng Minggang,Yan Li,Wang Xueling,et al.Lower limit for physical property of effective reservoir in Changxing Formation,Yuanba Gas Field[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(5): 535-538.

[9] 楊瑩瑩,李國(guó)蓉,鄧勇.川東北開(kāi)江—梁平陸棚兩側(cè)飛仙關(guān)組儲(chǔ)層特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(5)：736-742. Yang Yingying,Li Guorong，Deng Yong.Reservoir characteristics of the Feixianguan Formation in Kaijiang-Liangping continental shelf flanks,northeastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2012,33(5)：736-742.

[10] 張欣國(guó),饒丹,蔡立國(guó).普光氣藏儲(chǔ)層中鮞粒白云巖孔隙成因分析[J].天然氣技術(shù),2009,3(2):11-13.

Zhang Xinguo,Rao Dan,Cai Liguo.Pore origin of oolitic dolomite reservoir in Puguang gasfield[J].Natural Gas Technology,2009,3(2):11-13.

[11] 嚴(yán)麗,馮明剛,張春燕.川東北元壩地區(qū)長(zhǎng)興組油氣藏成藏模式[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,8(10):19-21.

Yan Li,Feng Minggang,Zhang Chunyan.Hydrocarbon accumulation mode of Changxing Formation in YB Area of Northeastern Sichuan Basin[J].Journal of Yangtze University:Natural Science Edition,2011,8(10):19-21.

[12] 馬永生,蔡勛育,郭彤樓.四川盆地普光大型氣田油氣充注與富集成藏的主控因素[J].科學(xué)通報(bào),2007,52(增刊):149-155.

Ma Yongsheng,Cai Xunyu,Guo Tonglou.Main controlling factors of gas filling and gas accumulation in Puguang large-scale oil field,Sichuan Basin [J].Chinese Science Bulletin,2007,52(Supplement):149-155.

[13] 蔡立國(guó),金之鈞,陳孔全,等.中國(guó)海相層系油氣基本特點(diǎn)與潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(5):557-564,573.

Cai Liguo,Jin Zhijun,Chen Kongquan,et al.Essential feature and potential of hydrocarbon accumulation in China marine sequences[J].Oil & Gas Geology,2008,29(5):557-564,573.

[14] 馬永生,傅強(qiáng),郭彤樓,等.川東北地區(qū)普光氣田長(zhǎng)興—飛仙關(guān)氣藏成藏模式與成藏過(guò)程[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(5):455-460.

Ma Yongsheng,Fu Qiang,Guo Tonglou,et al.Pool forming pattern and process of the Upper Permian-Lower Triassic,the Puguan gas field,northeast Sichuan Basin,China[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(5):455-460.

[15] 馬永生,郭旭升,郭彤樓,等.四川盆地普光大型氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探啟示[J].地質(zhì)論評(píng),2005,51(4):477-480.

Ma Yongsheng,Guo Xusheng,Guo Tonglou,et al.Discovery of the large-scale Puguang gas field in the Sichuan Basin and its enlightenment for hydrocarbon prospecting[J].Geological Review,2005,51(4):477-480.

[16] 戴建全.川東北元壩地區(qū)長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組氣藏勘探潛力評(píng)價(jià)[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,37(4):419-423.

Dai Jianquan.Exploration potential evaluation of the Changxing-Feixianguan formation gas pool in Yuanba Block of Northeast Sichuan,China[J].Joural of Chengdu University of Technology:Natural Science Edition,2010,37(4):419-423.

(編輯 徐文明)

Reservoir condition and enrichment regulation in Changxing-Feixianguan Formations, northeastern Sichuan Basin

Zhan Zhonglun1, Zhan Xin2, Yin Yingzi2

(1.SINOPECSouthwestOil&GasCompany,Chengdu,Sichuan610041,China;2.FacultyofEarthResources,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China)

Based on the data from the exploration and production in the Puguang and the Yuanba gas fields, the authors analyzed the gas reservoir conditions and enrichment regulations in the Feixianguan-Changxing Formations in the northeastern Sichuan Basin from the aspects of generation, reservoir, cap, trap, migration and pre-servation. There are similarities and distinctions between the Puguang and the Yuanba gas fields. The Puguang gas field is composed of structural-lithologic complex traps under paleo-uplift settings. Reservoirs were formed due to vertical aggradations, characterized by restricted distribution and giant thickness. Natural gas migrated along tectonic fractures. In the Yuanba gas field, there are dolomite and limestone superposed lithologic traps in reef beach facies or structural traps. Reservoirs were formed due to lateral progradations, characterized by wide distribution, various categories and thin thickness. Natural gas migrated along structural micro-fissures and pores in permeable formations. The critical controlling factors of accumulation include the growth and distribution of dolomite and limestone in reef beach facies, and the conditions of porosity and permeability are positively related to the degree of dolomitization and dissolution during the late diagenesis period. The reservoir physical properties determine the abundance of natural gas accumulation.

reservoir condition; enrichment regulation; gas reservoir; Feixianguan Formation; Changxing Formation; northeastern Sichuan Basin

1001-6112(2014)02-0165-06

10.11781/sysydz201402165

2013-09-10；

2014-01-06。

詹仲倫(1964—)，男，高級(jí)工程師，從事油氣勘探開(kāi)發(fā)綜合研究。E-mail: cszhzhan@163.com。

TE122.3

A