許吉黎，韓玉剛，張化文

（1.安徽師范大學國土資源與旅游學院，安徽 蕪湖 241003；2.安徽師范大學經(jīng)濟管理學院，安徽 蕪湖 241003）

0 引言

省際邊緣區(qū)是指兩個及兩個以上省級行政單元在交接處形成的特定的地理空間［1］，是以省界為起點向行政區(qū)內(nèi)部橫向或縱向延伸一定距離的窄帶型區(qū)域［2］。21世紀以來，隨著全球化、工業(yè)化、市場化以及區(qū)域一體化進程的快速推進，省際邊緣區(qū)發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)并存，其區(qū)位優(yōu)勢、自然資源優(yōu)勢和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢不斷被發(fā)現(xiàn)的同時，也面臨著投資邊緣化、行政邊界的剛性固化及資源多頭開發(fā)等一系列問題和矛盾，成為我國區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的重點和難點。目前，國內(nèi)對省際邊緣區(qū)的研究主要集中在微觀尺度的案例研究，包括淮海經(jīng)濟區(qū)和寧國市等典型區(qū)域，研究內(nèi)容包括縣域經(jīng)濟差異的時空演變特征及驅(qū)動機制［1］、就業(yè)空間結(jié)構(gòu)模式及驅(qū)動機制［3］、城市化水平［4，5］的測度、產(chǎn)業(yè)集群的集聚過程和網(wǎng)絡特征［6，7］等方面，而基于區(qū)域尺度，以同一省級行政單元為研究對象，探究其與周邊多省份邊緣區(qū)經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化的研究尚不多見。

建立空間結(jié)構(gòu)有序化演進學說，使其能夠與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論在社會經(jīng)濟中發(fā)揮同等重要的作用，是我國未來10年經(jīng)濟地理學學科建設的若干重大問題之一［8］。近年來國內(nèi)學者對于建立系統(tǒng)性的空間結(jié)構(gòu)有序化演進學說展開了多類型研究，宋飏等結(jié)合礦業(yè)城市的生命周期對其空間結(jié)構(gòu)演進規(guī)律進行了總結(jié)［9］，以期實現(xiàn)礦業(yè)城市的空間可持續(xù)發(fā)展；丁金學等基于長時間序列對中國各個階段交通樞紐的空間演進與發(fā)展機理展開了研究［10］；王傳勝等針對山區(qū)聚落空間演進研究進行了述評［11］。省際邊緣區(qū)因處于不同省份之間的邊界區(qū)域，受到邊界阻隔效應以及組織制度建設的欠完善性等諸多因素的影響，導致其中心城市的帶動輻射功能小、縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、空間開發(fā)無序化等后果，嚴重制約著此類區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

基于上述認識，本文以省級行政單元安徽省為例，揭示其邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演變的時空特征，試圖歸納總結(jié)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演進規(guī)律并提出優(yōu)化路徑，以期為省際邊緣區(qū)有序空間結(jié)構(gòu)演進學說的構(gòu)建、區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展以及組織制度建設提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

安徽省位于華東腹地，東南鄰浙江，東北鄰江蘇，南鄰江西，西南接湖南，西北接河南，是我國中部崛起的重要省份之一。研究區(qū)域共包括皖浙地區(qū)的廣德縣、寧國市等4個單元，皖蘇地區(qū)的郎溪縣、蕪湖縣等12個單元，皖鄂地區(qū)的霍山縣、岳西縣等4個單元，皖贛地區(qū)的休寧縣、祁門縣等4個單元，以及皖豫地區(qū)的碭山縣、濉溪縣等9個單元（圖1）。

圖1 安徽省際邊緣區(qū)地理位置示意Fig.1 The location of provincial border regions of Anhui

本文選取人均GDP作為單層指標衡量縣域經(jīng)濟發(fā)展的綜合水平，使用2000－2011年的面板數(shù)據(jù)，分析安徽省內(nèi)皖浙、皖蘇、皖鄂、皖贛及皖豫邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟的時空演變特征，總結(jié)安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演進規(guī)律并提出優(yōu)化路徑。數(shù)據(jù)來源于2001－2012年《安徽省統(tǒng)計年鑒》、2007－2011年《安徽省情》及各地級市經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報，圖件資料來源于1∶50萬中國基礎(chǔ)地理矢量數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 標準差指數(shù)與變異系數(shù) 縣域經(jīng)濟差異可分為絕對差距和相對差距，測度區(qū)域經(jīng)濟差異的方法包括級差指數(shù)、標準差指數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等［12，13］。在選取的時間序列范圍內(nèi)，通過對比標準差指數(shù)和變異系數(shù)的演變特征可同時從相對和絕對意義上測度區(qū)域經(jīng)濟水平差異［14］。

1.2.2 Theil指數(shù)（泰爾熵） Theil指數(shù)是測度區(qū)域間經(jīng)濟水平差異的常用指標，其優(yōu)勢在于可以分解［15］。本文用Theil指數(shù)測度安徽省內(nèi)各省際邊緣地區(qū)間的整體差異、各地區(qū)內(nèi)差異及各地區(qū)間差異，對于識別省際邊緣區(qū)整體及各地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展水平演化的過程和格局具有重要作用。

1.2.3 結(jié)合GIS的空間數(shù)據(jù)探索性分析 ESDA是一系列空間分析方法和技術(shù)的集合，用于檢驗區(qū)域內(nèi)某一現(xiàn)象是否顯著地與其相鄰單元聯(lián)系。通過對某一現(xiàn)象空間分布格局的可視化探究其空間集聚性和空間異質(zhì)性。ESDA包括全局空間自相關(guān)（Global Moran′s Ⅰ）和局部空間自相關(guān)（Local Moran′sⅠ）。表示全局空間自相關(guān)的指標和方法包括 Moran′sⅠ、Geary′C和 Getis′G［16］等，本文選取Moran′sⅠ。局域空間關(guān)聯(lián)性指標Local Moran′sⅠ用來揭示空間地域單元與其鄰近空間單元屬性值間的相關(guān)性，可用于數(shù)據(jù)的異質(zhì)性識別［17］，同時結(jié)合GIS對經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演化進行空間表達［18，19］。

2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟時空演變特征

2.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟時間演變特征

2.1.1 地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展不平衡 安徽省內(nèi)各邊緣區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡（圖2），2000－2011年各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平位序并未發(fā)生變化，即皖浙＞皖蘇＞皖贛＞皖鄂＞皖豫。皖浙地區(qū)在2011年人均GDP達27 097.25元，分別為皖蘇、皖鄂、皖贛及皖豫地區(qū)的1.39倍、1.59倍、1.59倍及2.86倍，經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)；皖豫地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展自2000年以來一直處于較低水平?？傮w而言，近10年來安徽省際邊緣地區(qū)之間經(jīng)濟水平存在區(qū)域差異，但位序格局未發(fā)生變化。

圖2 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)人均GDP的區(qū)域差異Fig.2 The region disparities of per capita GDP in provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.2 整體經(jīng)濟差異水平呈波動性擴大趨勢，極化趨勢逐漸增強 2000－2011年整體縣域經(jīng)濟水平的標準差指數(shù)從1 114.327增至5 641.511（表1），絕對差異持續(xù)擴大；變異系數(shù)呈現(xiàn)出波動性擴大趨勢，2004年增至峰值0.340，2005－2011年震蕩波動；泰爾指數(shù)對于上層經(jīng)濟發(fā)展水平的變化顯著，2000－2005年呈“倒U型”，2006－2011年快速上升，2011年達到峰值0.626；根據(jù) Moran′sⅠ值的演變趨勢可知各邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟呈正相關(guān)，即發(fā)展水平相似的縣域空間集聚特征明顯，集聚態(tài)勢于2006年發(fā)生躍遷，2001－2005年小幅波動，2006年之后迅速升高，2011年達到峰值。

表1 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟差異Table 1 The economic disparities in provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.3 同類邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟差異減小，縣域單元與區(qū)域條件緊密關(guān)聯(lián) 皖浙、皖鄂、皖贛和皖豫地區(qū)近年來內(nèi)部經(jīng)濟差異演變呈現(xiàn)“倒U型”趨勢（表2），隨著全球化、市場化和區(qū)域一體化進程的加速，各省級行政單位之間的行政邊界剛性固化作用在減弱，省份間對邊緣區(qū)組織體系和制度建設日趨完善。在整體格局的趨勢下，皖蘇地區(qū)表現(xiàn)出了特殊性，其內(nèi)部差異持續(xù)擴大。差異緣于安徽和江蘇兩省交界區(qū)域中縣域單元較多，南北跨度較大，區(qū)位、稟賦和制度上差異明顯。安徽省的區(qū)域發(fā)展重點放在增長極的培育及皖江的開發(fā)，皖東南地區(qū)與蘇浙滬具有地理鄰近性，是2005年安徽省提出“東向融入長三角”的門戶地區(qū)；江蘇省內(nèi)蘇南、蘇中和蘇北三大地帶的發(fā)展差異尤為顯著，蘇中、蘇南地區(qū)處于長三角的核心區(qū)域，隨著江蘇省沿江開發(fā)戰(zhàn)略及沿隴海線產(chǎn)業(yè)帶建設等政策的提出，蘇南的穩(wěn)步發(fā)展和蘇中的快速崛起在皖蘇邊緣區(qū)顯現(xiàn)出協(xié)同性。

表2 2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟差距的泰爾指數(shù)Table 2 Theil index of economic disparities for provincial border regions of Anhui during 2000－2011

2.1.4 地區(qū)間經(jīng)濟差異取代地區(qū)內(nèi)部差異構(gòu)成區(qū)域差異的主導因素 將總體經(jīng)濟差異的泰爾指數(shù)分解（表3），分析2000－2011年安徽省五大邊緣區(qū)內(nèi)部和邊緣區(qū)之間的經(jīng)濟差異對整體區(qū)域差異貢獻率的演變格局。2000－2001年地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間對整體經(jīng)濟差異的貢獻率同時存在且差異水平相近；2002－2008年地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間的貢獻率分別呈現(xiàn)“正U型”和 “倒U型”，各邊緣區(qū)內(nèi)部的縣域經(jīng)濟差異對整體差異的貢獻率遠高于地區(qū)之間，2004年分別達62.10%和37.90%；2008－2011年兩者貢獻率的比值呈現(xiàn)“倒數(shù)化”轉(zhuǎn)變，地區(qū)內(nèi)部貢獻率持續(xù)下降，地區(qū)之間的經(jīng)濟差異水平成為區(qū)域整體差異的主導因素，并顯現(xiàn)出繼續(xù)增強的趨勢，表明2008年至今同類型省際邊緣區(qū)域一體化進程不斷推進，內(nèi)部同質(zhì)化、外部差異化趨勢日益凸顯。

表3 2000－2011年地區(qū)內(nèi)部與地區(qū)之間對區(qū)域總體差異的貢獻率Table 3 The contribution rate of the regions to the whole disparities during 2000－2011

2.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間演變特征

對安徽省各邊緣區(qū)域內(nèi)部和之間縣域經(jīng)濟演變進行空間特征的探索性分析，須保證各省際邊緣區(qū)之間地域的連貫性，故將連接各縣域單元的10個市區(qū)納入了空間分析的研究范圍，同時選取2000年、2006年和2011年作為時間截面。

2.2.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間集聚演變特征 采用GeoDA 9.5軟件計算出安徽省際邊緣區(qū)內(nèi)33個縣域和10個城區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展綜合水平LISA值，并繪制出Moran散點圖（圖3），使用GeoDA進行空間自相關(guān)分析得到各時間截面的Moran顯著性水平（通過P＝0.05檢驗），如圖4所示。分析圖3、圖4可知：1）2000－2011年H－H型單元數(shù)量增加，主要分布在皖浙和皖蘇南地區(qū)，經(jīng)濟高水平空間集聚區(qū)域范圍擴大，極化效應增強；2）L－L型單元數(shù)量變化較小，主要分布在皖蘇北和皖豫地區(qū)，近年來L－L型空間單元集聚程度增強；3）L－H型單元數(shù)量較少，空間格局并未發(fā)生顯著變化，主要集中在皖豫與皖鄂地區(qū)的臨界縣域，皖蘇中地區(qū)也開始出現(xiàn)，表明皖浙及皖蘇南地區(qū)所構(gòu)成的經(jīng)濟極化中心與皖蘇中呈現(xiàn)異質(zhì)性格局；4）H－L型單元數(shù)量較少，隨著各邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟水平同質(zhì)性的增強，處于多個欠發(fā)達縣域周邊的極化中心在一定程度上帶動了周邊縣域的經(jīng)濟增長。綜上所述，近年來安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟呈現(xiàn)出“兩極分化”、“高低隔離”和“臨界異質(zhì)”的空間集聚特征。

圖3 2000年、2006年、2011年安徽省際邊緣區(qū)經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的Moran散點圖Fig.3 The Moran scatterplot for the economic development in provincial border regions of Anhui in 2000，2006 and 2011

2.2.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間格局演變特征 根據(jù)表征各縣域單元和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展綜合水平指數(shù)的分位數(shù)，將43個研究單元分為經(jīng)濟發(fā)達、次發(fā)達、欠發(fā)達和不發(fā)達4種類型區(qū)。采用ArcGIS軟件將其分級可視化，對比分析2000年、2006年、2011年的經(jīng)濟空間格局（圖5），總結(jié)出以下特征：1）2000年區(qū)域內(nèi)具有皖浙地區(qū)和皖蘇中部地區(qū)兩個極化中心，各邊緣區(qū)內(nèi)部及邊緣區(qū)之間差異性顯著，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)主要分布于皖豫和皖鄂地區(qū)；2）2000－2006年隨著同類型省際邊緣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟差異的減小，皖蘇中部地區(qū)極化區(qū)域消失，皖浙地區(qū)成為單核極化中心，高水平集聚區(qū)域范圍擴大；3）2006－2011年單核極化區(qū)域向皖蘇中部地區(qū)擴張，同類型邊緣區(qū)內(nèi)部縣域經(jīng)濟差異明顯減小、同質(zhì)性增強，皖蘇地區(qū)為內(nèi)部差異最大的省際邊緣區(qū)，與南北跨度、皖蘇發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域發(fā)展環(huán)境及皖蘇內(nèi)部發(fā)展格局緊密關(guān)聯(lián)。

圖5 2000年、2006年、2011年安徽省際邊緣區(qū)經(jīng)濟空間格局演變Fig.5 Spatial structure of economic evolution in provincial border regions of Anhui in 2000，2006 and 2011

3 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間演進規(guī)律及優(yōu)化路徑

21世紀以來是我國工業(yè)化、城市化、市場化和區(qū)域化快速推進時期，也是受全球化背景下外商投資快速增長、跨國合作增加以及新區(qū)域主義等諸多國際因素和理論思潮影響重大的時期，國內(nèi)外背景和影響因素的交織使得我國城市和區(qū)域經(jīng)歷了社會、經(jīng)濟、制度和文化等多方面的轉(zhuǎn)型發(fā)展。本文歸納并總結(jié)轉(zhuǎn)型期安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟的空間演進規(guī)律，并提出未來發(fā)展的優(yōu)化路徑，以期為多尺度、多區(qū)位行政單元的制度決策、區(qū)域規(guī)劃、邊緣區(qū)的空間整合和有序發(fā)展提供決策依據(jù)。

3.1 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間演進規(guī)律

3.1.1 2000－2003年：“點狀離散”結(jié)構(gòu) 由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的初期，全球化、工業(yè)化、市場化和區(qū)域一體化的影響尚未顯現(xiàn)，行政區(qū)經(jīng)濟仍占據(jù)主導地位，區(qū)域和縣域單元之間缺乏分工與協(xié)作，省級行政單元之間也較少有跨省界合作機制，因制度組織體系建設的欠完善使得行政主體之間各自為政。此階段安徽省際邊緣區(qū)整體經(jīng)濟差異較小，地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間的經(jīng)濟差異并不顯著，各縣域經(jīng)濟發(fā)展與資源稟賦及區(qū)域條件等要素關(guān)系密切，各縣域單元之間缺乏經(jīng)濟聯(lián)系和合作，經(jīng)濟發(fā)展水平顯現(xiàn)出雜亂無序的空間格局，“點狀離散”是此階段安徽省際邊緣區(qū)的主要空間結(jié)構(gòu)。

3.1.2 2004—2008年：“單核極化”結(jié)構(gòu) 隨著市場經(jīng)濟體制的不斷發(fā)展和完善，行政主體之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，由于區(qū)位、資源、環(huán)境及勞動力等區(qū)域發(fā)展條件的差異性使得安徽省際邊緣區(qū)的整體經(jīng)濟差異水平不斷擴大，不同類型區(qū)域鄰接不同的省級行政主體，受邊界阻隔、制度政策以及社會經(jīng)濟發(fā)展水平差異的影響，導致不同類型邊緣區(qū)內(nèi)部和邊緣區(qū)之間的經(jīng)濟差異日益拉大，極化效應持續(xù)增強。而皖浙和皖蘇南地區(qū)作為強強型省際邊緣區(qū)，在省域間相互作用、區(qū)位、稟賦和資源等優(yōu)勢條件的復合影響下形成了整體區(qū)域經(jīng)濟的單核極化中心，對地區(qū)內(nèi)部和周邊縣域單元的經(jīng)濟發(fā)展起到帶動和輻射作用，促使“單核”極化中心的影響范圍不斷擴大，逐漸由“單核”向“多核”、“極帶”演進。

3.1.3 2009—2011年：“內(nèi)同外異”結(jié)構(gòu) 在全球化、市場化、工業(yè)化和新區(qū)域主義等背景和理論思潮的影響下，近年來我國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展加強了區(qū)域間的地域分工協(xié)作、區(qū)域一體化及各行政主體間制度政策合作。同類型省際邊緣區(qū)因其區(qū)域條件相似均處于同構(gòu)的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟和制度環(huán)境下，在相鄰省份共同的協(xié)作、組織和發(fā)展中，其產(chǎn)業(yè)布局趨于合理，地域分工趨于明確，繼而使得同類型邊緣區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展的同時其內(nèi)部經(jīng)濟差異不斷縮小，區(qū)域整合和一體化程度提高?！皟?nèi)同外異”的格局使得邊緣區(qū)之間的差異成為安徽省際邊緣區(qū)整體差異的主導因素，同時，極化效應日益增強，輻射范圍由各邊緣區(qū)內(nèi)部逐漸拓展至邊緣區(qū)之間。隨著區(qū)域發(fā)展中制度、政策和產(chǎn)業(yè)分工扮演著日益重要的角色，致使不同環(huán)境和制度影響下的區(qū)域發(fā)展將走向不同的發(fā)展路徑，不同類型的邊緣區(qū)之間的差異化程度不斷上升，而極化中心在各類優(yōu)勢資源、區(qū)位和政策的支撐下持續(xù)高速發(fā)展（圖6）。

圖6 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演進規(guī)律Fig.6 The space structure evolution rule of county economy in provincial fringe regions of Anhui

3.2 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑

基于近10年來社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟的空間演進規(guī)律，結(jié)合增長極、點軸發(fā)展和新區(qū)域主義等理論，安徽省與周邊省份制度和政策以及宏觀尺度下我國中部崛起戰(zhàn)略及各邊緣區(qū)區(qū)位、資源稟賦等多重影響因素所產(chǎn)生的復合動力機制，對未來安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演進提出優(yōu)化路徑。

（1）跨區(qū)域分工協(xié)作與區(qū)域一體化。隨著我國中部崛起戰(zhàn)略的提出和推進，未來安徽省與其他中部省份如湖北和河南等省之間的行政剛性效應將不斷減小，同類型省際邊緣區(qū)內(nèi)部將達到更為合理的產(chǎn)業(yè)地域分工，邊緣區(qū)的區(qū)域一體化程度進一步提高；同時在“梯度融入長三角”的戰(zhàn)略發(fā)展下，安徽省與東南部的江蘇和浙江省將對于承接更高程度的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移體現(xiàn)出更為細化和合理的地域分工?？梢灶A見，未來安徽省不同類型邊緣區(qū)之間經(jīng)濟差異仍會日益擴大，省級行政單元之間的政策、制度和經(jīng)濟合作將由二維轉(zhuǎn)變?yōu)槿S及多維，區(qū)域內(nèi)部分工將轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐓^(qū)域分工和多區(qū)域分工，多維行政主體的廣泛合作將促進不同類型邊緣區(qū)之間的區(qū)域聯(lián)合，區(qū)域一體化水平在空間和對象上繼續(xù)拓展，使得邊緣區(qū)整體和之間的經(jīng)濟差異縮小，產(chǎn)業(yè)地域分工和區(qū)域分工協(xié)作的規(guī)模和范圍將擴大。

（2）“多核驅(qū)動”與“極帶延伸”。隨著多類型多區(qū)位邊緣區(qū)的地域分工和聯(lián)合，安徽省際邊緣區(qū)的皖浙皖蘇單極化中心將向“多核”和“極帶”格局轉(zhuǎn)變。在區(qū)域一體化發(fā)展過程中，不同類型的省際邊緣區(qū)的聯(lián)合均會產(chǎn)生合理高水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時在不同行政主體的政策下將具有不同的發(fā)展方向與路徑，而單核心極化效應發(fā)展到一定程度所帶來的必然是一定程度上的擴散和重組，屆時不同區(qū)位的邊緣區(qū)將具有不同的發(fā)展特征和層次性，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和分工必然會產(chǎn)生多核心極帶化的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展格局。安徽省際邊緣區(qū)的單核極化主要緣于省內(nèi)皖江城市帶的極化發(fā)展戰(zhàn)略、江蘇省的沿江開發(fā)戰(zhàn)略、東南向梯度融入長三角區(qū)位和制度優(yōu)勢的效應疊加，未來將隨著長江流域的進一步開發(fā)，使得沿江產(chǎn)生多個核心經(jīng)濟集聚點，皖浙和皖蘇南的核心區(qū)域?qū)⒀刂L江流域進行軸線延伸，區(qū)域發(fā)展模式將由“單核拉動”向“多核驅(qū)動”及“極帶延伸”轉(zhuǎn)變。

（3）邊緣核心化與制度網(wǎng)絡化。隨著各省級行政單元圍繞中心和次中心城市的城市群日益高速發(fā)展，當資源和人口集聚并達到承載上限時，政府、企業(yè)及市場必然會將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至省際邊緣區(qū)的投資和建設之中。邊緣區(qū)的優(yōu)勢在于鄰接多個行政主體，具有政策優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢及生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢。因省際邊緣區(qū)區(qū)位的邊緣化往往并不屬于本省份的核心發(fā)展城市群范圍之中，獨立于核心規(guī)劃區(qū)域之外，故在未來的發(fā)展中，隨著區(qū)域一體化的完善和城市群資源占有的飽和，改變各省域內(nèi)部的“核心—邊緣”格局將成為各省級行政主體的空間優(yōu)化方向，安徽省域的邊緣核心化將成為趨勢。同時，在多主體政策和資源的共享下，各類型邊緣區(qū)的多維多層次集群發(fā)展將成為優(yōu)化著力點，融合周邊多省份的制度、產(chǎn)業(yè)和組織體系將成為邊緣區(qū)發(fā)展的主導優(yōu)勢。

未來安徽省域內(nèi)部“圈層核心區(qū)域”與省際邊緣區(qū)“圈外核心區(qū)域”將共同構(gòu)成我國中部崛起和發(fā)展的交織力量，促進我國經(jīng)濟高速可持續(xù)發(fā)展（圖7）。

圖7 安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑Fig.7 The space structure optimal path of county economy in provincial fringe area of Anhui

4 結(jié)論與討論

2000－2011年安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟格局時間演變特征表現(xiàn)為：地區(qū)間發(fā)展不平衡；整體經(jīng)濟差異呈波動性擴大趨勢；皖浙皖蘇南地區(qū)形成單極化中心；內(nèi)部同質(zhì)化和外部差異化發(fā)展趨勢凸顯?？臻g集聚演變特征表現(xiàn)為“兩極分化”、“高低隔離”和“臨界異質(zhì)”；空間格局演變特征表現(xiàn)為皖浙地區(qū)極化效應增強，向皖蘇南及皖蘇中地區(qū)擴張；皖蘇地區(qū)經(jīng)濟差異持續(xù)擴大，與其南北跨度、皖蘇的沿江開發(fā)、梯度融入長三角等制度和區(qū)位等效應疊加緊密關(guān)聯(lián)。

在安徽省各類型邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟的演變特征和空間格局的實證基礎(chǔ)上，歸納總結(jié)了安徽省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)演進規(guī)律為：點狀離散—單核極化—內(nèi)同外異，結(jié)合相關(guān)理論、制度政策及國家宏觀戰(zhàn)略格局對未來空間格局演進提出3條優(yōu)化路徑，包括跨區(qū)域分工協(xié)作與區(qū)域一體化、“多核驅(qū)動”與“極帶延伸”以及邊緣核心化與制度網(wǎng)絡化。

基于同一行政單元省際邊緣區(qū)經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演進規(guī)律的歸納和總結(jié)對于減小區(qū)域差異、多省份地域分工、完善制度體系建設和跨省域區(qū)域規(guī)劃具有重大意義。本文實證分析了安徽省際邊緣區(qū)近10年轉(zhuǎn)型期的時空演變特征，提出的空間演進規(guī)律及優(yōu)化路徑對其他省際邊緣區(qū)的適用性驗證、更長時間序列的演變特征、全球化背景下地方性與非地方性的要素融合以及不同行政邊界對邊緣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用機制有待進一步探究。

［1］ 仇方道，佟連軍，朱傳耿，等.省際邊緣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的時空格局及驅(qū)動機制［J］.地理研究，2009，28（2）：451－463.

［2］ 陳釗.行政邊界區(qū)域芻議［J］.人文地理，1996，11（4）：11－15.

［3］ 朱傳耿，王振波，于濤方.省際邊緣區(qū)的就業(yè)空間結(jié)構(gòu)模式及動力機制——以淮海經(jīng)濟區(qū)為例［J］.世界地理研究，2006，15（3）：99－106.

［4］ 李陳，歐向軍，黃翌，等.基于復合指標法對省際邊緣區(qū)城市化水平測度——以淮海經(jīng)濟區(qū)為例［J］.國土與自然資源研究，2011，33（1）：21－23.

［5］ 韓玉剛，焦華富，韓會然.省際邊緣區(qū)城鎮(zhèn)化水平變化特征及動力系統(tǒng)研究——以安徽省寧國市為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（2）：230－236.

［6］ 韓玉剛，焦華富，李俊峰.中國省際邊緣區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡特征和形成機理——以安徽省寧國市耐磨鑄件產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.地理研究，2011，30（5）：814－826.

［7］ 韓玉剛，焦華富，郇恒飛.省際邊緣區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)集聚過程及動因分析——以安徽省寧國市耐磨鑄件產(chǎn)業(yè)為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（7）：1128－1133.

［8］ 樊杰.優(yōu)化中國經(jīng)濟地理格局的科學基礎(chǔ)［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（1）：1－6.

［9］ 宋飏，王士君，王雪微，等.礦業(yè)城市生命周期與空間結(jié)構(gòu)演進規(guī)律研究［J］.人文地理，2012，27（5）：54－61.

［10］ 丁金學，金鳳君，王成金，等.交通樞紐的空間演進與發(fā)展機理［J］.地理科學進展，2012，31（4）：484－490.

［11］ 王傳勝，孫貴艷，朱珊珊.西部山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演進研究的主要進展［J］.人文地理，2011，26（5）：9－14.

［12］ 王良健，郭齊，肖大鵬.長江流域經(jīng)濟發(fā)展水平差異的實證分析［J］.地理與地理信息科學，2005，21（2）：66－70.

［13］ 西獻新，王良健.泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的因素分解［J］.地理與地理信息科學，2008，24（5）：51－56.

［14］ 趙建新.論區(qū)域經(jīng)濟差距的衡量指標與測試方法［J］.經(jīng)濟地理，1998，18（3）：20－24.

［15］ THEIL H.Economics and Information Theory［M］.Amsterdam：North－Holland，1967.

［16］ GETIS A，ORD J K.The analysis of spatial association by use of distance statistics［J］.Geographical Analysis，1992，24（3）：189－206.

［17］ ANSELIN L.The local indicators of spatial association——LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27（2）：93－115.

［18］ 陳文成.基于ESDA的閩西發(fā)展不平衡格局動態(tài)分析［J］.地理與地理信息科學，2010，26（2）：67－71.

［19］ 汪志，焦華富，郁恒飛.皖江城市帶縣域經(jīng)濟發(fā)展差異演變特征分析［J］.地理與地理信息科學，2011，27（1）：53－58.