吳湘杰 龐 雄 何 敏 申 俊 顏承志

(中海石油(中國)有限公司深圳分公司)

南海北部被動陸緣盆地斷陷期結(jié)構(gòu)樣式和動力機制*

吳湘杰 龐 雄 何 敏 申 俊 顏承志

(中海石油(中國)有限公司深圳分公司)

以橫跨珠江口盆地的南北向高精度長電纜地震資料為基礎(chǔ),結(jié)合非常規(guī)地球物理方法進行了重磁震聯(lián)合反演和對比分析,進而探討了不同位置南海北部被動陸緣盆地斷陷期凹陷結(jié)構(gòu)樣式存在明顯差異的深部動力機制。研究結(jié)果認為,南海北部被動陸緣盆地古近系文昌組—恩平組斷陷期不同區(qū)域結(jié)構(gòu)樣式的差異主要受地殼厚度減薄、莫霍面上涌、熱流升高等深部巖石圈流變學特征控制,相對冷的巖石圈上地殼脆性變形控制了陸架區(qū)斷陷期盆地的形成,相對熱的巖石圈下地殼韌性伸展控制了陸坡區(qū)斷坳盆地的形成;陸架區(qū)珠一坳陷表現(xiàn)為受斷層控制的典型地塹結(jié)構(gòu),中央隆起帶為多米諾骨式單斷半地塹結(jié)構(gòu),上陸坡區(qū)白云凹陷為斷裂和斷拗控制的復式寬地塹,下陸坡區(qū)荔灣凹陷是發(fā)育在陸坡向洋盆過渡區(qū)隆起上的局限坳陷,無明顯控凹斷裂發(fā)育。

南海北部;被動陸緣盆地;斷陷期;結(jié)構(gòu)樣式;動力機制

華南陸緣和洋盆之間發(fā)育的一系列新生代沉積盆地是南海北部重要的油氣聚集區(qū)。該區(qū)地形跨度較大,既有寬廣平坦的大陸架,又有坡度陡峭的大陸坡,還發(fā)育有海山林立的深海洋盆,水深數(shù)十米至數(shù)千米,地質(zhì)構(gòu)造十分復雜,陸緣張裂形成了內(nèi)陸—陸架—陸坡—洋盆沉積盆地(圖1),不同構(gòu)造位置的盆地結(jié)構(gòu)和構(gòu)造樣式存在差異,進而影響了該區(qū)的石油地質(zhì)條件。因此,從巖石圈深部結(jié)構(gòu)來探討構(gòu)造樣式差異的動力機制,對南海北部含油氣盆地分析具有重要的理論指導意義。

圖1 南海北部被動陸緣盆地構(gòu)造單元劃分圖

構(gòu)造樣式是同一構(gòu)造變形作用或同一應力作用下產(chǎn)生的構(gòu)造形跡總和[1-2]。區(qū)域性盆地基底的構(gòu)造樣式控制著盆地的結(jié)構(gòu)和沉積充填,進而影響沉積盆地的石油地質(zhì)條件[3],而巖石圈深部結(jié)構(gòu)是導致從陸向洋盆地結(jié)構(gòu)和構(gòu)造樣式差異的動力機制[4]。南海北部陸緣珠江口盆地是復雜地形下不盡相同的構(gòu)造樣式和復雜構(gòu)造的典型代表,是在陸緣裂解基礎(chǔ)上形成,具有張裂盆地典型的下斷上坳結(jié)構(gòu)。由于跨越從陸架向陸坡的廣泛海域,該盆地內(nèi)各構(gòu)造單元的發(fā)育樣式差異較大,如南海北部陸架的珠一坳陷以典型地塹為主,陸架-陸坡過渡帶的中央隆起為多米諾骨式箕狀半地塹,上陸坡白云凹陷為斷裂和斷拗控制的復式寬地塹,下陸坡荔灣凹陷未見明顯的控凹斷裂。為了揭示這種不同構(gòu)造位置凹陷結(jié)構(gòu)和構(gòu)造樣式差別的動力機制,筆者以橫跨盆地的高精度長電纜地震資料為基礎(chǔ),結(jié)合非常規(guī)地球物理方法進行了重力、磁力、地震的聯(lián)合反演和對比分析,進而探討了南海北部被動陸緣盆地不同位置斷陷期凹陷結(jié)構(gòu)樣式存在明顯差異的深部動力機制。

1 構(gòu)造演化特征

南海北部被動陸緣盆地的形成與演化主要受印度板塊與歐亞板塊碰撞及太平洋板塊對歐亞板塊NWW向俯沖的影響[5-6],新生代主要經(jīng)歷了5次重要的構(gòu)造運動[7-12],主要劃分為裂陷—拗陷(熱沉降)—塊斷升降等3個演化階段(圖2)。

圖2 南海北部被動陸緣盆地新生代地層與構(gòu)造演化

晚白堊紀至早漸新世的裂陷階段,開始形成本區(qū)南北分帶、東西分塊的構(gòu)造格局。裂陷期主要經(jīng)歷了神狐運動、珠瓊運動一幕、珠瓊運動二幕等3次構(gòu)造運動。神狐運動使南海北部陸緣的前新生代褶皺基底發(fā)生張裂,形成了一系列NNE—NE向斷陷,地震反射剖面上表現(xiàn)為區(qū)域不整合面Tg,相當于盆地的基底。珠瓊運動一幕和珠瓊運動二幕使盆地發(fā)生第2、第3次陸緣張裂,早期基底斷裂繼續(xù)活動,裂陷范圍進一步擴大,沉降速率加快,珠江口盆地構(gòu)造格局基本形成。

晚漸新世至中中新世的拗陷(熱沉降)階段,以大規(guī)模沉降和海侵為主。受印度板塊與歐亞板塊碰撞的影響,地幔物質(zhì)向東南蠕散使上地幔發(fā)生隆升,巖石圈拉伸減薄,南海擴張開始,北部陸緣發(fā)生整體沉降,海水從南向北大規(guī)模入侵,盆地由裂陷、斷拗向拗陷轉(zhuǎn)化。受南海海盆SN向擴張影響,盆地內(nèi)發(fā)育EW向斷裂,沉降速率較快,發(fā)生大范圍海侵。

中中新世至今的塊斷升降階段,地震反射剖面上表現(xiàn)為區(qū)域不整合面T32,沉積充填為海相碎屑巖。東沙運動使盆地在沉降過程中發(fā)生塊斷升降,隆起剝蝕,并伴有擠壓褶皺、斷裂和頻繁的巖漿活動。受菲律賓板塊NWW向推擠,同時附加臺灣地塊與東海陸架碰撞拼貼,導致珠江口盆地發(fā)生塊斷升降,隆起區(qū)遭受剝蝕,原有斷裂再次活動,產(chǎn)生了一系列NWW向張扭性斷裂,坳陷及隆起全部沉沒水中。東沙運動對盆地內(nèi)部構(gòu)造的形成、油氣運移、聚集產(chǎn)生了重要影響。

2 地質(zhì)-地球物理場特征

2.1 盆地結(jié)構(gòu)和樣式

被動陸緣伸展盆地的典型特征為下斷上坳的雙層結(jié)構(gòu),下構(gòu)造層為斷陷和斷隆,上構(gòu)造層為披蓋式坳陷,斷陷與坳陷之間為破裂不整合。南海北部陸緣地殼減薄方式和熱體制使得盆地演化經(jīng)歷了多期裂陷過程。PR26和PR1530分別為穿越珠江口盆地北部斷階帶、珠一坳陷、中央隆起帶、珠二坳陷、南部隆起帶、洋盆的2條典型地震剖面(圖3),其地質(zhì)結(jié)構(gòu)單元對比情況見表1。陸架區(qū)珠一坳陷為典型地塹結(jié)構(gòu),主要由2條或2條以上傾向相背的正斷層夾持斷塊構(gòu)成,具有明顯控洼斷裂,且斷裂具有繼承性,控洼斷裂向深部趨于收斂,沉降中心不受單一斷裂控制,沉積物平行充填,厚度較大。中央隆起帶番禺低隆起為多米諾骨式單斷半地塹結(jié)構(gòu),斷陷由一條或幾條同向傾斜斷裂控制,單個斷陷為不對稱“箕狀”,沉積中心位于控洼斷裂一側(cè),地層產(chǎn)狀自下而上由陡傾變平緩。上陸坡區(qū)白云凹陷為典型的復式地塹結(jié)構(gòu),凹陷早期受兩側(cè)斷裂控制,晚期表現(xiàn)為整體沉降,斷裂相交趨勢不明顯,斷裂斷距小且不控制沉積,沉降中心位于凹陷中央,沉積充填為中間厚兩翼薄。下陸坡荔灣凹陷無明顯的邊界斷裂,受后期構(gòu)造運動改造比較強烈,沉積不受斷裂控制,受兩側(cè)高地形影響,沉積物向兩翼減薄超覆。洋盆除下陸坡斷裂外,盆地內(nèi)幾乎不發(fā)育斷裂,是洋盆區(qū)接受沉積物最多的地方,多為凹陷期充填,其地震特性為中—強振幅、高連續(xù)、中—高頻率,呈大套席狀鋪蓋整個洋盆。

圖3 南海北部跨陸架-陸坡-洋盆各構(gòu)造單元的典型地震剖面(測線位置見圖1)

表1 南海北部被動陸緣盆地地質(zhì)結(jié)構(gòu)單元對比表

2.2 重力場特征

南海北部被動陸緣盆地自由空間重力異常圖是以該地區(qū)衛(wèi)星重力(2′×2′)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),融合了珠江口盆地近年高精度實測重力數(shù)據(jù)編制而成(圖4)。研究區(qū)自由空間重力異常具有明顯的NE向區(qū)帶構(gòu)造特征,在凹陷和隆起區(qū)又具有明顯的分塊現(xiàn)象。陸架區(qū)珠一坳陷和珠三坳陷為寬緩的低值負重力異常區(qū),呈NE走向,異常幅值為-10～-20 mGal,西寬東窄,局部由幾個-20～-30 mGal重力低圈閉組成,其中珠一坳陷東北部重力異常幅值偏高,與下部可能存在中生界地層有關(guān)。陸架過渡區(qū)中央隆起帶為高值重力異常區(qū),異常幅值為0～20 mGal,在隆起單元具有明顯的高重力圈閉,其中東沙隆起重力異常幅值高達30 mGal,與該區(qū)基底隆起有關(guān)。陸坡區(qū)以低值負重力異常為主,呈NEE走向,白云凹陷因充填了巨厚低密度沉積物,重力異常幅值低達-30 mGal。東部潮汕坳陷是正值重力異常區(qū),異常幅值高達35 mGal,呈NE向,與沉積中生界地層有關(guān)。陸坡向洋盆轉(zhuǎn)換帶存在一條明顯的重力異常低值帶,異常幅值-40～0 m Gal,明顯低于陸架和海盆重力異常,是被動大陸邊緣特有的重力邊緣效應(COB)。洋盆重力異常變化比較平緩,以低值正重力異常為主,異常幅值-10～25 mGal,局部夾與海山有關(guān)的重力異常圈閉。

2.3 磁力場特征

研究區(qū)位于中偏低緯度,受傾斜磁化影響嚴重,致使磁力異常與磁性地質(zhì)體發(fā)生空間位置偏移,必須進行化極處理。采用了王萬銀[13]變磁化傾角化極數(shù)據(jù),融合了近年高精度船磁資料,得到了較為真實反映地質(zhì)情況的研究區(qū)化極磁力異常圖(圖5)。研究區(qū)磁力異常分區(qū)分帶特征明顯,異常主體呈NE向展布,其間被一些規(guī)模較小的NW向線性異常分割[13-14]。西部低值磁力異常區(qū)對應珠一坳陷西部與珠三坳陷,以負異常為主,異常幅值為-50～100 n T,呈NE向局部疊加正異常圈閉。高值磁力異常帶對應中央隆起帶,在云開低凸起被一統(tǒng)暗沙斷裂帶錯開分段,異常幅值10～200 n T,呈NE走向,推測由中生代古太平洋俯沖有關(guān)的火山弧造成[15-16]。南部低緩磁力異常區(qū)對應白云凹陷和潮汕坳陷,磁異常變化比較平緩,以低值負異常為主,異常幅值-100～50 n T,呈NE向展布,與較深的沉積基底有關(guān)。洋盆條帶狀磁力異常區(qū)的磁異常變化極為劇烈,以正負相間的條帶狀分布為特征,總體呈NE—EW向,異常幅值-150～150 n T,是海底擴張的反映。

圖4 南海北部被動陸緣盆地自由空間重力異常圖

圖5 南海北部被動陸緣盆地化極磁力異常圖

3 地質(zhì)-地球物理反演

3.1 模型建立

重磁異常屬于體積勘探,是地下地質(zhì)體的綜合反映,因此,根據(jù)已有地震資料建立正確的地球物理反演模型是進行重力、磁力、地震聯(lián)合反演的前提。根據(jù)研究需要,選取了2條不同構(gòu)造方向的典型長剖面PR26和PR1530(圖6),它們均穿越陸架—陸坡—洋盆,跨越珠江口盆地典型地質(zhì)單元,區(qū)域構(gòu)造演化存在差異,地層發(fā)育多變。PR26測線為2006年采集的NE—SW向穿越陸架至洋盆的重磁震聯(lián)測剖面,總長413 km,是迄今為止珠江口盆地地震采集中單條測線最長、跨越構(gòu)造單元最多的測線; PR1530測線是根據(jù)4次采集合并而成,呈NW—SE向,總長457 km,主要為長電纜采集,為深部研究提供了良好的基礎(chǔ)資料。為提高反演的精度,結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料和地震解釋結(jié)果選取了海底、T32、T40、T60、T70、T80、Tg地震反射層并經(jīng)簡化后建立了模型,從上到下分為9層:海水層、海底—T32、T20—T40、T40—T60、T60—T70、T70—Tg、上地殼、下地殼、地幔。本次反演沉積蓋層中不考慮橫向物性變化,而深部構(gòu)造的橫向物性變化一般以邊界大斷裂為地質(zhì)體界線。

圖6 南海北部被動陸緣盆地典型剖面重磁震聯(lián)合反演的綜合解釋

3.2 參數(shù)選取

巖石物性是聯(lián)系地質(zhì)與地球物理之間的紐帶,是重磁震聯(lián)合反演、綜合解釋的基礎(chǔ)。本次研究參考了區(qū)域地質(zhì)資料與測井巖石物性,根據(jù)地球物理反演模型建立了研究區(qū)物性參數(shù)表(表2)。磁力異常反演視新生代沉積層無磁性,磁力異常僅由磁性界面或火山巖體引起。

表2 南海北部被動陸緣盆地重磁震聯(lián)合反演的巖石物性參數(shù)

3.3 反演方法

重磁反演方法決定反演結(jié)果的準確性。本次反演采用目前比較先進的剝離法,即在高精度地震資料的基礎(chǔ)上逐層剝?nèi)ヒ阎练e層的重力效應,根據(jù)剩余重力異常進行正反演計算[17]。根據(jù)研究區(qū)地震資料精細解釋層位和建立的地球物理反演模型計算Tg以上沉積層產(chǎn)生的重力效應,從原始的重力異常中去除淺層影響,再進行濾波,得到反映深部莫霍面的重力異常,以此來進行莫霍面反演。對于白云凹陷南部長電纜地震反射可識別莫霍面的地區(qū),以地震識別出的深度為準,同時結(jié)合前人的研究成果[7,18-19],根據(jù)得到的莫霍面深度為控制,進行基底巖性和地殼厚度的研究。磁性反演以Tg反射層作為磁性上界面,以莫霍面作為磁性下界面,磁力異常主要為具有磁性的火成巖造成。

3.4 綜合解釋

典型剖面的重磁震聯(lián)合反演的綜合解釋結(jié)果(圖6)表明,研究區(qū)自由空間重力異常變化幅度比較大,異常幅值總體上由北部陸架向洋盆逐漸降低:陸架區(qū)北部斷階帶和珠一坳陷重力異常比較平緩,凹陷重力相對較低;中央隆起帶番禺低隆起為重力高,異常幅度較大;珠二坳陷白云凹陷為重力低,凹陷充填了巨厚的低密度沉積物,異常幅度較低;南部隆起帶為重力高,受隆起帶殘留凹陷影響,間或重力低;洋陸過渡帶為重力值降低的坡度帶,洋盆區(qū)重力值稍微偏高。研究區(qū)化極磁力異常分布特征為:北部斷階帶、中央隆起帶、南部隆起帶均為高值異常;珠一、珠二坳陷均為低值區(qū),與具有磁性的結(jié)晶基底埋深有關(guān);洋盆區(qū)為比較寬緩的磁力異常。

珠江口盆地基底比較年輕,以中生界火成巖為主,花崗巖同位素年齡在70.5～130.0 Ma,屬于華南陸緣海域的延伸[20]。反演結(jié)果表明,研究區(qū)基底巖性密度從陸架向洋盆逐漸增大,磁性逐漸增強,由中酸性陸殼性質(zhì)向中基性洋殼性質(zhì)過渡。具體表現(xiàn)為:北部斷階帶、珠一坳陷基底以中酸性花崗巖為主,密度較低,磁性較弱;深大斷裂帶附近發(fā)育少量中基性火成巖,中央隆起帶以中酸性、中基性混合巖為主,間夾少量玄武巖,密度增大,磁性較強,在磁力異常平面圖上為高值磁力異常帶;珠二坳陷基底較深,地殼厚度較薄;白云凹陷北側(cè)以中酸性火成巖為主,南側(cè)至南部隆起帶逐漸過渡為中基性火成巖,密度變大,磁性較強;洋盆區(qū)以中基性和玄武巖為主,密度較大,磁性較強。

4 結(jié)構(gòu)樣式差異的動力機制分析

對張裂性質(zhì)的珠江口盆地來說,韌性下地殼對結(jié)構(gòu)樣式的貢獻要比脆性上地殼更大[21],上地殼以脆性共軛斷層控制盆地斷陷期,下地殼以韌性流動伸展減薄控制盆地幔源熱效應[22],深部結(jié)構(gòu)差異導致的地殼流變學特征是導致斷陷期結(jié)構(gòu)樣式差別的主控因素。重磁震聯(lián)合反演是解釋深部巖石圈結(jié)構(gòu)的主要手段,反演結(jié)果表明南海北部被動陸緣盆地莫霍面深度從陸向洋呈階梯狀遞減(陸殼區(qū)莫霍面深度為31 km,中央過渡帶莫霍面深度為22.5 km,陸坡區(qū)莫霍面深度為19 km,洋盆莫霍面深度為13 km),莫霍面與沉積基底呈鏡像關(guān)系,相應的地殼厚度從陸向洋減薄;受地殼減薄和莫霍面上涌影響,盆地的斷陷規(guī)模從西北向東南方向增大,反映了隨著南海北部基底拉張地殼向洋一側(cè)伸展拉薄的過程。

為研究地殼厚度減薄的程度,根據(jù)地殼厚度并利用公式β=t0/tc計算了研究區(qū)的伸展系數(shù)β(圖7),其中t0為初始地殼厚度,根據(jù)區(qū)域資料取值30 km[23],tc為反演地殼厚度。計算結(jié)果表明,北部斷階帶伸展系數(shù)為1.2,接近正常地殼,以相對冷的巖石圈脆性變形為主。陸架區(qū)珠一坳陷伸展系數(shù)為1.8,地殼開始伸展,莫霍面逐漸開始小幅度上涌,上下地殼厚度比較均衡,主要以上地殼脆性變形為主,發(fā)育了一系列受斷層控制的地塹,主要由2條或2條以上傾向相背的正斷層夾持斷塊構(gòu)成[24-25]。陸架-陸坡過渡帶番禺低隆起伸展系數(shù)為1.4,地殼厚度較厚,剛性較強,以脆性變形為主,受拉張應力伸展作用,發(fā)育了一系列多米諾骨式半地塹,由一條或幾條同向傾斜斷裂控制。陸架區(qū)及過渡帶具有陸殼裂陷盆地典型的斷陷-坳陷雙層結(jié)構(gòu)特征,斷陷期形成了一系列單斷半地塹和多斷地塹型的凹陷,斷層控制沉積,沉降中心與沉積中心一致,沉積了巨厚的湖相烴源巖,但該區(qū)域為正常地殼,熱流值較低,烴源巖埋深須達到一定深度后才能成熟生烴。上陸坡區(qū)白云凹陷伸展系數(shù)達4.5,巖石圈強烈伸展減薄,導致地幔上涌,上地殼減薄,由脆性變形向韌性變形過渡,形成了獨特的斷陷—斷坳—坳陷三層結(jié)構(gòu)特征,從而使白云凹陷發(fā)育成為一個單側(cè)斷控明顯的不對稱大型復式寬地塹,斷陷期早期受單側(cè)斷裂控制,斷裂相交趨勢不明顯,然后出現(xiàn)韌性變形沉降,斷裂控制作用減弱,晚期表現(xiàn)為斷裂斷距小且不控制沉積,沉降中心位于凹陷中央,沉積充填特征為中間厚兩翼薄;巨厚的沉積和高熱流為白云凹陷提供了有利的石油地質(zhì)條件[26-28];下陸坡區(qū)荔灣凹陷伸展系數(shù)為3.0,雖然伸展不是很強烈,但地殼厚度較薄,以韌性變形為主,控洼斷層不明顯。洋盆區(qū)伸展系數(shù)為3.6,發(fā)育殘留小洼,斷陷特征不明顯,沉積物時代較新,但較高的熱流值使得凹陷具有一定的生烴潛力。由此可見,巖石圈深部流變學特征是造成南海北部被動陸緣盆地從陸向洋凹陷結(jié)構(gòu)樣式不同的動力機制,從而導致了在凹陷結(jié)構(gòu)、沉積充填和石油地質(zhì)條件等方面的差異。

圖7 南海北部典型剖面PR26和PR1530的伸展系數(shù)

5 結(jié)論

1)南海北部被動陸緣盆地重磁異常沿陸架—陸坡—洋盆具有明顯的區(qū)帶特征,陸架區(qū)為低緩幅值重磁異常區(qū),中央隆起帶為高重磁異常區(qū),上陸坡區(qū)為低重磁異常區(qū),下陸坡區(qū)至洋盆存在被動陸緣重力邊緣效應,洋盆為低緩重力異常、正負交互條帶狀磁異常區(qū)。

2)南海北部陸緣盆地為典型的被動大陸邊緣伸展裂陷盆地,下斷上坳是該類盆地最典型的構(gòu)造標志。北部陸架區(qū)為典型的地塹結(jié)構(gòu),中央隆起帶為多米諾骨式單斷半地塹結(jié)構(gòu),上陸坡區(qū)白云凹陷為斷裂和斷拗控制的復式寬地塹,下陸坡區(qū)荔灣凹陷是發(fā)育在陸坡向洋盆過渡區(qū)隆起上的局限坳陷,無明顯控凹斷裂發(fā)育,洋盆內(nèi)幾乎不發(fā)育斷裂。

3)南海北部大陸邊緣巖石圈在拉伸構(gòu)造背景下減薄和裂陷,重磁震聯(lián)合反演表明地殼厚度由陸向洋呈階梯狀遞減,脆性上地殼和韌性下地殼厚度從陸向洋存在差異。北部陸架區(qū)坳陷是在相對冷巖石圈環(huán)境發(fā)生脆性伸展裂解形成,以上地殼脆性伸展造成的壘塹和掀斜結(jié)構(gòu)為主,控制著古近系斷陷盆地形成和演化。南部坳陷是在相對熱巖石圈環(huán)境發(fā)生脆韌性伸展裂解形成,以韌性下地殼伸展造成的斷坳和坳陷為主,使白云凹陷發(fā)育成為一個大型的復式寬地塹。地殼厚度減薄、莫霍面上隆、熱流升高等深部巖石圈流變學特征是導致南海北部被動陸架盆地斷陷期深水區(qū)與淺水陸架區(qū)在凹陷結(jié)構(gòu)、沉積充填和石油地質(zhì)條件不同的動力機制。

[1] HARDING T P,LOWELL J D.Structureal style,their plate tectonics,habitats and hydrocarbon traps in petroleum provinces[J].AAPG Bulletin,1979,63(7):1016-1058.

[2] 李明剛,楊橋,張健.黃驊坳陷新生代構(gòu)造樣式及演化[J].西南石油大學學報:自然科學版,2011,33(1):70-77.

[3] 劉和甫.沉積盆地地球動力學分類及構(gòu)造樣式分析[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,1993,18(6):699-724.

[4] CORTI G.Continental rift evolution:from rift initiation to incipient break-up in the Main Ethiopian Rift[J].East Africa Giacomo Cortia.Earth-Science Review,2009,48(4):115-124.

[5] YUKARI K,KIYOSHI S,HAJIMU K.Rifting to spreading process along the Northern Continental Margin of the South China Sea[J].Marine Geological Researches,2001,22:1-15.

[6] ZHOU D,RU K,CHEN H Z.Kinematics of Cenozoic extension on the South China Sea continental margin and its implications for the tectonic evolution of the region[J].Tectono-physics,1995,251:161-177.

[7] 龐雄,陳長民,彭大均,等.南海北部白云深水區(qū)之基礎(chǔ)地質(zhì)[J].中國海上油氣,2008,20(4):215-222.

[8] 陳長民,施和生,許仕策,等.珠江口盆地(東部)第三系油氣藏形成條件[M].北京:科學出版社,2003:1-18.

[9] 龔再升,李思田,謝泰俊,等.南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M].北京:科學出版社,1997:66-74.

[10] 龐雄,陳長民,彭大均,等.南海珠江深水扇系統(tǒng)及油氣[M].北京:科學出版社,2007:31-44.

[11] 施和生,論油氣資源不均勻分布與分帶差異富集:以珠江口盆地珠—坳陷為例[J].中國海上油氣,2013,25(5):1-8.

[12] 張迎朝,甘軍,李輝,等.伸展構(gòu)造背景下珠三坳陷南斷裂走滑變形機制及其油氣地質(zhì)意義[J].中國海上油氣,2013,25(5):9-15.

[13] 王萬銀,黨煒.中國近海及鄰區(qū)重磁數(shù)據(jù)處理報告[R].中海石油勘探開發(fā)研究中心,2000.

[14] 陳漢宗,吳湘杰,周蒂,等.珠江口盆地中新生代主要斷裂特征和動力背景分析[J].熱帶海洋學報,2005,24(2):52-61.

[15] 周蒂,王萬銀,龐雄,等.地球物理資料所揭示的南海東北部中生代俯沖增生帶[J].中國科學D輯:地球科學,2006,36(3):209-218.

[16] 胡登科,周蒂,吳湘杰,等.南海東北部高磁異常帶成因的地球物理反演研究[J].熱帶海洋學報,2008,27(1):32-37.

[17] 王家林,張新兵,吳健生,等.珠江口盆地基底結(jié)構(gòu)的綜合地球物理研究[J].熱帶海洋學報,2002,21(2):13-22.

[18] 黃春菊,周蒂,陳長民.等.深反射地震剖面所揭示的白云凹陷的深部地殼結(jié)構(gòu)[J].科學通報,2005,50(10):1024-1031.

[19] 方念喬,姚伯初,萬玲,等.華南和南海北部陸緣巖石圈速度結(jié)構(gòu)特征與沉積盆地成因[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報,2007,32(2):147-154.

[20] 張功成.南海北部陸坡深水區(qū)構(gòu)造演化及特征[J].石油學報, 2010,31(4):528-541.

[21] ZHANG Y F,SUN Z,ZHOU D,et al.Stretching characteristics and its dynamic significance of the northern continental margin of South China Sea[J].Science in China:Series D, 2008,51(3):422-430.

[22] 吳富強,汪小昆,胡雪,等.早第三紀濟陽坳陷的性質(zhì)[J].新疆石油地質(zhì),2002,23(2):114-116.

[23] 姚伯初,萬玲,吳能友.南海新生代構(gòu)造演化及巖石圈三維結(jié)構(gòu)特征[J].地質(zhì)通報,2005,24(1):1-8.

[24] 李緒宣,鐘志洪,董偉良,等.瓊東南盆地古近紀裂陷構(gòu)造特征及其動力學機制[J].石油勘探與開發(fā),2006,33(6):713-721.

[25] 漆家福,張一偉,陸克政,等.渤海灣新生代裂陷盆地的伸展模式及其動力學過程[J].石油實驗地質(zhì),1995,17(4):316-323.

[26] 施和生,柳保軍,顏承志,等.珠江口盆地白云-荔灣深水區(qū)油氣成藏條件與勘探潛力[J].中國海上油氣,2010,22(6):369-374.

[27] 孫珍,龐雄,鐘志洪,等.珠江口盆地白云凹陷新生代構(gòu)造演化動力學[J].地學前緣,2005,12(4):489-498.

[28] 連世勇,何敏,龐雄,等.珠江口盆地深水區(qū)白云凹陷始新世洼陷結(jié)構(gòu)研究[J].石油學報,2007,28(3):13-16.

Structural style and dynamical mechanism during rifting in the passive-continental-margin basins,the northern South China Sea

Wu Xiangjie Pang Xiong He Min Shen Jun Yan Chengzhi
(Shenzhen Branch of CNOOC Ltd.,Guangdong,518067)

Based on the long-cable seismic data with high accuracy across Pearl River Mouth basin in the north-south direction,an integrated inversion of gravity,magnetic,and seismic data and a comparative analysis were performed by combining with the non-conventional methods of geophysics,so as to discuss the deep dynamical mechanism for the significant difference in the structural style during rifting in various basins on the pssive continental margin in the northern South China Sea.The results have shown that the difference in structural style may mainly controlled by several rheological changes in the deep lithosphere,such as the crust thinning,the Moho upswelling and the heat flow increasing,during rifting in Paleogene Wenchang-Enping Formation, with the brittle deformation in the colder upper crust and the ductile stretching in the hoter lower crust resulting in rifted basins on the shelf and depressed basins on the slope respectively.Therefore,Zhu I depression is a typical graben controlled by faults on the shelf,the central uplift belt is a domino-like half graben,Baiyun sag is a complex and wide graben controlled by faults and sub-depressions on the upper slope,and Liwan sag on the lower slope is a limited sub-depression without obvious controlling-sag faults on an uplift in the transitional area from slope to ocean basin.

the northern South China Sea;passivecontinental-margin basin;rifting stage;structural stype;dynamical mechanism

2013-12-12改回日期:2014-01-15

(編輯:周雯雯)

*國家科技重大專項“南海北部深水區(qū)儲層識別技術(shù)與評價(編號:2011ZX05025-003)”、國家自然科學基金重點項目“南海早期構(gòu)造演化的沉積記錄(編號:91128207)”、國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(863計劃)“南海北部天然氣水合物鉆探取樣關(guān)鍵技術(shù)(編號:2013AA092600)”聯(lián)合資助。

吳湘杰,女,工程師,2005年畢業(yè)于中科院南海海洋研究所,現(xiàn)從事珠江口盆地油氣勘探方面的研究工作。地址:廣東省深圳市南山區(qū)蛇口工業(yè)二路1號海洋石油大廈B座2015室(郵編:518067)。電話:0755-26691608。E-mail:wuxj@cnooc.com.cn。