周鈺淇，王生才，劉本坤，朱列書，李迪秦，謝鼎超

（1湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；2郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400）

壯苗早發(fā)技術對烤煙農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀的影響

周鈺淇1，2，王生才2，劉本坤1*，朱列書1，李迪秦1，謝鼎超2

（1湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；2郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400）

為解決烤煙漂浮育苗移栽后還苗慢的問題，研究了育苗后期進行沙培與澆施生根劑對烤煙煙苗素質(zhì)、農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀的影響。結果表明：采用育苗后期沙培，且移栽時澆施生根劑，有利于煙苗素質(zhì)和產(chǎn)質(zhì)量的提高，終采期提早了2 d。

烤煙；壯苗；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

漂浮育苗是烤煙常用的育苗方式，具有管理和技術優(yōu)勢，所育煙苗素質(zhì)好、成本低、效率高，適于烤煙專業(yè)化與規(guī)?；a(chǎn)。壯苗的關鍵在于壯根，而漂浮育苗條件下，煙苗根系長期處于水中，移栽后根系形態(tài)需發(fā)生轉(zhuǎn)換后才能產(chǎn)生新根，因而還苗期較長［1～5］。湘南煙區(qū)育苗期間普遍低溫寡照，漂浮育苗根系長期處于水中，根系生長受限制，水生根多，達到壯苗標準的煙苗不多，移栽后還苗較慢［5～8］。本試驗的目的是探討移栽前5～7 d控水與澆施生根劑等措施對烤煙還苗期、農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀的影響，為實現(xiàn)烤煙壯苗早發(fā)提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與品種

試驗在湖南省桂陽縣仁義鎮(zhèn)進行，大田面積為0.1 hm2。試驗田前作為晚稻，屬灰泥田，土壤肥力中等，排灌方便。試驗烤煙品種為云煙87，2012年12月15日播種，采用漂浮育苗，2013年3月15日移栽。

1.2 試驗方法

試驗設4個處理：T1.育苗后期進行沙培（苗床底部鋪河沙，移栽前5 d排干水）；T2.移栽時澆施生根劑；T3.育苗后期進行沙培＋移栽時澆施生根劑；CK.常規(guī)漂浮育苗。采用隨機區(qū)組排列，3次重復，每個小區(qū)面積50 m2，每小區(qū)植煙84株（16 500株／hm2）。移栽后的大田管理技術措施按照當?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術方案進行。

1.3 觀測項目與方法

按照通用的烤煙煙苗素質(zhì)考察方法和標準，移栽前每個處理隨機取10株煙苗，進行煙苗的苗高、莖粗、最大葉寬度和顏色等素質(zhì)指標考查；育苗期間及移栽后進行生育時期觀測記錄；移栽后大田期每小區(qū)定點觀測10株，按照通用方法，測定其主要農(nóng)藝性狀指標；大田期間按照湖南省煙草局2013烤煙新品種抗性測定方案進行抗病性測定；分處理烘烤后進行煙葉產(chǎn)值產(chǎn)量和經(jīng)濟性狀指標的考察。

采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 煙苗素質(zhì)

從表1可知，T3的苗高、莖粗及最大葉寬度最好，其次是T1，所有處理均好于對照。綜合看煙苗素質(zhì)以T3最佳，其次是T1。

表1 不同處理的煙苗素質(zhì)

2.2 生育期

各處理于2012年12月15日播種，2013年1月5日出苗，4月21日進入團棵期，5月24日打頂，6月5日腳葉成熟，7月8～10日頂葉成熟（表2）。T1、T2、T3三個處理頂葉成熟期較對照早2 d，其他時期區(qū)別不大。

表2 不同處理煙株生育期

2.3 主要農(nóng)藝性狀

由表3可知，在旺長期和打頂后這兩個時期的各處理株高、節(jié)間距、莖圍各處理間無顯著性差異。從大田長勢情況看，生長前期T1、T2、T3表現(xiàn)生長勢強，T4生長勢稍弱一點；栽后25 d T1、T2、T3表現(xiàn)生長勢強，T4生長勢稍較強；栽后50 d T1、T2、T3表現(xiàn)生長勢強，T4生長勢稍弱一點；各處理株型都為筒型。

表3 各處理旺長期及打頂后煙株主要農(nóng)藝性狀（cm）

2.4 抗病性

由于2013年氣候條件較好，田間管理到位，各病害發(fā)生較輕，整個煙草生育期病蟲害發(fā)生輕微。各處理沒有黑脛病、赤星病和野火病發(fā)生，氣候斑點病發(fā)生株率除T2為0.03%外，其余處理都為0.02%，抗病性都表現(xiàn)較好，沒有太大的差異。

2.5 原煙外觀質(zhì)量

從表3可知，各處理原煙的顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分一致，無差異。

表4 各處理原煙外觀質(zhì)量比較

2.6 主要經(jīng)濟性狀

各處理煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和煙葉均價均表現(xiàn)為T3＞T2＞T1＞T4，但差異不顯著。T3、T2、T1的產(chǎn)量分別比T4高7.64%、6.19%、2.88%，產(chǎn)值分別比T4高11.44%、7.06%、3.08%，各處理之間的產(chǎn)量與產(chǎn)值沒有顯著差異，其原因主要是由于各個重復之間的煙葉采摘成熟度差異造成的；各處理上中等煙比例T3＞T1＞T2＞T4，差異不顯著（表3）。

表5 各處理經(jīng)濟性狀__

3 小結與討論

（1）2013年烤煙移栽前后天氣很好，雖然3月19日有冰雹，但采用膜下栽培的煙苗基本沒受影響，適宜煙苗根系的生長，還苗期差別就不很明顯，前期生長中，T4雖然比T1、T2、T3稍微慢點，整體差別并不大，中后期差別就更不明顯了。

（2）從產(chǎn)值和產(chǎn)量來看，雖然差異不明顯，但T3、T2、T1的產(chǎn)量與T4比較依次要高7.64%、6.19%、2.88%，產(chǎn)值比T4依次高11.44%、7.06%、3.08%。T3與T4間產(chǎn)值無顯著差異，究其原因，可能是因為煙葉采摘的成熟度標準控制差異影響煙葉的烘烤質(zhì)量，導致兩處理之間的產(chǎn)量產(chǎn)值沒有顯著差異，這是今后生產(chǎn)實際中值得注意的問題。

（3）綜合各農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量產(chǎn)值指標，各處理間的各個考核指標雖均無顯著性差異，但采用該技術措施后烤煙煙苗素質(zhì)明顯得到改善，移栽后其綜合表現(xiàn)較好，尤其以T3表現(xiàn)最佳。但這只是1年的初步試驗，建議進一步進行相關試驗，以確定其生產(chǎn)應用效果。

［1］ 李 彰，馬京民，王 行，等.烤煙大棚漂浮育苗［J］.煙草科技，2003（12）：58-61.

［2］ 姜洪甲，馬維廣，邢世東.煙草育苗新型基質(zhì)利用研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（5）：2054，2080.

［3］ 吳 杰，冉 茂，宗學鳳，等.烤煙淺水育苗與漂浮育苗技術的比較研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2011，24（6）：2443-2445.

［4］ 鄧海濱，邱妙文，陳永明，等.煙草漂浮育苗基質(zhì)對煙苗生長的影響［J］.仲愷農(nóng)業(yè)技術學院學報，2006，19（1）：18-20.

［5］ 馬京民，程 蘭，宋守曄，等.煙草漂浮育苗新技術［J］.中國農(nóng)學通報，2003，19（6）：110-113.

［6］ 匡傳富.郴州市植煙區(qū)烤煙育苗技術特點及評價［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（23）：134-135.

［7］ 顏合洪，劉本坤，周曙光.烤煙塑料托盤假植育苗的研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2000，26（6）：426-427.

［8］ 周木子，彭細橋，楊虹琦，等.湘南煙區(qū)不同增溫方式培育烤煙壯苗研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2013，39（2）：141-144.

Effect of Strong Seed ling Proleptics on Agricultural Characters and Yield of Tobacco

ZHOU Yu-qi1，2，WANG Sheng-Cai2，LIU Ben-kun1*，ZHU Lie-shu1，LIDi-qin2，XIE Ding-chao2
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Guiyang Branch of Chenzhou Tobacco Company，Guiyang，Hunan 424400，China）

In order to solve the problem that the flue-cured tobacco seedling growed slowly during the rejuvenation period after transplanting，we carried out the experiment.The result showed that sand culture during the late seedling stage and using root agent after transplantingwere beneficial to improve the tobacco seedling quality and yield，and the harvestwas2 days earlier than that of the control group.

Flue-cured tobacco；Strong seedling；Agricultural characters；Yield

S572.043

：A

1001-5280（2014）02-0177-03

10.3969／j.issn.1001-5280.2014.02.15

2013 12- 01

周鈺淇（1988-），男，湖南桂陽人，碩士研究生。*通信作者：劉本坤，高級實驗師，主要從事煙草栽培研究，Email：liubenkun＠aliyun.com。