王初亮，朱列書，劉本坤*，王生才，高衛(wèi)鍇，李迪秦，夏裕國

（1廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣州510310；2湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128；3郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400；4桂陽縣農(nóng)業(yè)局，湖南桂陽424400）

湘南地區(qū)烤煙新品種（系）生態(tài)適應(yīng)性試驗(yàn)

王初亮1，朱列書2，劉本坤2*，王生才3，高衛(wèi)鍇1，李迪秦2，夏裕國4

（1廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣州510310；2湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128；3郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400；4桂陽縣農(nóng)業(yè)局，湖南桂陽424400）

為了篩選適宜湘南煙區(qū)生產(chǎn)濃香型煙葉的品種，2012～2013年在桂陽縣對7個(gè)新品種（系）HZ07-5-1、HKDN-8、03-4-3、HC0906、CZ-43、0522、YX012進(jìn)行了區(qū)域適應(yīng)性試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：從植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、煙葉經(jīng)濟(jì)性狀、品種抗逆性及煙葉外觀質(zhì)量等方面綜合評價(jià)，表現(xiàn)較好的品種是CZ-43、HKDN-8，其次是YX012、0522，而HC0906、HZ07-5-1、03-4-3表現(xiàn)較差。

烤煙；品種；適應(yīng)性；湘南

煙草品種是煙葉生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)［1，2］。為尋找彰顯湘南濃香型風(fēng)格的烤煙品種，為湘南濃香型特色煙葉開發(fā)提供適宜的烤煙品種，也為工業(yè)企業(yè)提供穩(wěn)定的具有湘南特色的濃香型優(yōu)質(zhì)煙葉原料［3～6］，筆者于2012～2013年在郴州桂陽縣對7個(gè)新品種（系）HZ07-5-1、HKDN-8、03-4-3、HC0906、CZ-43、0522、YX012進(jìn)行了區(qū)域適應(yīng)性試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）與試驗(yàn)地點(diǎn)

供試品系為：HZ07-5-1、HKDN-8、03-4-3、HC0906、CZ-43、0522、YX012共7個(gè)，由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站提供，以K326為對照。

試驗(yàn)在桂陽煙區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)地面積0.16 hm2。前茬作物為水稻。土壤為灰泥田，質(zhì)地疏松，肥力均勻中等，地勢開闊，排灌方便。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)品種（系），3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積60.0 m2。采用高壟單行栽培，密度為1.2 m×0.5 m。2012年12月13日播種，采用水旱兩段育苗，2013年3月17日移栽。大田管理按照2013年湖南省烤煙新品種區(qū)域試驗(yàn)實(shí)施方案及桂陽煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案要求進(jìn)行。

試驗(yàn)田每公頃施用土雜肥、火土灰15 000 kg，腐熟廄肥4 500 kg，煙草專用基肥750 kg，餅肥225 kg，于3月1日一次性施用。煙草專用追肥750 kg，提苗肥110 kg，硫酸鉀150 kg，作追肥分5次施用。

1.3 觀察記載項(xiàng)目與方法

在打頂10 d后觀察記載各品種（系）的農(nóng)藝性狀、植物學(xué)特征，在煙草主要病蟲害發(fā)生時(shí)間觀察記載各品種（系）的發(fā)病率，在采烤期分小區(qū)采收煙葉烘烤，并分別測定煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和上中等煙葉比例。農(nóng)藝性狀和植物學(xué)特征觀察記載標(biāo)準(zhǔn)與方法參考《中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》進(jìn)行［7］。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)采用DPS程序統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀

由表1可知，各品種（系）在株高方面，以HKDN -8最高，對照K326最矮，從高到矮依次為HKDN -8、CZ-43、YX012、HZ07-5-1、0522、HC0906、03 -4-3、K326；參試品種有效葉數(shù)以HZ07-5-1最多，03-4-3最少，由多到少依次為HZ07-5-1、HKDN-8、CZ-43、YX012、K326、HC0906、0522、03 -4-3；莖圍以HKDN-8最大，CZ-43、YX012次之，HC0906最小，其它品種略有差異；節(jié)距方面，以HKDN-8表現(xiàn)最長，03-4-3表現(xiàn)最短；腰葉面積（長×寬）以HKDN-8表現(xiàn)最大，03-4-3表現(xiàn)最小，除03-4-3腰葉面積比對照小外，其余均比對照大；各品種（系）大田生育期在108～118 d之間，K326大田生育期最長，YX012次之，03-4-3和HC0906最短，其它品種生育期相差不大。

表1 參試品種主要農(nóng)藝性狀

2.2 植物學(xué)特征

表2可知，株形：HZ07-5-1、03-4-3、K326為塔形，其余品種為筒形；葉形除HC0906為橢圓形外，其它均為長橢圓形；葉色：HZ07-5-1、0522、YX012表現(xiàn)為淺綠，其它表現(xiàn)為綠；莖葉角度：03-4 -3表現(xiàn)為小，0522表現(xiàn)為大，其余品種表現(xiàn)為中等；田間整齊度：除03-4-3、0522表現(xiàn)較整齊外，其它品種均表現(xiàn)整齊；生長勢：苗期以03-4-3表現(xiàn)為弱，HZ07-5-1、HKDN-8和0522表現(xiàn)為中等，其它表現(xiàn)為強(qiáng)；HZ07-5-1、CZ-43大田生長勢強(qiáng)，HC0906、YX012大田生長勢中等；HKDN-8團(tuán)棵前生長勢中等，現(xiàn)蕾期生長勢強(qiáng)，其它品種（03 -4-3、0522、K326）團(tuán)棵至現(xiàn)蕾期大田生長勢強(qiáng)，現(xiàn)蕾后生長勢中等。

表2 參試品種植物學(xué)特征

2.3 品種抗性

從表3可以看出，通過病蟲害綜合防治，各品種（系）病害發(fā)生程度較輕，大田生長期都未發(fā)現(xiàn)黑脛病和青枯??；HZ07-5-1、HC0906、0522、K326有零星赤星病發(fā)生；氣候斑點(diǎn)病除HKDN-8、CZ-43、YX012外，其它品種均有不同程度發(fā)生，且03-4-3、HC0906和0522有花葉?。═MV）感染?？傊?，抗病性以HKDN-8、CZ-43、YX012較好，03-4-3、HC0906、0522和對照K326較差。

表3 參試品種田間病情指數(shù)

2.4 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀

從表4中可以看出，各參試品種（系）產(chǎn)量以HKDN-8最高，為2 782.5 kg／hm2，YX012次之，為2 691.75 kg／hm2，而03-4-3、HC0906產(chǎn)量較低。經(jīng)方差分析，品種（系）間差異達(dá)顯著水平，HKDN-8、YX012、CZ-43、0522均比對照品種K326顯著增產(chǎn)。均價(jià)以CZ-43最高，達(dá)28.47元／kg，由高到低依次為CZ-43、HKDN-8、0522、YX012、K326、HC0906、03-4-3、HZ07-5-1，處理間均價(jià)達(dá)顯著差異水平。

各處理間產(chǎn)值差異達(dá)到顯著水平，以CZ-43產(chǎn)值最高，為72 926.4元／hm2，03-4-3最低，只有50 103.45元／hm2。CZ-43、HKDN-8、YX012和0522均顯著高于對照，而HC0906、HZ07-5-1和03-4-3的產(chǎn)值低于對照。

上等煙比例以CZ-43最高，達(dá)38.36%，HZ07 -5-1最低，只有21.24%。CZ-43、HKDN-8、0522、YX012四個(gè)品種上等煙比例均高于對照K326。

上中等煙比例同樣以CZ-43最高，達(dá)91.08%，HZ07-5-1最低，只有68.63%，各品種上中等煙比例間差異達(dá)顯著水平。CZ-43、HKDN -8、0522、YX012四個(gè)品種上中等煙比例均高于對照K326。

表4 參試品種（系）主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.5 原煙外觀質(zhì)量

從表5可以看出，各參試品種原煙外觀質(zhì)量表現(xiàn)為成熟落黃較好（HZ07-5-1表現(xiàn)為尚熟）；HZ07-5-1部分煙葉表現(xiàn)為桔黃，但青、雜色煙葉比例較高，CZ-43顏色淡，為檸檬-桔黃，其它品種均為桔黃；HKDN-8、CZ-43光澤較強(qiáng)，其余品種光澤均為中等；CZ-43、0522油分較多，其它均表現(xiàn)為有（一般）；葉片組織結(jié)構(gòu)：HZ07-5-1表現(xiàn)為稍密，其余為疏松；葉片厚度HZ07-5-1表現(xiàn)為稍薄，CZ-43表現(xiàn)為稍厚，其余品種均表現(xiàn)中等。

表5 各品種（系）原煙外觀質(zhì)量

3 結(jié)論與討論

根據(jù)對7個(gè)參試品種（系）的植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、品種抗逆性及外觀質(zhì)量等調(diào)查結(jié)果綜合分析，并與對照品種K326比較，表現(xiàn)較好的品種（系）是CZ-43、HKDN-8，其次是YX012、0522，較差的是HC0906、HZ07-5-1、03-4-3。

CZ-43田間生長勢強(qiáng)，性狀整齊，植株高大健壯，葉片數(shù)多，株高、莖圍、節(jié)距、葉面積適中，株形結(jié)構(gòu)合理，成熟落色好，生育期適中。產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)，抗病性強(qiáng)，煙葉葉片結(jié)構(gòu)疏松、油分多、光澤強(qiáng)，原煙外觀質(zhì)量較好，與對照K326比較有明顯優(yōu)勢，在本試驗(yàn)中綜合評價(jià)最好。

HKDN-8田間生長勢強(qiáng)，后期生長穩(wěn)健，性狀整齊，植株最高，結(jié)構(gòu)合理，成熟落色好，生育期適中。產(chǎn)量最高，均價(jià)、產(chǎn)值、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀及抗逆性都表現(xiàn)很好。葉片組織疏松，油分多，光澤強(qiáng)，原煙外觀質(zhì)量好，比對照K326有顯著優(yōu)勢，綜合評價(jià)名列第二。

YX012農(nóng)藝性狀較好，田間生長勢中等，植株較高，結(jié)構(gòu)合理，葉面積適中，成熟落黃一致，產(chǎn)量，均價(jià)、產(chǎn)值、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀及原煙外觀質(zhì)量較好，優(yōu)于對照K326，在本試驗(yàn)中綜合評價(jià)列為第三。

0522田間生長勢一般，株高中等，葉片數(shù)較少，性狀欠整齊，莖圍、節(jié)距、葉面積適中，葉片油分較好，單葉重較重，產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀稍高于對照K326，抗病性較差，有待進(jìn)一步研究。

CZ-43和HKDN-8經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)，抗病性強(qiáng)，煙葉葉片結(jié)構(gòu)疏松，油分多，光澤強(qiáng)，原煙外觀質(zhì)量較好，建議進(jìn)入生產(chǎn)試驗(yàn)和示范。YX012和0522的綜合表現(xiàn)稍差，建議繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)。03-4-3在當(dāng)?shù)剡m應(yīng)性差，建議淘汰。

［1］ 周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18（1）：97-102.

［2］ 周清明，鄧小華，趙松義，等.湖南濃香型煙葉的質(zhì)量風(fēng)格特色及區(qū)域定位［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，39（6）：570-579.

［3］ 肖 琳，肖桐貴，夏裕國，等.湘南濃香型煙區(qū)烤煙品種農(nóng)藝與經(jīng)濟(jì)性狀差異性研究［J］.作物研究，2012，26（4）：389-391.

［4］ 謝天保，王生財(cái)，馮玉梅，等.湖南省特色烤煙品種篩選試驗(yàn)初報(bào)［J］.作物研究，2012，26（1）：23-25.

［5］ 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應(yīng)性研究［J］.作物研究，2009，23（4）：261-264.

［6］ 左成鳳，韓佩良，劉仁祥.6個(gè)烤煙品種在黔西南州的適應(yīng)性［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：79-82.

［7］ YC／T142-1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法［S］.

Adaptability of New Flue-cured Tobacco Species（Strain）in Hunan

WANG Chu-liang1，ZHU Lie-shu2，LIU Ben-kun2*，WANG Sheng-cai3，GAO Wei-kai1，LIDi-qin2，XIA Yu-guo4
（1 China Tobacco Guangdong Industrical Co.，Ltd.，Guangzhou，Guangdong 510310，China；2 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；3 Guiyang Branch of Chenzhou Tobacco Company，Guiyang，Hunan 424400，China；4 Guiyang Agricultural Bureau，Guiyang，Hunan 424400，China）

In order to filter burnt-sweetness tobacco varieties in southern Hunan regions，adaptability test of7 new species HZ07-5-1，HKDN-8，03-4-3，HC0906，CZ-43，0522 and YX012 was carried out in Guiyang county in 2012～2013.The results showed that the overall evaluation from the view of the botanical characters，economical characters，economic characters，stress resistance and apparent quality of all tested materials ranked from low to high was 03-4-3，HZ07-5-1，HC0906，0522，YX012，HKDN-8 and CZ-43 in turn.

Flue-cured tobacco；Species；Adaptability；Southern Hunan

S572.022

：A

1001-5280（2014）02-0173-04

10.3969／j.issn.1001-5280.2014.02.14

2013 12- 10

王初亮（1983-），男，廣東廣州人，經(jīng)濟(jì)師，主要從事煙草管理與技術(shù)推廣工作。*通信作者：劉本坤，高級實(shí)驗(yàn)師，主要從事煙草栽培研究，Email：liubenkun＠aliyun.com。