龍海曌 申黎明

(1.南京林業(yè)大學(xué)家具與工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210042； 2.上海海事大學(xué)徐悲鴻藝術(shù)學(xué)院，上海 201306)

基于感受性指標(biāo)的家具風(fēng)格分類(lèi)法

龍海曌1，2申黎明1*

(1.南京林業(yè)大學(xué)家具與工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210042； 2.上海海事大學(xué)徐悲鴻藝術(shù)學(xué)院，上海 201306)

從風(fēng)格受眾的角度，分析了感受性指標(biāo)，利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，采用系統(tǒng)聚類(lèi)分析獲得了風(fēng)格分類(lèi)，并且以量化的方式對(duì)風(fēng)格進(jìn)行了描述，達(dá)到了拓展風(fēng)格學(xué)研究方法的效果。

風(fēng)格學(xué)，餐椅，簡(jiǎn)歐風(fēng)格，感受性指標(biāo)，系統(tǒng)聚類(lèi)分析

0 引言

風(fēng)格的研究一直以來(lái)延續(xù)著西方史學(xué)家們的西方藝術(shù)研究方法，是建立在西方哲學(xué)基礎(chǔ)上的形而上學(xué)以及思辨，其中尤以沃爾夫林為代表。隨著藝術(shù)風(fēng)格學(xué)視角的轉(zhuǎn)變，對(duì)微觀角度或時(shí)代精神角度的重視，人們開(kāi)始重視改變傳統(tǒng)風(fēng)格學(xué)方法的研究。

本文從風(fēng)格受眾的角度，以受眾對(duì)風(fēng)格的感受性指標(biāo)為基礎(chǔ)，采用系統(tǒng)聚類(lèi)分析獲得風(fēng)格分類(lèi)。同時(shí)，借用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的思想，從感受性指標(biāo)的數(shù)據(jù)中尋找簡(jiǎn)歐風(fēng)格的規(guī)律，這是一種對(duì)風(fēng)格分類(lèi)方法的研究的嘗試。

1 簡(jiǎn)歐風(fēng)格感受性指標(biāo)

采用系統(tǒng)聚類(lèi)分析是依據(jù)研究對(duì)象的個(gè)體特征來(lái)進(jìn)行的。本研究中，風(fēng)格分類(lèi)的個(gè)體特征是指餐椅風(fēng)格的感受性指標(biāo)。感受性指標(biāo)的設(shè)定基于傳統(tǒng)風(fēng)格研究的方法，綜合考慮簡(jiǎn)歐風(fēng)格的起因、發(fā)展和整體特征，觀察簡(jiǎn)歐風(fēng)格創(chuàng)作的圖式變化，關(guān)注的是受眾觀看簡(jiǎn)歐風(fēng)格的感受性。

分析大量簡(jiǎn)歐風(fēng)格的作品，包括室內(nèi)設(shè)計(jì)、建筑、家具和燈具等，從它們的形式中抽繹出四種主要的感受性——古典感、歐式感、現(xiàn)代感和簡(jiǎn)約感。這四種感受性均能代表簡(jiǎn)歐風(fēng)格某一方面的特征，并且可以綜合簡(jiǎn)歐風(fēng)格的整體特性，因此四項(xiàng)感受性指標(biāo)完全可以作為描述簡(jiǎn)歐風(fēng)格的變量進(jìn)行歸類(lèi)。在系統(tǒng)聚類(lèi)分析中，聚類(lèi)變量是受眾給出的“古典感評(píng)分值、歐式感評(píng)分值、現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值”。

感受性指標(biāo)測(cè)量最常采用的是由美國(guó)心理學(xué)家?jiàn)W斯古德(C.E.Osgood)于1957年提出的語(yǔ)義差分法。語(yǔ)義差分法一般采用一對(duì)中性的正反義詞來(lái)設(shè)計(jì)量表，在本例中為現(xiàn)代感—古典感；簡(jiǎn)約感—?dú)W式感，采用5級(jí)或7級(jí)量表。然而，簡(jiǎn)歐風(fēng)格本身同時(shí)包含了現(xiàn)代意味和古典意味，簡(jiǎn)約感受和歐式感受也可能同時(shí)存在。常用量表設(shè)計(jì)很難反映出同時(shí)具有現(xiàn)代感和古典感或簡(jiǎn)約感和歐式感的特性，因此采用表1中的量表。

表1 感受性指標(biāo)測(cè)量量表

2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)從上海海事大學(xué)中隨機(jī)抽取本科生32名(男16人，女16人)作為被試。

正式實(shí)驗(yàn)采用圖片100張中，明顯屬于簡(jiǎn)約風(fēng)格的餐椅圖片10張，明顯屬于仿古典歐式的餐椅圖片10張，風(fēng)格模糊20張和明顯屬于簡(jiǎn)歐風(fēng)格的餐椅圖片60張(其中，風(fēng)格模糊指在簡(jiǎn)約風(fēng)格和簡(jiǎn)歐風(fēng)格之間以及在簡(jiǎn)歐風(fēng)格和仿古典歐式之間難以明確判斷的餐椅)。所有圖片灰度處理，白色背景，大小768×768像素。

使用E-prime軟件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，要求被試端坐在計(jì)算機(jī)前，雙眼平視計(jì)算機(jī)。實(shí)驗(yàn)分別就4個(gè)判分項(xiàng)目——古典感評(píng)分值、歐式感評(píng)分值、現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值隨機(jī)呈現(xiàn)，被試間左右手平衡。整個(gè)實(shí)驗(yàn)中，每張圖片需要呈現(xiàn)4次。

3 系統(tǒng)聚類(lèi)分析

系統(tǒng)聚類(lèi)分析是一種探索性的統(tǒng)計(jì)分析方法，其原理最簡(jiǎn)單，應(yīng)用最靈活，但由于沒(méi)有很多統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)對(duì)聚類(lèi)結(jié)果的正確性提供支持，其得到公認(rèn)“正確”的結(jié)論可能最困難。因此，應(yīng)該嘗試多種聚類(lèi)方法，選擇與實(shí)際情況最接近，也就是“效果最好”的模型。在系統(tǒng)聚類(lèi)分析過(guò)程中，嘗試了多種方法和度量標(biāo)準(zhǔn)，比較不同結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，采用Ward法及平方歐氏距離為度量標(biāo)準(zhǔn)，其樹(shù)狀圖中顯示的組間距離最大且組內(nèi)距離小，并且樹(shù)狀圖最為清晰。因此本次聚類(lèi)分析均采用Ward法及平方歐氏距離為度量標(biāo)準(zhǔn)。

本實(shí)驗(yàn)中，32人分別對(duì)100張餐椅圖片進(jìn)行判分，獲得3 200行數(shù)據(jù)，100張圖片在進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)后，因個(gè)體差異在主觀判分當(dāng)中的必然作用，會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在不同的類(lèi)別中。因此本聚類(lèi)采用了兩步聚類(lèi)的方法。

第一步系統(tǒng)聚類(lèi)分析，考察樹(shù)狀圖后，4類(lèi)較為合適。對(duì)4類(lèi)聚類(lèi)結(jié)果進(jìn)行列聯(lián)表分析，可以統(tǒng)計(jì)出每1張圖片出現(xiàn)在4個(gè)類(lèi)別中的次數(shù)，以此作為進(jìn)一步聚類(lèi)的分析數(shù)據(jù)，如表2所示。

表2 每張圖片分別出現(xiàn)在4類(lèi)的次數(shù)

第二步系統(tǒng)聚類(lèi)分析則以表2為聚類(lèi)數(shù)據(jù)，同樣采用Ward法及平方歐氏距離為度量標(biāo)準(zhǔn)，考察樹(shù)狀圖后，獲得5類(lèi)，該5類(lèi)為聚類(lèi)分析的結(jié)果。

4 風(fēng)格分類(lèi)

對(duì)上述5類(lèi)的聚類(lèi)結(jié)果進(jìn)行類(lèi)別集中趨勢(shì)的描述分析，見(jiàn)表3。

表3 聚類(lèi)結(jié)果類(lèi)別集中趨勢(shì)的描述

從表中可以看到：

1)第3類(lèi)，古典感評(píng)分值和歐式感評(píng)分值極低，而現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值極高。該類(lèi)與簡(jiǎn)約風(fēng)格對(duì)應(yīng)，在現(xiàn)代感和簡(jiǎn)約感上應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)烈的感受，而不具有或具有極弱的古典感和歐式感。

2)第4類(lèi)，古典感評(píng)分值和歐式感評(píng)分值極高，而現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值極低。該類(lèi)與仿古典歐式對(duì)應(yīng)，在古典感及歐式感上應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)烈的感受，而不具有或具有極弱的現(xiàn)代感和簡(jiǎn)約感。

3)第1類(lèi)，古典感評(píng)分值和歐式感評(píng)分值較低，現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值較高。因此，這一類(lèi)較為偏向簡(jiǎn)約風(fēng)格，但略帶仿古典歐式。

4)第5類(lèi)，現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值略高于古典感評(píng)分值和歐式感評(píng)分值。這一類(lèi)的偏向并不明顯，簡(jiǎn)約風(fēng)格中帶有仿古典歐式。

5)第2類(lèi)，古典感評(píng)分值和歐式感評(píng)分值略高于現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值。這一類(lèi)的偏向并不明顯，仿古典歐式中帶有簡(jiǎn)約風(fēng)格。

綜上所述，第4類(lèi)屬于仿古典歐式，第3類(lèi)屬于簡(jiǎn)約風(fēng)格，兩者都能夠明顯同其他3類(lèi)區(qū)分開(kāi)來(lái)。而1，2，5類(lèi)具有一個(gè)相同的特點(diǎn)，那就是在4項(xiàng)評(píng)分值上均沒(méi)有極高或極低值出現(xiàn)，也就是說(shuō)這3類(lèi)，或強(qiáng)或弱，同時(shí)具有古典感、歐式感、現(xiàn)代感和簡(jiǎn)約感，完全符合簡(jiǎn)歐風(fēng)格的特點(diǎn)。三者之間的區(qū)別在于，有的偏向仿古典歐式，有的偏向簡(jiǎn)約風(fēng)格，這符合簡(jiǎn)歐風(fēng)格內(nèi)部的劃分。因此，可以得到結(jié)論：第4類(lèi)屬于仿古典歐式，第3類(lèi)屬于簡(jiǎn)約風(fēng)格，第1，

2，5類(lèi)屬于簡(jiǎn)歐風(fēng)格。

采用Means程序統(tǒng)計(jì)風(fēng)格分類(lèi)中3類(lèi)的古典感評(píng)分值、歐式感評(píng)分值、現(xiàn)代感評(píng)分值和簡(jiǎn)約感評(píng)分值的均值、中位數(shù)和個(gè)案數(shù)，見(jiàn)表4?？梢钥吹?，各值的分布符合3種風(fēng)格特性。

表4 三種風(fēng)格的四項(xiàng)感受性指標(biāo)總體描述

使用Kruskal-Wallis單向評(píng)秩方差分析來(lái)進(jìn)行多獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，采用α=0.05水平。4項(xiàng)評(píng)分值的檢驗(yàn)概率p值均為0.000，總體分布存在顯著性差異，實(shí)驗(yàn)用圖片的餐椅的風(fēng)格分類(lèi)認(rèn)定為合理。

5 結(jié)語(yǔ)

在本實(shí)驗(yàn)中，使用了與簡(jiǎn)歐風(fēng)格聯(lián)系極為密切的簡(jiǎn)約風(fēng)格和仿古典歐式作為參照。實(shí)驗(yàn)圖片中的100款餐椅可以明確的進(jìn)行風(fēng)格分類(lèi)，簡(jiǎn)約風(fēng)格17張，簡(jiǎn)歐風(fēng)格62張，仿古典歐式21張，三種風(fēng)格完全能夠依據(jù)4項(xiàng)感受性指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。簡(jiǎn)歐風(fēng)格同時(shí)在古典感、歐式感、現(xiàn)代感和簡(jiǎn)約感上都能獲得一定的感受程度。根據(jù)4項(xiàng)感受性指標(biāo)分布可以發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)歐風(fēng)格細(xì)分為3個(gè)小類(lèi)，一類(lèi)為典型簡(jiǎn)歐風(fēng)格，4項(xiàng)感受性上沒(méi)有顯著的差異；一類(lèi)具有更強(qiáng)的現(xiàn)代簡(jiǎn)約感，這一類(lèi)的古典感和歐式感較弱，在主觀判斷時(shí)與簡(jiǎn)約風(fēng)格極易混淆；最后一類(lèi)具有更濃厚的古典歐式意味。這樣的細(xì)分，能夠極大的豐富設(shè)計(jì)，使得受眾可以獲得更多的感受性差異，從而有更多的選擇。

[1] 海因里?！の譅柗蛄?藝術(shù)風(fēng)格學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[2] 郭小川.西方美術(shù)史研究評(píng)述[M].哈爾濱：黑龍江美術(shù)出版社，2000.

[3] 于榮華.風(fēng)格中形態(tài)結(jié)構(gòu)的理性與非理性思考[J].山西建筑，2010，36(30)：11-12.

[4] 黃建軍，任祎晨.試析休閑建筑空間的“現(xiàn)代簡(jiǎn)中”風(fēng)格運(yùn)用[J].山西建筑，2013，39(9)：11-12.

[5] 曹 暉.視覺(jué)形式的美學(xué)研究[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)，2007.

[6] 劉建學(xué)，關(guān)惠元.從生活形態(tài)視角研究設(shè)計(jì)的思考[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(6)：14-18.

Furniture style classification based on perceptibility index

LONG Hai-zhao1，2SHEN Li-ming1*

(1.DepartmentofFurnitureDesignandEngineering,NanjingUniversityofForestry,Nanjing210042,China；2.XuBeihongArtCollege,ShanghaiMaritimeUniversity,Shanghai201306,China)

Starting from the aspect of style popularity, the paper perceptibility index, obtains style classification by using data digging technology and hierarchical cluster analysis, and describes the style with quantification method. As a result, it achieves the effect of extending stylistics research method.

stylistics, dining chair, simple European style, perceptibility index, hierarchical cluster analysis

1009-6825(2014)03-0228-02

2013-11-13

龍海(1978- )，女，在讀博士，講師； 申黎明(1960- )，男，博士，教授

TU113.641

A