張瑜洋

五月，一個逐漸升溫的月份，藝術(shù)圈也不例外，各種大大小小的事件在這個月份里有序無序地升溫發(fā)酵。騙畫手段再次升級，騙子以銀行短信，詐騙李某24幅作品；余德耀美術(shù)館正式在上海開館，其勢頭不亞于龍美術(shù)館；香港巴塞爾藝術(shù)博覽會緊隨藝術(shù)北京之后，中國藏家忙得“不亦樂乎”；就連去世的許麟廬老先生也因當(dāng)年遺留21億財產(chǎn)，遺囑真?zhèn)坞y辨導(dǎo)致家庭矛盾升溫……在諸多事情中，不得不提一不留神成為名嘴的“吐槽帝”梁克剛，和即將在下月中旬因“功甫帖”事件，對季濤在微博“大打出手”的故宮專家楊丹霞。兩者均在“吐槽”，卻“享受”著天壤之別的“優(yōu)待”。

梁克剛與那些找到“組織”的“門外漢們”

“有些作品就是垃圾，有些垃圾就是作品，這就是尼瑪當(dāng)代藝術(shù)；對做這種作品的藝術(shù)家，哥只會對他鄭重地說兩個字：‘繼續(xù)鬧”……這些經(jīng)典的詞句想必藝術(shù)圈里的人已經(jīng)“耳熟能詳”。不錯，這就是梁克剛參加香港巴塞爾藝術(shù)博覽會，辛辛苦苦，挖苦心思的為眾“姊妹們”帶來的新鮮“沖劑”，真可謂是“良苦用心”。此帖一出，立刻就成為了微信，微博的“新寵”，大家“奔走相告”。為什么具有公眾身份的館長、藝術(shù)家、策展人會選擇這種有點“粗俗”的吐槽方式？是嘩眾取寵，還是公然挑釁？或許都不是。要想知道答案還是找他本人一探究竟吧！

在梁克剛的“吐槽”里，最可憐的就是那些躺著中槍的藝術(shù)家，不過梁克剛很“聰明”，他在微信的最后一致向所有被吐槽的藝術(shù)家致歉，故而沒有掀起一場關(guān)于“名譽”的糾紛案件。

在同情這些被“傷害”的藝術(shù)家的同時，是不是也有一種久違的“大快人心”，尤其是對于眾多一直喜愛，但一直又處于“門外漢”狀態(tài)的藝術(shù)愛好者，這些文字足可以讓他們“豁然開朗”、“醍醐灌頂”。面對當(dāng)代藝術(shù)紛繁復(fù)雜的樣貌，他們曾一直處于指責(zé)自己“智商”的狀態(tài)，而如今終于明白，原來藝術(shù)家、策展人同樣如此，此舉讓眾多“迷失”在藝術(shù)行業(yè)之外的人突然找到了“組織”。

藝術(shù)史發(fā)展到當(dāng)下，越來越多的藝術(shù)品從重視審美的范疇越發(fā)向觀念傾斜。架上繪畫略微表現(xiàn)的含蓄，裝置、行為藝術(shù)等觀念作品常常讓人“丈二和尚摸不著頭腦”。例如最近的展覽，何岸的“是永遠不是”，佩斯空間“蕭昱·地”，尤倫斯藝術(shù)中心的“后網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)”等等。藝術(shù)品越來越讓常人難以理解，所以也就不奇怪為什么會有些清潔工將神似垃圾的藝術(shù)品“遣送”至垃圾場。梁克剛的話雖然有時候略顯“粗魯”，但卻一吐多年來“藝術(shù)品”越發(fā)抽象的“困惑”。他就像《皇帝的新裝》里那個童言無忌的孩子，說出了眾多網(wǎng)友多年來的“心聲”，所以也就難怪他會一躍成為公認(rèn)的“吐槽帝”。

楊丹霞“吐槽”季濤與“冷落”的古書畫市場

與梁克剛“吐槽”所獲得的“榮譽”相比，另一位因為“吐槽”而遭遇官司的故宮專家楊丹霞就顯然沒這么幸運，盡管他們都被推到了“風(fēng)口浪尖”。從劉益謙將《功甫帖》帶入國內(nèi)的那刻起，有關(guān)此帖的話題就持續(xù)升溫。并由此產(chǎn)生了兩大對立的“陣營”。楊丹霞與上博專家一致認(rèn)為《功甫帖》為贗品，而劉益謙與季濤等拍賣公司則與之恰恰相反。楊丹霞面對質(zhì)疑開始以“Mr讓阿讓”的身份在微博上開始了對季濤的直接諷刺：“此貨，實為古玩行攪渾水大公害也！”、“收藏界資本家的走狗可以休矣！”等言論。在網(wǎng)絡(luò)時代，不要以為用了“馬甲”就可以永遠的“潛伏”。被網(wǎng)絡(luò)“曝光”的楊丹霞最終被季濤以名譽侵權(quán)為由訴至法院。6月19日關(guān)于此案將再次開庭，不管結(jié)果如何，一場本該是有關(guān)學(xué)術(shù)的討論變成了一場法律糾紛，令人惋惜。《功甫帖》的身份也在官司的辯論中變得越發(fā)“撲朔迷離”。

自有藝術(shù)品拍賣市場以來，古代書畫就一直處于被認(rèn)識和了解的階段，因其自身難以鑒定的原因而導(dǎo)致價格被嚴(yán)重低估。直至2007年，《赤壁賦》以7900萬元的成交價格開辟了中國書畫拍賣的新記錄。一路上升的古書畫市場，在2009春拍前100件高價拍品排行榜中，一次性包攬了排名前6的佳績。業(yè)界人士紛稱：在拍場上一直不瘟不火的中國古代書畫儼然已成“救市”良藥。

然而，在嘉德春拍近期發(fā)布的拍賣數(shù)據(jù)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國書畫占據(jù)其成交額度的不再是中國古代書畫，轉(zhuǎn)而變成了近現(xiàn)代書畫。趙孟頫的書法《致宗元總管札》在這場拍賣中也因未達到底價而遺憾流拍。這一“冷落”不知是不是直接受到《功甫帖》身份爭論的影響。但楊丹霞與季濤的名譽糾紛案件所帶來的負(fù)面影響則必然是：古代書畫難辨真假投資有風(fēng)險的信號。在這場“持久戰(zhàn)”中，“故宮”與“上博”等官方機構(gòu)的權(quán)威性均在瓦解，沒有“定心丸”可以服用的藏家們選擇觀望也必然成為了無奈之舉。

在這個自媒體的時代，每個人都有發(fā)言的機會，但“吐槽”必須抱有“不成功，則成仁”的決心，與各位期盼一舉成名的“壯士”共勉！