本報(bào)駐香港特約記者 葉 藍(lán)“禍港四人幫”之一的壹傳媒集團(tuán)主席黎智英與美國(guó)關(guān)系密切，“壹傳媒股民”在網(wǎng)上公開有關(guān)黎智英的900多個(gè)私密文件，包括一封由其得力“操盤手”馬克·西蒙發(fā)給白宮的信件，稱他們獲得多次干預(yù)香港事務(wù)的“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃（PNAC）”等與中國(guó)“對(duì)著干”的組織的引薦。分析稱，“黎智英主動(dòng)勾結(jié)美國(guó)反中亂港，可謂證據(jù)確鑿”。這封信的目的是希望爭(zhēng)取時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)的切尼訪華時(shí)，能夠接受《蘋果日?qǐng)?bào)》的專訪。據(jù)香港《文匯報(bào)》7月31日?qǐng)?bào)道，馬克·西蒙在信中“力證”《蘋果日?qǐng)?bào)》如何親美，稱它是香港唯一有親美的評(píng)論版的報(bào)章，且獲得多個(gè)美國(guó)政壇頂尖智庫(kù)支持，而“在最近的臺(tái)灣選舉，我們是當(dāng)?shù)卣h投放廣告金額最高的報(bào)章”。香港《文匯報(bào)》稱，“信件的內(nèi)容，仿佛意味這次專訪是為了對(duì)美國(guó)有利而進(jìn)行，且信中多處都顯示以美國(guó)為本的意味”。西蒙還在信中提醒說(shuō)，美國(guó)駐港總領(lǐng)館對(duì)《蘋果日?qǐng)?bào)》并不太滿意，覺得這份誨淫誨盜的報(bào)紙?zhí)^(guò)大眾化，而他們也同樣不滿領(lǐng)事館的立場(chǎng)，“這段文字有如向上級(jí)打中層的小報(bào)告，反映了《蘋果日?qǐng)?bào)》與美國(guó)駐港總領(lǐng)事館似乎有非一般的合作關(guān)系”。此外，西蒙還嘗試與白宮“展示關(guān)系”，提及能得到副總統(tǒng)的聯(lián)絡(luò)資料，全因PNAC主席加里“引薦”。PNAC其實(shí)是一個(gè)美國(guó)的智庫(kù)組織，當(dāng)年其主要成員都是白宮骨干，包括《蘋果日?qǐng)?bào)》希望專訪的時(shí)任副總統(tǒng)切尼、時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德等。這個(gè)新保守主義組織還多次干預(yù)香港事務(wù)，“禍港四人幫”之一的李柱銘就與PNAC關(guān)系密切。他曾找到一名叫艾倫的人擔(dān)任助手，而艾倫于2004年辭任后馬上轉(zhuǎn)到PNAC擔(dān)任要職。信中提到的“引薦者”加里曾任PNAC行政總監(jiān)，曾在美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)工作，之后為美國(guó)前總統(tǒng)里根服務(wù)，并曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部顧問(wèn)。2006年，PNAC沒(méi)落，加里承認(rèn)其已“自然地結(jié)束”，不過(guò)他的任務(wù)卻未結(jié)束。加里2012年加盟美國(guó)企業(yè)研究所，繼續(xù)其保守主張。而以往同屬PNAC的前美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨，今年上半年曾被港媒披露低調(diào)來(lái)港密會(huì)黎智英。另外，加里還曾協(xié)助黎智英在緬甸掘金。而黎智英向多名反對(duì)派立法會(huì)議員提供巨款，大搞“黑金政治”，連日來(lái)也在香港社會(huì)引發(fā)公憤。7月30日，立法會(huì)開會(huì)討論此事，不少議員主張公審黎智英。據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》7月31日?qǐng)?bào)道，立法會(huì)議員個(gè)人利益監(jiān)察委員會(huì)主席葉國(guó)謙會(huì)后表示，委員會(huì)接到12封電子郵件投訴接受黎捐款的李卓人、梁國(guó)雄、梁家杰、毛孟靜和涂謹(jǐn)申。由于其中4人未向委員會(huì)響應(yīng)事件，決定對(duì)涉及他們的投訴做“初步考慮”，并致函要求兩周內(nèi)對(duì)投訴做出響應(yīng)。所謂“初步考慮”是處理投訴程序的第一步，未到調(diào)查階段，但若委員會(huì)經(jīng)討論后不接受4人澄清，就會(huì)正式進(jìn)入調(diào)查。涉及的反對(duì)派議員仍在對(duì)收取捐款一事遮遮掩掩。工黨主席李卓人承認(rèn)，黎智英確實(shí)捐錢給工黨，他只是代收，并知會(huì)工黨，工黨也知道，因此他認(rèn)為當(dāng)中不涉及個(gè)人利益，所以不向立法會(huì)申報(bào)?！吧缑襁B”主席、綽號(hào)“長(zhǎng)毛”的梁國(guó)雄聲稱，已征詢法律意見及閱讀相關(guān)條例，認(rèn)為代“社民連”收捐款無(wú)須申報(bào)，但承認(rèn)有關(guān)款項(xiàng)是秘密捐款，沒(méi)有單據(jù)。公民黨議員毛孟靜則堅(jiān)稱未收受利益，強(qiáng)調(diào)她樂(lè)意提供任何文件，包括銀行記錄。不少建制派議員為此要求傳召黎智英交代事件，對(duì)其做出“公審”，就連梁國(guó)雄和毛孟靜都表態(tài)同意。據(jù)悉，香港屯門區(qū)議員陳云生7月24日赴廉政公署舉報(bào)黎智英及反對(duì)派議員進(jìn)行金錢交易，要求當(dāng)局跟進(jìn)調(diào)查。廉署表示會(huì)依法跟進(jìn)有關(guān)投訴，“意味廉署將展開搜證工作，涉案7人隨時(shí)可能被邀請(qǐng)到廉署飲咖啡（協(xié)助調(diào)查）”。而5名泛民議員收取巨額捐款后沒(méi)有向立法會(huì)申報(bào)，根據(jù)《議事規(guī)則》，一旦個(gè)案成立，最高刑罰是該名議員被暫停職務(wù)。香港《東方日?qǐng)?bào)》7月31日以“狼狽為奸必成災(zāi) 誰(shuí)與香江養(yǎng)禍胎”為題稱，黎智英以“黑金”操縱泛民的丑聞?dòng)矣?，一方面暴露了淫賤傳媒“反中亂港”的險(xiǎn)惡用心，另一方面暴露了泛民政客為了私利而出賣靈魂的丑陋面目。香港《商報(bào)》稱，以黎智英為代言人的美元?jiǎng)萘νㄟ^(guò)巨額“黑金”，幕后操縱極少數(shù)極端議員在臺(tái)前亂港的“黑金鏈”昭然若揭。而“黑金”勢(shì)力對(duì)香港的危害已經(jīng)顯現(xiàn)，立法會(huì)瀕臨癱瘓，大量經(jīng)濟(jì)、民生議案堆積如山，社會(huì)發(fā)展受阻，百萬(wàn)市民直接受損，“徹查黑金清除亂源，刻不容緩”?！?/p>