王建紅 張 宇

(1.中航建設(shè)有限公司，北京 100089; 2.陜西省新安建筑工程處，陜西 西安 710043)

1 概述

某工廠因技術(shù)改造項(xiàng)目建設(shè)需要，要求對(duì)建設(shè)區(qū)部分場(chǎng)地進(jìn)行回填施工。建設(shè)區(qū)及其回填場(chǎng)地位于西南地區(qū)丘陵地帶，比鄰某商業(yè)物流配送中心和道路。

2 場(chǎng)地實(shí)際狀況

該回填場(chǎng)地已經(jīng)過簡(jiǎn)單回填，回填土主要由砂巖泥巖塊碎石及粘性土組成，碎塊石一般粒徑100～300，最大直徑達(dá)0.5 m以上，土石比3∶7～7∶3，結(jié)構(gòu)較松散，局部架空，堆積無序，在前次回填時(shí)，僅表層進(jìn)行了碾壓，下部多為場(chǎng)地平整時(shí)機(jī)械隨意拋填而成，填齡僅一年半左右，已整平地塊鉆孔揭露最大厚度8.0 m。擬建廠房基礎(chǔ)采用人工挖孔樁。

3 場(chǎng)地回填方案技術(shù)層面比選

根據(jù)場(chǎng)地實(shí)際情況，經(jīng)由地勘單位和建設(shè)方?jīng)Q定在“分層回填碾壓”和“分層強(qiáng)夯”兩種回填壓實(shí)方案中選取最佳方案施工。為此特從技術(shù)層面進(jìn)行場(chǎng)地回填方案對(duì)比，如表1所示。

表1 場(chǎng)地回填方案對(duì)比

經(jīng)過上述技術(shù)層面比較，得出分層強(qiáng)夯地基處理方案優(yōu)于分層回填碾壓方案。

4 場(chǎng)地回填方案綜合評(píng)價(jià)

雖然從技術(shù)層面講分層強(qiáng)夯地基處理方案具有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，但分層回填碾壓法的施工技術(shù)要求低、難度小、施工單位便于尋找。而采用分層強(qiáng)夯法雖然壓實(shí)效果好、土粒固結(jié)程度高，但施工振動(dòng)大，噪聲大，影響附近建筑，且對(duì)施工單位的技術(shù)和設(shè)備條件要求較高，通常的施工成本也比分層回填碾壓法高。

所以建設(shè)方從自身要求及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況出發(fā)，要求再考慮以下因素:

1)工程造價(jià)的高低;

2)施工技術(shù)的難易程度;

3)施工企業(yè)的易選性;

4)對(duì)附近建筑的影響。

其中建設(shè)方對(duì)工程造價(jià)的高低極為敏感?；谏鲜銮闆r，確定場(chǎng)地最優(yōu)回填方案時(shí)就不能只注重技術(shù)層面的因素，必須充分考慮建設(shè)方的需求，從多方面多角度出發(fā)確定最優(yōu)方案。

基于上述原因，決定采用綜合評(píng)價(jià)法，通過調(diào)查掌握建設(shè)方和相關(guān)專業(yè)人員的意見得到相應(yīng)的評(píng)判因素的權(quán)重，對(duì)施工方案進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到方案的最終得分。方案綜合評(píng)價(jià)表如表2所示。

表2 方案綜合評(píng)價(jià)表

考慮多方面因素后的綜合評(píng)價(jià)得分可得:分層回填碾壓法為最優(yōu)方案。因此推薦給建設(shè)方的最優(yōu)方案為分層回填碾壓地基處理。

5 結(jié)語

在確定施工方案時(shí)，技術(shù)因素是極為重要的，但也需考慮造價(jià)、管理等其他方面的因素。綜合評(píng)價(jià)法多運(yùn)用于工程招標(biāo)中，在具體的技術(shù)方案選擇中使用并不廣泛。但隨著工程管理中對(duì)細(xì)節(jié)的不斷重視與深化，在施工方案選擇采用綜合評(píng)價(jià)法，是一種有效的評(píng)估方法，能有效顧及各方面因素，并提高評(píng)判的可靠度和有效性，為施工方案的最終確定提供可靠依據(jù)。

[1] JGJ 79-2012，建筑地基處理技術(shù)規(guī)范[S].