龔永林

本刊主編

[接上期]

4 專業(yè)名詞術(shù)語和詞語與內(nèi)容表述

4.1 專業(yè)名詞術(shù)語

印制電路產(chǎn)業(yè)來源于歐美，絕大多數(shù)技術(shù)也來自歐美和日本，因此行業(yè)內(nèi)專業(yè)用語基本上多是英語翻譯過來的。只因中國幅員遼闊，方言眾多及理解差異，再加上標(biāo)準(zhǔn)化落后，造成印制電路行業(yè)內(nèi)專業(yè)用語不統(tǒng)一。

雖有客觀因素造成專業(yè)用語不統(tǒng)一，但我們還是希望能有統(tǒng)一用語。中華民族有共同的文字與語言，印制電路行業(yè)當(dāng)然也應(yīng)有共同用語，尤其在我們期刊上更應(yīng)該專業(yè)用語規(guī)范統(tǒng)一。

用語規(guī)范化首先是執(zhí)行現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)已有規(guī)定的名詞術(shù)語，就應(yīng)該執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)用語。對尚未有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的用語是正確理解與翻譯外來語（英文、日文），達(dá)成共識保持用語一致。

現(xiàn)把在我們的技術(shù)報告與論文中常見的一些不規(guī)范用語列于表3，表3所列也是不完全的。

在印制電路行業(yè)外稱“印刷線路板”、”印刷電路板”的場合情況常有，稱“柔性板”的更多。行業(yè)外的把印制電路行業(yè)的專用詞印制稱印刷、撓性稱柔性尚情有可原，因為是外行人。而本行業(yè)工作者也把印制稱印刷、撓性稱柔性，則也成了“外行人”。

“菲林（Film）”一詞以前曾有產(chǎn)生誤會吃虧之事，PCB廠把進(jìn)口照相底片和光致干膜在海關(guān)報關(guān)時貨名也都稱為菲林，海關(guān)認(rèn)為菲林是電影膠片，則被以高稅率收取關(guān)稅?，F(xiàn)在，一些PCB工廠把“菲林”引伸出黑菲林、紅菲林（棕菲林）和干菲林、濕菲林等俗名，規(guī)范的名稱應(yīng)是銀鹽照相底片、重氮照相底片和光致干膜、光致濕膜。

PCB制造用油墨種類很多，恰切的命名是以功能作用來區(qū)分。如抗蝕油墨、阻焊油墨、字符油墨等，而不應(yīng)以顏色來區(qū)分稱藍(lán)油墨、綠油墨、白油墨等。道理很簡單，因為同一功能的油墨會有多種顏色，一樣顏色的油墨可能是不同功能的。所以最恰當(dāng)?shù)氖菍⒂⑽囊庾g為中文，付予切實的中文詞語。

有關(guān)埋置元件印制板（Embedded Component PCB），其元件在PCB內(nèi)層，面上看不見的，應(yīng)該是“埋”不是“嵌”，嵌入的東西在面上是能看到的；同時此埋是預(yù)先設(shè)置好的，并非隨意放入，因此稱“埋置”。CPCA標(biāo)委會在行業(yè)內(nèi)已征求意見統(tǒng)一為“埋置”。

有些用詞英文也并不恰當(dāng)，如有“Substrate”表示IC封裝載板，而“Substrate”原意為“基板”，這造成與行業(yè)內(nèi)PCB制造用基板（覆銅板）混淆，因此IC Substrate稱IC載板為好。曾見IC封裝載板的英文“IC Carrier”，這應(yīng)更恰當(dāng)。還如PCB銑切加工英文用“Routing”，而不是金屬銑削通用的“Milling”。

表3 常見不規(guī)范用語

當(dāng)前從網(wǎng)絡(luò)可得到信息與知識，但也有不少誤導(dǎo)與謬論，值得注意的。例如把PCB稱“印刷電路板”就很多。百度網(wǎng)上說“bonding 中文可以翻譯為綁定。意思是將兩種以上的東西綁在一塊。”照此翻譯“bond”就是綁突，是把突出的東西綁在一塊。如此翻譯則一些英漢詞典的編寫者都落伍了？

現(xiàn)在所見的許多印制電路專業(yè)用語，來源自英文詞語，包括日文詞語是片假名屬西方外來語。但有部分中國（講中文）業(yè)者沒有領(lǐng)會詞意，卻以同音字或顏色與形狀進(jìn)行中文化，出現(xiàn)鸚鵡學(xué)舌似的英譯中，造成許多用語是錯誤的。這把自己的學(xué)識也等同于鸚鵡的水平了。或者是自以為洋派，其實所用“撈板”、“啤板”之詞是土得掉渣了。如稱板上油墨烘干固化為“焗板”，是否是不同于烘板的新工藝，或者因常進(jìn)美發(fā)店而只認(rèn)識“焗”字。

4.2 語句中中英文夾雜

國際交流中語言與文字是重要工具，中國引入西洋文化、西洋科技，也就出現(xiàn)中文中夾雜英文的現(xiàn)象。中英文夾雜在文學(xué)作品中早就有之，如魯迅的“阿Q正傳”；在娛樂性作品中如GG（哥哥）、MM（妹妹）之類更多。社會現(xiàn)象在此不作評論?，F(xiàn)在，在印制電路專業(yè)的技術(shù)文章中也出現(xiàn)不少中英文夾雜之現(xiàn)象，對本行業(yè)文章的這種現(xiàn)象提出本人看法。

在中文科技文章中夾雜外文（英文），不值得提倡贊美，也不是全部反對否定，而是應(yīng)以場合需要而定。

科技文章中用英文有需要的首先是專用英文縮略語。如PCB、CCL、HDI、SMT等，在印制電路行業(yè)普遍知曉。還有一些專用英文縮略語，或者是新的詞語，為防止讀者不明白或誤解可在首先出現(xiàn)應(yīng)用時加上必要的說明，如R2R（成卷式生產(chǎn)Roll to Roll）、Pp（半固化片、預(yù)浸材料 Prepreg）。采用這些英文縮略語在文章中表達(dá)清楚、簡明，夾雜在中文句子中是完全可接受的。

而有些英文單字和詞語并非專用縮略語，已有確切的中文字，卻還以英文夾雜在中文句子中，這是不可取的！這是作者在顯耀自己通洋文擺洋氣，還是不懂中文？這只能說是不倫不類！

例如，“對準(zhǔn)度Coupon設(shè)計”、“在Core上面”、“孔間距和pad與pad的距離等越來越密集”、“采取Kiss Pressure保持的時間”、“成型撈為小set”等等。若全用中文書寫，成為“對準(zhǔn)度附連板設(shè)計”、 “在芯板上面”、“孔間距和盤與盤的距離等越來越密集”、“采取接觸壓力保持的時間”、“成型銑切成為小塊”，對于中國讀者更能理解。

還有種情況用了中英文夾雜，而且表述不當(dāng)。例如：“PCB板上”、 “Core芯板”、 “Pin釘”、“內(nèi)層Ring環(huán)”，“Layout布線”。要知道，PCB本身就是“板”，豈不成了“印制板板上”；Pin本身就是“釘”，也就成了“銷釘釘”；“Ring”本意就是環(huán)，也就成了“內(nèi)層環(huán)環(huán)”；“Layout”本意就是布線、布局，也就成了“布線布線”。這些就是重復(fù)用詞，成了破句。

還有一些圖表中中英文并存，也不恰當(dāng)，如某個測試流程圖（圖7）。

圖7 圖表中中英文夾雜例

4.3 國外技術(shù)文獻(xiàn)的翻譯、編譯

我國印制電路技術(shù)主要來自歐美和日本，閱讀國外技術(shù)文獻(xiàn)是重要的技術(shù)來源?！队≈齐娐沸畔ⅰ菲诳矚g迎登載國外技術(shù)文獻(xiàn)的翻譯、編譯或摘譯文章，介紹國外先進(jìn)技術(shù)。只是需要文體確切、內(nèi)容確實。

對外文文獻(xiàn)的中文化有翻譯、摘譯、編譯之區(qū)分。通常的翻譯為全譯，原文（外文）全部譯為中文，并保持原文的格式與內(nèi)容；摘譯為對原文（外文）選擇部分章節(jié)或段落翻譯為中文；編譯是對外文資料整理編寫為中文文章，通常作者要領(lǐng)會原文的主題內(nèi)容，有的閱看多篇文獻(xiàn)，歸納出觀點、見解，并帶有自已的分析和用自己的語言表述編輯成文。編譯可以取材于一篇外文文獻(xiàn)，更佳的是閱看多篇類似內(nèi)容文獻(xiàn)，帶有歸納綜述之意。這類編譯文章不遜于好的原創(chuàng)文章。

本期刊也有“編譯”來稿，但文章不像是“編譯”，對照原文（英文或日文）段落格式與內(nèi)容都相同，連所錄“參考文獻(xiàn)”也與原文相同，若稱翻譯更恰當(dāng)。這種稱為“編譯”的文章所錄“參考文獻(xiàn)”有五、六篇，其實編譯作者只看了其中的1篇。我認(rèn)為就稱“翻譯”即可，實事求是本期刊更為歡迎，不必冒稱“編譯”。

翻譯或編譯文章并不比自己撰寫中文文章省力，文章必需內(nèi)容豐富、語句通順，讀者看得明白，尤其要用本專業(yè)技術(shù)的詞語。所以譯者既要有外文水平，又要有專業(yè)水平。例如把“鍍層”寫為“沉積物”，“覆銅板”寫為“覆蓋銅的壓合的板”，“連接盤”寫為“墊片”之類，即使原意沒錯也顯外行。

在本期刊難見翻譯或編譯、摘譯文章，并非本期刊不接受這類文章，而是沒有貨真價值的好文章。

4.4 學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)問題

本期刊所遇到的學(xué)術(shù)不端之現(xiàn)象，有文章抄襲和一稿多投的問題。

抄襲別人的文章變?yōu)樽约旱奈恼?，乃學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)，在印制電路技術(shù)文章也有發(fā)生。為整治抄襲之不正之風(fēng)，本期刊編輯部引用了互聯(lián)網(wǎng)上“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”，把來稿文章與檢索網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫已有同類型文章進(jìn)行比對，文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)會給出文章相似程度。由此可檢測出抄襲或剽竊、偽造，及一稿多投等學(xué)術(shù)不端之文章。

例如，有一來稿“高頻高速覆銅板材料研究進(jìn)展”，進(jìn)行檢測結(jié)果有41.2%與已有文獻(xiàn)重復(fù)，重合的最大段長有758字，連續(xù)重合字?jǐn)?shù)多于200字的段落數(shù)有8個。對于這種文章本期刊是不予錄用登載的。更有嚴(yán)重重復(fù)的文章，如“電子電路的故障診斷技術(shù)”，內(nèi)容是知識性介紹，從學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)一查，競?cè)挥形恼鲁u重復(fù)率超過80%！在本期刊來稿進(jìn)行學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測，基本上當(dāng)檢測到有大于35%重復(fù)率的文章是不予錄用的。

在給本期刊投稿中，見到個別文章在其它刊物上也有發(fā)表。這種情況是作者一稿多投所造成。一稿多投之作者是對自己文章沒有信心，希望向多處投稿以能中彩;或者是想多得名利。曾有來稿作者催促本期刊能早日登載其文章，卻發(fā)現(xiàn)此文已在另一刊物發(fā)表了。

這種情況另有特例是刊物間剽竊，曾見有同一文章在不同期刊先后登載。詢問作者為何原因？作者說其只給前一期刊投稿，不知怎么在后一刊物上也有登載？顯然，這是后一刊物剽竊了前一期刊的文章，是刊物行為不端！社會上有“山寨手機”、“山寨大學(xué)”，在行業(yè)內(nèi)有一些“山寨”刊物，見到他們在目錄頁寫有：所載文章作者可與本刊聯(lián)系，以領(lǐng)取稿費之文字。顯然是“山大王”盜搶他人文章上了“山寨”，“山大王”明明盜用了別人文章（版權(quán)），還自報家門以充豪氣“來我處取稿費”。

在本期刊一旦發(fā)現(xiàn)一稿多投之文章決不會錄用，再好的文章有學(xué)術(shù)不端之嫌就堅決棄之。

4.5 本刊文章之學(xué)術(shù)觀點

文章之學(xué)術(shù)觀點是作者之觀點與見解。通常編輯錄用文章在本期刊登載，是認(rèn)為此文章有獨到新穎之處，有創(chuàng)新見解，有供讀者參考利用的價值。但文中觀點與見解、結(jié)論并非都是編輯所認(rèn)同或贊成的，甚至有的在審閱時就有與作者不同的看法。但感到此文有創(chuàng)新見解，有參考價值，這類文章也會發(fā)表。

因此，讀者們不要認(rèn)為期刊上文章之觀點、結(jié)論都是正確的。讀者應(yīng)該自己分析思考，從他人的文章中得到啟示，再轉(zhuǎn)化為自己的認(rèn)知。

例如，有一篇“半加成法制作30μm精細(xì)線路”的文章，作者介紹是先減薄銅箔再圖形電鍍，然后用差分蝕刻方法得到線路圖形，稱為半加成法。稱此為“半加成法”我就并不認(rèn)同，這種減薄銅做法應(yīng)仍屬“減成法”范圍，其是做了兩次減法(半減)。通常所說半加成工藝是基材上沉銅與鍍極薄銅(半加)，再是圖形電鍍與差分蝕刻(半減)，產(chǎn)生線路圖形。當(dāng)然，這也僅是我個人看法?，F(xiàn)在的加成法、半加成法、減成法路徑多樣化，如何劃分是可商榷的。

本期刊所載文章并非都是“真理”，學(xué)術(shù)或技術(shù)上許多認(rèn)識、觀點是可以商討、可以爭鳴的。歡迎讀者來稿發(fā)表不同的意見或評論。

5 結(jié)語

論文規(guī)范已有國家標(biāo)準(zhǔn)，而且我國的這些寫作規(guī)范是參考國際標(biāo)準(zhǔn)（ISO）或美國標(biāo)準(zhǔn)(ANSI)，為國際接軌。這些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范具有科學(xué)性、合理性、有效性，得到公認(rèn)而廣泛應(yīng)用?？萍紙蟾婧蛯W(xué)術(shù)論文規(guī)范同樣適合于印制電路行業(yè)，本期刊應(yīng)該遵守執(zhí)行這些規(guī)范，提高我們文章的學(xué)術(shù)水平。

科技論文應(yīng)該遵守規(guī)范，但我們不會拘泥于規(guī)范。文章的核心是正文內(nèi)容，論點、觀點或?qū)ο蟊硎銮宄摀?jù)、數(shù)據(jù)或事例詳述可信，首先看重的是這方面內(nèi)容，空洞的八股式規(guī)范文章不會登載。本期刊新開啟“短兵相接實戰(zhàn)場”專欄，是擺脫規(guī)定的寫作規(guī)范，不拘一格吸引真實內(nèi)容和講實效的好文章，也是為適應(yīng)當(dāng)前快節(jié)奏、多品味的作者與讀者需要。當(dāng)然，若是以技術(shù)論文來稿，還是按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范格式為好。

印制電路行業(yè)有自身特點和專業(yè)技術(shù)用語，來稿文章除遵守格式規(guī)范外，還應(yīng)注意單位、符號和錯別字、標(biāo)點符號等細(xì)節(jié)，更要用標(biāo)準(zhǔn)化的專業(yè)術(shù)語。文章的規(guī)范性涉及許多小節(jié)，不注意“小節(jié)”者不是個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目萍脊ぷ髡?。我在此“有言在先”，文章是否能在本期刊登載大節(jié)、小節(jié)都是影響因素。

本文許多觀點僅是本人學(xué)習(xí)相關(guān)的寫作規(guī)范后的認(rèn)識，是個人看法，有不同意見可以提出。文中所舉本行業(yè)一些文章事例，只是想說明問題，并非針對某人，請不要“對號人座”，請能有則改之、無則加勉，若有冒犯或不當(dāng)歡迎批評指正。本人所寫的文章也有不規(guī)范之處，我也需要不斷學(xué)習(xí)、改進(jìn)、提高。

讓我們共同努力，在我國印制電路行業(yè)形成規(guī)范的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，《印制電路信息》成為規(guī)范的科技期刊。

[1]全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.GB/T 7713.3-2009科技報告編寫規(guī)則[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2009.

[2]全國文獻(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB 7713-87 科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式[S/OL].[2014-01-05].www.bzsoso.com.

[3]國家教育委員會,國家語言文字工作委員會. GB/T16159-1996 漢語拼音正詞法基本規(guī)則[S/OL].[2014-02-22]. www.bzsoso.com.

[4]全國文獻(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB 6447-86文摘編寫規(guī)則[S/OL]. [2014-02-22]. www.bzsoso.com.全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB/T 7714-2005文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2005.

[5]陳志東,劉凱. 科技期刊參考文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化. 2013年第8期:84-85.

[6]全國量和單位標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB 3100-93 國際單位制及其應(yīng)用[S]. 北京:中國計量出版社, 1994.

[7]教育部語言文字信息管理司. GB/T 15835-2011 出版物上數(shù)字用法[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2011.

[8]陳艷玲. 出版物上數(shù)字用法常見問題淺析[J]. 中國標(biāo)準(zhǔn)化. 2013年第2期:72-74.

[9]教育部語言文字信息管理司.GB/T 15834-2011標(biāo)點符號用法[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2012.

另有，為加深對論文規(guī)范性理解，請讀者閱讀一下本期中“不符合20H規(guī)則的阻抗線參考層設(shè)計對阻抗測量的影響”一文，及對該文之評議（見附錄）。該文內(nèi)容有新意，亦實在，值得發(fā)表，只是寫作規(guī)范性差，作者也同意登出引以為鑒。

附錄：

對“不符合20H規(guī)則的阻抗線參考層設(shè)計對阻抗測量的影響”一文格式規(guī)范性評議

對該論文格式規(guī)范性評議如下：

（1）章節(jié)編號不應(yīng)該用中文數(shù)字，應(yīng)用阿拉伯?dāng)?shù)字。（原文已改）

（2）摘要與前言的內(nèi)容相同，摘要不符合規(guī)范要求的寫法。

（3）章節(jié)標(biāo)題后不應(yīng)加冒號(：)。在“一、前言：”后不需要冒號(：)，同樣后面的章節(jié)標(biāo)題后也不應(yīng)加冒號(：)。（原文已改）

（4）在“1、前言”這段中，縮略詞EMI并非印制電路行業(yè)常用詞，在文中第一次出現(xiàn)時應(yīng)有中文說明。同樣，在第二章出現(xiàn)的“FDTD” 應(yīng)有中文說明。

（5）在“2、20H規(guī)則概述”這章中，寫到“20H規(guī)則最初……提出，……模擬和探究”等。這些應(yīng)該是作者引用相關(guān)文獻(xiàn)得到的知識。但全文未見有“參考文獻(xiàn)”的內(nèi)容。

（6）在“2、20H規(guī)則概述”這章中，有“圖示”之圖，缺少圖的編號和圖名。（原文已改）

（7）文中的圖名后用了句號(。)，圖名相當(dāng)于標(biāo)題，不需要句號(。)的。（原文已改）

（8）在“3、試驗過程”這章中，多次有“阻抗測試Coupon”、“相應(yīng)Test wave”等中英文夾雜詞語。應(yīng)該用完整的中文語句。如改為“阻抗測試附連板”、“相應(yīng)試驗波形”等。

（9）“3、試驗過程”這章中，圖1、圖2和圖3大概由視屏上截取，彩色圖和圖中文字極小，付印在紙上難以識別。作者應(yīng)考慮到插圖效果如何？必要時應(yīng)自己重新繪制圖。

（10）在“圖1”中尺寸2.0mil、20.0mil用了英制單位。應(yīng)該用米制單位，英制可放在括號( )內(nèi)為參考。同樣，在“表1”用英制單位是違反了國際單位制。

（11）在“3.2 測試結(jié)果”這節(jié)中，“阻抗值分別為54.65 ohm 和48.66 ohm”，阻抗的單位“ohm”寫法錯誤。后文的“ohm”和表1、表2的“ohm”同樣錯誤。阻抗單位是“Ω”或“歐姆”，即使用英文是“Ohm”，此“O”是大寫。

（12）在“表2”、“圖5”內(nèi)用了英文標(biāo)注，與中文圖表不相稱。

（13）“3、試驗結(jié)論”過于籠統(tǒng)，沒有對試驗數(shù)據(jù)歸納以佐證結(jié)論，也沒有與開頭提出的“若內(nèi)縮20H則可以將70%的電場限制在接地邊緣內(nèi)，內(nèi)縮100H則可以將98%的電場限制在內(nèi)”觀點相呼應(yīng)。

（14）閱讀全文后，認(rèn)為本文題目過長，反而拗口不明，不如改為：“阻抗線參考層設(shè)計20H規(guī)則對阻抗值的影響”。