焦開慧

(鐵道第三勘察設計院集團有限公司， 天津 300142)

石家莊樞紐貨運系統(tǒng)遷建工程編組站方案研究

焦開慧

(鐵道第三勘察設計院集團有限公司， 天津 300142)

通過對石家莊鐵路樞紐客貨運量的綜合分析，根據(jù)車流組織，結合城市規(guī)劃及水利、交通等設施，確定合理的編組站站位及站型，在滿足運營要求的前提下，保證車流順暢，節(jié)省工程投資。

鐵路樞紐 城市規(guī)劃 編組站 站位 站型

1 石家莊樞紐總圖布局

石家莊鐵路樞紐位于華北平原西部，銜接京廣、石德和石太3條鐵路干線，為典型的十字形樞紐，是河北省連接山西省煤炭運輸?shù)闹饕ǖ?，全國重要的鐵路樞紐之一。

石家莊編組站為樞紐內(nèi)唯一編組站，在路網(wǎng)上屬區(qū)域性編組站，為雙向縱列式三級六場站型，上下行系統(tǒng)均設有零摘列車編組作業(yè)的輔助調(diào)車場，其中下行系統(tǒng)的輔助調(diào)車場系按箭翎線布置，承擔北、東及部分西方向到達貨車的解體，以及南、西方向貨車的編組；上行系統(tǒng)承擔南、西方向到達貨車的解體。

2 石家莊樞紐貨運車流特點

(1)樞紐內(nèi)東西方向車流量最大，遠遠大于南北方向，且東西方向以石家莊西站為界，牽引定數(shù)不統(tǒng)一，需在樞紐內(nèi)增減軸作業(yè)。

(2)樞紐內(nèi)作業(yè)的四個方向總車流中以直通車流為主，比例達68%，而直通車流中東西方向占88%。

(3)承擔路網(wǎng)性直達車解編作業(yè)極少，主要承擔區(qū)段、摘掛、小運轉列車的解編作業(yè)。有調(diào)作業(yè)車以東西方向最大(1072車)，西北方向次之(807車)，再次為南北方向(620車)、西南方向(512車)。

(4)太原方向既有石太線及石太客運專線均承擔東西方向的直通和到發(fā)解編車流，又都以直通車流為主；近期石太客運專線承擔貨運作業(yè)，遠期隨著客運量的增加不再運行貨物列車。

3 編組站站址選擇

根據(jù)石家莊樞紐銜接線路情況，編組站應首選在城市的東側，減少京廣線的運營長度，但與城市的總體規(guī)劃要求不符。結合石家莊市的地理位置，北為滹沱河，西為太行山脈，東、南方向為城市發(fā)展方向，樞紐內(nèi)的京廣貨運線外遷至城市西側通過非常適宜。工程上可盡量利用既有石太引入線及其通道，減少征地、拆遷及工程費用。編組站站址的選擇應考慮貨車運行順暢，減少運行距離，通過工程費及運營費的綜合比較，確定合理的編組站站位。根據(jù)樞紐編組站承擔作業(yè)及車流特點，在城市的西部、西北、西南方向，對可能的編組站站址方案進行了研究比選(見圖1)。

圖1 石家莊鐵路樞紐貨運編組站站址方案示意

3.1 研究后舍棄的站址方案

(1)滹沱河以北新建編組站

如在滹沱河以北新建編組站，則石太線需要兩次跨越滹沱河而修建大橋；同時東西方向的大量貨運列車繞行距離長，不但工程投資高且增加運營費用。研究后認為在滹沱河以北修建編組站不適宜，予以舍棄。

(2)植物園附近修建編組站方案

新建編組站的位置在滹沱河南岸，首先考慮選在既有石太線以北，這樣編組站西南端銜接既有石太線、南京廣線；東北端銜接北京廣線和石德線，編組站上下行改編車流基本相等，可以減少折角車流及轉場作業(yè)，縮短列車周轉時間。

編組站修建在植物園附近，上下行改編車流量基本相同，車站如按雙向布置，各方向車流順暢，折角車流少，極大縮短列車的站內(nèi)作業(yè)時間。但新建編組站受到石太高速公路、南水北調(diào)工程、滹沱河滯洪區(qū)、植物園等因素的影響，車站布置受到很大限制，按雙向編組站布置需要拆除部分植物園，同時需要修建跨越既有京廣線的石德貨運線，工程投資高。如按單向三級三場編組站布置，列車在站內(nèi)到發(fā)交叉干擾較大，同時列車在站內(nèi)走行距離較長。此站型占地狹長，受到外部條件的制約，實現(xiàn)困難。另外，編組站所處位置為石家莊市水源保護地，環(huán)保問題難以解決，予以舍棄。

(3)既有石家莊西站改造為編組站方案

根據(jù)樞紐技術作業(yè)站車流特點，石家莊西站改造為編組站是較為適宜的站址方案。本站改造為編組站，東端應銜接石德、北京廣線，西端銜接太原、南京廣線，則除西南方向少部分車流折角外，東西、西北、南北方向的主要解編車流順暢。

石家莊西站由東西兩個車場組成，兩個車場高差達15 m，兩場相鄰的東西咽喉相距2.4 km。由于西站至獲鹿方向為10‰的長大上坡，只能利用既有的Ⅰ場作為上行到達場，保持其高程，調(diào)車場及下行到達場需要高填方10 m左右。改建京廣上行線只能沿石德直通線的通道經(jīng)過石家莊北站后，于既有的西北聯(lián)絡線處轉向北。此方案線路平面標準很低，且下行正線與普速客車地下線路交叉，技術上難于解決。

3.2 重點研究方案

由于石太線以北及石太線上修建編組站不具備條件，重點在石太線以南研究了兩個編組站站位方案：玉村站位方案(Ⅰ方案)，即在石太引入線上的玉村中間站附近修建編組站；永壁南站位方案(Ⅱ方案)，即在石太直通線以南新建編組站。

(1)玉村站位方案(Ⅰ方案)

在既有石太引入線上的玉村站附近新建玉村編組站。新建編組站范圍北到中山路，南至石銅公路，西側為躲避垃圾發(fā)電廠及減少對東良廂村的拆遷，車場基本沿石太引入線布置。

編組站北端銜接北京廣線、石太線、石德線，南端銜接南京廣線，車站按雙向二級四場站型布置。為減少拆遷，機務段布置在上行調(diào)車場西側，京廣線正線外包。為充分利用鐵路與石家莊環(huán)線間的空地，將車輛段布置在正線西側，考慮到車輛段取送車次數(shù)較少，設置為與正線平交。

京廣線的直通車分別在上下行到達場辦理，編組站出發(fā)列車在上下行調(diào)車場設編發(fā)線辦理。為減少轉場作業(yè)車，將石德、石太部分列車反接上行到達場，由于下行方向轉上行方向的有調(diào)車仍然較多，因此下行調(diào)車場設4條調(diào)車線與上行到達場接通。

北京與太原方向的直通車作業(yè)需要設置直通線。為減少工程投資和便于車站管理，盡量減少列車折角走行距離，將直通場與下行到達場合設。

新建編組站的拆遷主要為大談村、西崗頭村及東良廂村部分民房；北京鐵路局的職工培訓中心、凱嘉建材有限公司、立明包裝彩印公司等；為減少新建編組站的填方，與槐安路交叉時，需要槐安路上跨或下穿通過，而交叉位置需要布置車場或駝峰，槐安路采用下穿方式通過，由于立交過長，排水難以解決，因此需要修建上跨立交。由于立交位置距離槐安路與石銅路的互通很近，而互通工程已經(jīng)開工建設，勢必需要廢棄重新修建。

編組站所占地主要為耕地，作物大部分為蔬菜溫棚，排水可以就近排入石環(huán)線外側的水渠中，通站道路可以接通中山路、槐安路、石銅路及石環(huán)線。

(2)永壁南站位方案(Ⅱ方案)

由于京廣貨運線需要引入平南站，因此編組站向南移動后不宜呈南北布置。在永壁西側將編組站布置成西北東南方向，需要對永壁、河北省女子監(jiān)獄大量拆遷。該監(jiān)獄為新建的大型監(jiān)獄，永壁為石家莊市郊較大的城鎮(zhèn)，高層樓房密集，在此布置編組站顯然不合理。由于石環(huán)公路以西700 m范圍為行洪區(qū)域，需要修建橋梁，如布置編組站的咽喉區(qū)及車場勢必引起巨大工程。而西端不宜跨越南水北調(diào)工程，同時為減少北降壁村的拆遷，將編組站布置為西北東南方向。編組站布置在永壁南既可滿足行洪的需要，拆遷工程又小，因此研究在永壁南側布置編組站的方案。編組站的具體位置在蓮花營、北降壁、南降壁、崗上村之間。

編組站的拆遷主要為蓮花營、北降壁村部分民房及市機動車駕駛員考試中心。

(3)方案比選及推薦意見

優(yōu)缺點分析及綜合評價見表1。

表1 方案比選

經(jīng)上述綜合比較，玉村站方案降低了主要技術標準，給相鄰線運輸組織帶來一定的困難；且與城市規(guī)劃相干擾，不符合石家莊市城市發(fā)展的需求；同時拆遷工程大，與城市規(guī)劃干擾大，實施困難較大。而永壁南方案編組站做到了貨運全部外遷，符合城市規(guī)劃，對城市發(fā)展影響小，且與相鄰線技術標準統(tǒng)一；同時預留遠期東南環(huán)線及相關聯(lián)絡線工程，工程實施簡單易行。目前該方案已實施，永壁南編組站(石家莊南編組站)已建成使用。

4 站型方案比選

根據(jù)樞紐作業(yè)量及車流特點，能夠滿足車站作業(yè)量的需求的站型為單向三級三場、雙向二級四場。

單向三級三場型：結合線路的銜接形式，改編車流主要為車站北端銜接的石德、石太、北京廣線的車流，因此車站設為單向三級三場時應結合駝峰朝向設置環(huán)到或環(huán)發(fā)。但由于編組站所在位置，設置環(huán)到環(huán)發(fā)勢必引起大量拆遷，因此反駝峰方向改編列車的到發(fā)進路采用反到反發(fā)的布置形式，并修建立交橋疏解其交叉，以保證行車安全及車站通過能力。車站車場的布置由南向北依次為到達場、調(diào)車場和出發(fā)兼直通場。根據(jù)車流情況，本站大部分改編列車反接到達場，出發(fā)列車大部分順向發(fā)車，修建出發(fā)與到達的立交可以保證車站各部分能力的協(xié)調(diào)。由于單向三級三場型工程投資高，拆遷工程大，實施困難，研究后舍棄。

雙向二級四場：為減少改編車流在站內(nèi)的作業(yè)行程，將編組站設計為雙向二級四場的布置形式。如石德、石太線的列車全部接入下行到達場，則下行轉上行的有調(diào)作業(yè)車高達2100輛/日左右，顯然不合理。因此將石德與石太線間的交流車及石德、石太與北京方向的交流車反接上行到達場，將太原與北京間的直通車接到下行到達場進行作業(yè)，減少列車的走行距離。

雙向二級四場編組站雖能夠滿足車站作業(yè)量的需求，但解編系統(tǒng)設備及人員均需兩套，工程投資及運營費用都很高。單向二級四場編組站型雖然不能滿足車站作業(yè)量的需求，但相差不大。石家莊樞紐承擔路網(wǎng)性直達車解編作業(yè)極少，主要承擔區(qū)段、摘掛、小運轉列車的解編作業(yè)。路網(wǎng)規(guī)劃石家莊樞紐的運量不會增加而且為下降趨勢，通過采用技術措施使之滿足近期運量即可，而單向二級四場站型車站的作業(yè)量受調(diào)車場尾部牽出線的限制，如果通過合理的布置尾部牽出線，可以提高車站的作業(yè)效率，使之能夠滿足車站的運量，能夠極大的減少工程投資。

根據(jù)樞紐內(nèi)近遠期車流情況，結合單向二級四場站型的特點，采取了在調(diào)車場布置下行的編發(fā)線6條，減少下行場轉場列車，提高尾部編組能力。同時在單向二級四場調(diào)車場尾部集中布置3條牽出線，在下行出發(fā)場一側設置1條牽出線。3條牽出線集中布置接通全部調(diào)車線，加強尾部編組和轉場能力，調(diào)車線的使用可以隨時根據(jù)上下行的調(diào)車數(shù)量進行調(diào)整，使用靈活。

由于近期石德改線未實施，因此上、下行出發(fā)場能力不均衡，上行場出發(fā)能力緊張，而下行出發(fā)場能力富裕，在下行出發(fā)場設置反方向發(fā)車進路，當上行出發(fā)場能力無法滿足運輸?shù)男枨髸r，利用下行出發(fā)場反方向發(fā)車；設2條向上行出發(fā)場的轉場線，設有平行進路，滿足兩列車同時轉線的條件。

通過以上加強措施，使單向二級四場滿足車站作業(yè)的需求，車站避免同功能的車場設置兩套，因而設備、車站定員和用地都相應減少，極大了減少了工程投資及運營費用。最終確定石家莊南(永壁)編組站為單向二級四場站型，如圖2所示。

圖2 石家莊南編組站示意

5 結束語

通過對石家莊樞紐貨運遷建工程編組站方案研究，明確了編組站的選擇既要考慮鐵路運輸?shù)捻槙?、工程投資的節(jié)省，又要考慮城市的規(guī)劃和發(fā)展；編組站站型的確定以滿足運輸要求為前提，但應具體分析運量的發(fā)展前景。通過對站型進行局部加強措施，滿足了運輸?shù)囊?，?jié)省了工程投資?，F(xiàn)編組站已經(jīng)建成，且運營情況良好，為編組站站型確定提供了經(jīng)驗。

[1] 中華人民共和國鐵道部.GB 50091—2006鐵路車站及樞紐設計規(guī)范[S].北京：中國計劃出版社，2006

[2] 中華人民共和國鐵道部.GB 50090—2006鐵路線路設計規(guī)范[S].北京：中國計劃出版社，2006

[3] 鐵道第三勘察設計院集團有限公司.改建鐵路石家莊樞紐貨運遷建工程初步設計[R].天津：鐵道第三勘察設計院集團有限公司，2007

[4] 吳家豪.編組站設計[M].北京：中國鐵道出版社，1976

[5] 俞祖法.石家莊編組站站型選擇與研究[J].鐵道標準設計，2009

[6] 張?zhí)靷?，徐海鋒，王希良.編組站分階段發(fā)展模型研究[J].鐵道運輸與經(jīng)濟，2008

[7] 謝玲.柳州樞紐柳州南編組站改擴建方案研究[J].鐵道運輸與經(jīng)濟，2005，27(9)

ResearchonMarshallingStationofShijiazhuangRailwayTerminalFreightSystemMigrateProject

JIAO Kaihui

2013-10-14

焦開慧(1963—)，女，工程師。

1672-7479(2014)01-0060-04

U291.7+1

： A