摘 要 城市中的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了多年的發(fā)展，如今其覆蓋深度、廣度也在不斷加強(qiáng)，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。同時(shí)，相應(yīng)采用傳統(tǒng)的全套室內(nèi)交、直流電源設(shè)備以及配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。文章對(duì)一體化mini機(jī)房、室外一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電等方式進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比分析，目的是能夠在實(shí)際建設(shè)中依據(jù)實(shí)際情況采用適當(dāng)?shù)姆绞揭怨?jié)約建設(shè)投資并縮短建設(shè)周期。

關(guān)鍵詞 節(jié)資一體化mini機(jī)房；室外一體化開(kāi)關(guān)電源；遠(yuǎn)供電

中圖分類號(hào)：TN92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-7597（2014）08-0193-02

1 一體化mini機(jī)房

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)也不斷發(fā)展，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的廣度、深度也必須不斷的加強(qiáng)以滿足用戶的需求，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，對(duì)于站址的位置要求也越來(lái)越高。在此情況下，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)的建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。另外，如果采用室內(nèi)宏蜂窩基站設(shè)備，相應(yīng)的電源設(shè)備、配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。近兩年，一體化Mini機(jī)房的出現(xiàn)，在一定程度上解決了問(wèn)題，結(jié)合BBU+RRU無(wú)線設(shè)備的使用（部分型號(hào)的宏基站設(shè)備也可放入一體化Mini機(jī)房），不需機(jī)房，在樓面、平地占用較小面積即可達(dá)到建設(shè)目的，降低建設(shè)難度、縮短建設(shè)周期的同時(shí)還縮減了建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。

從表1數(shù)據(jù)計(jì)算可以得出，采用一體化Mini機(jī)房建設(shè)成本可節(jié)省約9.7萬(wàn)元（單柜）、9萬(wàn)元（2柜）、6.7萬(wàn)元（3柜），投資縮減比例分別約為43.9%（單柜）、40.5%（2柜）、30.1%（3柜）。運(yùn)營(yíng)成本縮減比例可達(dá)到約33.3%（單柜）、30.8%（2柜）、28.0%（3柜）。

2 一體化開(kāi)關(guān)電源以及遠(yuǎn)供電方式

隨著B(niǎo)BU+RRU拉遠(yuǎn)設(shè)備的廣泛采用，除采用前面所述的一體化Mini機(jī)柜方式實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)外，對(duì)于部分不需要或者不能實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)的情況，則應(yīng)該考慮采用BBU放置于附近機(jī)房，RRU拉遠(yuǎn)采用一體化開(kāi)關(guān)電源或者遠(yuǎn)供電的方式。而對(duì)于RRU的供電方式則目前主要有一體化開(kāi)關(guān)電源和遠(yuǎn)供電兩種方式。

表2 一體化開(kāi)關(guān)電源及遠(yuǎn)供電使用成本分析表（單位：元）

項(xiàng)目 建設(shè)方式

一體化開(kāi)關(guān)電源 遠(yuǎn)供電

設(shè)備 一體化開(kāi)關(guān)電源（含150Ah×2組） 15000.00

遠(yuǎn)供電設(shè)備（2近端3遠(yuǎn)端） 26000.00

光纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 30000.00

復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 76000.00

電纜等其他材料 3000.00 3000.00

交流電引入費(fèi)用 30000.00

安裝 防雷接地

設(shè)備施工及其他費(fèi)用 10000.00 8000.00

建設(shè)成本小計(jì) 88000.00 113000.00

注：1）表2中各項(xiàng)費(fèi)用由于不同地區(qū)集采價(jià)格有所不同，會(huì)有一定差異。2）遠(yuǎn)供電設(shè)備按照2組2600W近端+3組1500W遠(yuǎn)端費(fèi)用考慮。3）光纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜，15000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。4）復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜+4*6芯，38000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。5）設(shè)備施工及其他費(fèi)用包含設(shè)備的工程費(fèi)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等其他費(fèi)用。

從表2可看出一體化開(kāi)關(guān)電源建設(shè)成本比遠(yuǎn)供電方式略低，主要是由于遠(yuǎn)供電復(fù)合纜綜合成本較高。但如果由于客觀原因?qū)е乱惑w化開(kāi)關(guān)電源的交流引入費(fèi)用上升，則其建設(shè)成本則會(huì)上升甚至超過(guò)遠(yuǎn)供電方式。

兩者相比較，遠(yuǎn)供電的優(yōu)點(diǎn)在于：RRU側(cè)無(wú)需辦電，對(duì)于站址要求（是否具備辦電或提供電源條件）降低；除遠(yuǎn)供電設(shè)備遠(yuǎn)端和RRU外，無(wú)需增加其他大型設(shè)備，減少施工難度同時(shí)縮短了施工周期，便于基站立即開(kāi)通。其缺點(diǎn)在于：遠(yuǎn)供電距離受限（一般3 km以內(nèi)為宜，超過(guò)后線纜存在接頭，安全性相對(duì)降低）；對(duì)于安裝近端設(shè)備側(cè)機(jī)房的用電負(fù)荷及蓄電池組后備電力壓力較大，尤其是當(dāng)多個(gè)近端設(shè)備安裝于同一機(jī)房?jī)?nèi)時(shí)，影響更為明顯。

一體化開(kāi)關(guān)電源優(yōu)點(diǎn)在于：施工難度較?。粚?duì)于其他基站沒(méi)有任何用電負(fù)荷方面的影響；BBU同RRU間光纜路由距離遠(yuǎn)超復(fù)合纜。其缺點(diǎn)在于：需要引入市電，因此對(duì)于站點(diǎn)有一定的要求（應(yīng)具備辦電條件或能夠提供電源），相應(yīng)的建設(shè)周期

較長(zhǎng)。

運(yùn)營(yíng)成本方面，在相同負(fù)載情況下，遠(yuǎn)供電由于采用增壓傳輸方式，會(huì)產(chǎn)生一定的電力損耗，根據(jù)路由長(zhǎng)短損耗也不同；一體化開(kāi)關(guān)電源除設(shè)備負(fù)載外，自身也會(huì)有一定損耗。兩者相比較，由于情況復(fù)雜，難以定量對(duì)比，但理論上遠(yuǎn)供電方式的用電負(fù)荷應(yīng)高于一體化開(kāi)關(guān)電源，相應(yīng)的電費(fèi)開(kāi)銷也會(huì)較多

一些。

3 上述三種方式在實(shí)際建設(shè)中的應(yīng)用

綜上所述，一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電、一體化Mini機(jī)柜（單柜、2柜、3柜）相較于以往傳統(tǒng)宏站建設(shè)方式均在建設(shè)成本、施工難易度以及建設(shè)周期上具有優(yōu)勢(shì)。原則上，在傳輸條件具備、站點(diǎn)成片的情況下，可以考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源（或遠(yuǎn)供電）+BBU集中放置的方式，即將BBU集中放置一處機(jī)房?jī)?nèi)，統(tǒng)一建設(shè)一套較大容量電源系統(tǒng)集中供電，RRU側(cè)根據(jù)情況采用一體化開(kāi)關(guān)電源或遠(yuǎn)供電方式。此種方式雖然需新建一整套室內(nèi)型的交、直流基站供電系統(tǒng)并要求有相應(yīng)較高配套（例如機(jī)房新建或租賃等）投入，但便于BBU的集中管理，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本也低于在每個(gè)站點(diǎn)建設(shè)一體化Mini機(jī)柜。

對(duì)于一些成片站點(diǎn)數(shù)量較少的情況，則可以考慮采用一體化Mini機(jī)柜（3柜），將BBU集中放置于設(shè)備柜中，作為小型BBU集中放置站點(diǎn)使用。此情況下，限于一體化Mini機(jī)柜開(kāi)關(guān)電源容量以及電池容量，RRU側(cè)應(yīng)主要考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源供電方式。由于不需要機(jī)房來(lái)建設(shè)整套室內(nèi)型的交、直流供電系統(tǒng)，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本相對(duì)更低。但無(wú)論采用上述何種方式，需要注意的是由于設(shè)備集中放置，應(yīng)保證市電引入的穩(wěn)定，避免因市電斷電而導(dǎo)致停站，影響較大，對(duì)于后備電源的配置也應(yīng)充分考慮。

在其他情況下，可以根據(jù)附近機(jī)房和傳輸情況以及站點(diǎn)的重要性，選擇采用一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電或一體化Mini機(jī)房的方式進(jìn)行建設(shè)。

值得注意的是，在實(shí)際建設(shè)中由于某些不確定因素（例如電力引入費(fèi)用、傳輸路由遠(yuǎn)近等）影響，其建設(shè)難易度、周期乃至成本都可能產(chǎn)生變化。因此，還應(yīng)根據(jù)實(shí)際建設(shè)站點(diǎn)的具體情況進(jìn)行具體分析，采用適宜的方式進(jìn)行建設(shè)。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述僅是對(duì)目前無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中普遍涉及到的一些電源配套進(jìn)行簡(jiǎn)介和對(duì)比，在不同的地區(qū)、環(huán)境下相應(yīng)會(huì)產(chǎn)生差異化。因此，在工程建設(shè)中，無(wú)論設(shè)計(jì)單位或建設(shè)單位都應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況，因地制宜采用最合理的電源及配套建設(shè)方式，節(jié)省建設(shè)投資的同時(shí)，在運(yùn)營(yíng)成本方面也要有所考慮，做到兩者的兼顧、平衡，才能充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和投資的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]寧自礪，關(guān)永革，高健.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“綠色”之道[J].電信技術(shù)，2011（03）.

[2]船夫.分布式基站顛覆移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)模式[N].人民郵電，2010-09-02.

作者簡(jiǎn)介

馬威（1979-），男，黑龍江人，工程師，本科，研究方向：LTE無(wú)線云，提高無(wú)線網(wǎng)建設(shè)投資使用效率。endprint

摘 要 城市中的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了多年的發(fā)展，如今其覆蓋深度、廣度也在不斷加強(qiáng)，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。同時(shí)，相應(yīng)采用傳統(tǒng)的全套室內(nèi)交、直流電源設(shè)備以及配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。文章對(duì)一體化mini機(jī)房、室外一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電等方式進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比分析，目的是能夠在實(shí)際建設(shè)中依據(jù)實(shí)際情況采用適當(dāng)?shù)姆绞揭怨?jié)約建設(shè)投資并縮短建設(shè)周期。

關(guān)鍵詞 節(jié)資一體化mini機(jī)房；室外一體化開(kāi)關(guān)電源；遠(yuǎn)供電

中圖分類號(hào)：TN92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-7597（2014）08-0193-02

1 一體化mini機(jī)房

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)也不斷發(fā)展，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的廣度、深度也必須不斷的加強(qiáng)以滿足用戶的需求，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，對(duì)于站址的位置要求也越來(lái)越高。在此情況下，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)的建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。另外，如果采用室內(nèi)宏蜂窩基站設(shè)備，相應(yīng)的電源設(shè)備、配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。近兩年，一體化Mini機(jī)房的出現(xiàn)，在一定程度上解決了問(wèn)題，結(jié)合BBU+RRU無(wú)線設(shè)備的使用（部分型號(hào)的宏基站設(shè)備也可放入一體化Mini機(jī)房），不需機(jī)房，在樓面、平地占用較小面積即可達(dá)到建設(shè)目的，降低建設(shè)難度、縮短建設(shè)周期的同時(shí)還縮減了建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。

從表1數(shù)據(jù)計(jì)算可以得出，采用一體化Mini機(jī)房建設(shè)成本可節(jié)省約9.7萬(wàn)元（單柜）、9萬(wàn)元（2柜）、6.7萬(wàn)元（3柜），投資縮減比例分別約為43.9%（單柜）、40.5%（2柜）、30.1%（3柜）。運(yùn)營(yíng)成本縮減比例可達(dá)到約33.3%（單柜）、30.8%（2柜）、28.0%（3柜）。

2 一體化開(kāi)關(guān)電源以及遠(yuǎn)供電方式

隨著B(niǎo)BU+RRU拉遠(yuǎn)設(shè)備的廣泛采用，除采用前面所述的一體化Mini機(jī)柜方式實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)外，對(duì)于部分不需要或者不能實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)的情況，則應(yīng)該考慮采用BBU放置于附近機(jī)房，RRU拉遠(yuǎn)采用一體化開(kāi)關(guān)電源或者遠(yuǎn)供電的方式。而對(duì)于RRU的供電方式則目前主要有一體化開(kāi)關(guān)電源和遠(yuǎn)供電兩種方式。

表2 一體化開(kāi)關(guān)電源及遠(yuǎn)供電使用成本分析表（單位：元）

項(xiàng)目 建設(shè)方式

一體化開(kāi)關(guān)電源 遠(yuǎn)供電

設(shè)備 一體化開(kāi)關(guān)電源（含150Ah×2組） 15000.00

遠(yuǎn)供電設(shè)備（2近端3遠(yuǎn)端） 26000.00

光纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 30000.00

復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 76000.00

電纜等其他材料 3000.00 3000.00

交流電引入費(fèi)用 30000.00

安裝 防雷接地

設(shè)備施工及其他費(fèi)用 10000.00 8000.00

建設(shè)成本小計(jì) 88000.00 113000.00

注：1）表2中各項(xiàng)費(fèi)用由于不同地區(qū)集采價(jià)格有所不同，會(huì)有一定差異。2）遠(yuǎn)供電設(shè)備按照2組2600W近端+3組1500W遠(yuǎn)端費(fèi)用考慮。3）光纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜，15000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。4）復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜+4*6芯，38000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。5）設(shè)備施工及其他費(fèi)用包含設(shè)備的工程費(fèi)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等其他費(fèi)用。

從表2可看出一體化開(kāi)關(guān)電源建設(shè)成本比遠(yuǎn)供電方式略低，主要是由于遠(yuǎn)供電復(fù)合纜綜合成本較高。但如果由于客觀原因?qū)е乱惑w化開(kāi)關(guān)電源的交流引入費(fèi)用上升，則其建設(shè)成本則會(huì)上升甚至超過(guò)遠(yuǎn)供電方式。

兩者相比較，遠(yuǎn)供電的優(yōu)點(diǎn)在于：RRU側(cè)無(wú)需辦電，對(duì)于站址要求（是否具備辦電或提供電源條件）降低；除遠(yuǎn)供電設(shè)備遠(yuǎn)端和RRU外，無(wú)需增加其他大型設(shè)備，減少施工難度同時(shí)縮短了施工周期，便于基站立即開(kāi)通。其缺點(diǎn)在于：遠(yuǎn)供電距離受限（一般3 km以內(nèi)為宜，超過(guò)后線纜存在接頭，安全性相對(duì)降低）；對(duì)于安裝近端設(shè)備側(cè)機(jī)房的用電負(fù)荷及蓄電池組后備電力壓力較大，尤其是當(dāng)多個(gè)近端設(shè)備安裝于同一機(jī)房?jī)?nèi)時(shí)，影響更為明顯。

一體化開(kāi)關(guān)電源優(yōu)點(diǎn)在于：施工難度較小；對(duì)于其他基站沒(méi)有任何用電負(fù)荷方面的影響；BBU同RRU間光纜路由距離遠(yuǎn)超復(fù)合纜。其缺點(diǎn)在于：需要引入市電，因此對(duì)于站點(diǎn)有一定的要求（應(yīng)具備辦電條件或能夠提供電源），相應(yīng)的建設(shè)周期

較長(zhǎng)。

運(yùn)營(yíng)成本方面，在相同負(fù)載情況下，遠(yuǎn)供電由于采用增壓傳輸方式，會(huì)產(chǎn)生一定的電力損耗，根據(jù)路由長(zhǎng)短損耗也不同；一體化開(kāi)關(guān)電源除設(shè)備負(fù)載外，自身也會(huì)有一定損耗。兩者相比較，由于情況復(fù)雜，難以定量對(duì)比，但理論上遠(yuǎn)供電方式的用電負(fù)荷應(yīng)高于一體化開(kāi)關(guān)電源，相應(yīng)的電費(fèi)開(kāi)銷也會(huì)較多

一些。

3 上述三種方式在實(shí)際建設(shè)中的應(yīng)用

綜上所述，一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電、一體化Mini機(jī)柜（單柜、2柜、3柜）相較于以往傳統(tǒng)宏站建設(shè)方式均在建設(shè)成本、施工難易度以及建設(shè)周期上具有優(yōu)勢(shì)。原則上，在傳輸條件具備、站點(diǎn)成片的情況下，可以考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源（或遠(yuǎn)供電）+BBU集中放置的方式，即將BBU集中放置一處機(jī)房?jī)?nèi)，統(tǒng)一建設(shè)一套較大容量電源系統(tǒng)集中供電，RRU側(cè)根據(jù)情況采用一體化開(kāi)關(guān)電源或遠(yuǎn)供電方式。此種方式雖然需新建一整套室內(nèi)型的交、直流基站供電系統(tǒng)并要求有相應(yīng)較高配套（例如機(jī)房新建或租賃等）投入，但便于BBU的集中管理，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本也低于在每個(gè)站點(diǎn)建設(shè)一體化Mini機(jī)柜。

對(duì)于一些成片站點(diǎn)數(shù)量較少的情況，則可以考慮采用一體化Mini機(jī)柜（3柜），將BBU集中放置于設(shè)備柜中，作為小型BBU集中放置站點(diǎn)使用。此情況下，限于一體化Mini機(jī)柜開(kāi)關(guān)電源容量以及電池容量，RRU側(cè)應(yīng)主要考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源供電方式。由于不需要機(jī)房來(lái)建設(shè)整套室內(nèi)型的交、直流供電系統(tǒng)，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本相對(duì)更低。但無(wú)論采用上述何種方式，需要注意的是由于設(shè)備集中放置，應(yīng)保證市電引入的穩(wěn)定，避免因市電斷電而導(dǎo)致停站，影響較大，對(duì)于后備電源的配置也應(yīng)充分考慮。

在其他情況下，可以根據(jù)附近機(jī)房和傳輸情況以及站點(diǎn)的重要性，選擇采用一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電或一體化Mini機(jī)房的方式進(jìn)行建設(shè)。

值得注意的是，在實(shí)際建設(shè)中由于某些不確定因素（例如電力引入費(fèi)用、傳輸路由遠(yuǎn)近等）影響，其建設(shè)難易度、周期乃至成本都可能產(chǎn)生變化。因此，還應(yīng)根據(jù)實(shí)際建設(shè)站點(diǎn)的具體情況進(jìn)行具體分析，采用適宜的方式進(jìn)行建設(shè)。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述僅是對(duì)目前無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中普遍涉及到的一些電源配套進(jìn)行簡(jiǎn)介和對(duì)比，在不同的地區(qū)、環(huán)境下相應(yīng)會(huì)產(chǎn)生差異化。因此，在工程建設(shè)中，無(wú)論設(shè)計(jì)單位或建設(shè)單位都應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況，因地制宜采用最合理的電源及配套建設(shè)方式，節(jié)省建設(shè)投資的同時(shí)，在運(yùn)營(yíng)成本方面也要有所考慮，做到兩者的兼顧、平衡，才能充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和投資的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]寧自礪，關(guān)永革，高健.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“綠色”之道[J].電信技術(shù)，2011（03）.

[2]船夫.分布式基站顛覆移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)模式[N].人民郵電，2010-09-02.

作者簡(jiǎn)介

馬威（1979-），男，黑龍江人，工程師，本科，研究方向：LTE無(wú)線云，提高無(wú)線網(wǎng)建設(shè)投資使用效率。endprint

摘 要 城市中的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了多年的發(fā)展，如今其覆蓋深度、廣度也在不斷加強(qiáng)，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。同時(shí)，相應(yīng)采用傳統(tǒng)的全套室內(nèi)交、直流電源設(shè)備以及配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。文章對(duì)一體化mini機(jī)房、室外一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電等方式進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比分析，目的是能夠在實(shí)際建設(shè)中依據(jù)實(shí)際情況采用適當(dāng)?shù)姆绞揭怨?jié)約建設(shè)投資并縮短建設(shè)周期。

關(guān)鍵詞 節(jié)資一體化mini機(jī)房；室外一體化開(kāi)關(guān)電源；遠(yuǎn)供電

中圖分類號(hào)：TN92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-7597（2014）08-0193-02

1 一體化mini機(jī)房

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)也不斷發(fā)展，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的廣度、深度也必須不斷的加強(qiáng)以滿足用戶的需求，站點(diǎn)建設(shè)密度越來(lái)越大，對(duì)于站址的位置要求也越來(lái)越高。在此情況下，機(jī)房、站點(diǎn)的租賃成為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)難點(diǎn)。以往傳統(tǒng)的建設(shè)方式會(huì)面臨例如無(wú)合適機(jī)房、租金較高、遇到阻礙等諸多困難。另外，如果采用室內(nèi)宏蜂窩基站設(shè)備，相應(yīng)的電源設(shè)備、配套設(shè)備的建設(shè)及運(yùn)營(yíng)成本也較高。近兩年，一體化Mini機(jī)房的出現(xiàn)，在一定程度上解決了問(wèn)題，結(jié)合BBU+RRU無(wú)線設(shè)備的使用（部分型號(hào)的宏基站設(shè)備也可放入一體化Mini機(jī)房），不需機(jī)房，在樓面、平地占用較小面積即可達(dá)到建設(shè)目的，降低建設(shè)難度、縮短建設(shè)周期的同時(shí)還縮減了建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。

從表1數(shù)據(jù)計(jì)算可以得出，采用一體化Mini機(jī)房建設(shè)成本可節(jié)省約9.7萬(wàn)元（單柜）、9萬(wàn)元（2柜）、6.7萬(wàn)元（3柜），投資縮減比例分別約為43.9%（單柜）、40.5%（2柜）、30.1%（3柜）。運(yùn)營(yíng)成本縮減比例可達(dá)到約33.3%（單柜）、30.8%（2柜）、28.0%（3柜）。

2 一體化開(kāi)關(guān)電源以及遠(yuǎn)供電方式

隨著B(niǎo)BU+RRU拉遠(yuǎn)設(shè)備的廣泛采用，除采用前面所述的一體化Mini機(jī)柜方式實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)外，對(duì)于部分不需要或者不能實(shí)現(xiàn)BBU和RRU同址建設(shè)的情況，則應(yīng)該考慮采用BBU放置于附近機(jī)房，RRU拉遠(yuǎn)采用一體化開(kāi)關(guān)電源或者遠(yuǎn)供電的方式。而對(duì)于RRU的供電方式則目前主要有一體化開(kāi)關(guān)電源和遠(yuǎn)供電兩種方式。

表2 一體化開(kāi)關(guān)電源及遠(yuǎn)供電使用成本分析表（單位：元）

項(xiàng)目 建設(shè)方式

一體化開(kāi)關(guān)電源 遠(yuǎn)供電

設(shè)備 一體化開(kāi)關(guān)電源（含150Ah×2組） 15000.00

遠(yuǎn)供電設(shè)備（2近端3遠(yuǎn)端） 26000.00

光纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 30000.00

復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用（2Km） 76000.00

電纜等其他材料 3000.00 3000.00

交流電引入費(fèi)用 30000.00

安裝 防雷接地

設(shè)備施工及其他費(fèi)用 10000.00 8000.00

建設(shè)成本小計(jì) 88000.00 113000.00

注：1）表2中各項(xiàng)費(fèi)用由于不同地區(qū)集采價(jià)格有所不同，會(huì)有一定差異。2）遠(yuǎn)供電設(shè)備按照2組2600W近端+3組1500W遠(yuǎn)端費(fèi)用考慮。3）光纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜，15000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。4）復(fù)合纜及相關(guān)費(fèi)用按照48芯光纜+4*6芯，38000元/km綜合計(jì)取相應(yīng)的材料、施工、設(shè)計(jì)等費(fèi)用。5）設(shè)備施工及其他費(fèi)用包含設(shè)備的工程費(fèi)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等其他費(fèi)用。

從表2可看出一體化開(kāi)關(guān)電源建設(shè)成本比遠(yuǎn)供電方式略低，主要是由于遠(yuǎn)供電復(fù)合纜綜合成本較高。但如果由于客觀原因?qū)е乱惑w化開(kāi)關(guān)電源的交流引入費(fèi)用上升，則其建設(shè)成本則會(huì)上升甚至超過(guò)遠(yuǎn)供電方式。

兩者相比較，遠(yuǎn)供電的優(yōu)點(diǎn)在于：RRU側(cè)無(wú)需辦電，對(duì)于站址要求（是否具備辦電或提供電源條件）降低；除遠(yuǎn)供電設(shè)備遠(yuǎn)端和RRU外，無(wú)需增加其他大型設(shè)備，減少施工難度同時(shí)縮短了施工周期，便于基站立即開(kāi)通。其缺點(diǎn)在于：遠(yuǎn)供電距離受限（一般3 km以內(nèi)為宜，超過(guò)后線纜存在接頭，安全性相對(duì)降低）；對(duì)于安裝近端設(shè)備側(cè)機(jī)房的用電負(fù)荷及蓄電池組后備電力壓力較大，尤其是當(dāng)多個(gè)近端設(shè)備安裝于同一機(jī)房?jī)?nèi)時(shí)，影響更為明顯。

一體化開(kāi)關(guān)電源優(yōu)點(diǎn)在于：施工難度較?。粚?duì)于其他基站沒(méi)有任何用電負(fù)荷方面的影響；BBU同RRU間光纜路由距離遠(yuǎn)超復(fù)合纜。其缺點(diǎn)在于：需要引入市電，因此對(duì)于站點(diǎn)有一定的要求（應(yīng)具備辦電條件或能夠提供電源），相應(yīng)的建設(shè)周期

較長(zhǎng)。

運(yùn)營(yíng)成本方面，在相同負(fù)載情況下，遠(yuǎn)供電由于采用增壓傳輸方式，會(huì)產(chǎn)生一定的電力損耗，根據(jù)路由長(zhǎng)短損耗也不同；一體化開(kāi)關(guān)電源除設(shè)備負(fù)載外，自身也會(huì)有一定損耗。兩者相比較，由于情況復(fù)雜，難以定量對(duì)比，但理論上遠(yuǎn)供電方式的用電負(fù)荷應(yīng)高于一體化開(kāi)關(guān)電源，相應(yīng)的電費(fèi)開(kāi)銷也會(huì)較多

一些。

3 上述三種方式在實(shí)際建設(shè)中的應(yīng)用

綜上所述，一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電、一體化Mini機(jī)柜（單柜、2柜、3柜）相較于以往傳統(tǒng)宏站建設(shè)方式均在建設(shè)成本、施工難易度以及建設(shè)周期上具有優(yōu)勢(shì)。原則上，在傳輸條件具備、站點(diǎn)成片的情況下，可以考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源（或遠(yuǎn)供電）+BBU集中放置的方式，即將BBU集中放置一處機(jī)房?jī)?nèi)，統(tǒng)一建設(shè)一套較大容量電源系統(tǒng)集中供電，RRU側(cè)根據(jù)情況采用一體化開(kāi)關(guān)電源或遠(yuǎn)供電方式。此種方式雖然需新建一整套室內(nèi)型的交、直流基站供電系統(tǒng)并要求有相應(yīng)較高配套（例如機(jī)房新建或租賃等）投入，但便于BBU的集中管理，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本也低于在每個(gè)站點(diǎn)建設(shè)一體化Mini機(jī)柜。

對(duì)于一些成片站點(diǎn)數(shù)量較少的情況，則可以考慮采用一體化Mini機(jī)柜（3柜），將BBU集中放置于設(shè)備柜中，作為小型BBU集中放置站點(diǎn)使用。此情況下，限于一體化Mini機(jī)柜開(kāi)關(guān)電源容量以及電池容量，RRU側(cè)應(yīng)主要考慮采用一體化開(kāi)關(guān)電源供電方式。由于不需要機(jī)房來(lái)建設(shè)整套室內(nèi)型的交、直流供電系統(tǒng)，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本相對(duì)更低。但無(wú)論采用上述何種方式，需要注意的是由于設(shè)備集中放置，應(yīng)保證市電引入的穩(wěn)定，避免因市電斷電而導(dǎo)致停站，影響較大，對(duì)于后備電源的配置也應(yīng)充分考慮。

在其他情況下，可以根據(jù)附近機(jī)房和傳輸情況以及站點(diǎn)的重要性，選擇采用一體化開(kāi)關(guān)電源、遠(yuǎn)供電或一體化Mini機(jī)房的方式進(jìn)行建設(shè)。

值得注意的是，在實(shí)際建設(shè)中由于某些不確定因素（例如電力引入費(fèi)用、傳輸路由遠(yuǎn)近等）影響，其建設(shè)難易度、周期乃至成本都可能產(chǎn)生變化。因此，還應(yīng)根據(jù)實(shí)際建設(shè)站點(diǎn)的具體情況進(jìn)行具體分析，采用適宜的方式進(jìn)行建設(shè)。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述僅是對(duì)目前無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中普遍涉及到的一些電源配套進(jìn)行簡(jiǎn)介和對(duì)比，在不同的地區(qū)、環(huán)境下相應(yīng)會(huì)產(chǎn)生差異化。因此，在工程建設(shè)中，無(wú)論設(shè)計(jì)單位或建設(shè)單位都應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況，因地制宜采用最合理的電源及配套建設(shè)方式，節(jié)省建設(shè)投資的同時(shí)，在運(yùn)營(yíng)成本方面也要有所考慮，做到兩者的兼顧、平衡，才能充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和投資的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]寧自礪，關(guān)永革，高健.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“綠色”之道[J].電信技術(shù)，2011（03）.

[2]船夫.分布式基站顛覆移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)模式[N].人民郵電，2010-09-02.

作者簡(jiǎn)介

馬威（1979-），男，黑龍江人，工程師，本科，研究方向：LTE無(wú)線云，提高無(wú)線網(wǎng)建設(shè)投資使用效率。endprint