每年的普利策新聞獎，都是美國新聞界向年度杰出新聞作品及記者編輯致以的崇高敬意。自1917年創(chuàng)立后，近百年來，普利策新聞獎的寵兒一直是報紙電視等傳統(tǒng)媒體和傳統(tǒng)媒體人。始于上世紀(jì)九十年代末，興于新世紀(jì)的新媒體，雖然一度風(fēng)生水起，卻難以得到這個美國新聞界最高獎的肯定。

直到2009年，新媒體政治事實網(wǎng)站榮膺普利策新聞獎。頒獎詞稱：政治事實網(wǎng)站在2008年總統(tǒng)大選中提出的事實核實倡議，通過知名記者和網(wǎng)絡(luò)權(quán)力核查了7500條政治聲明，分辨事實，讓廣大選民獲得真相。

業(yè)內(nèi)人士稱之為新聞史上里程碑式的事件：最權(quán)威的新聞獎肯定了新媒體。這也意味著，美國主流新聞評判標(biāo)準(zhǔn)對政治事實網(wǎng)站的贊賞。

鮮為人知的是，這個形式獨特，具備新媒體互動、活躍等元素的新媒體網(wǎng)站，居然出身于傳統(tǒng)紙媒——它的投資方，是有著125年歷史的美國知名報紙——坦帕?xí)r代報。

比爾·亞岱爾（Bill Adair），美國資深媒體人，普利策新聞獎得主，政治事實網(wǎng)站創(chuàng)始人，前美國坦帕?xí)r代報華盛頓局主任，現(xiàn)為杜克大學(xué)教授。最近，筆者采訪了他。

李秋芳問（以下簡稱問）：亞岱爾教授，您作為一名資深報人，為何選擇政治事實調(diào)查來轉(zhuǎn)型涉足新媒體領(lǐng)域？

比爾·亞岱爾答（以下簡稱答）：2000年和2004年，我報道了兩次美國總統(tǒng)選舉的全過程，2000年的美國總統(tǒng)是克林頓，2004年是小布什。在報道中，我發(fā)現(xiàn)了一個問題，就是美國的記者是不會做事實調(diào)查的，他們讓競選者隨心所欲地想說什么就說什么，也不懷疑所說的是否真實。

2007年，在又一次總統(tǒng)競選即將啟動之際，我作為報社華盛頓局的負(fù)責(zé)人，提出了開辦政治事實網(wǎng)站的設(shè)想。之所以有這個想法，基于兩點原因：一是我發(fā)現(xiàn)無論是媒體人還是讀者，都需要更多的事實調(diào)查；二是我想在新媒體上做一些新的嘗試。

問：政治事實網(wǎng)站對從總統(tǒng)到議員等各界政治人物的言論進(jìn)行真相評定，有評論認(rèn)為，該網(wǎng)站最令人稱道的創(chuàng)意是：用6個標(biāo)準(zhǔn)評估政治聲明。我們知道，政治事實網(wǎng)站的獨特之處在于，建立了一套評價事實的判定方式，請給一個事例予以說明？

答：在了解我們的判定方式之前，我想先介紹一下我們的秘密武器——真相表，你可在所有的政治聲明后面看到它。真相表有6個評估標(biāo)準(zhǔn)：真實、絕大部分真實、半真、大部分假、虛假以及假得離譜。

真實意味著事實準(zhǔn)確無誤；絕大部分真實是說，聲明是準(zhǔn)確的，但需要一些修正性的信息來證明；半真，是說部分是準(zhǔn)確的，需要一些重要細(xì)節(jié)的證實和背景調(diào)查；大部分假，是說有一些真實的元素，但是忽視了重要的客觀事實；虛假，是說聲明是不準(zhǔn)確的；假得離譜是說，聲明不僅不準(zhǔn)確而且荒謬。

至于對事實的評判方式，我可以舉一個例子。通常情況下，網(wǎng)站有3名審判員。在檢查共和黨議員杰夫鄧肯的一則聲明時，審判員為我和記者杰克布森、霍利菲爾德。杰夫鄧肯在聲明中提出：“因為奧巴馬的醫(yī)療計劃，83%的醫(yī)生已經(jīng)在考慮離開職業(yè)崗位?！睂Υ?，在研究了5篇采訪報道，以及調(diào)查數(shù)據(jù)和1100字的文件后，杰克布森建議這個聲明是偽造的?；衾茽柕绿岢觯欠駪?yīng)更強(qiáng)有力一些，確定為“虛假得離譜”？我說，“我不認(rèn)為這個足夠虛假得離譜。你怎么想，杰克布森？”杰克布森表示同意，他說，這個言論應(yīng)該是議員杰夫鄧肯的員工盲目地談?wù)摿艘恍┦虑?，結(jié)果被發(fā)布在網(wǎng)站和報紙上。他認(rèn)為這是一個普通的馬虎，還不至于上升到荒謬的程度。我點頭認(rèn)可，于是，這條言論最終被認(rèn)為“虛假”。

類似的事實確認(rèn)場面出現(xiàn)了上萬次。當(dāng)然，除了3名常任審判員，我們也會現(xiàn)場打電話就事實真假程度，征求相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姟?/p>

問：在政治事實網(wǎng)站上，我看到，你們?yōu)閵W巴馬設(shè)了一個專區(qū)，甚至還有一個奧巴馬表。

答：總統(tǒng)的言論永遠(yuǎn)是選民們關(guān)心的。政治事實網(wǎng)站專門為奧巴馬設(shè)計了“奧巴馬表”（Obameter）。在這個板塊里，網(wǎng)站追蹤了奧巴馬從2008年總統(tǒng)競選時至今的超過500條承諾。根據(jù)承諾的兌現(xiàn)狀況，分為6類：“已兌現(xiàn)”、“打折扣”、“已落空”、“拖延”、“行動中”以及“未見行動”。目前最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“已兌現(xiàn)”241條，“打折扣”131條，“已落空”117條，“拖延”5條，“行動中”32條，“未見行動”6條。

由此可見，執(zhí)政以來，奧巴馬向民眾許下的承諾尚未兌現(xiàn)過半，而其中更有117條承諾打了水漂。

問：今年1月份出爐的“美國2013年度謊言”，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)布的一條承諾，名列十大謊言之首。請介紹一下年度謊言的發(fā)布過程及為何總統(tǒng)“上榜”？

答：“年度謊言”全由讀者投票選出，這也是政治事實網(wǎng)站的一個創(chuàng)新。不幸的是，許多知名政治人物一度頻頻上榜。奧巴馬總統(tǒng)發(fā)布的這條承諾是“如果你喜歡你的醫(yī)保計劃，那么你可以繼續(xù)保留它?！?/p>

政治事實網(wǎng)站的點評是：奧巴馬在前些年曾重復(fù)這條聲明，當(dāng)時政治事實網(wǎng)站給予了“半真”的等級。然而，當(dāng)人們在今年的個人醫(yī)保市場獲得的是取消提醒時，奧巴馬說“無論我們曾經(jīng)說過什么，在醫(yī)保法案通過后，你能延續(xù)你的醫(yī)保計劃而且不會改變?！边@個承諾被評為假得離譜。

順便說一下，2012年美國年度謊言的第一名是共和黨候選人羅姆尼。

問：政治事實網(wǎng)站對政治人物的言論判斷真假，并用真相表標(biāo)出真假程度，網(wǎng)站在運行以來，有沒有遭遇過強(qiáng)大壓力，以致于修改評價？

答：政治事實網(wǎng)站發(fā)布的政治事實真假信息一直備受關(guān)注，尤其是大選期間，我們發(fā)布的事實真假裁定更是成為多家媒體關(guān)注和引用的焦點。僅2012年大選期間，我本人就上了CNN超過300次。

和備受關(guān)注相對應(yīng)的就是壓力。我舉一個例子：2012年，奧巴馬在國情演講中表示，過去的22個月里，創(chuàng)造了300萬個工作崗位，這是自2005年以來，創(chuàng)造工作崗位最多的一次。

政治事實網(wǎng)站裁定這是“半真”。但是馬上引來奧巴馬內(nèi)閣相關(guān)人士的激烈批評，經(jīng)過考慮，我們將等級調(diào)整為“多半是真的”。誰知事情到此還沒有結(jié)束，以“自由派”為標(biāo)簽的美國知名女主播瑞秋麥當(dāng)都撰文抨擊政治事實網(wǎng)站：“你們這些討厭的人，你們破壞了‘事實這個詞在英語里的意思，而試圖以你們自己的名字取代，你們是恥辱，你們玷污了任何試圖引用你們關(guān)于真相裁定的人的名譽(yù)?！眅ndprint

問：根據(jù)您的描述，大多數(shù)情況下，都是政治事實網(wǎng)站的主要負(fù)責(zé)人在評定政治事實真假，有媒體戲稱政治事實網(wǎng)站是現(xiàn)代“星室法庭”。您如何看待這一稱謂？這是否從側(cè)面反映出政治事實網(wǎng)站的事實確認(rèn)規(guī)則是秘密的，有一定的封閉性？

答：我知道這其實是一個玩笑，星室法庭是15世紀(jì)都鐸時期的一個邪惡法庭，法庭被秘密控制，沒有起訴書，沒有上訴人，沒有陪審團(tuán)，沒有證據(jù)。至于你提到的一定程度的封閉性，我不否認(rèn)。

問：現(xiàn)在傳媒界非常關(guān)注傳統(tǒng)媒體試水新媒體的盈利模式和收入情況，能否介紹一下政治事實網(wǎng)站的相關(guān)情況？

答：目前，政治事實網(wǎng)站每天至少吸引10萬人瀏覽，在選舉膠著階段或者政客們曝出一些怪異言論時，瀏覽量會明顯上升。

網(wǎng)站在全美有30名記者，而2012年新設(shè)的澳大利亞政治事實網(wǎng)站，有5名工作人員。

對于網(wǎng)站的收入狀況，抱歉我不能給你具體數(shù)字，不過可以談收入來源，一是網(wǎng)站上的常規(guī)廣告；二是一些新聞媒體如電視和報紙等，付費請政治事實網(wǎng)站做事實調(diào)查；三是出售政治事實的新聞版權(quán)給一些新聞媒體；四是出售手機(jī)應(yīng)用，政治事實網(wǎng)站最初的APP，下載價格為1.99美元，短時間內(nèi)就售出了24000份。此外，政治事實網(wǎng)站還有部分收入來自澳大利亞，這也是首個境外分網(wǎng)站。

問：是和澳洲的媒體合作，還是到澳洲開設(shè)的分支機(jī)構(gòu)？

答：這是澳洲的媒體主動要求來合作的。2012年，澳大利亞前新聞編輯彼得·弗雷來美國考察政治事實網(wǎng)站，并與政治事實網(wǎng)站聯(lián)手，在澳大利亞開辦了政治事實網(wǎng)站澳大利亞版，彼得雇了4個全職記者，和澳大利亞的電視媒體簽訂了合同，全方位報道澳大利亞選舉，取得了巨大成功。大選期間，網(wǎng)站做了超過15000條政治事實調(diào)查，盡管是個新網(wǎng)站，但由于網(wǎng)站以確認(rèn)事實為賣點，成為澳大利亞人民在選舉中的重要信息來源。

問：您認(rèn)為政治事實網(wǎng)站最成功的地方在哪里？

答：政治事實網(wǎng)站從2007年4月構(gòu)想到2007年8月推出，前后花費了大約4個月時間。我本人引以為傲的是，這個網(wǎng)站一直到現(xiàn)在，都是一個非常具有革命性和破壞性的新生新聞媒體。

在政治事實網(wǎng)站推出之前，美國的政治家們沒有向記者們提供事實真實性檢查的習(xí)慣，現(xiàn)在他們不僅習(xí)慣對自己發(fā)布的信息做事實檢查，而且接受事實檢查，也認(rèn)可了這是他們的責(zé)任。

問：政治事實網(wǎng)站已經(jīng)是一個成功的品牌，下一步有哪些新的發(fā)展規(guī)劃？

答：作為政治事實網(wǎng)站的延伸，政治事實網(wǎng)站又推出了一個新網(wǎng)站：權(quán)威事實（punditfact），美國兩大基金會已給網(wǎng)站共同注資65萬美元。<＼＼Y8＼本地磁盤 （F）＼2011-新聞前哨＼2014-1＼BBBB-.tif>

（楚天金報）endprint