劉剛

湘人皆有虎氣。獨(dú)坐江山如虎踞，槍桿子里養(yǎng)精神，此為曾氏；時(shí)來(lái)我不先開(kāi)口，運(yùn)去哪個(gè)敢作聲？更似左公。李鴻章居江淮似狐貍，手握江南，坐于渤海灣，與慈禧同治，共朝廷“合肥”。

人們說(shuō)李鴻章誤國(guó)，多責(zé)以甲午戰(zhàn)事，其實(shí)甲午戰(zhàn)敗，是李與慈禧同治所致，是慈禧先誤了李，李才誤國(guó)的，李固難辭其咎，但根本還在慈禧?？赏频棺笞谔?，則是李與慈禧合力，而主動(dòng)權(quán)握在李手里，掂量輕重，拿捏分寸，予奪生死，皆出于李的手筋。

李鴻章下手狠，以為能贏家通吃。他這樣想，并不稀奇，因?yàn)閯倮谷巳踔?。贏家眼里惟有戰(zhàn)利，忘了對(duì)手的存在才是自己的前提，打倒了對(duì)手，就等于取消自己存在的依據(jù)。因此，高手過(guò)招，理應(yīng)妥協(xié)大于對(duì)立。對(duì)立雙方，同生共存于一個(gè)大局里，妥協(xié)方能維持。其勢(shì)不兩立，則大局危矣！這就是所謂的要識(shí)大體，顧大局。

所謂大局，不光是一對(duì)矛盾，更是一種生態(tài)，顧全大局，就是既要解決矛盾，也要保護(hù)生態(tài)。所謂勝負(fù)，不過(guò)是在同一個(gè)大局里，此消彼長(zhǎng)，一進(jìn)一退，大局一壞，即無(wú)所謂成敗。可憐曾國(guó)藩立下個(gè)復(fù)興之局，撐起漢家江山，哪曾想到就這樣被左、李之爭(zhēng)加上慈禧的“拆那”給破了?？纱褥莻€(gè)“拆女”，拆是她的拿手好戲，一旦擅權(quán)，怎肯與人同治？下一步拆誰(shuí)？當(dāng)然是李，拆到臨頭，李知也不知？為了拆李，慈禧利用了“翁李之隙”。

“翁李之隙”的由來(lái)

翁、李之間那一段恩怨，緣起于發(fā)、捻之亂。

翁同龢兄長(zhǎng)翁同書(shū)，時(shí)任皖撫，被發(fā)、捻夾擊，左顧右盼，結(jié)果因“待援不至，待餉不來(lái)”而棄定遠(yuǎn)。定遠(yuǎn)乃“九省通衢”的戰(zhàn)略要地，定遠(yuǎn)一失，使發(fā)、捻連成一片。他逃到壽縣，又被發(fā)、捻軍追至，靠了在城內(nèi)辦團(tuán)練的員外郎孫家泰和蒙時(shí)中率眾抗戰(zhàn)，才得以人在城在。但孫、蒙二人，因與練首苗沛霖有矛盾，故苗練常來(lái)騷擾，朝廷以苗練勢(shì)大，且向來(lái)反復(fù)無(wú)常，擔(dān)心謀反，密令翁同書(shū)設(shè)法搞定。

同書(shū)撫苗，但苗提出要孫和蒙的人頭，同書(shū)聽(tīng)后，竟也照辦，孫聞言自殺，蒙被同書(shū)抓來(lái)殺掉，可他沒(méi)想到，苗拿到兩顆首級(jí)后，反而進(jìn)入壽縣城內(nèi)，將孫家泰全家15口人、大到70多歲的老父、小到才3歲的孩子以及孫氏族人百余口老小，全部殺掉，一手做下“壽州擅殺案”。

《凌霄一士隨筆》提到，曾國(guó)藩對(duì)定遠(yuǎn)之逃早有不滿，又見(jiàn)釀成壽州慘案，忍無(wú)可忍，起意奏劾。顧念其父翁心存尊為帝師，圣眷甚隆，門(mén)生弟子布滿朝列，投鼠忌器，如何下筆？初稿擬就，不滿，想親自動(dòng)手，也頗費(fèi)躊躇，恰好李鴻章來(lái)，略加思索，便一揮而就，看完奏折，曾氏拍案叫絕：“臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書(shū)門(mén)第鼎盛，瞻顧遷就”。此言一出，無(wú)人敢施援手。李從此發(fā)跡，接了曾國(guó)藩的班。

曾國(guó)藩讓李鴻章來(lái)定稿是大有講究的。對(duì)于翁同書(shū)的處理，對(duì)李是一塊試金石，曾氏可以用它來(lái)試?yán)?，也試一試自己在朝廷的?shí)力。作為皖撫，翁同書(shū)本應(yīng)聽(tīng)從曾氏調(diào)度，但皖地頗特殊，清軍據(jù)皖北以剿捻匪，湘軍居皖南以平發(fā)亂，翁同書(shū)追隨清軍。當(dāng)時(shí)，清軍有兩支馬隊(duì)在皖北活動(dòng)，一支勝保馬隊(duì)，一支僧格林沁馬隊(duì)，名曰剿捻，實(shí)乃馳馬江淮，遙指江南，控引金陵戰(zhàn)局，頗有“螳螂捕蟬，黃雀在后”之態(tài)勢(shì)，居于“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”之格局，就等著摘桃子。翁同書(shū)也想背靠“黃雀”，緊跟“漁翁”，而且欲收編苗練為己用，做朝廷馬前卒，做清軍跟屁蟲(chóng)，結(jié)果清軍誤他而棄定遠(yuǎn)，苗練誤他而屠壽州。

正是在兩軍博弈的背景下，曾國(guó)藩讓李鴻章來(lái)取舍，要他在兩個(gè)師門(mén)之間選擇，李跟曾氏走，他那一篇奏折，恰似投名狀，要取翁家一顆人頭。翁不怨曾氏，因?yàn)樵线@么做，別無(wú)選擇。而李可以選擇，他可做可不做，做了就是踩著翁家往上爬，將師道尊嚴(yán)踩在了腳底下，是可忍孰不可忍！李在這場(chǎng)博弈中，不僅邁過(guò)了祖師爺，還眼看著左宗棠整了自己的老師孫鏘鳴，而橫豎不說(shuō)一句話，直到左去世以后，他才出來(lái)說(shuō)公道話，在《蕖田師七十壽序》里說(shuō)：“先生之去官，鴻章方治兵，力能白其事?！钡m逢戰(zhàn)事，怕落下師徒黨嫌，不敢為師明辨是非，至今思之，愧負(fù)！他還是沒(méi)說(shuō)實(shí)話，分明是兩條路線斗爭(zhēng)，還論什么是非？

帝師擰成中國(guó)結(jié)

曾氏路線勝利了，他挽救了朝廷，朝廷也就認(rèn)同了他。但兩條路線的斗爭(zhēng)結(jié)束了嗎？顯然沒(méi)有，翁同龢是認(rèn)人不認(rèn)線的。對(duì)于曾氏路線上的仁人義士、英雄豪杰，如左宗棠等，他都由衷欽佩?？傊踢€是一腔子書(shū)生意氣，滿腦子帝王意識(shí)，而沒(méi)有政治家的大局觀。

作為帝師，而且是兩代帝師，父為咸豐帝師，他本人是同、光兩朝帝師，這樣一個(gè)以帝師為業(yè)的家族，會(huì)異化的，尤其他本人，為幼帝師，亦師亦父，把幼帝帶大，在潛意識(shí)里，會(huì)不會(huì)搞錯(cuò)了家天下，而自居于帝王家呢？對(duì)他而言，不管你什么線，只有皇上，才是他的生命線。忠于兒子一樣的皇上，與孝順自己的父親，在他的精神結(jié)構(gòu)里擰成一個(gè)深情的中國(guó)結(jié)，如此這般子承父業(yè)，親親尊尊難免錯(cuò)位，師父角色與臣子身份交叉，理智雖能分辨，可情感老在擰，擰啊擰，擰出這樣異化的人！

當(dāng)年李欺師滅祖，而今，更是一副如梁鼎芬所說(shuō)的“儼如帝制”的模樣。連梁鼎芬那樣才20來(lái)歲的年輕人，都說(shuō)李鴻章“罪惡昭彰，有六可殺”，翁當(dāng)然就更清楚是怎么回事了。李出手逼死了祖師爺，可他逢人便說(shuō)翁同龢為“二銘”師，說(shuō)得連王闿運(yùn)都真以為他將“二銘”師抬到曾氏頭上去了，王闿運(yùn)始終就沒(méi)搞懂，何以李鴻章越是稱(chēng)贊“二銘”師，翁就越是跟李作對(duì)。翁氏自認(rèn)為，他不僅有著充分的理由，而且也具備了充分的條件和能力，跟李作對(duì)。

慈禧把海軍衙門(mén)設(shè)在頤和園里，“以昆明易渤?！?，抽海軍的血來(lái)修園子。她為什么要這么做？腐敗或有之，但她畢竟還是個(gè)負(fù)責(zé)任的統(tǒng)治者，苦撐了大清朝那么多年，還不至于因?yàn)樽约旱母瘮《鴮?guó)防搞垮。她這樣做究竟是為什么，難道是老糊涂了？皇帝不清楚這一點(diǎn)，她可不糊涂，作為家天下的統(tǒng)治者，她心里揣著家與國(guó)，老要掂量它們孰輕孰重。女人本來(lái)就是家庭守護(hù)神，更何況她的家還是個(gè)家天下，在家天下里，孝是最高的政治，皇帝親政，先要表一表的就是孝心，而孝莫大于安家，火燒圓明園之后，最要緊的是給太后安家。

中國(guó)不差錢(qián)，給太后安個(gè)家哪會(huì)差錢(qián)？可太后說(shuō)了，她可不能用國(guó)庫(kù)的錢(qián)。這么一說(shuō)，就不能動(dòng)用經(jīng)制內(nèi)的錢(qián)，得用經(jīng)制外的錢(qián)了。經(jīng)制外，不是有海關(guān)稅，還有厘捐嗎？經(jīng)制外大戶，非李莫屬，所以，李鴻章必須帶頭。本來(lái)，安家就安家，可以到處找錢(qián)湊錢(qián)，問(wèn)題不大?？纱加H王偏要上個(gè)奏折，要在昆明湖里練水師，這樣一來(lái)，修園子的款項(xiàng)針對(duì)性就很強(qiáng)了，不是安家，而是海防建設(shè)，理所當(dāng)然得用海軍軍費(fèi)。這么做，就得翁來(lái)配合，一個(gè)從后面掏空海軍軍費(fèi)，一個(gè)在前面把著財(cái)政關(guān)口，再也不給錢(qián)。李不敢爭(zhēng)，誰(shuí)讓他戴了三眼花翎，去做人家的家臣？誰(shuí)讓他“尾巴”大，讓朝廷放不下？

“尾巴”大了，那就割了吧！帝師擰了個(gè)中國(guó)結(jié)，鎖住了亞政權(quán)的命脈。

近人胡思敬，撰《國(guó)聞備乘》，其中有“名流誤國(guó)”一條，提到了翁和李的一段對(duì)話，那是清廷被日本人打急了，慈禧害怕，問(wèn)責(zé)于翁同龢，翁雖主戰(zhàn)，但戰(zhàn)到臨頭，卻無(wú)主張，慈禧命翁馳赴天津，翁見(jiàn)李鴻章，先問(wèn)北洋兵艦，李瞪眼看他，半天說(shuō)不出一句話，待平靜下來(lái)，才掉過(guò)頭去，緩緩曰：師傅總理財(cái)政，平時(shí)請(qǐng)撥款便駁回，臨事來(lái)問(wèn)兵艦。翁回答說(shuō)：管錢(qián)當(dāng)然以節(jié)約為盡職，若確實(shí)需要，為何不反復(fù)申請(qǐng)？李說(shuō)：政府懷疑我跋扈，您老奏我貪婪，我再嗷嗷不已，今天還有我李鴻章嗎？翁語(yǔ)塞。

李鴻章去世后，有鳴不平者，說(shuō)甲午之戰(zhàn)，突如其來(lái)，日本如惡丐乞討，英、法、美洶洶，俄國(guó)虎視眈眈，舉世皆言戰(zhàn)，李鴻章不下地獄誰(shuí)下地獄！

（摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）endprint