譚洪安

1944年9月7日，適逢孔祥熙65歲壽辰，時任中央研究院總干事的傅斯年，卻很不客氣地在國民參政會上，以參議員身份“炮轟”（傅氏率直敢言，人稱傅大炮）孔祥熙的“四大惡”：

一曰法律規(guī)定官吏不能直接經(jīng)營商業(yè)，但孔身為財政部長而辦有祥記公司以及各種商號銀行，難免有以政治權(quán)力通融個人生意的嫌疑；二曰孔兼任中央銀行總裁，多用山西同鄉(xiāng)掌握各要害部門，那央行究竟是一個國家的機關(guān)，還是私人的結(jié)合？三曰孔名下的裕華實業(yè)銀行在重慶低價大批買入政府出售的黃金，又以高價賣出，導(dǎo)致黑市金價高漲，美國借給中國支持抗戰(zhàn)用的黃金，也有作私人發(fā)財之用的可能；四曰孔以行政院副院長身份，曾秘密開會給中央銀行職員私分市面上緊缺的“美元儲蓄券”，有對國家大員行賄之嫌。

孔祥熙雖一一答復(fù)辯解，但不能服眾，“倒孔”聲浪此起彼伏，最終連蔣介石也保不住他，暗示其辭職了事。兩個多月后，孔不得不將執(zhí)掌了11年的財政大印交出，自此在民國政壇的地位每況愈下。傅之“批孔”，處處直指其“亦政亦商”的要害，用后來的話說，就是官僚資本坐大，權(quán)錢勾結(jié)橫行。

孔祥熙出身晉商。從明清以來的歷史上看，山西商人論家鄉(xiāng)物產(chǎn)富庶不如江南（那時的煤炭遠(yuǎn)沒有如今值錢），論敢闖敢干不如閩粵沿海（海商是亦盜亦商，以命換錢），卻能引領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年，其地理上接近京師，心理上依附集權(quán)，生意上善用“政策”，或有很大關(guān)系。

明朝初年，山陜商人迅速崛起，就是抓住了朝廷鼓勵納糧支邊的“開中法”，以糧食換鹽引，在受到政府保護的食鹽專賣制度下謀得一席之地。包括陜商、晉商和徽商在內(nèi)的明清大鹽商，大體可視為那個時代的“官商”，一旦政策改變，或所依靠的政治權(quán)力失勢，他們通常也跟著垮臺。明末清初，一些在東北及張家口等地做生意的山西商人，為清軍入關(guān)作后援，得到新主封賞，賜為“皇商”，出入大內(nèi)。有清一代，晉商得以主宰中國北方市場，除了勤勉努力、恪守信用等長處外，清廷特準(zhǔn)提供了別的商幫可望不可即的機遇。

較近的例子是，庚子之變（1900年）后慈禧西逃途經(jīng)山西，一路得到富商熱情款待，捐輸銀兩無數(shù)，“老佛爺”感動之余，回京后下旨：今后各省上繳朝廷的稅款及巨額庚子賠款等，均交由山西票商辦理。1906年，山西票號匯兌公款2000多萬兩銀子，達到對公業(yè)務(wù)的最高峰。另據(jù)推算，這一年，全國共有約360家山西票號分號，公私匯款總額在8億兩上下。不能不說，是大清王朝政府信用的強勢注入，促成了晉商最大也是最后的輝煌。

清朝敗亡，傳統(tǒng)晉商失去靠山，又因循守舊，不圖創(chuàng)新，無法適應(yīng)時勢的變化。但孔祥熙、閻錫山兩大山西“政商”的崛起，可謂另辟蹊徑，接續(xù)了晉商與權(quán)力相依相生的傳統(tǒng)（其實也是集權(quán)專制制度下中國商業(yè)的固有傳統(tǒng)）?？组惗说墓^是非，后人眾說紛紜，但他們在山西、在中國的現(xiàn)代政治和經(jīng)濟史上留下的特殊印記，誰也無法否認(rèn)。

（摘自《中國經(jīng)營報》）endprint