尹碩輝　余天堂

摘要：等幾何分析（IsoGeometric Analysis，IGA）具有幾何模型精確，分析精度高和收斂速度快等優(yōu)點，但積分效率不高、邊界條件處理復(fù)雜.因此，提出一種IGA與有限元直接耦合的方法，將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示出來，從而形成IGA與有限元的耦合單元.算例分析表明，該方法與常規(guī)有限元法相比具有精度高的特點，與IGA相比具有施加邊界條件方便的優(yōu)點.

關(guān)鍵詞：等幾何分析； 有限元； 直接耦合法； 節(jié)點自由度

中圖分類號： TB115.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引 言

等幾何分析（IsoGeometric Analysis， IGA）在2005年由HUGHES等[1]提出，是基于CAD樣條技術(shù)求解偏微分方程的數(shù)值方法.IGA采用CAD中樣條基函數(shù)（如B樣條和NURBS樣條等）作為有限元分析的形函數(shù)，具有“精確”的網(wǎng)格，不需要由CAD數(shù)據(jù)生成計算網(wǎng)格，網(wǎng)格劃分過程簡化，網(wǎng)格細(xì)分過程幾何形狀保持不變，并將CAD與CAE有機統(tǒng)一.IGA具有與有限元法類似的h-細(xì)分、p-細(xì)分以及高階連續(xù)的k-細(xì)分方法.IGA本質(zhì)上仍然是一種有限元法.與常規(guī)有限元法相比，IGA具有更高的精度、更好的收斂性和穩(wěn)定性.此外，常規(guī)有限元法近似解通常僅具有C0連續(xù)性，不能有效求解高階偏微分方程問題（如薄板殼等），而IGA可以構(gòu)造任意高階連續(xù)的基函數(shù)，對高階偏微分方程的求解應(yīng)用廣泛.IGA以其獨特的優(yōu)點使得其在流體力學(xué)[2]、板殼分析[3]、電磁場[4]、相場[5]、拓?fù)鋬?yōu)化[6]以及裂紋擴(kuò)展[7-8]等領(lǐng)域都有廣泛應(yīng)用.

IGA的缺點有計算效率不高和處理邊界條件復(fù)雜等.將IGA與有限元耦合可以很好地將這兩種方法的優(yōu)點組合起來，克服各自不足.如何處理等幾何分析與有限元交界部分是耦合的關(guān)鍵問題.

借鑒無網(wǎng)格與有限元直接耦合思想[9]，提出IGA與有限元直接耦合法.該方法將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示，從而形成等幾何與有限元的耦合單元.該方法操作簡單，易于程序?qū)崿F(xiàn).算例表明該方法在保證精度的前提下具有計算量小，應(yīng)用簡便的優(yōu)點，具有較好的應(yīng)用前景.

摘要：等幾何分析（IsoGeometric Analysis，IGA）具有幾何模型精確，分析精度高和收斂速度快等優(yōu)點，但積分效率不高、邊界條件處理復(fù)雜.因此，提出一種IGA與有限元直接耦合的方法，將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示出來，從而形成IGA與有限元的耦合單元.算例分析表明，該方法與常規(guī)有限元法相比具有精度高的特點，與IGA相比具有施加邊界條件方便的優(yōu)點.

關(guān)鍵詞：等幾何分析； 有限元； 直接耦合法； 節(jié)點自由度

中圖分類號： TB115.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引 言

等幾何分析（IsoGeometric Analysis， IGA）在2005年由HUGHES等[1]提出，是基于CAD樣條技術(shù)求解偏微分方程的數(shù)值方法.IGA采用CAD中樣條基函數(shù)（如B樣條和NURBS樣條等）作為有限元分析的形函數(shù)，具有“精確”的網(wǎng)格，不需要由CAD數(shù)據(jù)生成計算網(wǎng)格，網(wǎng)格劃分過程簡化，網(wǎng)格細(xì)分過程幾何形狀保持不變，并將CAD與CAE有機統(tǒng)一.IGA具有與有限元法類似的h-細(xì)分、p-細(xì)分以及高階連續(xù)的k-細(xì)分方法.IGA本質(zhì)上仍然是一種有限元法.與常規(guī)有限元法相比，IGA具有更高的精度、更好的收斂性和穩(wěn)定性.此外，常規(guī)有限元法近似解通常僅具有C0連續(xù)性，不能有效求解高階偏微分方程問題（如薄板殼等），而IGA可以構(gòu)造任意高階連續(xù)的基函數(shù)，對高階偏微分方程的求解應(yīng)用廣泛.IGA以其獨特的優(yōu)點使得其在流體力學(xué)[2]、板殼分析[3]、電磁場[4]、相場[5]、拓?fù)鋬?yōu)化[6]以及裂紋擴(kuò)展[7-8]等領(lǐng)域都有廣泛應(yīng)用.

IGA的缺點有計算效率不高和處理邊界條件復(fù)雜等.將IGA與有限元耦合可以很好地將這兩種方法的優(yōu)點組合起來，克服各自不足.如何處理等幾何分析與有限元交界部分是耦合的關(guān)鍵問題.

借鑒無網(wǎng)格與有限元直接耦合思想[9]，提出IGA與有限元直接耦合法.該方法將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示，從而形成等幾何與有限元的耦合單元.該方法操作簡單，易于程序?qū)崿F(xiàn).算例表明該方法在保證精度的前提下具有計算量小，應(yīng)用簡便的優(yōu)點，具有較好的應(yīng)用前景.

摘要：等幾何分析（IsoGeometric Analysis，IGA）具有幾何模型精確，分析精度高和收斂速度快等優(yōu)點，但積分效率不高、邊界條件處理復(fù)雜.因此，提出一種IGA與有限元直接耦合的方法，將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示出來，從而形成IGA與有限元的耦合單元.算例分析表明，該方法與常規(guī)有限元法相比具有精度高的特點，與IGA相比具有施加邊界條件方便的優(yōu)點.

關(guān)鍵詞：等幾何分析； 有限元； 直接耦合法； 節(jié)點自由度

中圖分類號： TB115.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引 言

等幾何分析（IsoGeometric Analysis， IGA）在2005年由HUGHES等[1]提出，是基于CAD樣條技術(shù)求解偏微分方程的數(shù)值方法.IGA采用CAD中樣條基函數(shù)（如B樣條和NURBS樣條等）作為有限元分析的形函數(shù)，具有“精確”的網(wǎng)格，不需要由CAD數(shù)據(jù)生成計算網(wǎng)格，網(wǎng)格劃分過程簡化，網(wǎng)格細(xì)分過程幾何形狀保持不變，并將CAD與CAE有機統(tǒng)一.IGA具有與有限元法類似的h-細(xì)分、p-細(xì)分以及高階連續(xù)的k-細(xì)分方法.IGA本質(zhì)上仍然是一種有限元法.與常規(guī)有限元法相比，IGA具有更高的精度、更好的收斂性和穩(wěn)定性.此外，常規(guī)有限元法近似解通常僅具有C0連續(xù)性，不能有效求解高階偏微分方程問題（如薄板殼等），而IGA可以構(gòu)造任意高階連續(xù)的基函數(shù)，對高階偏微分方程的求解應(yīng)用廣泛.IGA以其獨特的優(yōu)點使得其在流體力學(xué)[2]、板殼分析[3]、電磁場[4]、相場[5]、拓?fù)鋬?yōu)化[6]以及裂紋擴(kuò)展[7-8]等領(lǐng)域都有廣泛應(yīng)用.

IGA的缺點有計算效率不高和處理邊界條件復(fù)雜等.將IGA與有限元耦合可以很好地將這兩種方法的優(yōu)點組合起來，克服各自不足.如何處理等幾何分析與有限元交界部分是耦合的關(guān)鍵問題.

借鑒無網(wǎng)格與有限元直接耦合思想[9]，提出IGA與有限元直接耦合法.該方法將有限元與IGA交界處節(jié)點自由度用等幾何控制節(jié)點直接表示，從而形成等幾何與有限元的耦合單元.該方法操作簡單，易于程序?qū)崿F(xiàn).算例表明該方法在保證精度的前提下具有計算量小，應(yīng)用簡便的優(yōu)點，具有較好的應(yīng)用前景.