姜海山范軍富

（1河北省遵化市環(huán)境保護局 河北唐山 064200 2遼寧工程技術大學資源與環(huán)境工程學院 遼寧阜新 123000）

根據(jù)地表水環(huán)境質量標準，運用水環(huán)境質量評價方法定量評價水質現(xiàn)狀，從而確定評價水質現(xiàn)狀分級情況。同時可以及時對評價級別高的區(qū)域制定相應的治理措施，以防止水質進一步惡化[1,2]。本文采用指數(shù)評價法對阜新市遼河水水環(huán)境質量進行評價。

1 水質監(jiān)測及其污染物超標原因分析

1.1 水質監(jiān)測

在枯水期對遼河支流——養(yǎng)息牧河、柳河和繞陽河進行為期5天的監(jiān)測，監(jiān)測點位分別為養(yǎng)息牧河斷面、長駝子斷面、興隆山斷面，三個斷面均在彰武縣境內。監(jiān)測結果見表1。

表1 遼河水水質監(jiān)測統(tǒng)計結果表（單位：mg/L,PH除外）

1.2 污染物超標原因

1.2.1 根據(jù)養(yǎng)息牧河水質中污染物的種類，大致劃分為以三種：①有機物；②懸浮物；③氨氮。其中CODcr、BOD5為有機物和懸浮物。

養(yǎng)息牧河是彰武縣境內主要納污河流，主要污染物為懸浮物、化學需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮等。由于有工業(yè)污染源及部分生活污水排入養(yǎng)息牧河而造成。

1.2.2 柳河、繞陽河主要是懸浮物和化學需氧量。因為柳河和繞陽河上游是內蒙科爾泌沙漠，水土流失嚴重，造成河流本身泥沙含量大，所以造成懸浮物超標。

2 評價方法

2.1 地面水綜合污染指數(shù)

各種污染物具有不同的特性和不同的環(huán)境效益，為了使不同的污染物和不同的污染源能夠在同一個尺度上加以比較，采用綜合污染指數(shù)來表示評價結果[3,4]，見下式：

式中：Pj—j斷面水污染綜合指數(shù)；

Pij—j斷面i項污染物的污染指數(shù)；

Cij—j斷面i項污染物的年平均值（mg/L）；

Ci0—i項污染物評價標準值（mg/L）；

n—參與評價污染物項數(shù)。

2.2 污染分擔率

為確定污染物和污染源對環(huán)境的貢獻，需要引入污染分擔率的概念。在第i個污染源內，第i種污染物的污染分擔率Ki由下式確定：

式中：Ki—i污染物在該斷面污染物中的污染分擔率；無量綱，確定污評價區(qū)內各種污染物的排序,最大者為最主要污染物。

Pij、Pj、n同前。

2.3 污染負荷比

評價區(qū)內，第j個污染源的污染負荷比Kj可以用下式計算：評價區(qū)內

式中：m—參與評價的斷面數(shù)；

Kj—j斷面的污染負荷比，無量綱，確定評價區(qū)內主要污染源的排序，最大者為最主要污染源。

3 評價標準

《地面水環(huán)境質量標準》（GB3838—88）中V類。

標準未列入的項目執(zhí)行：SS：150mg/L。(暫作為參考指標)

4 污染程度分級標準

目前地表水污染程度分級沒有統(tǒng)一標準，本文參照北京西郊環(huán)境質量評價地面水水質污染程度分級標準進行分級[5]。污染等級1級，綜合污染指數(shù)＜1，污染程度為清潔；污染等級2級，綜合污染指數(shù)為1-5，污染程度為輕污染；污染等級3級，綜合污染指數(shù)為5-10，污染程度為污染；污染等級4級，綜合污染指數(shù)為10-50，污染程度為重污染；污染等級5級，綜合污染指數(shù)為50-100，污染程度為嚴重污染；污染等級6級，綜合污染指數(shù)＞100，污染程度為極嚴重污染。

5 評價結果

5.1 養(yǎng)息牧河、柳河、繞陽河監(jiān)測斷面污染負荷比分別為55.26、34.03、10.71。

5.2 水質污染程度評價結果為：

養(yǎng)息牧河、柳河、繞陽河斷面主要污染物綜合指數(shù)見表2。

表2 監(jiān)測斷面主要污染物污染指數(shù)表

養(yǎng)息牧河斷面綜合污染指數(shù)為22.13，水質為重污染；屬污染最嚴重的河流；長坨子斷面綜合污染指數(shù)為13.63，水質為重污染，主要污染因子為SS；興隆山斷面綜合污染指數(shù)為4.29，水質為輕污染,主要是污染因子為SS和CODcr。

綜上所述，養(yǎng)息牧河水中的主要污染物超過V類水體標準要求，柳河水質呈重污染狀態(tài)，繞陽河水質相對較好，但也呈輕污染狀態(tài)。

[1]惠秀娟，楊濤等.遼寧省遼河水生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].應用生態(tài)學報，2011,22(1):181-188.

[2]王麗萍，時曉飛.河北省水功能區(qū)水環(huán)境評價[J].河北水利，2008(6):13.

[3]潘日華.水環(huán)境評價模型綜述 [J].廣東化工，2010，37(205):299-300.

[4]丁艷華，楊俊等.模糊數(shù)學在水環(huán)境評價中的應用[J].能源與環(huán)境，2008(1):7-8.

[5]丁欣，丁穎.昌江河水環(huán)境評價分析與對策[J].景德鎮(zhèn)高專學報，2008,23(4):3-4.