李夢希

日前，香港觀塘裁判法院的一則審判引人關(guān)注。審判結(jié)果，兩名被告因犯殘酷對待動物罪被判入獄16個(gè)月；另外一名女被告，押后判刑。

審判中，裁判官的判詞，更是令人動容?！胺ㄍゲ粫蚴芎φ呤秦埗鲆暣税傅膰?yán)重性……被告殘酷、沒惻隱之心，案發(fā)時(shí)（原被告）嬉笑，只為玩樂，得到快感。脆弱的小貓受持續(xù)腳踢……非即時(shí)死亡，其后被人道毀滅……痛苦持續(xù)非筆墨能形容；法庭要向社會帶出正面信息，除人類外，動物的生命都應(yīng)受到尊重和保護(hù)?！?/p>

為保障動物權(quán)益，早在1935年，原香港當(dāng)局就制定了《防止殘酷對待動物條例》：2008年香港特區(qū)政府對該條例進(jìn)行了修訂，作出了許多具體的規(guī)定。如存在“殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅(qū)趕任何動物或殘酷地使任何動物負(fù)荷過重或殘酷地將其折磨、激怒或驚嚇，導(dǎo)致該動物受到任何不必要的痛苦”、“將任何動物帶進(jìn)香港或驅(qū)趕、運(yùn)載、運(yùn)送或移走，或據(jù)有或畜養(yǎng)任何動物，或明知而容受任何動物在其控制下或在其處所內(nèi)被據(jù)有或被畜養(yǎng)，而所采用的方式可能導(dǎo)致該動物受到不必要或原可避免的痛苦”等等7種情形，一經(jīng)循簡易程序定罪，可處罰款5000元至20萬元及監(jiān)禁6月至3年。

有人認(rèn)為，關(guān)心動物不如去關(guān)心人，甚至在有些人看來，某些關(guān)心動物的行為還有些偽善。這些觀點(diǎn)都有失偏頗。其實(shí)，愛護(hù)動物與愛護(hù)人本身并無矛盾，正如某位專家所言：“社會道德體系應(yīng)該是一環(huán)緊扣一環(huán)的，不能想象一個(gè)對弱小動物的生命毫無同情心和責(zé)任感，甚至殘暴地對待動物的人，能夠去關(guān)愛寬容他人。同樣，世界上任何一個(gè)國家也不會等到所有的國民都脫困或是成為富翁之后再去提保護(hù)動物。”關(guān)心動物、尊重動物生命的意義，可以延伸到要尊重人、尊重人的生命，不要任意踐踏人的生命。動物與人是能夠做到和諧統(tǒng)一的，并不是在任何時(shí)候都是非此即彼。在我們的社會中，存在著大量輕視動物生命的人，這些人連起碼的尊重動物生命的道德底線都已經(jīng)喪失了，又如何談得上去尊重人的生命呢？！所以，正是在這個(gè)意義上來講，尊重動物就是尊重我們自己。

反觀國內(nèi)大陸尚無出臺禁止虐待動物法。即使一部《野生動物保護(hù)法》實(shí)施起來，也不盡人意。當(dāng)一只只千里迢迢飛來越冬的候鳥苦苦掙扎在捕網(wǎng)時(shí)，當(dāng)一只只曾經(jīng)生猛活潑的穿山甲悲慘地蜷縮在鐵籠時(shí)，當(dāng)一箱箱貓、狗被販運(yùn)到集市時(shí)，人們難道不為這種行為感到羞愧，感到自責(zé)嗎？因?yàn)檫@不僅是一種違法行為，也是一種不道德的行為。人類不僅沒有權(quán)力這樣對待動物，同時(shí)為了自己的情感和良心不受到傷害也不能這樣做。endprint