張龍輝 周少卿 謝德金 何天友 榮俊冬 鄭郁善

(福建農(nóng)林大學(xué)工業(yè)原料林研究所，福建 福州 350002)

凹葉厚樸不同林分樹干生長(zhǎng)規(guī)律研究

張龍輝 周少卿 謝德金 何天友 榮俊冬 鄭郁善

(福建農(nóng)林大學(xué)工業(yè)原料林研究所，福建 福州 350002)

2012年在福建明溪縣胡坊鎮(zhèn)選取4種厚樸林分進(jìn)行調(diào)查，對(duì)平均木采用樹干解析法取樣，對(duì)凹葉厚樸與杉木、綠竹和油茶混交及其純林的生長(zhǎng)規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明，凹葉厚樸混交林胸徑連年生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間(第3年)比純林早1 a，樹高連年生長(zhǎng)量(第2年)早3 a，材積連年生長(zhǎng)量(第8～9年)早3 a，在前10 a混交林的胸徑、樹高、材積平均生長(zhǎng)量(平均值分別約為1.23 cm、1.42 m、0.003 7 m3)始終比純林(分別約為0.81 cm、1.00 m、0.002 7 m3)大；且3種混交林直徑、樹高和材積的連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間一致，但數(shù)值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林，說(shuō)明凹葉厚樸與杉木混交能很好地促進(jìn)凹葉厚樸的生長(zhǎng)，混交效果最好，其次為凹葉厚樸綠竹混交林，再次為凹葉厚樸油茶混交林，最差的為凹葉厚樸純林。

凹葉厚樸；混交林；純林；生長(zhǎng)規(guī)律

厚樸(MagnoliaofficinalisRehd. et Wils.)為木蘭科(Magnoliaceae)高大落葉喬木，樹的皮可入藥，是傳統(tǒng)的中藥材[1]。該樹種為我國(guó)特有的珍貴樹種，因資源過(guò)度消耗日益枯竭，被列為國(guó)家和二級(jí)保護(hù)野生藥材樹種。

前人對(duì)凹葉厚樸(Magnoliaofficinalisvar.biloba混交林水文特征、生物量分配格局、土壤肥力、林分更新效果等方面進(jìn)行的研究[1-7]結(jié)果表明，混交林均比純林在水源涵養(yǎng)、水土保持、土壤養(yǎng)分等生態(tài)功能方面更優(yōu)，生物量、樹高及胸徑的生長(zhǎng)量更大，凹葉厚樸混交林較純林的胸徑、樹高分別提高2.30%和22.50%; 混交林立木材積比杉木和厚樸純林分別提高25.63%和80.90%[5]。這為凹葉厚樸混交林的營(yíng)造提供了參考依據(jù)。但對(duì)于凹葉厚樸混交林中凹葉厚樸單木樹干生長(zhǎng)規(guī)律的研究尚未見報(bào)道。本項(xiàng)研究以凹葉厚樸幼林為對(duì)象，選用凹葉厚樸混交林與純林林分的平均木(年齡分別為10 a和13 a)，通過(guò)樹高、胸徑、材積的生長(zhǎng)過(guò)程分析，揭示凹葉厚樸10～13 a的生長(zhǎng)規(guī)律，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)凹葉厚樸人工林林木生長(zhǎng)規(guī)律提供參考。

1 研究地概況

研究地設(shè)在福建省明溪縣胡坊鎮(zhèn)，位于福建省北部，屬武夷山延伸山脈，為亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候地帶，海拔200～700 m，地貌類別主要以中低山地、高低丘陵為主。氣候溫暖，年平均氣溫 18.0 ℃，1月平均氣溫7.6 ℃，7月平均氣溫27.0 ℃，極端最低氣溫-8.1 ℃，極端最高氣溫38.5 ℃；年日照時(shí)數(shù) 1 760 h 左右，占可照時(shí)數(shù)的40%，無(wú)霜期286 d左右;境內(nèi)雨量充沛，年平均降水量 1 737 mm，多集中在春夏兩季，年平均相對(duì)濕度84%，年均蒸發(fā)量為 1 374.7 mm。明溪縣胡坊鎮(zhèn)為福建省“厚樸單品種區(qū)劃”中的“最佳生產(chǎn)適宜區(qū)”。試驗(yàn)地前身均為杉木采伐跡地，經(jīng)采伐煉山后，按照相同的營(yíng)林措施進(jìn)行造林和撫育管理，混交林和純林的造林時(shí)間分別為2002年和1999年。

2 研究方法

2.1 標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查

2012年，分別選取凹葉厚樸-杉木(Cunninghamialanceolata)(厚杉)混交林林分、凹葉厚樸-綠竹(Dendrocalamopsisoldhami)(厚竹)混交林林分、凹葉厚樸-油茶(Camelliaoleifera)(厚油)混交林林分和厚樸純林之代表性林分，分別設(shè)置20 m×20 m標(biāo)準(zhǔn)地各2塊，共8塊標(biāo)準(zhǔn)地。在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，計(jì)算林分平均胸徑和平均高，每一標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)各選1株平均木，作為解析木，共選取解析木8株。

2.2 解析木伐取與測(cè)量

對(duì)每株解析木在伐倒前做好根莖和胸徑位置的標(biāo)記，并標(biāo)明南北向，伐倒后打去枝椏，從根莖向樹梢依次截取圓盤，順序?yàn)楦o處、1.3 m處、2.0 m處、以后每隔1.0 m取1個(gè)圓盤，圓盤厚度為3～5 cm，截取后立即做好順序標(biāo)記，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)量分析。

2.3 內(nèi)業(yè)測(cè)量和數(shù)據(jù)整理分析

對(duì)野外取樣的樣木圓盤先進(jìn)行拋光，然后查數(shù)年輪和測(cè)量直徑，同時(shí)做好記錄。將所得數(shù)據(jù)錄入計(jì)算機(jī)，運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算生長(zhǎng)量并繪制胸徑、樹高及材積生長(zhǎng)過(guò)程曲線。

3 結(jié)果與分析

3.1 凹葉厚樸胸徑生長(zhǎng)規(guī)律

3.1.1 凹葉厚樸純林胸徑生長(zhǎng)過(guò)程 凹葉厚樸混交林與純林胸徑連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量見圖1～2。

由圖1～2可以看出，厚樸純林的胸徑連年生長(zhǎng)量曲線呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì),連年生長(zhǎng)量最大值出現(xiàn)在4 a左右，5 a時(shí)開始下降，5～7 a明顯下降，7～8 a再上升，8～9 a下降，第8年時(shí)出現(xiàn)第2次峰值，第10年時(shí)出現(xiàn)第3次峰值；厚樸純林的胸徑平均生長(zhǎng)量呈現(xiàn)先升后平穩(wěn)的趨勢(shì)，1～5 a逐步上升，在第5年時(shí)出現(xiàn)拐點(diǎn)，第5年平均生長(zhǎng)量近似保持不變。連年生長(zhǎng)量曲線與平均生長(zhǎng)量曲線相交于6～7 a，此后連年生長(zhǎng)量基本小于平均生長(zhǎng)量，這符合樹木連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量的規(guī)律，因此，應(yīng)在7 a左右進(jìn)行第1次撫育間伐，以保證林木充足的營(yíng)養(yǎng)空間，滿足林木生長(zhǎng)發(fā)育的需要，促進(jìn)林木在此后能夠更好的生長(zhǎng)。

3.1.2 凹葉厚樸混交林胸徑生長(zhǎng)過(guò)程 從圖1～2可以看出，厚竹、厚油和厚杉混交林的胸徑連年生長(zhǎng)量趨勢(shì)總體呈現(xiàn)“先升后降再升再降”的趨勢(shì)，最大值均出現(xiàn)在3 a左右，3～4 a急劇下降，5 a時(shí)又有所反彈，從生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，厚杉>厚竹>厚油混交林，且最大值表現(xiàn)為：厚杉>厚竹>厚油混交林。3種混交模式的混交林平均生長(zhǎng)量最大值均出現(xiàn)在3 a左右，連年生長(zhǎng)量曲線與平均生長(zhǎng)量曲線相交于3～4 a，5 a后連年生長(zhǎng)量始終小于平均生長(zhǎng)量，這符合樹木連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量的規(guī)律，因此，應(yīng)在5 a 左右進(jìn)行第1次撫育間伐，以保證林木充足的營(yíng)養(yǎng)空間，滿足林木生長(zhǎng)發(fā)育的需要，促進(jìn)林木在此后能夠更好的生長(zhǎng)。

3.1.3 凹葉厚樸純林與混交林胸徑生長(zhǎng)過(guò)程比較 從圖1可知，厚樸混交林的胸徑連年生長(zhǎng)量出現(xiàn)最大值的時(shí)間(第3年)比厚樸純林(第4年)早，而且厚杉連年生長(zhǎng)量峰值(2.60 cm)、厚竹連年生長(zhǎng)量峰值(1.90 cm)和厚油連年生長(zhǎng)量峰值(1.64 cm)，比純林(1.34 cm)分別大1.26、0.56、0.30 cm。從圖2胸徑平均生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，混交林的胸徑平均生長(zhǎng)量曲線始終處于純林上方，說(shuō)明前10 a混交林的年平均生長(zhǎng)量一直比純林大。

3.1.4 凹葉厚樸不同混交林間胸徑生長(zhǎng)過(guò)程比較 從圖1可知，厚竹、厚油和厚杉3種混交模式的厚樸胸徑連年生長(zhǎng)量出現(xiàn)最大值的時(shí)間一樣，但峰值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林。從圖2胸徑平均生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，曲線高低所代表的值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林，說(shuō)明厚杉在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中的胸徑年平均生長(zhǎng)量一直是最大的，厚竹次之，厚油最差。

3.2 凹葉厚樸樹高生長(zhǎng)規(guī)律

3.2.1 凹葉厚樸純林樹高生長(zhǎng)過(guò)程 凹葉厚樸混交林與純林樹高連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量見圖3～4。

由圖3可知，純林的曲線波動(dòng)很大，但總體曲線依然有“先升后降”的趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在第5年，1～5 a總體趨勢(shì)為上升，5～8 a明顯下降，第9年出現(xiàn)第2次峰值，第11、12年出現(xiàn)第3次峰值。由圖4可知，曲線表現(xiàn)為先升后平穩(wěn)，1～5 a持續(xù)上升，第5年出現(xiàn)拐點(diǎn)，此后雖有所回落但總體基本保持平穩(wěn)。年生長(zhǎng)量曲線與平均生長(zhǎng)量曲線的相交點(diǎn)分別在第3年、第4～5年、第5～6年。

3.2.2 凹葉厚樸混交林樹高生長(zhǎng)過(guò)程 從圖3的3條厚樸混交的樹高連年生長(zhǎng)曲線來(lái)看，3條曲線波動(dòng)很大，但總體依然呈先升后降的趨勢(shì)，連年生長(zhǎng)曲線最大值均出現(xiàn)在第2年，數(shù)值表現(xiàn)為厚杉>厚竹>厚油混交林，第2次出現(xiàn)峰值是在第5年，數(shù)值表現(xiàn)為：厚竹>厚油>厚杉混交林，這可能是厚杉混交林未進(jìn)行適當(dāng)撫育間伐或撫育間伐力度不夠所導(dǎo)致第2次峰值偏低。從圖4的3條厚樸混交的樹高平均生長(zhǎng)曲線來(lái)看，混交林的平均生長(zhǎng)量在第2年時(shí)達(dá)到峰值，第2年后連續(xù)降低，平均生長(zhǎng)量曲線與連年生長(zhǎng)量曲線相交于2～3a。

3.2.3 凹葉厚樸純林與混交林樹高生長(zhǎng)過(guò)程比較 從圖3樹高連年生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，厚樸混交林的樹高連年生長(zhǎng)量出現(xiàn)最大值的時(shí)間(第2年)比厚樸純林(第5年)早，而且厚杉連年生長(zhǎng)量峰值(2.15 m)、厚竹連年生長(zhǎng)量峰值(2.00 m)和厚油連年生長(zhǎng)量峰值(1.80 m)，比純林(1.60 m)分別大0.55、0.40、0.20 m。從圖4樹高平均生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，混交林的樹高平均生長(zhǎng)量曲線總體處于純林的上方，說(shuō)明前10 a混交林的年平均生長(zhǎng)量總的來(lái)說(shuō)比純林大。

3.2.4 凹葉厚樸不同混交林間樹高生長(zhǎng)過(guò)程比較 從圖3的混交林樹高連年生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，厚竹、厚油和厚杉3種混交模式的厚樸樹高連年生長(zhǎng)量出現(xiàn)最大值的時(shí)間一樣，但峰值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林。從圖4的混交林樹高平均生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，曲線高低所代表的值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林，說(shuō)明厚杉在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中樹高的年平均生長(zhǎng)量一直是最大的，厚竹次之，厚油最次。

3.3 凹葉厚樸材積生長(zhǎng)規(guī)律

3.3.1 凹葉厚樸純林材積生長(zhǎng)過(guò)程 凹葉厚樸混交林與純林材積連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量見圖5～6。

從圖5～6厚樸純林的材積連年生長(zhǎng)量曲線可以看出，曲線呈現(xiàn)先升再降后再升的趨勢(shì)，3～4 a急劇上升，6 a時(shí)第1次達(dá)到峰值(0.003 83 m3)，7 a時(shí)下降，此后又快速上升。主要因?yàn)? a時(shí)進(jìn)行了第1次撫育間伐和施肥，改善了林分條件，使得樹木個(gè)體間營(yíng)養(yǎng)空間再次充足。12 a時(shí)第2次達(dá)到峰值(0.006 67 m3)，此后連年生長(zhǎng)量有所下降，13 a時(shí)平均生長(zhǎng)量一直處于增長(zhǎng)階段，還未達(dá)到最大值，與連年生長(zhǎng)量曲線尚未相交，表明此時(shí)材積生長(zhǎng)量還未達(dá)到數(shù)量成熟。3.3.2 凹葉厚樸混交林材積生長(zhǎng)過(guò)程 從圖5可知，厚竹、厚油和厚杉3種混交模式的厚樸材積連年生長(zhǎng)量曲線的變化趨勢(shì)相似，均表現(xiàn)為：1～5 a材積快速增長(zhǎng)，5 a時(shí)出現(xiàn)第1個(gè)小高峰，厚杉(0.004 79 m3)>厚竹(0.003 83 m3)>厚油混交林(0.003 30 m3)，主要由于樹木間營(yíng)養(yǎng)空間充足，所以樹木個(gè)體生長(zhǎng)迅速；5～6 a連年生長(zhǎng)量下降，說(shuō)明隨著樹木的長(zhǎng)大個(gè)體間開始出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)；6 a后材積生長(zhǎng)量又急劇上升，這與實(shí)際生產(chǎn)相符，因?yàn)? a時(shí)進(jìn)行了撫育間伐和施肥，使得樹木個(gè)體間的營(yíng)養(yǎng)空間再次充足；9 a時(shí)材積生長(zhǎng)達(dá)到第2次高峰，厚竹(0.009 42 m3)>厚杉(0.008 92 m3)>厚油混交林(0.006 96 m3)，此后持續(xù)下降。從圖6中混交林的平均生長(zhǎng)量曲線可知，曲線還處于上升階段，10 a時(shí)尚未達(dá)到峰值，與連年生長(zhǎng)量曲線還未相交，表明此時(shí)還未達(dá)到數(shù)量成熟。

3.3.3 凹葉厚樸純林與混交林材積生長(zhǎng)過(guò)程比較 由圖6可知，混交林的材積平均生長(zhǎng)量曲線始終位于純林的上方，表明在前10 a混交林的材積生長(zhǎng)速度始終比純林的大。從圖5中材積連年生長(zhǎng)量曲線來(lái)看，混交林連年生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間比純林早3 a左右，且從材積連年生長(zhǎng)量曲線和平均生長(zhǎng)量曲線的延長(zhǎng)線可以發(fā)現(xiàn)，混交林出現(xiàn)兩線的交點(diǎn)時(shí)間(即數(shù)量成熟)比純林的早，這些表明混交林達(dá)到數(shù)量成熟的年齡比純林小。

3.3.4 凹葉厚樸不同混交林間材積生長(zhǎng)過(guò)程比較 由圖6可以看出，厚杉混交林的材積連年生長(zhǎng)量曲線最高、厚竹次之、厚油最差，說(shuō)明厚杉混交林的材積生長(zhǎng)速度最大、厚竹次之、厚油最差。從圖5的材積連年生長(zhǎng)曲線來(lái)看，厚杉、厚竹和厚油混交林的材積連年生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間是一致的，但數(shù)值存在差異：厚杉>厚竹>厚油混交林，而且從材積連年生長(zhǎng)量曲線和平均生長(zhǎng)量曲線的延長(zhǎng)線可以發(fā)現(xiàn)，厚杉混交林所代表的曲線始終會(huì)在最高。

3 結(jié)論與討論

1) 混交林直徑連年生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間(第3年)比純林早1 a，樹高連年生長(zhǎng)量(第2年)早3 a，材積連年生長(zhǎng)量(第8～9年)早3 a。與純林比較，混交林能夠很好地促進(jìn)厚樸的生長(zhǎng)，使得厚樸的生長(zhǎng)更加迅速。

2) 厚杉、厚竹和厚油混交林直徑、樹高和材積的連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量達(dá)到最大值的時(shí)間是一致的，但生長(zhǎng)量的數(shù)值存在差異(分別為厚杉2.6 cm和1.41 cm、2.15 m和1.45 m、0.008 9 m3和 0.004 0 m3；厚竹1.9 cm和1.18 cm、2.0 m和1.5 m、0.009 4 m3和 0.003 2 m3；厚油1.64 m和1.1 m、1.8 m和1.3 m、0.006 9 m3和 0.003 0 m3)：厚杉>厚竹>厚油混交林。與厚竹和厚油2種混交模式比較，厚杉混交林能夠更有利于厚樸的林木生長(zhǎng)，增加厚樸藥材的產(chǎn)量。

3) 厚樸純林的直徑連年生長(zhǎng)量最大值出現(xiàn)在4 a，直徑連年生長(zhǎng)量曲線與平均生長(zhǎng)量曲線相交于6～7 a，所以第1次撫育間伐的時(shí)間應(yīng)定在7 a左右為宜；材積連年生長(zhǎng)量達(dá)到最高峰的年齡為12 a，最大值為 0.006 67 m3。厚杉、厚竹和厚油3個(gè)混交林的直徑連年生長(zhǎng)量最大值均出現(xiàn)在3 a左右，胸徑連年生長(zhǎng)量曲線與平均生長(zhǎng)量曲線均相交于3～4 a，5 a后連年生長(zhǎng)量始終小于平均生長(zhǎng)量，所以應(yīng)在5 a時(shí)進(jìn)行第1次撫育間伐；材積連年生長(zhǎng)量達(dá)到最高峰的年齡為9 a，分別為：厚竹(0.009 42 m3)>厚杉(0.008 92 m3)>厚油混交林(0.006 96 m3)。

[1] 劉壽強(qiáng).凹葉厚樸杉木混交林的水文特征[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21(3)：245-248.

[2] 羅祖樹.不同坡位5年生杉木、厚樸及馬褂木混交林生物量分配格局[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16(19)：142-145.

[3] 林錦儀，陳登雄，劉壽強(qiáng).凹葉厚樸杉木混交林生物量及分布格局研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19(4)：314-317.

[4] 洪震，劉術(shù)新，胡正金，等.毛竹厚樸混交林對(duì)杉木林跡地土壤肥力的影響[J].遼寧林業(yè)科技，2011(1)：9-12.

[5] 魏秀金.杉木、凹葉厚樸混交林的更新效果試驗(yàn)研究[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2008(6)：51-54.

[6] 趙羿涵，劉蘭妹，高露雙，等.氣候變化后杉木人工林單木徑向生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(5)：9-16.

[7] 伍澤文.杉木厚樸混交林木鄰體競(jìng)爭(zhēng)的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40(1)：31-34.

[8] 孟憲宇.測(cè)樹學(xué)[M].3版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006：171-175.

[9] 徐高福，董飛岳.樹干解析計(jì)算各齡階樹高的幾種方法及其誤差分析[J].華東森林經(jīng)理，1988，2(2)：16-19.

[10] 周生祥，陳煜初，董飛岳.樹干解析計(jì)算各齡階樹高的幾種方法比較[J].浙江林業(yè)科技，1984，4(4)：38-40.

[11] 陳燦，洪偉，吳承禎，等.東南沿海濕地松防護(hù)林胸徑樹高關(guān)系研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2(2)：35-41.

(責(zé)任編輯 韓明躍)

Stem Growth Rhythm ofMagnoliabilobain Different Stands

ZHANG Long-hui, ZHOU Shao-qing, XIE De-jin, HE Tian-you, RONG Jun-dong, ZHENG Yu-shan

(Institute of Industrial Raw Material Plantation, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002, China)

Four kinds ofMagnoliastands at Phoebe County Hufang Down in Fujian Province were investigated and sampled by the method of stem analysis in 2012. And then, the growth rhythms of pure and mixed stands ofMagnoliabiloba, fir, green bamboo,Camelliaoleiferawere studied. The result showed that the current annual increment of DBH of mixed stands reached a maximum in the third year, 3 years before pure stand. The current annual increment of tree height and volume got to the peak in the 2nd year and 8th-9thyear, respectively, 3 year earlier than pure stand. Moreover, in the first decade, the average increment of DBH, tree height and volume of mixed stands (1.23 cm、1.42 m、0.003 7 m3) were higher than that in pure stand ( 0.81 cm、1.00 m、0.002 7 m3). Meanwhile, in fir, green bamboo andCamelliaoleiferamixed stands, the current annual and average increment of DBH, height and volume reached the maximum at the same time, but varied in detailed values. Among them, fir>green bamboo>Camelliaoleiferamixed stands. The result indicated thatMagnoliabilobaand fir mixed stands could be getting the best result, which promote the growth ofMagnoliaofficinalis, and followed byMagnoliaofficinalisand green bamboo mixed stand,MagnoliaofficinalisandCamelliaoleiferamixed stand. The worse result was pure stand.

Magnoliabiloba; mixed forest; pure forest; growth rhythm

2013-09-12

福建省科技重大基金資助項(xiàng)目(2011N5002)資助；福建省科技重點(diǎn)基金資助項(xiàng)目(2009N0006)資助。

鄭郁善(1960—)，男，教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：園林植物與觀賞園藝、森林培育。Email：zys1960@163.com

10.3969/j.issn.2095-1914.2014.04.011

S758.5

A

2095-1914(2014)04-0059-05

第1作者：張龍輝(1988—)，男，碩士生。研究方向：森林培育理論與技術(shù)。Email：fjzlh1988@163.com。