周桐

黑龍江大學(xué) 哈爾濱 150001

2009-2013年度我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)問題論文統(tǒng)計(jì)研究綜述

周桐

黑龍江大學(xué) 哈爾濱 150001

隨著我國在2001年加入國際貿(mào)易組織，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度逐漸加深。但我國對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻存在著諸多漏洞，由于“知識產(chǎn)權(quán)”學(xué)科跨度較大，因此對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)尤為必要。本文針對2009-2013這五年我國期刊發(fā)表的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，（由于NoteExpress軟件不能夠?qū)?014年的文獻(xiàn)信息）并結(jié)合NoteExpress這一文獻(xiàn)計(jì)量工具，針對期刊的主要來源，主要作者，以及論文涉及到的主要主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而找出我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有哪方面欠缺，哪些方面是我們的研究熱點(diǎn)以及我們研究領(lǐng)域的空白點(diǎn)。

知識產(chǎn)權(quán)；文獻(xiàn)計(jì)量；NoteExpress

前言

“知識產(chǎn)權(quán)”是個人或集體對其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍和內(nèi)容不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出新的課題。隨著我國進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)體，“知識產(chǎn)權(quán)”法律政策與世界相連，這又給我國知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域帶來了新的挑戰(zhàn)，研究論文呈現(xiàn)遞增趨勢，本文通過近幾年關(guān)于此論文發(fā)表狀況并結(jié)合NoteExpress文獻(xiàn)計(jì)量軟件進(jìn)行研究。NoteExpress 是北京愛琴海軟件公司開發(fā)的一款專業(yè)級別的文獻(xiàn)檢索與管理系統(tǒng)，其核心功能涵蓋“知識采集，管理，應(yīng)用，挖掘”的知識管理的所有環(huán)節(jié)，是學(xué)術(shù)研究，知識管理的必備工具。通過它我們宏觀角度把握該領(lǐng)域發(fā)展的趨勢及熱點(diǎn)，為該領(lǐng)域的發(fā)展方向提供有益的參考。

一、計(jì)量工具及論文統(tǒng)計(jì)范圍

我國對于知識產(chǎn)權(quán)研究熱度始于2001年中國加入世界貿(mào)易組織，但是為研究年份統(tǒng)計(jì)方便，我們將論文研究范疇設(shè)定為2009-2013這五年間。檢索工具選取上，由于知識產(chǎn)權(quán)涉及的研究領(lǐng)域較廣，因此我們綜合比較選取收錄文獻(xiàn)較全而廣的數(shù)據(jù)庫，因此CNKI的《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》是我們主要的檢索對象，選取“主題詞”為檢索入口，以“知識產(chǎn)權(quán)”或“著作權(quán)”或“專利權(quán)”或“商標(biāo)權(quán)”進(jìn)行檢索，并且將學(xué)科設(shè)定為“圖書情報(bào)學(xué)”對2009—2013年關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。并將所得論文導(dǎo)入NoteExpress軟件中經(jīng)認(rèn)真篩選剔除重復(fù)和不相關(guān)的文獻(xiàn)，一共找到1137篇論文，名作者（按第一作者統(tǒng)計(jì)）。

二、論文主要作者統(tǒng)計(jì)分析

知識產(chǎn)權(quán)問題自2001年以來受到了廣泛的關(guān)注度，在統(tǒng)計(jì)中的1137篇文獻(xiàn)中作者總數(shù)有642名，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)和校驗(yàn)，發(fā)表一篇論文的有562人，占作者總數(shù)的87%?？磥碇R產(chǎn)權(quán)在學(xué)科融合上還沒有完全展開，單干成為其研究的主要模式。

根據(jù)賴普斯定律核心作者的論文下限為：N=0.749×ηmax平方根，[其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)。其中最高產(chǎn)作者為吉宇寬，論文數(shù)量為15篇，本表中ηmax為15篇，N取鄰近最大整數(shù)為3篇。我們將發(fā)文3 及3篇以上的作者列為知識產(chǎn)權(quán)問題研究的核心作者。（見表一）

通過表1統(tǒng)計(jì)出核心作者為26人，占總作者總數(shù)的4.9%，發(fā)文量108篇占總發(fā)文數(shù)的9.5%此數(shù)據(jù)不符合核心作者發(fā)文量占總發(fā)文量1/5的要求，因此關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)”問題的論文研究核心作者的發(fā)文量并不十分穩(wěn)定。

通過表一可以得出總結(jié)出其論文主要來自于各大高校，發(fā)表論文最多的吉寬宇來自于河南大學(xué)文獻(xiàn)信息研究所，由于研究范圍有所限制，多數(shù)即使不是高校也是來自于事業(yè)單位的圖書館，還有一部分來自于機(jī)關(guān)單位，也就是接近國家權(quán)力的主體，這對于今后知識產(chǎn)權(quán)研究無疑是有促進(jìn)作用的。但是對于圖書情報(bào)學(xué)方面知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注還沒有得到社會普遍的關(guān)注，對于知識產(chǎn)權(quán)研究有必要加大研究范圍。

表1 2009—2013圖書情報(bào)專業(yè)發(fā)文數(shù)3篇以上的作者情況表

從各大高校統(tǒng)計(jì)來看，吉宇寬，袁紅軍主要來自河南地區(qū)，吉宇寬來自河南大學(xué)管理學(xué)院以15篇發(fā)文量的明顯優(yōu)勢占據(jù)第一，黃國彬來自中山大學(xué)發(fā)文量為10篇排名第二，陳傳夫武漢大學(xué)信息管理學(xué)院6篇排名第三。其論文來源均來自各個大學(xué)信息管理學(xué)院，但是發(fā)文量卻不盡人意，說明“知識產(chǎn)權(quán)”問題研究重點(diǎn)不是在圖書情報(bào)領(lǐng)域。

從發(fā)文地區(qū)來看，分布較為不均衡，主要局限在經(jīng)濟(jì)教育發(fā)達(dá)地區(qū)，雖然2001年以后知識產(chǎn)權(quán)問題關(guān)注度得到了普遍提高，但是在老少邊窮地區(qū)還沒有受到重視。

三、文章期刊來源統(tǒng)計(jì)分析

對來源期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的目的是為了揭示該研究領(lǐng)域論文的空間分布特點(diǎn)， 確定該研究領(lǐng)域的核心期刊， 以便為人們深化對該領(lǐng)域的研究提供有效的參考源。核心來源期刊分布情況見表2。

所謂累計(jì)載文量就是載文量和被引頻次進(jìn)行累計(jì)相加，從表二我們可以看出排在前十名核心期刊的論文總量占總論文數(shù)的32.4%其超過了全文總量的1/3。因此由上表我們可以得出結(jié)論：首先關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的核心期刊的論文量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的研究還是比較充分的，并且來源最多的多為圖書情報(bào)兩棲期刊，知識產(chǎn)權(quán)研究多在圖情相結(jié)合的領(lǐng)域。本論文研究領(lǐng)域論文總量為1137篇，故核心區(qū)所占有的期刊為379篇左右，但是所統(tǒng)計(jì)出的前十名核心期刊的載文量均沒有進(jìn)入到核心區(qū)域，由此可見，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)問題研究多為交叉學(xué)科，其涉及面非常的廣泛，均來自于經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用等學(xué)科。其他領(lǐng)域眾多學(xué)者對于知識產(chǎn)權(quán)問題也給予了極大的關(guān)注，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)，并且運(yùn)用本學(xué)科的研究方法對其進(jìn)行探索。知識產(chǎn)權(quán)包含著著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)，專利權(quán)，他與信息管理學(xué)中的出版學(xué)息息相關(guān)，可見，知識產(chǎn)權(quán)研究在今后也同樣是我們圖書情報(bào)學(xué)研究的重點(diǎn)方向。

表2 2009—2013年圖書情報(bào)領(lǐng)域核心期刊來源分布表

四、論文主題研究

知識產(chǎn)權(quán)在圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域所涉及的主題是十分廣泛的，在此我們根據(jù)所統(tǒng)計(jì)出的1137篇文獻(xiàn)的標(biāo)題和關(guān)鍵詞作為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，對關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)論文所涉及到的主題進(jìn)行了分類和統(tǒng)計(jì)。如表三

表3 2009—2013年圖書情報(bào)領(lǐng)域關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)研究論文涉及的主題

*注：本文涉及到的多主題將其分別歸到所屬類別，就是一篇論文有多種主題將其歸類兩次及兩次以上，因此表格中沒有“多主題”這一項(xiàng)，因此表格中的主題相加后大于1137，本研究的分類方法并非盡善盡美，但是足以達(dá)到我們研究的目的。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)圖書情報(bào)學(xué)科所涉及主題最多的為圖書館，占據(jù)最大份額（74.1%），接下來依次是數(shù)字及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的出版（61%），產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)）（47.3%），這是統(tǒng)計(jì)結(jié)果主題占有比例最大的前三名。

毋庸置疑，“圖書館”這一主題永遠(yuǎn)都是圖書情報(bào)學(xué)科研究的重點(diǎn)，對其知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題也得到了深入的研究。隨著電子技術(shù)不斷地完善提高，傳統(tǒng)出版行業(yè)正在加快向電子及網(wǎng)絡(luò)出版的腳步，隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，電子網(wǎng)絡(luò)出版有替代傳統(tǒng)出版的趨勢，成為出版業(yè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要研究方向，相比之下傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)研究已經(jīng)不再是主題研究中的熱門話題了。由于對知識產(chǎn)權(quán)研究僅僅局限于圖書情報(bào)專業(yè)因此主題歸納范圍較為狹窄。

五、結(jié)論

從以上三個方面研究結(jié)果來看，對于知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注圖書情報(bào)界已經(jīng)達(dá)到了一定的高度，但是研究主體多是以高校為主，機(jī)關(guān)單位為輔助，企業(yè)事業(yè)單位還未對其有著足夠的重視。研究區(qū)域還是以經(jīng)濟(jì)教育較為發(fā)達(dá)地區(qū)為主，因此其研究主體分部不夠均衡。從研究期刊來看，由于知識產(chǎn)權(quán)涉及的學(xué)科較為廣，排在前十的圖情類期刊并未進(jìn)入核心期刊區(qū)域，圖書情報(bào)學(xué)在此方面的研究還有很大的上升空間。最后研究主題來看除了圖情通常比較關(guān)注的主題外，其交叉主題較多，多是涉及到多主題研究，因?yàn)檠芯恐黝}論文量相加大大高于總論文量的研究，學(xué)科結(jié)合這是對知識產(chǎn)權(quán)研究一個好的趨勢。

[1]周鳳華,朱雪忠.2000-2004年中國知識產(chǎn)權(quán)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].科研管理,2006 (04)

[2]侯海燕,趙楠楠,胡志剛,劉中梅,欒春娟.國際知識產(chǎn)權(quán)研究的學(xué)科交叉特征分析——基于期刊學(xué)科分類的視角[J].中國科技期刊研究,2014(03)

[3]紀(jì)蔚蔚.1998-2007年知識產(chǎn)權(quán)研究成果計(jì)量分析——從CSSCI被引文獻(xiàn)的視角[J].圖書情報(bào)工作,2010(06)

[4]陳定權(quán),劉頡頏，參考文獻(xiàn)管理軟件評析與展望——以EndNote、NoteExpress為例[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù),2009(Z1)