奶西村少年還會(huì)遭群毆嗎

文/孫霄雋

日前，奶西村少年暴力事件引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，一則“光背男子群毆少年8分40秒”的實(shí)拍視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻中，三名青年男子圍毆一少年，手段之野蠻殘忍，讓人不忍卒睹……

而今，3名犯罪嫌疑人已經(jīng)全部落網(wǎng)，令人感到驚訝的是3人都是未成年人，兩個(gè)15歲、一個(gè)17歲?；旧倌陮?duì)同齡人施以如此暴行固然令人心痛，但暴力背后的深層原因卻更值得人們反思。人們不禁在問，這些孩子到底怎么了？是什么讓少年們?nèi)绱吮╈澹?/p>

其實(shí)奶西村已不是第一次出現(xiàn)在公眾視線之中，曾經(jīng)兩起轟動(dòng)一時(shí)的涉及外來人口的新聞都與它有關(guān)。

第一次是2005年，一位叫艾緒強(qiáng)的人刺死一名出租車司機(jī)，劫車后在北京王府井先后將九名行人撞倒，造成了嚴(yán)重的傷亡。這場(chǎng)“艾氏血案”引發(fā)了全國(guó)關(guān)于城市流動(dòng)人口“邊緣化”的大討論，而艾緒強(qiáng)正是來自北京外來人口集聚的奶西村。

第二次是2011年前后，由于推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化暨土地儲(chǔ)備工作，北京許多打工子弟學(xué)校被關(guān)停，奶西村文德學(xué)校也在其中，大量外來務(wù)工人員子女只得轉(zhuǎn)到別處學(xué)校就學(xué)，有的學(xué)生干脆就不上學(xué)了。據(jù)報(bào)道，本次事件中的三個(gè)施暴未成年人都處于輟學(xué)狀態(tài)。

筆者查到2012年公布的一個(gè)官方數(shù)據(jù)，奶西村村域面積3.5平方公里，常住人口2211人，居住的流動(dòng)人口30015人，出租房屋14210間，且這組數(shù)字在未來幾年間還在持續(xù)增長(zhǎng)。這些流動(dòng)人口中，有多少是學(xué)齡兒童？不得而知；這些孩子中至今未能進(jìn)入學(xué)校接受教育的又有多少？答案仍然是未知。

據(jù)報(bào)道，事件中的受害人已返回原籍的學(xué)校繼續(xù)上學(xué)，但民工子弟學(xué)校的辦學(xué)條件往往不如公辦學(xué)校，如果辦學(xué)穩(wěn)定，好歹還能給學(xué)生提供一些庇護(hù)，可就是這些學(xué)校的“朝不保夕”，讓那些本就處于邊緣化狀態(tài)的流動(dòng)人口子女找不到屬于自己的“校園歸屬感”。

同時(shí)，外來人員和當(dāng)?shù)厝酥g存在隔閡，在各種社會(huì)福利上都“低人一等”，使這些孩子沒有了社會(huì)歸屬感；很多未成年人的父母忙于生計(jì)、早出晚歸，無暇顧及他們的成長(zhǎng)，疏于對(duì)子女的家庭教育和情感交流，使孩子們?nèi)狈彝w屬感；當(dāng)然，從小就隨著父母來到城市的他們，就算返回原籍上學(xué)，恐怕也難以尋找到家鄉(xiāng)的歸屬感。

歸屬感和安全感的缺乏是導(dǎo)致青少年暴力的一個(gè)重要原因。在諸如奶西村這樣一個(gè)流動(dòng)人口高度集聚的邊緣化社區(qū)里，這里的流動(dòng)人口子女更是缺乏歸屬感和安全感的典型存在。當(dāng)身邊的家人、學(xué)校、社會(huì)無法為自己提供必要的保護(hù)和幫助時(shí)，當(dāng)?shù)氐暮芏辔闯赡耆司屯ㄟ^相互抱團(tuán)來尋求一種群體歸屬感。在此次事件中，是三個(gè)少年一起欺凌一個(gè)人，眼下報(bào)道的很多未成年欺凌現(xiàn)象也都是集體行為。

一項(xiàng)社會(huì)學(xué)研究顯示，大部分未成年人在成長(zhǎng)過程中渴望被他人認(rèn)可和接納，成為團(tuán)體中的一員。一旦被主流團(tuán)體拒絕之后，就會(huì)通過極端方式去尋找自己的歸屬感，形成小團(tuán)體，從而獲得個(gè)體滿足。而城鄉(xiāng)結(jié)合部的這些青少年，很多人別提是對(duì)校園、對(duì)家鄉(xiāng)、對(duì)社會(huì)的歸屬感，甚至是對(duì)自己的家庭都沒有歸屬感，想要抱團(tuán)的欲望就更為強(qiáng)烈。但是，這種情況下抱團(tuán)尋找的歸屬感，具有強(qiáng)烈的排他性，極有可能造成對(duì)其他群體的疏遠(yuǎn)、背離和傷害，容易產(chǎn)生“暴力文化”，往往是多么殘忍都有可能，這次事件就是一個(gè)極端例證。

回過頭看，發(fā)生在奶西村的青少年暴力事件絕不是一個(gè)“意外”，而恰恰是流動(dòng)人口群體在邊緣化生態(tài)中演化出的“必然”，3名奶西村少年是此次事件的“施暴者”，但置于社會(huì)大背景中，他們其實(shí)也是城市流動(dòng)人口邊緣化現(xiàn)象的“體驗(yàn)者”！

日前，《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》已出臺(tái)，如何進(jìn)一步通過戶籍制度改革、縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距、均衡配置社會(huì)資源等一系列舉措，改善流動(dòng)人口的生存環(huán)境、保障民工子弟的教育權(quán)利，幫助孩子們重新找回屬于自己的“歸屬感”，才是整個(gè)社會(huì)需要認(rèn)真思考和解決的問題。畢竟這不僅是有效遏制此類少年暴力事件的治本之策，更是每個(gè)社會(huì)在轉(zhuǎn)型發(fā)展階段都必須面對(duì)和回答的重要課題。

還有，留在城里或回到老家的“奶西村少年們”是否還會(huì)遭到群毆？