張愛華,肖志紅,張良波,皮兵,李洋,李昌珠
(1.湖南省林業(yè)科學院,湖南 長沙 410004;2.湖南省生物柴油工程技術(shù)研究中心,湖南 長沙 410004;3.長沙理工大學 化學與生物工程學院,湖南 長沙 410004)
生物質(zhì)能作為人類社會重要的能源資源[1],其開發(fā)和利用受到人們廣泛的關注,現(xiàn)已開始被廣泛應用在向石油替代燃料轉(zhuǎn)化方向上。我國非耕地面積廣闊、林業(yè)資源豐富,利用來發(fā)展林業(yè)資源,可以為生物質(zhì)能轉(zhuǎn)化為生物燃料提供足夠的空間,木本油料植物率先被應用在生物液體燃料的制備上[2-3]。國內(nèi)對植物油改性成生物燃料的研究開始于20 世紀30 年代?!熬盼濉逼陂g,已經(jīng)利用非食用油(如光皮樹油、蓖麻油和廢食用油等)為原料[4]生產(chǎn)生物液體燃料。植物油制備生物柴油,最常用的方法是酯交換法[5]。目前就中國實際情況而言,并不具備大規(guī)模的用酯交換法制備生物柴油的生產(chǎn)條件。而用高溫催化裂解的方法,工藝簡單,也沒有甘油的產(chǎn)出,最主要的是可以大規(guī)模生產(chǎn),而制得的生物柴油的物化性能和化學成分非常接近石化柴油[6-8]?,F(xiàn)階段工業(yè)生產(chǎn)中多采用硫酸鋯、氧化鑭作為催化裂解反應的催化劑進行廣泛使用,但是這兩種催化劑的價格昂貴,增加了反應物的成本。實驗初期,以光皮樹油為原料,首先對催化裂解用催化劑的催化活性進行了初步判定。在不添加任何催化劑的條件下,生物燃料油的產(chǎn)率僅有62. 13%,反應率71.38%。固體酸催化劑硫酸鋯[9]的產(chǎn)率和反應率稍微有所增加。氧化鑭[10]作為催化劑,得到的產(chǎn)物產(chǎn)率已經(jīng)升高到69.5%,反應率達77.25%。
本實驗探討了廉價的固體氧化鈣在作為催化裂解用催化劑的優(yōu)勢,并進一步對其進行堿性基團KF負載。并通過SEM、XRD、FTIR 和CO2-TPD 等對其進行表征,以裂解反應的產(chǎn)率為評價指標。
光皮樹果(湘林1 號);KF-2H2O、CaO 均為分析純。
iS5 傅里葉變換紅外光譜儀;7000S/L 型X 射線衍射儀;JSM 6010 掃描電子顯微鏡;SYD-255 石油餾程試驗器。
選取大小均勻的光皮樹果實進行冷壓榨處理得毛油,離心分離除雜,水化脫膠,進行兩次堿煉后得光皮樹油。
KF/CaO 催化劑的制備采用等體積浸漬法,準確稱取10 g CaO,于馬弗爐500 ℃下活化2 h,按照等體積浸漬法的要求,將CaO 載體加入到KF 活性組分含量30% ~55%的水溶液中,60 ℃機械攪拌5 h,靜置12 h,110 ℃烘干,試樣經(jīng)粉碎研磨成粉末。最后將所得的試樣放入馬弗爐600 ℃焙燒4 h,即得到納米固體堿催化劑KF/CaO。樣品放于干燥器中備用。
取光皮樹精煉油200 g 與一定量的KF/CaO 混合后加入裂解反應釜,在400 ℃高溫加熱下開始裂解反應。裂解氣冷凝流入收集器得生物燃料油。
2.1.1 FTIR 測定 大部分無機化合物的紅外光譜圖吸收峰的數(shù)目較少,且大多峰型較寬,便出現(xiàn)了如圖1 所示的堿性化合物峰形。
KF/CaO 催化劑在3 550 ~3 720 cm-1范圍內(nèi)出現(xiàn)了無水堿性氫氧化物的OH-伸縮振動峰,在1 670 ~1 685 cm-1范圍內(nèi)出現(xiàn)O—H 彎曲振動峰。無機化合物在中紅外區(qū)的吸收主要有陰離子的晶格振動引起,與陽離子的關系不大,陽離子的質(zhì)量增加僅使吸收峰位置稍向低波數(shù)方向移動。在這一理論基礎之上,判斷出500 ~1 000 cm-1范圍內(nèi)的峰形為經(jīng)負載F-后得到的Ca-O-F 物質(zhì),由于K+的負載使得Ca-O-F 物質(zhì)的峰形向低波數(shù)方向移動。
圖1 催化劑KF/CaO 的紅外光譜圖Fig.1 FTIR patterns of catalysts KF/CaO
2.1.2 XRD 測定結(jié)果 將KF/CaO 催化劑在700,600,500,400 ℃的焙燒溫度下晶型結(jié)構(gòu)進行了比較,見圖2。
圖2 KF/CaO 催化劑的XRD 圖譜Fig.2 XRD pattern of CaO supported KF
由圖2 可知,在上述溫度下,在衍射角2θ =18.2,34.0,50.8,54.4°處出現(xiàn)Ca(OH)2的衍射峰,2θ=28.8,41.2,47.1,51.2,59.7°處出現(xiàn)KCaF3的衍射峰,2θ =32.1,37.3,53.8,64.1,67.3°處出現(xiàn)CaO 的衍射峰。結(jié)果得知溫度過高或過低對催化劑晶型結(jié)構(gòu)有著顯著影響,當焙燒溫度為600 ℃時,新晶型KCaF3的含量產(chǎn)生相對較多,并且有堿性氫氧化鈣的峰形存在,而氧化鈣峰形消失。當溫度為700 ℃時,有明顯的CaO 和Ca(OH)2峰存在,新晶型幾乎不存在。從衍射圖譜2 總結(jié)得到,在較高或較低溫度下,催化劑的活性主要由形成的堿性氫氧化物和氧化鈣決定。
2.1.3 SEM 測定 在1 μm 的微觀SEM 圖3a 上可知,相比圖3b 中的CaO,KF 負載CaO 后出現(xiàn)較為均勻的多孔結(jié)構(gòu),比表面積明顯的增大,為催化反應提供較多的堿性位點。而未經(jīng)負載焙燒前的載體CaO則呈現(xiàn)較大的板塊結(jié)構(gòu),比表面積較小,結(jié)構(gòu)密集緊實,缺少原料所需附著的堿性位點。
圖3 催化劑KF/CaO 和CaO SEM 圖Fig.3 SEM of KF/CaO and CaO catalyst a.KF/CaO;b.CaO
2.2.1 催化劑用量對裂解反應的影響 本實驗催化劑用量分別為0,0. 2%,0. 4%,0. 6%,0. 8%,1.0%,1.2%,1.4%,1.6%(相對光皮樹油質(zhì)量分數(shù)),裂解反應溫度500 ℃,裂解反應時間45 min。KF/CaO 催化劑用量對裂解反應產(chǎn)物收率影響見圖4。
圖4 催化劑用量對產(chǎn)物收率的影響Fig.4 Influence of catalyst usage on rate of production
由圖4 可知,隨著催化劑用量的增加,裂解液相油和氣相產(chǎn)物產(chǎn)量的產(chǎn)率呈上升趨勢,植物瀝青產(chǎn)率則呈下降趨勢。隨著催化劑用量的增加,產(chǎn)率逐漸增加,當催化劑的用量為1.2%(相對光皮樹油重)時,裂解油達到最佳產(chǎn)率值高為82.56%。繼續(xù)增加催化劑用量,產(chǎn)率幾乎不變。
2.2.2 反應溫度對裂解反應的影響 KF/CaO 固體堿催化劑催化裂解反應其它條件如下:催化劑用量為1.2%,反應時間為45 min,反應溫度對裂解反應的影響見圖5。
圖5 不同裂解溫度對裂解產(chǎn)物產(chǎn)率的影響Fig.5 Influence of different temperature on rate of production
由圖5 可知,隨著反應溫度的升高,富烴基生物燃料油的產(chǎn)率也隨之提高,即在400 ~500 ℃生物燃料油的產(chǎn)率呈上升趨勢。而當反應溫度超過500 ℃時,產(chǎn)率則降低至60%以下。這主要是因為反應溫度過高增快瀝青質(zhì)的生成,而反應液的粘度會隨瀝青質(zhì)增大,大量的瀝青質(zhì)覆蓋催化劑表面的堿性中心使催化劑失活,從而減弱了原料油的利用率,降低了裂解油產(chǎn)率。當液相產(chǎn)率幾乎不發(fā)生變化時,氣相產(chǎn)率和固相產(chǎn)率也隨之不再變化。實驗得出的最佳反應溫度為500 ℃。
2.2.3 反應時間對裂解反應的影響 研究反應時間對裂解反應產(chǎn)率的影響是在催化劑用量為1.2%,反應溫度為500 ℃的條件下進行,考察的反應時間為20,25,30,35,40,45,50,55,60 min。
圖6 裂解反應時間對裂解產(chǎn)物產(chǎn)率的影響Fig.6 Influence of reaction time on rate of production
由圖6 可知,反應時間在20 ~30 min 時,裂解油的產(chǎn)率增加較快,而到30 min 之后反應增長的速度緩慢,至45 min 時,裂解油不再產(chǎn)生,此時的產(chǎn)物收率達到最大值82.56%。而繼續(xù)加熱,裂解油的產(chǎn)率不再發(fā)生變化,同時氣體產(chǎn)物和固相產(chǎn)物也不再發(fā)生變化,說明此時反應已經(jīng)達到最大程度。由此可知,最佳的催化裂解反應時間應該為45 min。
通過對自制的固體催化劑KF/CaO 表征可知,催化活性強主要是因為產(chǎn)生了KCaF3晶型,表面形貌呈現(xiàn)多孔結(jié)構(gòu)增大有利于為催化反應提供較多的堿性位點。通過分析裂解后氣相產(chǎn)率、液體油產(chǎn)率和固相產(chǎn)率的變化來驗證催化劑的催化性能,實驗得最佳優(yōu)化條件是:催化劑用量1.2%(相對光皮樹油質(zhì)量)、反應溫度500 ℃和反應時間45 min。生物燃料油的產(chǎn)率高達82.56%。說明光皮樹油經(jīng)過催化裂解反應可以制備高產(chǎn)量的生物燃料油。
[1] Ashwani Kumar,Satyawati Sharma.Potential non-edible oil resources as biodiesel feedstock:An Indian perspective[J]. Renew Sustain Energy Rev,2011,15(4):1791-1800.
[2] 裴培,鄭風田,崔海興.中國生物柴油發(fā)展的現(xiàn)狀、潛力與障礙分析[J].林業(yè)經(jīng)濟,2009,3:65-70.
[3] 周慧,魯厚芳,唐盛偉,等.麻瘋樹油制備生物柴油的酯交換工藝研究[J].應用化工,2006,35(4):284-287.
[4] 肖志紅.光皮樹果實生物液體燃料綠色制備工藝原理與技術(shù)研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學,2013.
[5] 王香愛.生物柴油的研究進展[J].化工科技,2008,16(5):58-61.
[6] 朱平華,沈杰.生物柴油制備方法的試驗研究[J].化工礦物與加工,2008,11:25-43.
[7] Zerihun Demrew Yigezu,Karuppan Muthukumar.Catalytic cracking of vegetable oil with metal oxides for biofuel production[J]. Energy Conversion and Management,2014,84:326-333.
[8] Doronin V P,Potapenko O V,Lipin P V,et al. Catalytic cracking of vegetable oils and vacuum gas oil[J]. Fuel,2013,106:757-765.
[9] Eterigho E J,Lee J G M,Harvey A P.Triglyceride cracking for biofuel production using a directly synthesised sulphated zirconia catalyst[J]. Bioresource Technology,2011,102(10):6313-6316.
[10]張愛華,肖志紅,劉汝寬,等.光皮樹油催化裂解制備生物液體燃料試驗[J]. 湖南林業(yè)科技,2013,40(3):30-33.