藍(lán)藥師

作家畢竟是個(gè)說起來有光環(huán)的職業(yè)，難免讓無數(shù)青少年飛蛾撲火。但就我個(gè)人經(jīng)歷和見識(shí)，真覺得成為作家不是什么好夢想。傳統(tǒng)文壇等級嚴(yán)密狗茍蠅營就不去說它，網(wǎng)絡(luò)文壇也只是成神的窄門，一將功成萬骨枯那都是明擺著的事。就算誰機(jī)緣巧合出了幾本書，弄了幾個(gè)專欄，掛了個(gè)作家的名號(hào)，他賺的錢也未必能多過樓下賣牛雜的阿姨。所以從世俗功利角度出發(fā)，從來文章憎命達(dá)，仍然算是讖語。

別看大多數(shù)作家在語文書里風(fēng)度翩翩，在實(shí)際生活中很多都談不上可愛。作家的共性是什么？我感覺一般洞察力都不錯(cuò)、語言感覺好、善于獨(dú)立思索、表現(xiàn)欲強(qiáng)；這些特質(zhì)譯成人話其實(shí)就是：腹黑、嘴毒、孤僻、自以為是。不說全部作家，至少大半作家都或多或少有這些問題。這樣的人生活中自然不會(huì)受歡迎，為何很多文字工作者都給人窮酸孤傲的感覺？寫作可能就需要這樣的特質(zhì)。但有這樣特質(zhì)的人相處起來肯定別扭，多半也沒有領(lǐng)導(dǎo)敢喜歡，被提拔的可能性低。

另外，作家還多好色。男人基本好色，但搞藝術(shù)的絕對屬于加強(qiáng)版。否則沒法解釋古今中外的那些風(fēng)流才子的軼事：白居易、柳永、齊白石、梵高、達(dá)·芬奇……私生活沒幾個(gè)正經(jīng)的?，F(xiàn)實(shí)生活中，搞文藝的，也公認(rèn)糜爛比例偏高，取向不正常也很高。有一種說法：藝術(shù)本來就源于性，女人都欣賞不了，還寫什么文章？科學(xué)家證實(shí)這跟大腦結(jié)構(gòu)有關(guān)系，主管藝術(shù)的腦區(qū)域和主管繁殖的腦區(qū)域確實(shí)接近，在古希臘繆斯就是個(gè)性感的女神。所以一個(gè)踏踏實(shí)實(shí)的好人，我覺得還是別趟這渾水，好人真可能成不了文藝大拿。

更嚴(yán)重的是寫作還容易精神不正常。寫小說的還好，畢竟需要跟生活接軌，頂多就是胡說八道；寫詩歌的基本素質(zhì)就是精神分裂。1949年以后，正常人寫的詩歌壓根沒法看。現(xiàn)代詩壇的牛人，臥軌跳樓的不是一個(gè)兩個(gè)，還有買個(gè)島殺自己全家的王子。這種高比例讓人不得不正視，淡泊、溫和、友善這些人類的美好品質(zhì)，跟很多作家是相對立的。誠實(shí)和腳踏實(shí)地就更談不上了，村上春樹說得好：小說家就是職業(yè)謊言制造者。以上還不算成千上萬做著文學(xué)夢自封作家、作品根本賣不了錢的人。他們還要加一個(gè)窮酸，窮酸不忘高傲，這就比游手好閑的渣渣更無可觀了。

從我個(gè)人交往情況看，各個(gè)職業(yè)的人，貪官污吏最好相處。這些人一般特別隨和，就算虛偽也讓人如沐春風(fēng)，而且很大方；其次做生意的人也不錯(cuò)，不管文化程度，多樂意交朋友。最難交往的就是作家，有一半左右相處起來就兩個(gè)字：膈應(yīng)。尤其是那一些沒啥存在感的土作，那種自卑混合自傲的氣場，能吃一頓飯就把一桌子人弄得哭笑不得，哪怕他作品的讀者加上編輯和自己老婆不會(huì)超過五個(gè)人。

當(dāng)然，作家的優(yōu)點(diǎn)也不是沒有。作家大多喜歡書。跟書親近的人，確實(shí)認(rèn)知世界寬廣一些，也就是俗稱的品位。不過品位對個(gè)體而言，也不是什么好事。人生最好的狀態(tài)絕不是到處找書看，而是任何一本爛書都看得津津有味，看著腦殘韓劇都能傻樂，對于普通老百姓來說這不是很好嗎？而作家很多時(shí)候生活的熱情都是裝出來的，老靈魂很難興奮。而一旦才氣跟不上自己的眼光，就更容易走火入魔，并按照傳統(tǒng)自以為懷才不遇罹騷了。

常有親戚、朋友跑來跟我咨詢，說自己的孩子想走作家這條路。我就覺得很別扭：小孩都是天使，卿本佳人，踏踏實(shí)實(shí)做個(gè)木匠，或者糕點(diǎn)師。不是很好嗎？

（丁世才薦自《羊城晚報(bào)》）

責(zé)編：天翼