葉會生，汪霄飛，黎治宇，胡加瑞，劉純

(國網(wǎng)湖南省電力公司電力科學(xué)研究院，湖南 長沙410007)

OPGW(Optical fiber composition overhead ground wires)光纜全稱為架空地線復(fù)合性光纜，它同時具有通信和架空地線的雙重功能，OPGW光纜架設(shè)在桿塔頂部，不管是從架設(shè)高度還是防電腐蝕性能方面都優(yōu)于ADSS(All dielectric selfsupporting optical fiber cable)光纜，因此OPGW 光纜在電力系統(tǒng)得到普遍應(yīng)用，目前湖南省新建110 kV 及以上線路光纜均采用OPGW 方式〔1〕。OPGW光纜在正常輸電狀態(tài)下將長期產(chǎn)生感應(yīng)電壓，同時當(dāng)線路發(fā)生短路接地故障或雷擊OPGW 時將產(chǎn)生短時的較大靜電感應(yīng)電壓，如果OPGW 光纜門型架處引下方式不規(guī)范或接地不良，將致使OPGW光纜與周邊金屬部件可能發(fā)生火花放電，若持續(xù)時間長，則可能造成光纜或周邊金屬部件受損〔2－5〕。

1 故障概述

某220 kV 變電站某220 kV 線路(高鐵線)雙套線路保護(hù)零序過流Ⅰ段、距離保護(hù)Ⅰ段動作，跳開該線路606 斷路器，報B 相接地故障。15 min后，該線路手動合閘(該線路為高鐵線路，未設(shè)置重合閘保護(hù)功能)，雙套線路保護(hù)距離加速、距離保護(hù)Ⅰ段動作，再次跳開該線路606 斷路器，報A，B 相間接地故障。故障時為大風(fēng)暴雨天氣。

2 現(xiàn)場調(diào)查情況及分析

1)故障線路1 號桿塔至該變電站龍門架間的地線靠龍門架側(cè)接頭斷裂脫落，靠變電站側(cè)龍門架上可見地線殘余斷口(如圖1);

2)故障線路桿塔連接龍門架地線與另一回220 kV 線路光纜(OPGW)共一個掛點，且光纜(OPGW)上連接有光纜接地引線，其連接至構(gòu)架的接地端頭已斷開(如圖1);

3)對接地線端頭和光纜接地引線拆解后發(fā)現(xiàn)2 條地線上均有不同程度的電弧灼傷痕跡;該線桿塔連接龍門架地線斷口斷裂前已有斷股痕跡(如圖2)，同一掛點的另一回線路光纜接地線上有刮痕，且一端接頭已燒熔。

圖1 光纜龍門架處接地引線和故障線路地線斷口示意圖

圖2 龍門架側(cè)地線新、舊斷裂痕跡

3 故障原因分析

故障線路地線斷口有新舊程度不同的斷面，斷口其軸向上有3 處燒損痕跡，且都形成了凹坑，其中與導(dǎo)線連接的端部燒損最為嚴(yán)重，且產(chǎn)生了紅色的氧化物。其中大部分鋅層已經(jīng)失效，且在一定程度上形成了白色的鋅的揮發(fā)物，說明斷裂時的溫度較高。同時，斷裂線表面銹跡斑斑，有明顯氣孔，斷裂的鋼絞線有一些斷口呈45°斜面，斷口的微觀形態(tài)并不光滑，有不規(guī)則的凹坑，斷頭處有熔融痕跡;一些則斷口較為平齊，斷口處有頸縮，較光滑。地線的另一側(cè)斷口在斷股周邊線股上黏附有一些微小金屬瘤狀物，有明顯的熔融痕跡，且部分?jǐn)嗫谥車\層已經(jīng)受損。由此可以說明此斷口在斷裂前經(jīng)受過高溫，從而導(dǎo)致多股斷裂，且由斷裂面新舊程度可以判斷此結(jié)果是一個長期發(fā)展的過程。同時現(xiàn)場檢查保護(hù)間隙未發(fā)現(xiàn)放電擊穿的痕跡，巡線也未發(fā)現(xiàn)雷擊故障點，故基本排除線路遭受雷擊燒斷地線的可能性。

同時，故障線路桿塔連接龍門架地線與另一回220 kV 線路光纜(OPGW)共一個掛點，光纜龍門架處接地引線采用繞彎至龍門架頂部固定方式，容易風(fēng)擺，并與故障地線距離較近(如圖3)。根據(jù)上述調(diào)查情況可判斷，光纜龍門架處接地引線存在電弧灼傷的痕跡應(yīng)為與地線發(fā)生放電造成，端頭有燒熔和銹蝕的痕跡應(yīng)為光纜龍門架處接地引線接地不良造成，光纜龍門架處接地引線明顯的刮痕應(yīng)為運行過程中大風(fēng)引起地線擺動造成。

綜合以上分析，地線斷裂原因為:由于故障線路地線為一端接地，靠近龍門架為絕緣子連接，地線龍門架端存在一定的懸浮電位;而相鄰的線路光纜在龍門架處設(shè)置有接地線，并存在接地不良問題，因此故障線路地線龍門架端和相鄰光纜接地線會產(chǎn)生電位差，當(dāng)兩線距離過近或碰觸時會產(chǎn)生放電，最終在2 根接地線上均出現(xiàn)多處電弧灼傷痕跡。在此工況下長時間運行，導(dǎo)致故障線路桿塔接地線靠龍門架處接地端多股燒斷，最終在惡劣大風(fēng)天氣的作用下造成地線直接斷裂。

圖3 故障前光纜龍門架處接地引線和故障地線裝設(shè)情況示意圖

4 防范措施

光纜變電站門型架接地引線不允許采用繞彎至龍門架頂部固定方式，應(yīng)以最短路徑連接至龍門架上，同時通過在門型架增焊掛板的方式與門型架連接，一端采用并溝線夾與OPGW 連接，另一端采用雙孔象鼻子(2×M17.5 孔)與門型架連接。接地線應(yīng)采用截面積為150 mm2的鋁合金線，長度合適，保持自然彎曲弧度，并具有一定防扭變形力度。接地線其他部位與門型架不得有任何接觸，距離需大于20 mm，同時還應(yīng)與同一構(gòu)架的其他接地線保持足夠的距離，防止風(fēng)擺引發(fā)兩線放電及機械磨損。安裝示意如圖4 所示。

圖4 光纜變電站龍門型架處接地引線安裝示意圖

5 結(jié)語

OPGW 光纜目前已得到普及應(yīng)用，但在OPGW光纜變電站龍門架處接地引線的安裝設(shè)計方面容易忽視，時常造成接地不可靠、與附近金屬部件碰觸或放電，最終導(dǎo)致光纜或其他金屬部件受損。今后，對新建、改建變電站，應(yīng)嚴(yán)格按照國家電網(wǎng)公司《電力系統(tǒng)通信光纜安裝工藝規(guī)范》相關(guān)規(guī)定設(shè)計、安裝OPGW 光纜在變電站門型處的接地引線;對于存在文中所述隱患的在運變電站，可依據(jù)文中提出的防范措施，結(jié)合線路檢修與專項整治進(jìn)行整改。

〔1〕蔡凌，周舟． OPGW 光纜變電站門型架引下部分防雷探討〔J〕． 湖南電力，2012，32(3):43-44．

〔2〕韓立奎，張兆華，韓曉冰，等． 220 kV 輸電線路OPGW 光纜接地方式改進(jìn)分析〔J〕． 光通信技術(shù)，2011(6):33-35．

〔3〕朱發(fā)強，毛秀偉，王彥波，等． 解決OPGW 進(jìn)站安全運行問題瞰研究與實踐〔J〕． 電力信息與通信技術(shù)，2013，11(12):67-70．

〔4〕陳超，廖民傳． OPGW 多種接地方式綜合分析〔J〕． 四川電力技術(shù)，2013，36(5):73-78．

〔5〕李新華． 關(guān)于OPGW 光纜進(jìn)站光纜接地問題的討論〔J〕． 科技信息，2013，36(25):391-391．