李 霄
(周口師范學院,河南 周口 466001)
大學生黨員的教育管理是高校黨建的基礎工作。大學生黨員考核評價是加強大學生黨員管理,促進大學生黨員隊伍建設的重要方法和有效途徑。大學生黨員考評指標體系是根據(jù)黨章要求,結合大學生黨員實際,將高校黨建這一“軟任務”具體化為“硬指標”[1]的有效載體,是黨員考評體系的核心部分,對高校學生黨支部和廣大學生黨員起到導向和規(guī)范的作用,是考核工作效果的前提和保證。
“大學生黨員考評指標體系”與“大學生黨員考評體系”是兩個不同層次的概念??荚u體系是在正確原則指導下,通過確立考評主體、制定科學的考評指標,采用合理的方法,對考評對象進行客觀公正評價的工作系統(tǒng)[2]??荚u指標體系則是在考評體系環(huán)境下,與考核方式相適應,由明確的考核內容及其觀測點,評價標準,考評操作流程,及考核結果等次規(guī)定等內容共同構成。
隨著大學生黨員隊伍的迅速壯大,出現(xiàn)了入黨動機多元化,部分黨員思想多樣性、黨性意識淡薄、宗旨觀念淡化等問題,與建設高素質大學生黨員隊伍要求存在一定的差距。指標體系的建立,為切實加強大學生黨員日常教育和有效管理,提高黨員考評工作實效性提供了新的思路和渠道。
構建符合高校特點和學校實際的大學生黨員考評指標體系,是加強大學生黨員教育管理的積極嘗試,是促進大學生黨員發(fā)揮先鋒模范作用的有益探索,是大學生黨員在青年學生中形成表率、起到導向作用的有效途徑,是建立“長期受教育,永葆先進性、純潔性”的大學生黨員隊伍建設長效機制的內在要求。
指標體系從學校實際出發(fā),結合大學生黨員隊伍建設需要,將黨章有關要求進一步具體化,為大學生黨員提供更加明確的思想指導和行為準則,能夠更好地指導和幫助大學生黨員克服認識誤區(qū),提高思想政治素質,增強黨性修養(yǎng),更好地實現(xiàn)健康成長、成熟、成才。
一是傳統(tǒng)的考評指標體系內容過于求全,包羅萬象,面面俱到,考評指標分值平均分配,沒有反映出大學生黨員群體的特點。二是指標體系內容沒有體現(xiàn)出新老黨員、干部黨員和普通黨員的差異,導致考評結果缺乏針對性。三是考評結果采用“等級+量化結果”的形式,而大量“合格”等次的黨員考評結果的反饋只是一個分數(shù),導致存在不同問題的合格黨員擁有大致相當?shù)目荚u結果,缺少必要的反饋信息。
評價是一種價值判斷的活動過程,是對客體滿足主體需要程度的判斷。[3]為全面了解考評對象,綜合評價,一般會采用黨員自評、互評、領導點評和綜合評價等相結合的多主體、全方位考評方式。目前,大學生考評指標體系未能很好的反映不同考評主體的側重點,缺乏多主體考評的操作規(guī)范,不能適應考評方式的要求。此外,指標體系的設計缺乏定量與定性的結合,存在追求繁雜數(shù)值計算,過于量化的趨勢,導致考評過程的操作難度較大。
傳統(tǒng)的考評工作,大多是在某一時刻對眾多考評對象一個時期的表現(xiàn)進行評價,缺乏對考評對象進行過程性、動態(tài)性考評適應性,不能及時有效指導大學生黨員的學習生活和日常表現(xiàn),考評實效不佳。
伴隨高等教育的發(fā)展,大學生黨員考評指標體系內容作出了一些調整和改變,但卻長于繼承,創(chuàng)新不足,沒有打破傳統(tǒng)的指標體系框架,考評結果應用僅僅停留在獎優(yōu)罰劣的層面,考評工作反饋渠道不暢,對于指標體系的不斷完善和學生黨員的指導作用并不顯著,使之與新形勢下大學生黨員隊伍建設要求不相適應。
地域差異、學科差異和學校傳統(tǒng)的不同,會導致各學校之間,甚至同一學校不同學科的黨建實際存在一定的差異。高校在構建、修訂指標體系工作要尊重這些差異,應以科學發(fā)展觀為統(tǒng)領,以提高黨員素質、有效加強黨員隊伍建設為目標,結合各自實際,制定“個性突出”的考評指標體系。可以通過座談訪談、問卷調查等方法,深入開展大學生黨員隊伍建設調研,了解大學生黨員隊伍需求,掌握大學生黨員隊伍存在的主要問題,分析問題的成因,研究解決途徑,以便在制定指標體系過程中突出重點,有所側重,增強實效。
指標體系是動態(tài)的,要適應不同時期黨建工作的需要。構建指標體系要在深入調研基礎上,全面掌握黨員隊伍現(xiàn)狀,抓住主要矛盾,科學確定下一考核周期內要解決的主要問題,制定黨員隊伍建設與管理目標。目標管理應依托黨建工作責任制,廣泛動員,統(tǒng)一思想,黨委、黨總支部、黨支部、黨小組、黨員層層分解目標任務,做到責權明確、對稱,把黨員隊伍建設需要與大學生黨員個體發(fā)展需求有機結合。
指標權重的分配是構建考評指標體系的重點和難點,要以目標管理為導向,根據(jù)與“主要問題”的關聯(lián)程度合理分配權重比例。堅持可行性和便于操作的原則,要合理確定定量考核和定性考核內容,避免通過復雜計算全盤量化,僅以分數(shù)論成敗的情況,例如學習成績、實踐活動、紀律出勤等內容,可采用定量評價的方式進行考評;對于思想水平、政治素養(yǎng)、生活作風等內容,則應以定性評價為主。
指標體系內容對大學生黨員日常行為有指導作用,在制定大學生黨員考核指標體系過程中,適應考評方式和考評主體多樣化需要,將其與大學生黨員管理相結合,如引入“關鍵事件法”,在考評周期內選定若干“關鍵事件”作為觀測點穿于學習生活實踐之中,切實提高大學生黨員考評工作的針對性和實效性。
指標體系本身和考評參與者要經(jīng)過實踐與反饋達到不斷提升、改進和完善的目的。反饋包括考評過程反饋和考評結果反饋兩個方面。考評過程反饋是考評實踐情況的反饋,主要達到優(yōu)化考核指標體系的目的,包括考評方式、考評流程、考評內容涉及等方面??己私Y果的反饋,主要表現(xiàn)在考評指標體系的規(guī)范和指導作用,指向考評對象反饋考核結果、評價及建議等。
大學生黨員考評工作是加強大學生黨員管理,提升隊伍整體水平,加強高校黨建的有效途徑,考評結果的有效反饋,能夠進一步了解和掌握大學生黨員隊伍建設實際,健全考評指標體系,指導和規(guī)范大學生黨員思想與行為,更好地發(fā)揮先鋒模范作用,使廣大學生黨員從考評對象,轉變?yōu)榭荚u指標體系的參與者、受益者和實踐者。
[1]陳華.重構大學生黨員“雙重”考核標準及其量化[J].佳木斯教育學院學報,2010(4):161-165.
[2]周菲.高校基層黨組織及黨員考核評價體系構建研究[J].遼寧大學學報,2011(9):141-148.
[3]陳玉琨.教育評價學[M].北京:人民教育出版社,1998:7-34.