孫 宜 志

（杭州師范大學(xué) 人文學(xué)院，杭州 311121）

《西儒耳目資》是明代來華的傳教士比利時人金尼閣（1577-1629）修訂改編的用羅馬字母給漢字注音的一部音書，出版于1626年。該書是漢語語音史研究的一份重要文獻(xiàn)?！段魅宥抠Y》音系的研究近來引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但是在一些問題上還未取得一致意見，包括對《耳目資》里的術(shù)語“甚”“次”“中”的認(rèn)識。本文從《耳目資》的實際出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代方言的情況，在前人研究的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探討《耳目資》“甚”“次”“中”的含義。

一 《耳目資》“甚”“次”“中”相關(guān)的韻母

《耳目資》中u、e、o三個字母表示的音值分“甚”“次”“中”，具體情況如下：

以下列舉《耳目資》中涉及“甚”“次”“中”的韻母。先舉例字，后照錄該字在《耳目資》里的注音，并在后面注上頁碼。筆者認(rèn)為《耳目資》入聲韻有喉塞尾，因此在《耳目資》入聲韻字后加上喉塞尾，這樣也好與舒聲字區(qū)別。這些字音都在《耳目資》中冊，“中”字統(tǒng)一略去；聲調(diào)不影響我們對問題的討論，也統(tǒng)一略去。例字選取我們今天還在用的常用字，然后根據(jù)例字指出該韻母的中古音來源，例字和音節(jié)不求全面，能反映該韻母的中古來源即可。

從音系上看，“甚”、“次”、“中”所涉及的韻母有如下特點：

（1）有對立。對立明顯。這兩個韻母都出現(xiàn)在知系三等聲母后，而且字音意義不同。也有對立。這兩個韻母都出現(xiàn)在見系、幫系、端系后，而且字音意義不同。雖然有少量/韻字有/的又讀，但是的又讀，可見有對立。

（2）互補，有對立。相拼的音節(jié)，/韻只有與相拼的音節(jié)。可見，互補。處于互補關(guān)系的兩個音可以合并為一個音位，因此可以合并成一個韻母。的情況很復(fù)雜。一方面，曾攝和梗攝合口一二等見組、曉組入聲既有/的讀音，也有/的又讀音；另一方面，聲母相拼時有對立。因此我們覺得還是將處理成一個單獨的韻母為好。

（3）有對立。都出現(xiàn)在端系、見系后，而且字音意義不同。雖然韻的少量字又讀韻，但是/韻的字無/的又讀，可見有對立。

（4）/有對立，有對立，有對立。都出現(xiàn)在幫系、見系、端系聲母后，而且意義不同。/對立很明顯。這兩個韻母都出現(xiàn)在見系聲母后，而且意義不同。都出現(xiàn)在見組聲母后，來源于宕合一的字以讀為主，讀/為次，來源于山合一的字只讀/的讀法，可見也存在對立。

（5）對立。李新魁（1983：340）敏銳地注意到：“金書中的與`（中）有音位的對立，所以我們分為兩個韻母，口腔略開，當(dāng)是略閉，當(dāng)是這里的對立當(dāng)是指莊組遇攝合口三等字讀與知章組遇攝合口三等字讀有對立的情形。其實，莊組遇攝合口三等字雖然有部分字讀但是以讀為主，的讀法是母語知莊章組合流的方言區(qū)人說目標(biāo)語時出現(xiàn)的語音負(fù)遷移現(xiàn)象（孫宜志 2010）。另外，實際上遇攝合口一等少數(shù)精組聲母也有讀的現(xiàn)象，例如：“阻祖”既讀也讀這也為“語音偏誤”的觀點提供了例證?？梢?，金書所依據(jù)的基礎(chǔ)方言并不出現(xiàn)于ch組，`只出現(xiàn)于ch組或i介音后，它們是互補的。與??的對立明顯。、??都可以與C組聲母相拼，而且意義不同。在這幾個音中，`可看作的條件變體，?不可以看作的條件變體。

二 《耳目資》“甚”“次”“中”的含義

（一）前人觀點述評

1 羅常培的觀點。羅常培（2004/1930）用了很多文字來論述《耳目資》的“甚”“次”“中”的含義和各個字母表示的音值。他認(rèn)為：中為S組聲母或t§組聲母后的變體，音值為之間的音，之間的音，之間的音；合并。羅常培（2004/1930：270）說：“總括這幾韻來看，等各自代表一個特別的音，自然另是一個問題；其余幾韻，他所用的次音符號（?）似乎具有語音學(xué)的短音符號或下降符號的性質(zhì)。”

羅先生的觀點有兩個問題：（1）術(shù)語表達(dá)的含義不統(tǒng)一。從羅先生的表述上可以看出，羅先生有時將“次”理解為舌位的前后，有時理解為舌位的高低，有時又理解為語音的長短。（2）與金尼閣的原意不符。金尼閣的本意為：“開唇而出者為甚，略閉唇而出者為次，是甚次者，開、閉之別名也?！笨梢姡鹉衢w的“甚”“次”“中”是就舌位的高低來說的。

2 李新魁的觀點。李新魁（1983：340）認(rèn)為：“金氏之分甚、次、中，實是套用法語的習(xí)慣而分的。蓋法語中四個元音，每一個元音都可以分成前部、中部和后部或合、中、開三音，……這合、中、開就相當(dāng)于金氏所說的次、中、甚。”他認(rèn)為：（習(xí)慣上一般用國際音標(biāo)表示——筆者注），又說“此韻當(dāng)是一個極閉之也許是一個對于其余字母的甚次，李新魁歸為一類。李先生的處理顯然有不恰當(dāng)之處。例如明顯存在音位對立，將存在音位對立的兩個音處理成一個韻母違背了音位歸納的原則。

3 曾曉渝的觀點。曾曉渝（1991）認(rèn)為的音值為將合并為一類，統(tǒng)一擬為曾先生的處理存在兩個問題：（1）與《耳目資》的情況不符合。是互補的，與相拼的是聲母，將合并是可以的。但是合并不合適，代表的音值與有明顯的區(qū)別，否則金尼閣也不會另立一個韻了。另外，相拼時存在對立。一些韻母讀的字又有的讀音，應(yīng)該是其余因素造成的。（2）同一個字母代表的音值不一致。的音值為

4 蔣冀騁的觀點。蔣冀騁（2002）在討論《耳目資》次的音值時，不同意將他認(rèn)為：“《西儒耳目資》的次不是舌尖前高元音，而是一個與相近的音，而根據(jù)現(xiàn)代方言，可以將甚擬作中擬作次的音值就是貲、雌、私的韻母與租粗初的韻母沒有區(qū)別”。“首先，它們是同一個音，離開了這個前提，就失去了金氏的本意?！薄捌浯危鼈兪峭粋€音的三種變體，主要區(qū)別在開口度的大小。”蔣先生這種看法存在的問題是：音值相似并不能一定就可以歸為一個音位。次只是聽起來象甚，但是與甚有音位對立，見上文。

此外，還有一些學(xué)者發(fā)表了對《耳目資本》甚、次、中的看法，例如蔣紹愚（2001/1994：104）認(rèn)為：“甚中次大約是主要元音的開口度由大依次變小，發(fā)音部位由低依次升高?！?/p>

（二）《耳目資》“甚”“次”“中”的含義

1《耳目資》對“甚”“次”“中”的解說?！抖抠Y》對“甚”“次”“中”的解說有三句話：（1）“甚者，自鳴字之完聲也。次者，字鳴字之半聲也。減甚之完即成次之半”。（《耳目資》上冊，153頁）（2）“中者甚于次，次于甚之謂也?！保ā抖抠Y》上冊，153頁）（3）“開唇而出者為甚，略閉唇而出者為次，是甚次者，開、閉之別名也?！保ā抖抠Y》上冊，157頁）

第一句話的“完聲”和“半聲”既可以從音長的角度理解，“次”是指音長變短，也可以從開口度的大小來理解，“甚”的開口度與該字母表達(dá)的音素的開口度相當(dāng)，“次”的開口度只有“甚”的開口度的一半，但是結(jié)合第二句和第三句，“甚”“次”“中”應(yīng)該是針對元音舌位高低的，同一字母表示的音素，“甚”的舌位最低，“次”最高，“中”在“甚”和“次”之間。

我們不妨認(rèn)為：《耳目資》的次為，中為[]，甚為從音位歸納的角度看，可以將中和甚歸納為一個韻母；這與法語字母表音習(xí)慣也有共同之處。法語中的字母o代表兩個音值，字母e也代表兩個音值。

2 現(xiàn)代方言和現(xiàn)代實驗語音學(xué)的證據(jù)?，F(xiàn)代漢語方言和現(xiàn)代實驗語音學(xué)可以為我們提供佐證?，F(xiàn)在，越來越多學(xué)者（魯國堯1985，曾曉渝1991，張衛(wèi)東1991，李葆嘉2003，孫宜志2010、2012）認(rèn)為或傾向認(rèn)為《耳目資》的基礎(chǔ)方言是南京型江淮官話，那么，“甚”“次”“中”在南京型江淮官話中的表現(xiàn)如何呢？請看甚、次、中在南京型江淮官話中的表現(xiàn)：

? ? / `/ i? i`/甚 中 次 甚 中 中 中蘇 書 思 卒 出 舉 屈南京① s § s? ts/ t§H/ tty ttHy/合肥② s § s? ts?/ t§H?/ ts? ttHy?/安慶③ s § s? ts t§H tty 文 ttHy文t§ 白 t§H白

?

?

從以上可見，《耳目資》里同一字母表示的音值在現(xiàn)代江淮官話中“次”的舌位一般的確高于“中”和“甚”的舌位。例外是“中”。《耳目資》的“中”是指“甚”出現(xiàn)在i介音后或ch組聲母之后的情形，與“甚”分布是互補的，在現(xiàn)代方言學(xué)中，這種情形往往會合并為一個韻母，但是在金尼閣的聽感中，應(yīng)該是他覺得“中”的舌位更加高一些，所以另立了“中”。

現(xiàn)代實驗語音學(xué)也為我們提供證據(jù)。在元音中，[]是舌面后高元音，是舌尖前高元音，雖然兩者都為高元音，但是實驗語音學(xué)證明的舌位比[]的舌位的確更高（朱曉農(nóng) 2008），這正符合金尼閣“開唇而出者為甚，略閉唇而出者為次”的原意。元音[]的舌位比低，比的舌位高，符合“中者甚于次，次于甚之謂也”的意思。

陳章太、李行健主編 1996 《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》，語文出版社。

侯精一主編、李金陵編寫 1997 《合肥話音檔》，上海教育出版社。

侯精一主編、劉丹青編寫 1997 《南京話音檔》，上海教育出版社。

蔣紹愚 1994 《近代漢語研究概況》，北京大學(xué)出版社。

蔣冀騁 2002 《西儒耳目資》的次為舌尖前高元音說質(zhì)疑，《云夢學(xué)刊》第6期。

金尼閣 1957 《西儒耳目資》（上、中、下），文字改革出版社。

李葆嘉 2003 《中國語言文化史》，江蘇教育出版社。

李新魁 1983 《漢語等韻學(xué)》，中華書局。

魯國堯 1985 明代官話及其基礎(chǔ)方言問題——讀《利瑪竇中國札記》，《南京大學(xué)學(xué)報》第4期。

魯國堯 2007 研究明末清初官話基礎(chǔ)方言的廿二年歷程——“從字縫里看”到“從字面上看”，耿振生主編《近代官話語音研究》，語文出版社。

陸志韋 1947 金尼閣《西儒耳目資》所記的音，《燕京學(xué)報》第33期。

羅常培 1930 耶穌會士在音韻學(xué)上的貢獻(xiàn)，《國立中央研究院歷史語言研究所集刊》第一本第四分；又：《羅常培語言學(xué)論文集》，商務(wù)印書館，2004年。

曾曉渝 1991 試論《西儒耳目資》的語音基礎(chǔ)及明代官話的標(biāo)準(zhǔn)音，《西南師范大學(xué)學(xué)報》第1期。

孫宜志 2010 從知莊章的分合看《西儒耳目資》音系的性質(zhì)，《中國語文》第5期。

孫宜志 2012 從入聲韻論《西儒耳目資》音系的方言背景，《語言學(xué)論叢》第46輯。

朱曉農(nóng) 2008 說元音，《語言科學(xué)》第5期。

張衛(wèi)東 1991 論《西儒耳目資》的記音性質(zhì)，《王力先生九十誕辰紀(jì)念文集》，山東教育出版社。