閆潔

摘要：隨著市場化改革的深入進行，市場已經(jīng)成為我國居民收入初次分配的主體。既定的市場競爭機制造成初次分配的格局很難被改變，調(diào)節(jié)居民收入差距還必須依靠二次分配來實現(xiàn)。本文采用1980-2012年的財政數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型，從財政支出的規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度實證分析財政支出對我國居民收入差距的影響。本文發(fā)現(xiàn)：我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)，但是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，同時由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素，這也是本文研究成果的創(chuàng)新之處。

關(guān)鍵詞：財政支出 收入差距 基尼系數(shù)

一、引言

改革開放以來，我國居民收入迅速增加，居民消費水平不斷提高，但是我國居民收入差距也在不斷擴大。由市場機制決定的初次分配的格局很難改變，收入差距的調(diào)節(jié)主要是通過二次分配和三次分配來實現(xiàn)（張萬強，2009）。而收入再分配的手段主要有兩個，即征收個人所得稅和財政支出調(diào)節(jié)。但是在我國，由于個人稅收在財政收入的比重較低，征管漏洞很多，同時對個人所得稅的征收的對象多是工資性收入，對其他收入很難征稅，所以個人所得稅對收入差距的調(diào)節(jié)十分有限（陳焱，2012）顯然，調(diào)節(jié)我國居民收入差距主要應(yīng)通過收入在分配中的財政支出這一手段。因此，在我國財政支出是否對縮小收入差距有積極作用就成為一個具有非常重要現(xiàn)實意義的命題。

縱觀已有的研究，對我國轉(zhuǎn)移性支出對收入差距的影響一直存在爭議。學(xué)者們的研究結(jié)論大致分為兩大類：一方認為增加財政支出可以起到縮小收入分配差距；另一方認為增加財政支出可以起到擴大了收入分配差距?？荑F軍、金雙華（2002）、張惠玲（2007）與鄭凌凌等（2010）采用不同的實證方法，分析發(fā)現(xiàn)財政支出與收入分配差距的負相關(guān)關(guān)系，并指出財政支出具有減小基尼系數(shù)的作用。而黃祖輝（2003）、孫文祥（2004）柳寧等（2008）、鄭凌凌等（2010）與張萬強（2011）等學(xué)者，分別采用Granger因果關(guān)系檢驗法、LOGISTIC多元回歸模型等方法，實證檢驗了兩者的關(guān)系，最后一致認為財政支出不僅擴大了居民的收入差距，而且城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間、城鎮(zhèn)內(nèi)部居民收入差距的貢獻率呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢?？傊?，學(xué)者們對財政支出和收入差距的關(guān)系是存在爭論的。因此，本文的研究不僅對于更好地利用財政支出有重要的現(xiàn)實意義，還對豐富財政支出與收入差距的關(guān)系研究有大的幫助。

二、我國居民收入差距現(xiàn)狀分析

由圖1我們可以看出：全國基尼系數(shù)由0.3151增加到現(xiàn)在的0.4621，城鄉(xiāng)收入絕對差距增加了46倍。居民收入不斷增加，但收入差距也在不斷增大。

從1980年到2012年間，農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)由0.204增加到0.347，城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)由0.1732增加到0.356。農(nóng)村居民之間、城市居民之間的收入差距都在擴大。

三、財政支出與基尼系數(shù)關(guān)系實證分析

為了進一步反映我國財政支出與居民收入基尼系數(shù)之間的關(guān)系，本文利用1980-2010年間的財政轉(zhuǎn)移性支出與財政購買性支出和基尼系數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型進行實證分析。

（一）變量的選擇和模型建立

本文首先分析我國財政支出對我國收入分配的具體影響情況，再基于財政支出的經(jīng)濟性質(zhì)，將財政支出劃分為財政轉(zhuǎn)移性支出和財政購買性支出，分析這兩部分對收入分配分別產(chǎn)生的影響。由于考慮到通貨膨脹等因素的影響，將財政支出在GDP中所占比重代表財政支出的規(guī)模進行分析。同時，本文直接依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》與中國統(tǒng)計局的統(tǒng)計分類，將數(shù)據(jù)進行整理匯總?；诖吮疚慕⒛Ｐ腿缦拢?/p>

模型（1）主要分析的是財政總支出與居民收入差距的關(guān)系，模型（2）分析的財政支出具體結(jié)與居民收入差距的關(guān)系。

（二）樣本數(shù)據(jù)來源和計算

本文選取1980-2012年各年的財政轉(zhuǎn)移性支出和居民收入基尼系數(shù)作為樣本，其中財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國財政年鑒》，基尼系數(shù)是利用《中國統(tǒng)計年鑒》上的居民收入數(shù)據(jù)，運用非等分法和城鄉(xiāng)加權(quán)法，計算出每年的基尼系數(shù)。結(jié)合運算得到的數(shù)據(jù)，運用EVIEWS7.0軟件，進行回歸分析。首先我們進行了Granger因果性檢驗，發(fā)現(xiàn)財政支出與基尼系數(shù)至今存在因果關(guān)系，因此，得出結(jié)果如下：

（1）總支出與居民收入差距的關(guān)系分析

四、研究結(jié)論及對策建議

本文從財政支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度，探究財政支出和我國居民收入差距的相關(guān)關(guān)系，同時，重點分析了財政轉(zhuǎn)移性支出與收入差距的關(guān)系。實證分析發(fā)現(xiàn)：一是我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)；二是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，且大于購買性支出的促進作用；三是由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素。造成一問題的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1994 年財政體制改革后，中國財政支出還不能達到設(shè)計之初實現(xiàn)從經(jīng)濟建設(shè)型向公共服務(wù)型的根本轉(zhuǎn)變的目的，財政支出相當(dāng)一部分還是用于行政工作和經(jīng)濟建設(shè)等方面，而公共活動和再分配方面方面的支出雖略有增長，但比重仍然很低。雖然對于低收入的群體進行了補貼，但力度不夠；反而簡介對于高收入群體的住房與醫(yī)療進行了高補貼，這也進一步促使財政支出對于擴大收入差距的不良影響。

本文的現(xiàn)實意義就在于：發(fā)現(xiàn)了1994年的財政體制改革使得財政轉(zhuǎn)移性支出對收入差距不斷擴大的抑制作用轉(zhuǎn)變促進作用。因此，在接下來的改革中應(yīng)積極改進財政體制改革中的不足，注重考慮對落后地區(qū)應(yīng)加大轉(zhuǎn)移支出力度，同時轉(zhuǎn)移性支出還要有利于低收入群體收入的提高。

參考文獻：

[1]張萬強.轉(zhuǎn)移性收入視角下的政府轉(zhuǎn)移支付對居民收入差距的影響——以遼寧為例[J].社會科學(xué)輯刊，2009

[2]陳焱，陳鍵東.財政轉(zhuǎn)移支付對我國居民收入差距的影響[N].西南民族大學(xué)學(xué)報，2012

[3]莫亞琳，張志超.改革開放以來我國財政支出對收入分配影響的研究——基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)模型與面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟體制改革，2011

[4]錢爭鳴，方麗婷.我國財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響——基于非參數(shù)可加模型的分析[N].廈門大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012

[5]劉叔申，呂凱波.財政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟問題，2011endprint

摘要：隨著市場化改革的深入進行，市場已經(jīng)成為我國居民收入初次分配的主體。既定的市場競爭機制造成初次分配的格局很難被改變，調(diào)節(jié)居民收入差距還必須依靠二次分配來實現(xiàn)。本文采用1980-2012年的財政數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型，從財政支出的規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度實證分析財政支出對我國居民收入差距的影響。本文發(fā)現(xiàn)：我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)，但是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，同時由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素，這也是本文研究成果的創(chuàng)新之處。

關(guān)鍵詞：財政支出 收入差距 基尼系數(shù)

一、引言

改革開放以來，我國居民收入迅速增加，居民消費水平不斷提高，但是我國居民收入差距也在不斷擴大。由市場機制決定的初次分配的格局很難改變，收入差距的調(diào)節(jié)主要是通過二次分配和三次分配來實現(xiàn)（張萬強，2009）。而收入再分配的手段主要有兩個，即征收個人所得稅和財政支出調(diào)節(jié)。但是在我國，由于個人稅收在財政收入的比重較低，征管漏洞很多，同時對個人所得稅的征收的對象多是工資性收入，對其他收入很難征稅，所以個人所得稅對收入差距的調(diào)節(jié)十分有限（陳焱，2012）顯然，調(diào)節(jié)我國居民收入差距主要應(yīng)通過收入在分配中的財政支出這一手段。因此，在我國財政支出是否對縮小收入差距有積極作用就成為一個具有非常重要現(xiàn)實意義的命題。

縱觀已有的研究，對我國轉(zhuǎn)移性支出對收入差距的影響一直存在爭議。學(xué)者們的研究結(jié)論大致分為兩大類：一方認為增加財政支出可以起到縮小收入分配差距；另一方認為增加財政支出可以起到擴大了收入分配差距。寇鐵軍、金雙華（2002）、張惠玲（2007）與鄭凌凌等（2010）采用不同的實證方法，分析發(fā)現(xiàn)財政支出與收入分配差距的負相關(guān)關(guān)系，并指出財政支出具有減小基尼系數(shù)的作用。而黃祖輝（2003）、孫文祥（2004）柳寧等（2008）、鄭凌凌等（2010）與張萬強（2011）等學(xué)者，分別采用Granger因果關(guān)系檢驗法、LOGISTIC多元回歸模型等方法，實證檢驗了兩者的關(guān)系，最后一致認為財政支出不僅擴大了居民的收入差距，而且城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間、城鎮(zhèn)內(nèi)部居民收入差距的貢獻率呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢?？傊?，學(xué)者們對財政支出和收入差距的關(guān)系是存在爭論的。因此，本文的研究不僅對于更好地利用財政支出有重要的現(xiàn)實意義，還對豐富財政支出與收入差距的關(guān)系研究有大的幫助。

二、我國居民收入差距現(xiàn)狀分析

由圖1我們可以看出：全國基尼系數(shù)由0.3151增加到現(xiàn)在的0.4621，城鄉(xiāng)收入絕對差距增加了46倍。居民收入不斷增加，但收入差距也在不斷增大。

從1980年到2012年間，農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)由0.204增加到0.347，城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)由0.1732增加到0.356。農(nóng)村居民之間、城市居民之間的收入差距都在擴大。

三、財政支出與基尼系數(shù)關(guān)系實證分析

為了進一步反映我國財政支出與居民收入基尼系數(shù)之間的關(guān)系，本文利用1980-2010年間的財政轉(zhuǎn)移性支出與財政購買性支出和基尼系數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型進行實證分析。

（一）變量的選擇和模型建立

本文首先分析我國財政支出對我國收入分配的具體影響情況，再基于財政支出的經(jīng)濟性質(zhì)，將財政支出劃分為財政轉(zhuǎn)移性支出和財政購買性支出，分析這兩部分對收入分配分別產(chǎn)生的影響。由于考慮到通貨膨脹等因素的影響，將財政支出在GDP中所占比重代表財政支出的規(guī)模進行分析。同時，本文直接依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》與中國統(tǒng)計局的統(tǒng)計分類，將數(shù)據(jù)進行整理匯總?；诖吮疚慕⒛Ｐ腿缦拢?/p>

模型（1）主要分析的是財政總支出與居民收入差距的關(guān)系，模型（2）分析的財政支出具體結(jié)與居民收入差距的關(guān)系。

（二）樣本數(shù)據(jù)來源和計算

本文選取1980-2012年各年的財政轉(zhuǎn)移性支出和居民收入基尼系數(shù)作為樣本，其中財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國財政年鑒》，基尼系數(shù)是利用《中國統(tǒng)計年鑒》上的居民收入數(shù)據(jù)，運用非等分法和城鄉(xiāng)加權(quán)法，計算出每年的基尼系數(shù)。結(jié)合運算得到的數(shù)據(jù)，運用EVIEWS7.0軟件，進行回歸分析。首先我們進行了Granger因果性檢驗，發(fā)現(xiàn)財政支出與基尼系數(shù)至今存在因果關(guān)系，因此，得出結(jié)果如下：

（1）總支出與居民收入差距的關(guān)系分析

四、研究結(jié)論及對策建議

本文從財政支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度，探究財政支出和我國居民收入差距的相關(guān)關(guān)系，同時，重點分析了財政轉(zhuǎn)移性支出與收入差距的關(guān)系。實證分析發(fā)現(xiàn)：一是我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)；二是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，且大于購買性支出的促進作用；三是由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素。造成一問題的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1994 年財政體制改革后，中國財政支出還不能達到設(shè)計之初實現(xiàn)從經(jīng)濟建設(shè)型向公共服務(wù)型的根本轉(zhuǎn)變的目的，財政支出相當(dāng)一部分還是用于行政工作和經(jīng)濟建設(shè)等方面，而公共活動和再分配方面方面的支出雖略有增長，但比重仍然很低。雖然對于低收入的群體進行了補貼，但力度不夠；反而簡介對于高收入群體的住房與醫(yī)療進行了高補貼，這也進一步促使財政支出對于擴大收入差距的不良影響。

本文的現(xiàn)實意義就在于：發(fā)現(xiàn)了1994年的財政體制改革使得財政轉(zhuǎn)移性支出對收入差距不斷擴大的抑制作用轉(zhuǎn)變促進作用。因此，在接下來的改革中應(yīng)積極改進財政體制改革中的不足，注重考慮對落后地區(qū)應(yīng)加大轉(zhuǎn)移支出力度，同時轉(zhuǎn)移性支出還要有利于低收入群體收入的提高。

參考文獻：

[1]張萬強.轉(zhuǎn)移性收入視角下的政府轉(zhuǎn)移支付對居民收入差距的影響——以遼寧為例[J].社會科學(xué)輯刊，2009

[2]陳焱，陳鍵東.財政轉(zhuǎn)移支付對我國居民收入差距的影響[N].西南民族大學(xué)學(xué)報，2012

[3]莫亞琳，張志超.改革開放以來我國財政支出對收入分配影響的研究——基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)模型與面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟體制改革，2011

[4]錢爭鳴，方麗婷.我國財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響——基于非參數(shù)可加模型的分析[N].廈門大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012

[5]劉叔申，呂凱波.財政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟問題，2011endprint

摘要：隨著市場化改革的深入進行，市場已經(jīng)成為我國居民收入初次分配的主體。既定的市場競爭機制造成初次分配的格局很難被改變，調(diào)節(jié)居民收入差距還必須依靠二次分配來實現(xiàn)。本文采用1980-2012年的財政數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型，從財政支出的規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度實證分析財政支出對我國居民收入差距的影響。本文發(fā)現(xiàn)：我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)，但是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，同時由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素，這也是本文研究成果的創(chuàng)新之處。

關(guān)鍵詞：財政支出 收入差距 基尼系數(shù)

一、引言

改革開放以來，我國居民收入迅速增加，居民消費水平不斷提高，但是我國居民收入差距也在不斷擴大。由市場機制決定的初次分配的格局很難改變，收入差距的調(diào)節(jié)主要是通過二次分配和三次分配來實現(xiàn)（張萬強，2009）。而收入再分配的手段主要有兩個，即征收個人所得稅和財政支出調(diào)節(jié)。但是在我國，由于個人稅收在財政收入的比重較低，征管漏洞很多，同時對個人所得稅的征收的對象多是工資性收入，對其他收入很難征稅，所以個人所得稅對收入差距的調(diào)節(jié)十分有限（陳焱，2012）顯然，調(diào)節(jié)我國居民收入差距主要應(yīng)通過收入在分配中的財政支出這一手段。因此，在我國財政支出是否對縮小收入差距有積極作用就成為一個具有非常重要現(xiàn)實意義的命題。

縱觀已有的研究，對我國轉(zhuǎn)移性支出對收入差距的影響一直存在爭議。學(xué)者們的研究結(jié)論大致分為兩大類：一方認為增加財政支出可以起到縮小收入分配差距；另一方認為增加財政支出可以起到擴大了收入分配差距?？荑F軍、金雙華（2002）、張惠玲（2007）與鄭凌凌等（2010）采用不同的實證方法，分析發(fā)現(xiàn)財政支出與收入分配差距的負相關(guān)關(guān)系，并指出財政支出具有減小基尼系數(shù)的作用。而黃祖輝（2003）、孫文祥（2004）柳寧等（2008）、鄭凌凌等（2010）與張萬強（2011）等學(xué)者，分別采用Granger因果關(guān)系檢驗法、LOGISTIC多元回歸模型等方法，實證檢驗了兩者的關(guān)系，最后一致認為財政支出不僅擴大了居民的收入差距，而且城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間、城鎮(zhèn)內(nèi)部居民收入差距的貢獻率呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢?？傊瑢W(xué)者們對財政支出和收入差距的關(guān)系是存在爭論的。因此，本文的研究不僅對于更好地利用財政支出有重要的現(xiàn)實意義，還對豐富財政支出與收入差距的關(guān)系研究有大的幫助。

二、我國居民收入差距現(xiàn)狀分析

由圖1我們可以看出：全國基尼系數(shù)由0.3151增加到現(xiàn)在的0.4621，城鄉(xiāng)收入絕對差距增加了46倍。居民收入不斷增加，但收入差距也在不斷增大。

從1980年到2012年間，農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)由0.204增加到0.347，城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)由0.1732增加到0.356。農(nóng)村居民之間、城市居民之間的收入差距都在擴大。

三、財政支出與基尼系數(shù)關(guān)系實證分析

為了進一步反映我國財政支出與居民收入基尼系數(shù)之間的關(guān)系，本文利用1980-2010年間的財政轉(zhuǎn)移性支出與財政購買性支出和基尼系數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型進行實證分析。

（一）變量的選擇和模型建立

本文首先分析我國財政支出對我國收入分配的具體影響情況，再基于財政支出的經(jīng)濟性質(zhì)，將財政支出劃分為財政轉(zhuǎn)移性支出和財政購買性支出，分析這兩部分對收入分配分別產(chǎn)生的影響。由于考慮到通貨膨脹等因素的影響，將財政支出在GDP中所占比重代表財政支出的規(guī)模進行分析。同時，本文直接依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》與中國統(tǒng)計局的統(tǒng)計分類，將數(shù)據(jù)進行整理匯總。基于此本文建立模型如下：

模型（1）主要分析的是財政總支出與居民收入差距的關(guān)系，模型（2）分析的財政支出具體結(jié)與居民收入差距的關(guān)系。

（二）樣本數(shù)據(jù)來源和計算

本文選取1980-2012年各年的財政轉(zhuǎn)移性支出和居民收入基尼系數(shù)作為樣本，其中財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國財政年鑒》，基尼系數(shù)是利用《中國統(tǒng)計年鑒》上的居民收入數(shù)據(jù)，運用非等分法和城鄉(xiāng)加權(quán)法，計算出每年的基尼系數(shù)。結(jié)合運算得到的數(shù)據(jù)，運用EVIEWS7.0軟件，進行回歸分析。首先我們進行了Granger因果性檢驗，發(fā)現(xiàn)財政支出與基尼系數(shù)至今存在因果關(guān)系，因此，得出結(jié)果如下：

（1）總支出與居民收入差距的關(guān)系分析

四、研究結(jié)論及對策建議

本文從財政支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)兩個角度，探究財政支出和我國居民收入差距的相關(guān)關(guān)系，同時，重點分析了財政轉(zhuǎn)移性支出與收入差距的關(guān)系。實證分析發(fā)現(xiàn)：一是我國財政支出對于擴大收入差距有正效應(yīng)；二是我國財政轉(zhuǎn)移性支出對于收入差距有抑制作用，且大于購買性支出的促進作用；三是由于1994年的財稅體制改革造成1995年發(fā)生突變，在1995年之前我國財政轉(zhuǎn)移性支出還是有利于收入差距的縮小，但在1995年之后卻變成了促進收入差距擴大的重要因素。造成一問題的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1994 年財政體制改革后，中國財政支出還不能達到設(shè)計之初實現(xiàn)從經(jīng)濟建設(shè)型向公共服務(wù)型的根本轉(zhuǎn)變的目的，財政支出相當(dāng)一部分還是用于行政工作和經(jīng)濟建設(shè)等方面，而公共活動和再分配方面方面的支出雖略有增長，但比重仍然很低。雖然對于低收入的群體進行了補貼，但力度不夠；反而簡介對于高收入群體的住房與醫(yī)療進行了高補貼，這也進一步促使財政支出對于擴大收入差距的不良影響。

本文的現(xiàn)實意義就在于：發(fā)現(xiàn)了1994年的財政體制改革使得財政轉(zhuǎn)移性支出對收入差距不斷擴大的抑制作用轉(zhuǎn)變促進作用。因此，在接下來的改革中應(yīng)積極改進財政體制改革中的不足，注重考慮對落后地區(qū)應(yīng)加大轉(zhuǎn)移支出力度，同時轉(zhuǎn)移性支出還要有利于低收入群體收入的提高。

參考文獻：

[1]張萬強.轉(zhuǎn)移性收入視角下的政府轉(zhuǎn)移支付對居民收入差距的影響——以遼寧為例[J].社會科學(xué)輯刊，2009

[2]陳焱，陳鍵東.財政轉(zhuǎn)移支付對我國居民收入差距的影響[N].西南民族大學(xué)學(xué)報，2012

[3]莫亞琳，張志超.改革開放以來我國財政支出對收入分配影響的研究——基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)模型與面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟體制改革，2011

[4]錢爭鳴，方麗婷.我國財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響——基于非參數(shù)可加模型的分析[N].廈門大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012

[5]劉叔申，呂凱波.財政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟問題，2011endprint