宋治洲

摘要：蒲松齡在《種梨》一篇中使用輕松詼諧的筆觸，借道士之言行調(diào)侃鞭撻了社會(huì)上的吝嗇之徒?！斗N梨》篇幅雖小，但構(gòu)思精妙。其原型有自，而在蒲氏筆下卻又青出于藍(lán)。

關(guān)鍵詞：種梨；吝嗇；勸善懲惡

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.419 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一說(shuō)到吝嗇，人們腦海中立刻會(huì)浮現(xiàn)出《儒林外史》中那個(gè)不掐滅一顆燈草就死不瞑目的嚴(yán)監(jiān)生，以及巴爾扎克筆下那個(gè)視錢(qián)如命、一塊糖也要切成幾塊吃的葛朗臺(tái)。其實(shí)，在蒲松齡的筆下也曾有過(guò)這樣一個(gè)吝嗇鬼的形象，這就是《聊齋·種梨》中的那個(gè)鄉(xiāng)人。

一、刻鏤物情、曲折有致

這篇小文篇幅雖小，僅有四百多字，但小說(shuō)的諸要素則完全具備。稱(chēng)得上是一篇上乘的幽默微型小說(shuō)。

我們知道，一篇成功的小說(shuō)引人入勝之處多在于情節(jié)的構(gòu)思與細(xì)節(jié)的描寫(xiě)上。就拿《種梨》來(lái)說(shuō)，主要人物一出場(chǎng)就充滿(mǎn)戲劇性，“有鄉(xiāng)人貨梨于市，頗甘芳，價(jià)騰貴。有道士破巾絮衣丐于車(chē)前，鄉(xiāng)人咄之亦不去，鄉(xiāng)人怒，加以叱罵。道士曰：‘一車(chē)數(shù)百顆，老衲止丐其一，于居士亦無(wú)大損，何怒為？觀者勸置劣者一枚令去，鄉(xiāng)人執(zhí)不肯?！币粋€(gè)堅(jiān)持要梨，一個(gè)死活不給。在喧鬧的市場(chǎng)上立刻形成一個(gè)眼球焦點(diǎn)，其中必有好戲可看，好事者開(kāi)始圍觀。這一層可看作故事起承轉(zhuǎn)合里的“起”。

這一層人物形象也非常鮮明。從鄉(xiāng)人的驅(qū)趕到呵斥怒罵，再到眾人規(guī)勸“置劣者一枚令去”而鄉(xiāng)人仍“執(zhí)不肯”。寥寥幾筆就活畫(huà)出一個(gè)蠻橫、固執(zhí)又吝嗇的市井奸商形象。相對(duì)于盛氣凌人的鄉(xiāng)人，道士的形象則顯得不溫不火，與眾不同。出家人本是寄食四海，化緣為生，此處不施舍自有施舍處，可偏偏這位道士硬是“不去”，且質(zhì)問(wèn)鄉(xiāng)人“何怒為”？一副明知山有虎，偏向虎山行的架勢(shì)。

事情正處在僵局時(shí)，有人出來(lái)打圓場(chǎng)?！八林袀虮Ｕ?，見(jiàn)喋聒不堪，遂出錢(qián)市一枚付道士?！边@一層是故事的“承”。

接下來(lái)進(jìn)入故事的“轉(zhuǎn)”：道士開(kāi)始請(qǐng)眾人吃梨?！暗朗堪葜x，謂眾曰：‘出家人不解吝惜。我有佳梨，請(qǐng)出供客?！崩嬷挥幸幻?，如何請(qǐng)得了眾人？所以有人說(shuō)：“既有之，何不自食？”于是情節(jié)由僵持的雙方轉(zhuǎn)向道士一方。大家都想看看這個(gè)老道如何給大家梨吃，別是忽悠我們吧！但見(jiàn)老道先“掬梨大啖”，然后“把核于手，解肩上镵，坎地深數(shù)寸納之，而覆以土。”一連串的動(dòng)作好似電影特寫(xiě)，準(zhǔn)確而生動(dòng)地描繪出道士種梨的嫻熟與神速。當(dāng)種下梨核后，道士又“索湯沃灌”。湯者，熱水也，種樹(shù)哪兒有用熱水澆灌之理，這豈非咄咄怪事！而好事者竟然真的取來(lái)了沸水，道士看也不看就“接浸坎上”。好家伙，用開(kāi)水澆樹(shù)，道士這一反常之舉立刻將情節(jié)推向高潮，一時(shí)間“萬(wàn)目攢視”。只見(jiàn)土中“有勾萌出，漸大；俄成樹(shù)，枝葉扶蘇；倏而花，倏而實(shí)，碩大芳馥，累累滿(mǎn)樹(shù)?！鞭D(zhuǎn)瞬間，就生根發(fā)芽，開(kāi)花結(jié)果。此等怪事，怎不令人瞠目結(jié)舌！而緊接著道士“即樹(shù)頭摘賜觀者，頃刻向盡?！钡朗抗谎远行?，沒(méi)有騙大家啊。

故事至此似乎也接近尾聲，但作者又添一筆，這就是“合”的部分?！耙眩艘蚤K伐樹(shù)，丁丁良久方斷。帶葉荷肩頭，從容徐步而去?！钡廊松⒈M梨后，又將梨樹(shù)砍倒，然后在眾人驚嘆聲中飄然而去。此時(shí)，那個(gè)傻乎乎的鄉(xiāng)人才回過(guò)神來(lái)?！俺醯朗孔鞣〞r(shí)，鄉(xiāng)人亦雜立眾中，引領(lǐng)注目，竟忘其業(yè)。道士既去，始顧車(chē)中，則梨已空矣，方悟適所俵散皆己物也。又細(xì)視車(chē)上一靶亡，是新鑿斷者。心大憤恨。急跡之，轉(zhuǎn)過(guò)墻隅，則斷靶棄垣下，始知所伐梨本即是物也，道士不知所在。一市粲然?！痹瓉?lái)道士使用移物法，將鄉(xiāng)人的梨全部搬走了。鄉(xiāng)人落了個(gè)受人嘲笑又血本無(wú)歸的結(jié)果。清人但明倫說(shuō)得好“吝嗇者每每如是” [1]。旨哉，斯言！

綜觀全文，初以鄉(xiāng)人吝惜起筆，次以道士不吝惜而散梨，終以鄉(xiāng)人因吝惜而喪財(cái)敗興作結(jié)。文章脈絡(luò)清晰，曲折有致，令人嘆服。

二、略施點(diǎn)染、后出轉(zhuǎn)精

任何一個(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)作品都不可能是完全獨(dú)立創(chuàng)作出來(lái)的，它或多或少地會(huì)受到相關(guān)作品的影響，通過(guò)不斷地打磨與潤(rùn)色逐漸生動(dòng)起來(lái)、豐滿(mǎn)起來(lái)，最終在大手筆下成為經(jīng)典?！斗N梨》這篇生動(dòng)的小說(shuō)也是如此。中國(guó)古代志怪筆記小說(shuō)中常有“種物”的故事，如宋人王明清的《投轄錄》中的《豬嘴道人》“……一日，閑步郊外，（道人）因謂曰：‘諸君得無(wú)餒乎？懷中操紙，裹小麥舍于地，如種藝狀。頃之，即擢秀駢實(shí)，因撫取以手摩，麺紛然而落，汲水和餅，復(fù)內(nèi)懷中，頃取出已焦熟矣?！?[2]這個(gè)道士也僅僅秀了下“左道旁門(mén)”而已，還談不上有什么故事性。晉人干寶的《搜神記》里也有“種玉”、“種瓜”之類(lèi)的故事。比如“徐光種瓜”：“吳時(shí)有徐光者，嘗行術(shù)于市里。從人乞瓜，其主勿與，便從索瓣，杖地種之；俄而瓜生，蔓延，生花，成實(shí)；乃取食之，因賜觀者。鬻者反視所出賣(mài)，皆亡耗矣。” [3]這則故事的來(lái)龍去脈說(shuō)得倒還詳細(xì)，可看作蒲氏《種梨》故事的原型。但故事情節(jié)的設(shè)計(jì)還比較簡(jiǎn)單，人物形象的塑造也還很粗糙、很呆板，字里行間我們還感受不到作者的愛(ài)憎與褒貶，與《種梨》的藝術(shù)成就相比，軒輊自顯。至于作品的思想性，之前的故事也僅止于記異述奇而已，幾無(wú)思想性可言，而《種梨》則顯得更成熟、更深刻，也更具有批判性與諷刺性。

三、勸善懲惡、救世婆心

《聊齋志異》這部曠世奇書(shū)被稱(chēng)為“孤憤之書(shū)”，這種“憤”是多方面的。其中就包括對(duì)黑暗的封建社會(huì)中道德淪喪、人性缺失等丑惡社會(huì)現(xiàn)象的“憤”。面對(duì)“花面逢迎，世情如鬼”的黑暗社會(huì)，蒲松齡手執(zhí)如椽大筆以神奇怪誕的超現(xiàn)實(shí)方式，對(duì)人間的假丑惡，品行不良者進(jìn)行了無(wú)情地批判與鞭撻。正如《種梨》結(jié)尾處蒲松齡所感嘆的“鄉(xiāng)人憒憒，憨狀可掬，其見(jiàn)笑于市人有以哉。每見(jiàn)鄉(xiāng)中稱(chēng)素封者，良朋乞米，則怫然，且計(jì)曰：‘是數(shù)日之資也?；騽駶?jì)一危難，飯一煢獨(dú)，則又忿然，又計(jì)曰：‘此十人、五人之食也。甚而父子兄弟，較盡錙銖。及至淫博迷心，則頃囊不吝；刀鋸臨頸，則贖命不遑。諸如此類(lèi)，正不勝道，蠢爾鄉(xiāng)人，又何足怪?！鄙鐣?huì)上有些道貌岸然的家伙，實(shí)則小氣之極，甚至連兄弟父母之間也算計(jì)。更有甚者，“太倉(cāng)一粟，性命以之”，[4]而當(dāng)自己揮霍浪費(fèi)時(shí)卻又賤如糞土。這就是人性的卑劣！

面對(duì)這些人性的劣根，蒲松齡借仙人的奇法異術(shù)予以捉弄、調(diào)侃，讓這些世間的丑惡人物如《勞山道士》中的王生、《顛道人》中的邑貴、以及本篇中的鄉(xiāng)人在仙人法術(shù)的作用下丑態(tài)百出，洋相出盡。讓人們?cè)阪倚β曋谐隹趷簹狻?/p>

當(dāng)然，《種梨》最終的目的還是要?jiǎng)裆茟蛺?、教化民眾。蒲松齡就曾經(jīng)寫(xiě)詩(shī)道“愿此幾章貝葉文，灑為一滴楊枝水?！辈⒄f(shuō)“假神道以設(shè)教，證因果于鬼狐?！逼渥悠洋韪餮浴啊吨井悺钒司?，漁搜聞見(jiàn)，抒寫(xiě)襟懷，積數(shù)年而成，總以為學(xué)士大夫之針砭；而猶恨不如晨鐘暮鼓，可參破村庸之迷，而大醒市媼之夢(mèng)也；又演為通俗雜曲，使街衢里巷之中，見(jiàn)者歌，而聞?wù)咭嗥Ｆ渚仁榔判?，直將使男之雅者、俗者，女之悍者、妒者，盡舉而匋于一編之中。嗚呼！意良苦矣！” [5]

參考文獻(xiàn)：

[1]蒲松齡.聊齋志異（全校會(huì)注集評(píng)本）[M].任篤行輯校.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

[2]王明清.投轄錄[M].朱菊如，汪新森校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2012.

[3]干寶.搜神記[M].北京：中華書(shū)局，2009.

[4]蒲松齡.聊齋志異[M].但明倫批評(píng).濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1994.

[5]袁世碩.文學(xué)史學(xué)的明清小說(shuō)研究[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

（責(zé)任編輯 朱 峰）