徐燦琳+李祎+王叔艷

摘 要：中國煤電之間的矛盾存在已久，是困擾其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題之一。文章利用博弈理論模型，對煤電聯(lián)營和煤電價格聯(lián)動機(jī)制進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在市場化改革中，煤電企業(yè)實(shí)行聯(lián)營和價格聯(lián)動將有助于電力成本的降低和在一定程度上緩解了目前我國電力市場需求大于供給的矛盾?？梢婋娒菏袌龌聦?shí)行煤電聯(lián)營和價格聯(lián)動機(jī)制的重要性。

關(guān)鍵詞：博弈；煤電聯(lián)營；價格聯(lián)動

煤炭、電力是我國支撐國民經(jīng)濟(jì)的重要的基礎(chǔ)行業(yè)。煤炭是我國的基礎(chǔ)能源，占一次性能源消費(fèi)的70%左右，電煤占消費(fèi)總量的一半以上，是煤炭消費(fèi)的主體。2003年年底，我國首次出現(xiàn)了煤慌，到2009年有凈出口國變?yōu)閮暨M(jìn)口國。我國從世界第二大煤炭出口國變成第一大煤炭進(jìn)口國?！笆袌雒骸焙汀坝媱濍姟钡碾p軌制價格使得發(fā)電企業(yè)成本不可控，收益受限甚至出現(xiàn)長期虧損現(xiàn)象，使企業(yè)不堪重負(fù)。我國將建立一系列電煤產(chǎn)運(yùn)需銜接的新機(jī)制，全面實(shí)現(xiàn)電煤市場化。

Joskow，運(yùn)用交易費(fèi)用理論，采用實(shí)證分析的方法，對美國煤電企業(yè)的縱向交易關(guān)系進(jìn)行分析，認(rèn)為雖然坑口電廠的煤炭供應(yīng)安排應(yīng)首選縱向一體化，以此來實(shí)現(xiàn)交易成本的最小化，但由于規(guī)則制度的限制、煤炭供應(yīng)商的市場勢力以及縱向一體化的不經(jīng)濟(jì)性，可能會使得長期合同比縱向一體化更有吸引力。[1]Joseph P.Fuhr（1990）針對美國電力市場的研究指出，煤電企業(yè)的縱向一體化，可能造成煤炭企業(yè)生產(chǎn)率降低；同時，縱向一體化后有明顯收益時還是應(yīng)當(dāng)實(shí)行縱向一體化。丁志華、趙杰、周華梅[2]，基于VEC模型對對煤炭價格的因素進(jìn)行實(shí)證分析。表明主要有第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、國內(nèi)生產(chǎn)總值、零售物價指數(shù)、電力價格指數(shù)、煤炭成本和煤炭供給。這些變量對構(gòu)成煤炭價格檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷木珳?zhǔn)度較高，能過較好的解釋煤炭價格的變化。煤炭價格指數(shù)幾乎圍繞零售價格指數(shù)上下波動，電力的生產(chǎn)大小將影響我國煤炭的供應(yīng)，進(jìn)而影響價格。徐鳴哲、劉麗麗等基于雙重加價模型對煤炭價格聯(lián)動進(jìn)行分析，認(rèn)為煤電聯(lián)動只是短期內(nèi)掩蓋了煤電運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)在矛盾，煤電沖突的根源在于煤炭與電力體制改革非同步性所致的煤電縱向價格雙軌制，解決這一問題是電力市場化改革與煤電縱向一體化。綜合以上看來，學(xué)者們認(rèn)為在煤電矛盾長期存在下，煤電縱向一體化和電力市場化都將是解決者這一矛盾的權(quán)宜之計。

“煤炭為主體，電力為中心”是我國能源工業(yè)發(fā)展的基本方針，同時電力又是我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重要保障。因此針對電煤市場化改革中的煤電聯(lián)營和煤電價格聯(lián)動機(jī)制進(jìn)行博弈分析，得出一個雙贏的結(jié)果。

1 煤炭、電力行業(yè)的博弈分析

1.1 煤電企業(yè)聯(lián)營博弈的模型建立

模型假定： 煤炭和電力企業(yè)都是“理性人”，在這場博弈中，煤電市場化，將有市場來進(jìn)行資源配置，只存在煤炭和電力兩個主體之間的博弈。這個博弈中參與人的行動集合是“共同知識”，即煤炭企業(yè)知道自己的和電力企業(yè)的行動集合，電力企業(yè)知道自己的和煤炭企業(yè)的行動集合。同時這一博弈是一個完全信息下的動態(tài)博弈。據(jù)目前煤炭和電力企業(yè)的行業(yè)狀況，煤電行業(yè)利益分配不均，各自為政。煤炭企業(yè)可根據(jù)市場調(diào)整煤炭產(chǎn)量和價格，成本可控，而電力企業(yè)所需的動力煤沒有替代品可以替代，上網(wǎng)電價受控制，以致成本波動較大，風(fēng)險增加。因此，根據(jù)當(dāng)前市場狀況假定：各自都采取不聯(lián)營戰(zhàn)略的情況下電力和煤炭企業(yè)的收益分別為RA和RB。雙方都選擇聯(lián)營戰(zhàn)略，則電力和煤炭企業(yè)由于交易成本減少等原因?qū)沟秒娏兔禾科髽I(yè)所得的收益分別增加Ra和Rb，但雙方必須付出一定的成本C。電力企業(yè)的收益為：

uA（聯(lián)營）=RA+Ra-C。煤炭企業(yè)的收益為：uB（聯(lián)營）=RB+Rb-C。若一方采取聯(lián)營，而另一方不聯(lián)營，則聯(lián)營方將為說服不聯(lián)營方而花費(fèi)一定的協(xié)調(diào)成本D。即：當(dāng)電力企業(yè)聯(lián)營煤炭企業(yè)不聯(lián)營時，電力企業(yè)的收益為uA（不聯(lián)營）=RA-D，煤炭企業(yè)的收益為：uB（聯(lián)營）=RB。當(dāng)電力企業(yè)不聯(lián)營，煤炭企業(yè)聯(lián)營時，電力企業(yè)的收益為uA（不聯(lián)營）=RA，煤炭企業(yè)的收益為uB（聯(lián)營）=RB-D。（4）由于在電煤市場上，電力企業(yè)處于虧損狀態(tài)，電力企業(yè)想改變這種狀態(tài)，固然選擇先行動，因此博弈的戰(zhàn)略表述式如表1：

（1）當(dāng)Ra-C>0，Rb-C>0時，該博弈有四個純戰(zhàn)略納什均衡，此博弈是一個完美信息博弈，根據(jù)逆向歸納法剔除劣戰(zhàn)略可知（聯(lián)營，{聯(lián)營，不聯(lián)營}）和（不聯(lián)營，{聯(lián)營，不聯(lián)營}）為該博弈的兩個子博弈精煉納什均衡。均衡結(jié)果為（聯(lián)營，聯(lián)營）和（不聯(lián)營，不聯(lián)營）。

（2）當(dāng)Ra-C<0，Rb-C<0時，（不聯(lián)營，{不聯(lián)營，不聯(lián)營}）為該博弈唯一的子博弈精煉納什均衡，均衡結(jié)果（不聯(lián)營，不聯(lián)營）。

（3）當(dāng)Ra-C>0，Rb-C<0時，該博弈有兩個純戰(zhàn)略納什均衡，（不聯(lián)營，{聯(lián)營，不聯(lián)營}和（不聯(lián)營，{不聯(lián)營，不聯(lián)營}），但只有唯一的子博弈精煉納什均衡（不聯(lián)營，{不聯(lián)營，不聯(lián)營}），均衡結(jié)果為（不聯(lián)營，不聯(lián)營）。

（4）當(dāng)Ra-C<0，Rb-C>0時，該博弈有兩個純戰(zhàn)略納什均衡，但只有唯一的子博弈精煉納什均衡（不聯(lián)營，{聯(lián)營，不聯(lián)營}），均衡結(jié)果為（不聯(lián)營，不聯(lián)營）。

當(dāng)Ra-C=0，Rb-C=0的情況基本不會發(fā)生，在此就不做考慮了。所以煤電企業(yè)有兩種均衡結(jié)果（聯(lián)營，聯(lián)營）和（不聯(lián)營，不聯(lián)營），而哪種結(jié)果出現(xiàn)將取決于雙方之間聯(lián)營后的收益是否增加和雙方的態(tài)度。

1.2 煤電價格聯(lián)動機(jī)制的博弈分析

模型假設(shè)：假定市場上只有煤炭和電力兩家企業(yè)，雙方都是理性的。煤炭企業(yè)可以根據(jù)市場需求調(diào)整銷售給電力企業(yè)的煤炭價格，可選擇提價和不提價。在煤電市場化下，電力企業(yè)實(shí)行煤電價格聯(lián)動。根據(jù)市場需求和自身發(fā)電成本對上網(wǎng)電價進(jìn)行調(diào)整，可選擇提價和不提價。參與人行動有先后，后行動者在行動前能觀測到先行動者的行動，即該博弈為完全信息下的動態(tài)博弈。同時根據(jù)市場情況假定煤炭企業(yè)原以較低價格向電力企業(yè)銷售電煤，但由于市場需求的增加和生產(chǎn)成本的變化，煤炭企業(yè)將逐步提高銷售價格。進(jìn)而電力企業(yè)成本增加調(diào)高電價。因此在這場博弈中煤炭企業(yè)先行動，電力企業(yè)根據(jù)其決策后再行動。設(shè)定初始狀態(tài)：煤炭和電力企業(yè)各自的收益分別為a和b。實(shí)行煤電價格聯(lián)動機(jī)制后，煤炭和電力企業(yè)都選擇不提價，雙方收益不變。當(dāng)煤炭企業(yè)不提價電力企業(yè)提價，由于電力的需求隨著價格提高而減少則對電煤的需求也隨之減少，煤炭企業(yè)的收益為a1，且a1b。當(dāng)煤炭企業(yè)提價電力企業(yè)不提價，煤炭企業(yè)收益增加，電力企業(yè)收益減少，電力企業(yè)減少的收益將轉(zhuǎn)移給煤炭企業(yè)。煤炭企業(yè)收益a2，且a2>a>a1電力企業(yè)收益為b2，且b2

由表2可以看出該博弈有兩個純戰(zhàn)略納什均衡，分別為（提價，{不提價，提價}）和（提價，{提價，提價}）。納什均衡（提價，{提價，提價}）的均衡結(jié)果是（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價時，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)提價后也選擇提價，盡管這個結(jié)果（提價，提價）似乎是合理的，但此均衡本身不合理。因?yàn)椋?dāng)煤炭企業(yè)不提價時，由于受價格聯(lián)動政策的限制，電力企業(yè)并不能隨意提高電價。該博弈的唯一的子博弈精煉納什均衡是（提價，{不提價，提價}），其均衡結(jié)果為（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)選擇提價后也選擇提價。

煤電聯(lián)營博弈看來，該博弈有兩個均衡結(jié)果（不聯(lián)營，不聯(lián)營）和（聯(lián)營，聯(lián)營）。如果雙方都選擇不聯(lián)營，各自的收益將不會有所變化。若雙方都有意愿選擇聯(lián)營，或許雙方的收益都將會有所提高，這對于化解煤電企業(yè)間的矛盾也有所幫助，更有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

2 結(jié)論和建議

2.1 結(jié)論

煤電企業(yè)都是理性的，都能做出理性的選擇。在煤電聯(lián)營博弈中，電力企業(yè)選擇聯(lián)營，煤炭企業(yè)也會選擇聯(lián)營；電力企業(yè)選擇不聯(lián)營，煤炭企業(yè)也選擇不聯(lián)營。而哪一種結(jié)果出現(xiàn)，這取決于雙方各自聯(lián)營后的收 。因此，要推進(jìn)煤電聯(lián)營關(guān)鍵在于怎樣合理的分配雙方的收益和怎樣降低成本。完全信息動態(tài)博弈下的煤電價格聯(lián)動機(jī)制的博弈表明，煤炭企業(yè)先行動，均衡結(jié)果為煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)隨后也會選擇提價。這符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，由市場供求關(guān)系和生產(chǎn)成本決定價格。煤電的價格聯(lián)動能緩解電力企業(yè)的成本壓力。煤電價格聯(lián)動具有必然的可行性，但有要防止煤電價格的螺旋式上漲，要在合作中保增長，保穩(wěn)定。

2.2 建議

首先，政府完善相關(guān)的政策和措施，為煤電企業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)營和價格聯(lián)動機(jī)制提供政策支持。為更好的是實(shí)現(xiàn)煤電市場化，政府應(yīng)積極鼓勵煤電企業(yè)聯(lián)營，以增加煤電企業(yè)聯(lián)營的收益和降低雙方為聯(lián)營而不出的成本。以此來促成聯(lián)營，增強(qiáng)自保能力。積極推進(jìn)完善煤電價格聯(lián)動機(jī)制，放寬對電力企業(yè)上網(wǎng)電價的限制，以降低電力企業(yè)生產(chǎn)成本，扭轉(zhuǎn)電力企業(yè)長期虧損的狀態(tài)。

其次，加強(qiáng)煤炭市場建設(shè)。逐步建立健全的區(qū)域煤炭市場和全國煤炭市場，形成與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以全國煤炭交易中心為主體，開放的競爭的有序的煤炭交易市場，為電煤市場化改革提供比較完善的市場載體。

最后，推進(jìn)電力市場化改革。電力企業(yè)應(yīng)在保證用電充足的同時，要努力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理體制改革。對發(fā)電價格低的機(jī)組優(yōu)先安排上網(wǎng)，促進(jìn)企業(yè)改善管理，降低能耗和提高技術(shù)水平， 為實(shí)行競價上網(wǎng)改革探索經(jīng)驗(yàn)。

綜上，電煤市場化改革是一個復(fù)雜的，牽涉層面較廣的事情，只有各方面積極配合，各司其職，才能更好的完善電煤市場化改革，保證我國經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]齊鋒.基于制度基礎(chǔ)現(xiàn)的煤電縱向交易關(guān)系研究[J].北京：經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，6：51.

[2]丁志華，趙潔，周華梅.基于VEC模型的煤炭價格影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011，3：89.

作者簡介：徐燦琳（1989，8-），女，四川瀘縣人，成都理工大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，在讀碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)管理研究。

由表2可以看出該博弈有兩個純戰(zhàn)略納什均衡，分別為（提價，{不提價，提價}）和（提價，{提價，提價}）。納什均衡（提價，{提價，提價}）的均衡結(jié)果是（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價時，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)提價后也選擇提價，盡管這個結(jié)果（提價，提價）似乎是合理的，但此均衡本身不合理。因?yàn)椋?dāng)煤炭企業(yè)不提價時，由于受價格聯(lián)動政策的限制，電力企業(yè)并不能隨意提高電價。該博弈的唯一的子博弈精煉納什均衡是（提價，{不提價，提價}），其均衡結(jié)果為（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)選擇提價后也選擇提價。

煤電聯(lián)營博弈看來，該博弈有兩個均衡結(jié)果（不聯(lián)營，不聯(lián)營）和（聯(lián)營，聯(lián)營）。如果雙方都選擇不聯(lián)營，各自的收益將不會有所變化。若雙方都有意愿選擇聯(lián)營，或許雙方的收益都將會有所提高，這對于化解煤電企業(yè)間的矛盾也有所幫助，更有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

2 結(jié)論和建議

2.1 結(jié)論

煤電企業(yè)都是理性的，都能做出理性的選擇。在煤電聯(lián)營博弈中，電力企業(yè)選擇聯(lián)營，煤炭企業(yè)也會選擇聯(lián)營；電力企業(yè)選擇不聯(lián)營，煤炭企業(yè)也選擇不聯(lián)營。而哪一種結(jié)果出現(xiàn)，這取決于雙方各自聯(lián)營后的收 。因此，要推進(jìn)煤電聯(lián)營關(guān)鍵在于怎樣合理的分配雙方的收益和怎樣降低成本。完全信息動態(tài)博弈下的煤電價格聯(lián)動機(jī)制的博弈表明，煤炭企業(yè)先行動，均衡結(jié)果為煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)隨后也會選擇提價。這符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，由市場供求關(guān)系和生產(chǎn)成本決定價格。煤電的價格聯(lián)動能緩解電力企業(yè)的成本壓力。煤電價格聯(lián)動具有必然的可行性，但有要防止煤電價格的螺旋式上漲，要在合作中保增長，保穩(wěn)定。

2.2 建議

首先，政府完善相關(guān)的政策和措施，為煤電企業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)營和價格聯(lián)動機(jī)制提供政策支持。為更好的是實(shí)現(xiàn)煤電市場化，政府應(yīng)積極鼓勵煤電企業(yè)聯(lián)營，以增加煤電企業(yè)聯(lián)營的收益和降低雙方為聯(lián)營而不出的成本。以此來促成聯(lián)營，增強(qiáng)自保能力。積極推進(jìn)完善煤電價格聯(lián)動機(jī)制，放寬對電力企業(yè)上網(wǎng)電價的限制，以降低電力企業(yè)生產(chǎn)成本，扭轉(zhuǎn)電力企業(yè)長期虧損的狀態(tài)。

其次，加強(qiáng)煤炭市場建設(shè)。逐步建立健全的區(qū)域煤炭市場和全國煤炭市場，形成與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以全國煤炭交易中心為主體，開放的競爭的有序的煤炭交易市場，為電煤市場化改革提供比較完善的市場載體。

最后，推進(jìn)電力市場化改革。電力企業(yè)應(yīng)在保證用電充足的同時，要努力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理體制改革。對發(fā)電價格低的機(jī)組優(yōu)先安排上網(wǎng)，促進(jìn)企業(yè)改善管理，降低能耗和提高技術(shù)水平， 為實(shí)行競價上網(wǎng)改革探索經(jīng)驗(yàn)。

綜上，電煤市場化改革是一個復(fù)雜的，牽涉層面較廣的事情，只有各方面積極配合，各司其職，才能更好的完善電煤市場化改革，保證我國經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]齊鋒.基于制度基礎(chǔ)現(xiàn)的煤電縱向交易關(guān)系研究[J].北京：經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，6：51.

[2]丁志華，趙潔，周華梅.基于VEC模型的煤炭價格影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011，3：89.

作者簡介：徐燦琳（1989，8-），女，四川瀘縣人，成都理工大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，在讀碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)管理研究。

由表2可以看出該博弈有兩個純戰(zhàn)略納什均衡，分別為（提價，{不提價，提價}）和（提價，{提價，提價}）。納什均衡（提價，{提價，提價}）的均衡結(jié)果是（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價時，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)提價后也選擇提價，盡管這個結(jié)果（提價，提價）似乎是合理的，但此均衡本身不合理。因?yàn)?，?dāng)煤炭企業(yè)不提價時，由于受價格聯(lián)動政策的限制，電力企業(yè)并不能隨意提高電價。該博弈的唯一的子博弈精煉納什均衡是（提價，{不提價，提價}），其均衡結(jié)果為（提價，提價），即：煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)觀測到煤炭企業(yè)選擇提價后也選擇提價。

煤電聯(lián)營博弈看來，該博弈有兩個均衡結(jié)果（不聯(lián)營，不聯(lián)營）和（聯(lián)營，聯(lián)營）。如果雙方都選擇不聯(lián)營，各自的收益將不會有所變化。若雙方都有意愿選擇聯(lián)營，或許雙方的收益都將會有所提高，這對于化解煤電企業(yè)間的矛盾也有所幫助，更有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

2 結(jié)論和建議

2.1 結(jié)論

煤電企業(yè)都是理性的，都能做出理性的選擇。在煤電聯(lián)營博弈中，電力企業(yè)選擇聯(lián)營，煤炭企業(yè)也會選擇聯(lián)營；電力企業(yè)選擇不聯(lián)營，煤炭企業(yè)也選擇不聯(lián)營。而哪一種結(jié)果出現(xiàn)，這取決于雙方各自聯(lián)營后的收 。因此，要推進(jìn)煤電聯(lián)營關(guān)鍵在于怎樣合理的分配雙方的收益和怎樣降低成本。完全信息動態(tài)博弈下的煤電價格聯(lián)動機(jī)制的博弈表明，煤炭企業(yè)先行動，均衡結(jié)果為煤炭企業(yè)選擇提價，電力企業(yè)隨后也會選擇提價。這符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，由市場供求關(guān)系和生產(chǎn)成本決定價格。煤電的價格聯(lián)動能緩解電力企業(yè)的成本壓力。煤電價格聯(lián)動具有必然的可行性，但有要防止煤電價格的螺旋式上漲，要在合作中保增長，保穩(wěn)定。

2.2 建議

首先，政府完善相關(guān)的政策和措施，為煤電企業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)營和價格聯(lián)動機(jī)制提供政策支持。為更好的是實(shí)現(xiàn)煤電市場化，政府應(yīng)積極鼓勵煤電企業(yè)聯(lián)營，以增加煤電企業(yè)聯(lián)營的收益和降低雙方為聯(lián)營而不出的成本。以此來促成聯(lián)營，增強(qiáng)自保能力。積極推進(jìn)完善煤電價格聯(lián)動機(jī)制，放寬對電力企業(yè)上網(wǎng)電價的限制，以降低電力企業(yè)生產(chǎn)成本，扭轉(zhuǎn)電力企業(yè)長期虧損的狀態(tài)。

其次，加強(qiáng)煤炭市場建設(shè)。逐步建立健全的區(qū)域煤炭市場和全國煤炭市場，形成與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以全國煤炭交易中心為主體，開放的競爭的有序的煤炭交易市場，為電煤市場化改革提供比較完善的市場載體。

最后，推進(jìn)電力市場化改革。電力企業(yè)應(yīng)在保證用電充足的同時，要努力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理體制改革。對發(fā)電價格低的機(jī)組優(yōu)先安排上網(wǎng)，促進(jìn)企業(yè)改善管理，降低能耗和提高技術(shù)水平， 為實(shí)行競價上網(wǎng)改革探索經(jīng)驗(yàn)。

綜上，電煤市場化改革是一個復(fù)雜的，牽涉層面較廣的事情，只有各方面積極配合，各司其職，才能更好的完善電煤市場化改革，保證我國經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]齊鋒.基于制度基礎(chǔ)現(xiàn)的煤電縱向交易關(guān)系研究[J].北京：經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，6：51.

[2]丁志華，趙潔，周華梅.基于VEC模型的煤炭價格影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011，3：89.

作者簡介：徐燦琳（1989，8-），女，四川瀘縣人，成都理工大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，在讀碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)管理研究。