那加

數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國老年人口數(shù)量將突破2億大關(guān)，同時(shí)高齡、失能和空巢化將進(jìn)一步加劇。

新修訂的《老年人權(quán)益保障法》出臺，無疑彰顯了法律的人性關(guān)懷。在瑞典、芬蘭等北歐國家的法律中，都有有關(guān)子女對父母“精神贍養(yǎng)”的具體要求。

就國內(nèi)佛山這起案件來看，法院雖然判兒子每年需看望母親一次，但兒子在法庭上仍堅(jiān)稱沒時(shí)間去看老母。毋庸諱言，像這樣的不孝子，只靠道德的鞭撻顯然是行不通的，必須通過法律途徑解決問題。但法律真能挽回親情嗎？

退一萬步說，法律雖不能挽回親情，但是，越是縱容，親情就在“沒有時(shí)間”的借口中流失殆盡。

網(wǎng)友熱議

回歸自然：精神贍養(yǎng)比物質(zhì)供給更重要——成都一老人花10萬元為陪伴他的小狗舉辦葬禮；北京一老人因保姆要回家過年，跳樓自殺；濟(jì)南老人靠坐公交聽乘客聊天解悶……金錢不能買到親情啊。

有話好好說：母子能否見面，絕大多數(shù)時(shí)候靠母子間的商量，對不孝子就是法院判決他來看你，你真的幸福嗎？就是贏了官司咱們不也輸了親情？

難為滄海：支持母親狀告兒子！誰讓他7年不回家！起碼可以讓一些狠心的子女受到法律的制裁，讓年邁母親能得到些許心理安慰。endprint