尹 士 李乾杰

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，黑龍江大慶 163319）

企業(yè)合作對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的影響
——48家優(yōu)秀企業(yè)實(shí)證分析

尹 士 李乾杰

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，黑龍江大慶 163319）

以2013年我國產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新48家優(yōu)秀企業(yè)為樣本，實(shí)證分析企業(yè)合作對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的影響。研究表明，作為整個(gè)價(jià)值鏈中的供應(yīng)商和客戶對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新具有較大影響，競合企業(yè)之間的合作對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著的積極影響，公司規(guī)模和盈利能力與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新顯著正相關(guān)，決策者R&D投資決策對(duì)企業(yè)合作中產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著影響。強(qiáng)調(diào)指出，企業(yè)要選擇供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行合作，特別是加大與供應(yīng)鏈中的供應(yīng)商和客戶的合作程度，作出有效的R&D投資決策，同時(shí)政府部門應(yīng)該制定培育和發(fā)展企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的政策。

企業(yè)；網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新；合作創(chuàng)新；產(chǎn)品創(chuàng)新

關(guān)于企業(yè)合作的現(xiàn)有研究，大多在理論和模型構(gòu)建上對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新進(jìn)行分析，如郭永輝在理論上分析航空制造企業(yè)合作創(chuàng)新影響因素[1]；李玲、陶鋒構(gòu)建了創(chuàng)新的兩階段模型，分析合作創(chuàng)新影響因素[2]。本文則以2013年中國產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新48家優(yōu)秀企業(yè)為樣本，實(shí)證分析企業(yè)的合作關(guān)系、合作方向和強(qiáng)度，特別是合作中的產(chǎn)品創(chuàng)新。

1 理論假設(shè)

在過去的20年中，促進(jìn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作是各個(gè)國家和組織政策傾斜的導(dǎo)向，例如，OECD企業(yè)創(chuàng)新政策對(duì)原有的直接資金補(bǔ)貼轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)企業(yè)之間有效合作[3]。直到近幾年，這種轉(zhuǎn)變依然影響著英國創(chuàng)新政策。企業(yè)合作實(shí)現(xiàn)了企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)化，其中，對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最關(guān)鍵的是企業(yè)之間的合作程度，這種合作程度往往對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈管理產(chǎn)生重大的影響[4]。

（1）在網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)開放式創(chuàng)新方面。企業(yè)合作可以提升企業(yè)優(yōu)勢資源，彌補(bǔ)自身缺點(diǎn)，通過對(duì)外部資源的整合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)合作的網(wǎng)絡(luò)化，這種網(wǎng)絡(luò)往往對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈具有重要作用[5]。在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的基礎(chǔ)上，企業(yè)更可能傾向于資源和技術(shù)的聯(lián)合開發(fā)，從而共同提高企業(yè)供應(yīng)鏈創(chuàng)新性[6-7]。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，市場失靈是廣泛存在的，而通過強(qiáng)大的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，企業(yè)以直接或者間接方式進(jìn)行合作，結(jié)合開放式創(chuàng)新系統(tǒng)模式，促進(jìn)企業(yè)合作創(chuàng)新。對(duì)于伽斯伯的觀點(diǎn)，學(xué)者做了進(jìn)一步的解釋，這種創(chuàng)新成功的關(guān)鍵在于企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和開放式創(chuàng)新模式[8]。Kotabe等在美國和日本的汽車供應(yīng)鏈研究中發(fā)現(xiàn)通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的知識(shí)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)了企業(yè)利潤有效增長，高水平的知識(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)移與持續(xù)時(shí)間呈正相關(guān)關(guān)系[9]。近年來，已經(jīng)有一些研究集中在最接近企業(yè)合作創(chuàng)新的垂直供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新[8]。Nieto和Santamarias對(duì)1300個(gè)西班牙中小企業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)垂直的技術(shù)合作是提高企業(yè)創(chuàng)新能力的重要影響因素[10]。Lasagni以奧地利、德國、意大利、匈牙利、波蘭、斯洛文尼亞6國500個(gè)中小企業(yè)的調(diào)查為樣本，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)合作中的買家和供應(yīng)商對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有輔助的意義[11]。Tomlinson和Fai 以英國371個(gè)中小企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)合作創(chuàng)新可以提高合作創(chuàng)新中的流程創(chuàng)新[12]。因此，基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，供應(yīng)鏈企業(yè)合作可能會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新起到積極的作用[13-15]。

上述文獻(xiàn)的回歸，主要涉及合作行為創(chuàng)新，對(duì)企業(yè)合作程度創(chuàng)新研究不足，特別是企業(yè)合作創(chuàng)新程度方面研究較少。本文將在分析產(chǎn)品創(chuàng)新影響因素基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新進(jìn)行較深入的研究，完善產(chǎn)品創(chuàng)新模式。

根據(jù)上述分析作出以下6個(gè)假設(shè)。

H1：公司規(guī)模與企業(yè)合作創(chuàng)新正相關(guān)

H2：R&D投資與企業(yè)合作負(fù)相關(guān)

H3：公司盈利能力與企業(yè)合作創(chuàng)新負(fù)相關(guān)

H4：較強(qiáng)的企業(yè)和客戶合作關(guān)系與企業(yè)合作創(chuàng)新正相關(guān)

H5：較強(qiáng)的企業(yè)和供應(yīng)商合作關(guān)系與企業(yè)合作創(chuàng)新正相關(guān)

文華齋是一家古玩店，屋檐不高，門面不寬，毫無氣勢。外人粗略一看，都以為此號(hào)實(shí)力不濟(jì)。然而，正所謂“包子有肉不在褶上”，京城古玩界沒有人不知道文華齋，也都清楚此店的特別之處，那就是不賣質(zhì)輕之物，比如字畫絹帛，也不賣易碎之物，比如古瓷舊陶。這就有些奇怪，字畫陶瓷，歷來是收藏大宗，以文華齋實(shí)力，居然甘心放棄這兩項(xiàng)進(jìn)益肥厚的生意，用意何在？也有人問文華齋老板個(gè)中奧秘，老板答曰：毫無奧妙可言，乃祖上遺訓(xùn)。開業(yè)先祖為人謹(jǐn)慎，說是字畫容易遭受蟲蛀火燎，瓷器陶器容易失手打碎，一旦破損，那便是最大虧空，故而專挑打不破、摔不爛的玩意經(jīng)營。

H6：較強(qiáng)的橫向合作（競合）與企業(yè)合作創(chuàng)新正相關(guān)

2 樣本選擇與變量設(shè)計(jì)

本文根據(jù)2013年中國產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新62家優(yōu)秀企業(yè)（單位），剔除數(shù)據(jù)不全的企業(yè)和一些特殊單位，如常州萬興紙塑有限公司、深圳清華大學(xué)研究院、西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院、西南大學(xué)等14家企業(yè)（單位），選取48家優(yōu)秀企業(yè)作為樣本，通過各個(gè)企業(yè)官網(wǎng)和咨詢企業(yè)相關(guān)人員收集數(shù)據(jù)以及2013年的財(cái)務(wù)報(bào)告。通過SPSS20.0軟件分析基于產(chǎn)品創(chuàng)新視角的企業(yè)合作創(chuàng)新影響因素。

（1）在合作創(chuàng)新上設(shè)計(jì)。本文借鑒Tsai和Ghoshal、Molina-Morales和Martinez-Fernandez的研究方式[20-21]，構(gòu)建相對(duì)量創(chuàng)新測量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于每一個(gè)樣本公司進(jìn)行產(chǎn)品相關(guān)測量，用來從產(chǎn)品創(chuàng)新角度衡量企業(yè)合作創(chuàng)新方面的水平。

（2）在公司規(guī)模、R&D投資、盈利能力方面設(shè)計(jì)。這三者是企業(yè)長久發(fā)展的必備條件，分別用員工數(shù)量的相對(duì)量、研發(fā)費(fèi)用占營業(yè)額的百分比的相對(duì)量、企業(yè)銷售收入是否3年持續(xù)增長的相對(duì)量來衡量。

（3）在買家、供應(yīng)商、競爭對(duì)手方面設(shè)計(jì)。本文借鑒Schmitz、Knorringa、Nadvi、Tomlinson和Fai的研究方式[12,22-25]，設(shè)計(jì)并列示每個(gè)公司與買家、供應(yīng)商、競爭對(duì)手合作的相對(duì)量測量標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)每一個(gè)項(xiàng)目評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為：所有合作均使用5點(diǎn)李克特量表示，即1為不合作，5為非常高水平的合作，用來從產(chǎn)品創(chuàng)新角度衡量企業(yè)在買家、供應(yīng)商、競爭對(duì)手方面的合作創(chuàng)新程度。

具體變量設(shè)計(jì)如表1所示。

表1 產(chǎn)品創(chuàng)新變量設(shè)計(jì)體系

3 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

表2是對(duì)48個(gè)創(chuàng)新合作企業(yè)樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？傮w來看，產(chǎn)品創(chuàng)新均值為3.65，樣本企業(yè)合作可以有效地促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新。這些合作創(chuàng)新優(yōu)秀企業(yè)的規(guī)?？傮w偏小，R&D投入不足，公司盈利能力一般，由此看來更具有中小企業(yè)的特征。樣本企業(yè)與買家合作程度較大，與供應(yīng)商和競爭對(duì)手合作程度一般。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于本文在數(shù)據(jù)收集時(shí)運(yùn)用調(diào)查方式，因此本文對(duì)數(shù)據(jù)整體進(jìn)行Cronbach（α）可信度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3。

表3 可信度檢驗(yàn)結(jié)果

Cronbach’α是用來衡量樣本數(shù)據(jù)的收斂效度，即項(xiàng)目中使用的具體指標(biāo)是相關(guān)的Lee Cronbach（1951）?；谏鲜龅那闆r考慮，信度的α是大于接受的最低水平0.70，從而滿足內(nèi)部一致性和可靠性的標(biāo)準(zhǔn)[26]。本文研究數(shù)據(jù)總體檢驗(yàn)系數(shù)是0.769，大于0.70，因此，參考Cronbach’α系數(shù)的值文獻(xiàn)得出樣本數(shù)表具有相當(dāng)?shù)目尚哦取?/p>

本文研究變量設(shè)計(jì)是離散型變量，因此采用spearman系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，分析數(shù)據(jù)如表4。

對(duì)樣本企業(yè)變量進(jìn)行雙變量相關(guān)分析（表4），結(jié)果表明樣本企業(yè)的公司規(guī)模、盈利能力與合作創(chuàng)新（產(chǎn)品創(chuàng)新）正相關(guān)，這說明樣本企業(yè)中規(guī)模較大，盈利能力強(qiáng)的企業(yè)更有能力去進(jìn)行創(chuàng)新。R&D投資與合作創(chuàng)新正相關(guān)，表明樣本企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)，需要加大R&D投資，而企業(yè)與買家、供應(yīng)商的合作可以較好地促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，這種合作創(chuàng)新強(qiáng)度高于企業(yè)自身R&D投資對(duì)合作創(chuàng)新強(qiáng)度的影響，因?yàn)楣臼乔度牒献麝P(guān)系，產(chǎn)品往往是公司上游和下游業(yè)務(wù)。樣本企業(yè)與競爭對(duì)手合作對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的影響，企業(yè)也可能從事橫向協(xié)作（合作）[26]，企業(yè)與競爭對(duì)手之間進(jìn)行合作，有利于企業(yè)創(chuàng)新。

表4 相關(guān)分析

4 模型構(gòu)建與回歸分析

本文在開放式創(chuàng)新[27-28]基礎(chǔ)上，通過一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)（Lydia Greunz,2004,Patrick Rondeand and Caroline Hussler,2004）（即內(nèi)部變量）建立模型：

由表5可以看出，回歸方程的統(tǒng)計(jì)量F值為4.461，P=0.002＜0.01，說明整個(gè)回歸方程在1%的水平上極其顯著，方程對(duì)應(yīng)變量解釋能力強(qiáng)，方差擬合效果很好。

由表6可知，P值在1%水平上顯著，這表明模型整體的線性擬合度滿足本文研究，各影響因素指標(biāo)之間的容忍度最小值0.873，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于0.100，方差膨脹因子最大為1.168，小于10.000，這表明影響因素指標(biāo)之間不存在多重共線性的問題。模型的決定系數(shù)R2為0.764，說明模型中現(xiàn)有的解釋變量對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新（產(chǎn)品創(chuàng)新）做了很好的解釋，當(dāng)然還存在其他重要的影響因素。模型的D-W=1.983，接近于2，說明模型殘差是相互獨(dú)立的，總體看檢驗(yàn)結(jié)果顯著。

基于樣本企業(yè)一些自身特點(diǎn)考慮，下面作進(jìn)一步分析。研發(fā)過程中的R&D投資對(duì)創(chuàng)新模式具有非常積極的影響和顯著的效果，支持H2的假設(shè)。企業(yè)規(guī)模和銷售增長與企業(yè)合作創(chuàng)新存在顯著的正相關(guān)，支持H1的假設(shè)，正如預(yù)期的那樣，企業(yè)之間合作使企業(yè)資源相對(duì)充裕時(shí)，有利于提升合作創(chuàng)新強(qiáng)度，若企業(yè)內(nèi)部資源匱乏，企業(yè)預(yù)計(jì)創(chuàng)新出新的產(chǎn)品，就需要企業(yè)之間進(jìn)行創(chuàng)新合作，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展。企業(yè)與客戶緊密合作，通過保證產(chǎn)品設(shè)計(jì)來滿足特定客戶的需求和市場需求，同時(shí)也為企業(yè)獲取經(jīng)驗(yàn)提供了機(jī)會(huì)。而且，由數(shù)據(jù)分析可以看出，這種合作創(chuàng)新的顯著性非常高，對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新強(qiáng)度具有更大的作用，支持H4假設(shè)。對(duì)于企業(yè)與供應(yīng)商合作進(jìn)行創(chuàng)新來說，根據(jù)B值和T值可以看出，在創(chuàng)新過程中供應(yīng)商合作相對(duì)比買方合作更重要，在產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)上企業(yè)與供應(yīng)商可以進(jìn)行更大的合作、更多的信息交流。在創(chuàng)新過程中，供應(yīng)商的交貨時(shí)間、技術(shù)投入、員工培訓(xùn)等對(duì)合作創(chuàng)新具有正反饋效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，從而支持了產(chǎn)品創(chuàng)新，支持H5假設(shè)。最后，企業(yè)的水平合作（競合）與產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著的正相關(guān)，在整個(gè)樣本的創(chuàng)新合作中，競合企業(yè)之間的合作對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。

5 結(jié)論與政策建議

根據(jù)上述分析可得出以下結(jié)論。（1）垂直合作可以提高企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，這與De Propris、Freel和Harrison、Tomlinson和Fai研究的結(jié)果一致[12,16,29]。（2）加大與供應(yīng)商合作對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新具有積極作用，這種創(chuàng)新程度要高于本文設(shè)計(jì)變量中其他變量的創(chuàng)新程度。（3）競合企業(yè)之間的合作有利于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新。本文強(qiáng)調(diào)樣本企業(yè)的普遍性，雖然上述研究的樣本企業(yè)具有優(yōu)秀企業(yè)特點(diǎn)，但這也是目前我國大部分企業(yè)的共同之處。通過捕獲樣本企業(yè)的合作活動(dòng)，幫助企業(yè)提升創(chuàng)新能力。此外，研究結(jié)果還強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新合作伙伴之間的程度的重要性。因此，企業(yè)更應(yīng)該在供應(yīng)鏈企業(yè)合作方面上升到更高水平，以促進(jìn)企業(yè)合作創(chuàng)新活動(dòng)。

通過上述企業(yè)合作對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的影響分析，根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)論，本文提出以下4點(diǎn)政策建議。

（1）推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新發(fā)展。上述研究結(jié)果表明，供應(yīng)鏈的緊密合作在企業(yè)創(chuàng)新過程中起著重要的作用，通過建立網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)能夠克服他們的內(nèi)部資源約束。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是合作關(guān)系的強(qiáng)度和范圍的系統(tǒng)整合，是至關(guān)重要的創(chuàng)新。培育和增進(jìn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新合作伙伴之間的關(guān)系，沿著價(jià)值鏈進(jìn)行知識(shí)轉(zhuǎn)移、組織學(xué)習(xí)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)至關(guān)重要。然而，我們注意到這并不總是易于實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榕嘤@種關(guān)系有一定的困難。因此，需要地方政府的資助以及行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮更大的作用，以推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新發(fā)展。

（2）提升與供應(yīng)鏈企業(yè)的合作程度。根據(jù)上述分析，企業(yè)應(yīng)該通過一系列的活動(dòng)與供應(yīng)鏈企業(yè)培育更緊密的聯(lián)系，如聯(lián)合設(shè)計(jì)產(chǎn)品營銷，特別是企業(yè)在價(jià)值鏈方面促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移、組織學(xué)習(xí)和創(chuàng)新績效的提升。但這是不容易的，因?yàn)榕嘤髽I(yè)間關(guān)系有一定的困難[30]，例如，企業(yè)之間共同的承諾特別容易受到機(jī)會(huì)主義影響，合作關(guān)系往往會(huì)受到信息不透明或互相懷疑以及環(huán)境變化的惰性[31]等影響。特別是一些企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)持懷疑態(tài)度，參與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的可能性比較小[32]，在這種情況下很多企業(yè)都沒有充分利用外部合作提升創(chuàng)新績效的機(jī)會(huì)。根據(jù)Hanna 和Walsh的研究發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)與競爭企業(yè)（競合）沒有合作，在很大程度上是受到缺乏信任或恐嚇的影響[33]。此外，在合作創(chuàng)新中，夏菁的調(diào)查突顯了缺乏技術(shù)專家的問題對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新的影響，缺乏新技術(shù)信息與合適的合作伙伴具有一定的關(guān)系[34]。同時(shí)，企業(yè)固有的內(nèi)部資源的限制，阻礙了企業(yè)之間建立和保持可持續(xù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。因此，需要盡量減少這種機(jī)會(huì)主義的影響，加大力度提升供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作程度，促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新。

表5 回歸方程的方差分解及檢驗(yàn)結(jié)果

表6 擬合的回歸方程系數(shù)及其檢驗(yàn)結(jié)果

（3）培育和建立企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。國外網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究比較早，一些國家（地區(qū)）已經(jīng)通過資金幫助方式培育和建立企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在某種程度上，這已經(jīng)在一些歐洲地區(qū)成為一個(gè)方面的創(chuàng)新政策[35-36]。有證據(jù)表明，它具有積極的影響。Huggins等在比較3個(gè)歐洲地區(qū)網(wǎng)絡(luò)資金的區(qū)域影響后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新績效與在動(dòng)態(tài)配置組織中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)聯(lián)盟的資本投資顯著正相關(guān)[37]。培育和建立企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國企業(yè)創(chuàng)新亦具有積極的指導(dǎo)作用。

（4）建立企業(yè)間更開放的通信系統(tǒng)。在最近的研究中，供應(yīng)鏈的社會(huì)化和提高企業(yè)間的配對(duì)可能有助于克服合作障礙。建立促進(jìn)企業(yè)間更開放的通信系統(tǒng)，例如聯(lián)合研討會(huì)、互惠公司考察等，可以幫助建立雙方之間的信任關(guān)系，長期處于提供有效的富有成果的關(guān)系。Aranguren等認(rèn)為合適的信息交流可能是企業(yè)合作的必要條件[35]，Hausman等認(rèn)為合作創(chuàng)新機(jī)構(gòu)可以為每個(gè)合作企業(yè)提供企業(yè)優(yōu)勢、弱點(diǎn)等信息，便于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的發(fā)展[38]。此外，Ritala等對(duì)芬蘭公司的研究發(fā)現(xiàn)，水平網(wǎng)絡(luò)的吸收能力和獨(dú)占性尤為重要，企業(yè)能夠更好地獲取、吸收、轉(zhuǎn)化和利用知識(shí)創(chuàng)新（吸收能力），能更好地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專用性），并能獲得更加有效的合作創(chuàng)新[39]。顯然，企業(yè)具有更大的吸收能力和獨(dú)占性,更可能從事創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

[1] 郭永輝.我國航空制造企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式研究[J].科技管理研究,2012(16):45-52.

[2] 李玲,陶鋒.基于雙研發(fā)模式的合作創(chuàng)新影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2012(8):89-96.

[3] Bougrain F, Haudeville B.Innovation, Collaboration and SMEs Internal Research Capacities[J]. Research Policy, 2002(31):733-746.

[4] Bessant J, Kaplinsky R, Lamming R. Putting Supply Chain Learning into Practice[J]. International Journal of Operations and Production Management,2003 (2):165-176.

[5] Brandenburger AM, Nalebuff B J. Co-opetition[M]. New York: Currency/Doubleday,1996

[6] Harabi N. Innovation through Vertical Relations between Firms, Suppliers and Customers: A Study of German Firms[J]. Industry and Innovation, 1998(2): 156-169.

[7] Negassi S. R&D Co-operation and Innovation: A Micro-econometric Study on French Firms[J]. Research Policy, 2004(33):365-384

[8] Huizingh EKRE. Open Innovation: State of the Art and Future Perspectives[J]. Technovation, 2011 (31): 1-10.

[9] Kotabe M, Martin X, Domoto H. Gaining from Vertical Partnerships: Knowledge Transfer, Relationship Duration and Supplier Performance Improvement in the US and Japanese Automotive Industries[J]. Strategic Management Journal,2003 (24) :290-301.

[10] Nieto M, Santamaria L.The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation[J]. Technovation, 2007(7):362-369.

[11] Lasagni A.How Can External Relationships Enhance Innovation in SMEs? New Evidence for Europe[J]. Journal of Small Business Management, 2012(2):309-321.

[12] Tomlinson P R, Fai F M. The Nature of SME Cooperation and Innovation: A Multi-scalar and Multidimensional Analysis[J]. International Journal of Production Economics, 2013 (1):316-326.

[13] Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Iterative Learning[M]. London, London: Pinter Publishers, 1992.

[14] Chesbrough HW. The Logic of Open Innovation: Managing Intellectual Property[J]. California ManagementReview, 2003 (3): 33 -41.

[15] Chesbrough HW. Why Companies Should Have Open Business Models[J]. MIT Sloan Management Review, 2007 (2): 21-29.

[16] De Propris L.Types of Innovation and Inter-f l rm Cooperation[J]. Entrepreneurship and Regional Development,2002 (14):329-333.

[17] Rogers M. Networks, Firm Size and Innovation[J]. Small Business Economics, 2004(22):140-152.

[18] Duanmu J L, Fai FM.A Processual Analysis of Knowledge Transfer from Foreign MNEs to Chinese Suppliers [J]. International Business Review, 2007(4): 450-474.

[19] Xie X M, Zeng S X, Tam C M.Overcoming Barriers to Innovation in SMEs in China: A Perspective Based Cooperation Network[J]. Innovation: Management, Policy and Practice, 2010(12): 299-309.

[20] Tsai W, Ghoshal S.Social Capital and Value Creation: The Role of Intra-f l rm Networks[J]. Academy of Management Journal, 1998(4): 460-469.

[21] Molina-Morales F X, Martinez-Fernandez MT. Social Networks: Effects of Social Capital on Firm Innovation[J]. Journal of Small Business Management, 2010, (2):254-268.

[22] Schmitz H. Global Competition and Local Co-operation: Success and Failure in the Sinos Valley, Brazil[J]. World Development, 1999(9):1626-1652.

[23] Schmitz H. Does Local Co-operation Matter? Evidence from Industrial Clusters in South Asia and Latin America[J]. Oxford Development Studies, 2000(3):321-337.

[24] Knorringa P.Agra: An Old Cluster Facing the New Competition[J]. World Development, 1999 (9):1586-1602.

[25] Nadvi K. Collective Efficiency and Collective Failure: The Response of the Sailkot Surgical Instrument Cluster to Global Quality Pressures[J]. World Development,1999(9):1604-1627.

[26] Hair JF, Black WC, Babin BJ, et al. Multivariate Data Analysis[M]. 6th Edition, Prentice Hall: New Jersey, 2007.

[27] Geroski P. Innovation, Technological Opportunity, and Market Structure[J]. Oxford Economic Papers, 1990(4):587-605.

[28] Oerlemans LAG, Buys AJ, Pretorius T. Research Design for the South African Innovation Survey 2001[M] //Blankley W, Scerri M, Molotja N, et al. Measuring Innovation in OECD and Non-OECD Countries. Cape Town: Human Sciences Research Council Press, 2006.

[29] Freel M S, Harrison R T. Innovation and Cooperation in the Small Firm Sector: Evidence from Northern Britain[J]. Regional Studies, 2006(40):289-305.

[30] Williamson OE. The Economic Institutions of Capitalism[M]. New York: Free Press, 1985.

[31] Huggins R. Inter-f l rm Network Policies and Firm Performance: Evaluating the Impact of Initiatives in the United Kingdom[J]. Research Policy, 2001(30):441-460.

[32] Asheim B T, Isaksen A, Nauwelaers C, et al. Regional Innovation Policy for Small-medium Enterprises[M]. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2003.

[33] Hanna V, Walsh K. Small Firm Networks: A Successful Approach to Innovation[J]. R&D Management, 2002(3):200-208.

[34] 夏菁 .鎮(zhèn)江市軟件服務(wù)外包集群企業(yè)合作創(chuàng)新影響因素分析[D].鎮(zhèn)江: 江蘇科技大學(xué),2012.

[35] Aranguren MJ, Larrea M, Wilson JR. Learning from the Local: Governance of Networks for Innovation in the Basque Country[J]. European Planning Studies, 2010(1):45-67.

[36] Department for Innovation. Universities and Skills (DIUS, 2008)[R/OL]. [2011-09-23]. http://www.dius. gov.uk/policy/annual_innovation_report.html.

[37] Huggins R, Johnston A, Thompson P. Network Capital, Social Capital and Knowledge Flow: How the Nature of Inter-organisational Networks Impacts on Innovation[J]. Industry and Innovation, 2012(3): 200-233.

[38] Hausman Warren H, Lee Hau L, Napier Graham R F, et al. A Process Analysis of Global Trade Management: An Inductive Approach[J].Journal of Supply Chain Management, 2010 (2):5-29.

[39] Ritala P , Hurmelinna-Laukkanen P.Incremental and Radical Innovation in Coopetition the Role of Absorptive Capacity and Appropriability[J]. Journal of Product Innovation Management,2012(2):89-102.

Impact of Enterprise Cooperation to Innovation——An Empirical Analysis of 48 Outstanding Enterprises

Yin Shi, Li Qianjie

(Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319)

In 2013 China Cooperative Innovation 48 outstanding enterprises as samples, empirical analysis of the impact of innovative business enterprises, research shows that: As the entire value chain of suppliers and customers have a greater impact on product innovation; competing companies cooperation between the enterprise product innovation has significant positive impact; company size and profitability have a greater impact on product innovation signif i cant. Policy makers R&D investment decisions have a signif i cant impact on corporate cooperation product innovation. Stressed that enterprises should choose the supply chain enterprises to cooperate, especially to increase the level of cooperation between suppliers and customers in the supply chain, effective R&D investment decisions, while government departments should develop the cultivation and development of innovative enterprise network policy.

fi rm, innovation networks, cooperative innovation, product innovation

F424.3

：A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.05.004

尹士＊（1988-），男，助理會(huì)計(jì)師，碩士，研究方向：財(cái)務(wù)管理；李乾杰（1971-），女，副教授，碩士，研究方向：財(cái)務(wù)管理。

黑龍江農(nóng)墾總局項(xiàng)目“新形勢下黑龍江墾區(qū)水利建設(shè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究”（HNKXIV-12-15-06）；黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)企業(yè)融資策略案例研究”（YJSCX2014-Y39）；黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)?？蒲信嘤鹫n題“農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)債務(wù)融資影響因素研究”。

2014年5月15日。