鄭祿林, 楊瑞東, 劉建中, 高軍波, 陳 軍, 李俊海

(1. 貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 貴州貴陽(yáng) 550025;2. 貴州省地礦局地球物理地球化學(xué)勘查院,貴州貴陽(yáng) 5500183. 貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局105地質(zhì)大隊(duì), 貴州貴陽(yáng) 550018)

黔西南泥堡金礦床大型隱伏金礦體地質(zhì)特征研究

鄭祿林1, 2, 楊瑞東1, 劉建中3, 高軍波1, 陳 軍1, 李俊海3

(1. 貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 貴州貴陽(yáng) 550025;2. 貴州省地礦局地球物理地球化學(xué)勘查院,貴州貴陽(yáng) 5500183. 貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局105地質(zhì)大隊(duì), 貴州貴陽(yáng) 550018)

泥堡金礦區(qū)Ⅲ號(hào)金礦體是近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的受斷裂控制的大型隱伏礦體，是泥堡金礦區(qū)找礦勘探工作的重大突破。該礦體受F1斷層控制，其容礦巖石為蝕變沉凝灰?guī)r。蝕變沉凝灰?guī)r普遍發(fā)育粘土化、碳酸鹽化，而與金礦化密切關(guān)聯(lián)的蝕變類(lèi)型為黃鐵礦化、硅化，次為毒砂化。對(duì)泥堡金礦床產(chǎn)出特征進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，Ⅲ號(hào)礦體明顯受構(gòu)造(F1斷層)、地層(P3l2)和巖性(蝕變沉凝灰?guī)r)控制。結(jié)合礦床賦礦巖石、礦物組合和控礦因素分析，認(rèn)為泥堡金礦的形成與晚二疊世沉積火山凝灰質(zhì)密切相關(guān)，F(xiàn)1斷層活動(dòng)及燕山期熱水(液)作用是Ⅲ號(hào)金礦體成礦的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)比分析，認(rèn)為區(qū)域上車(chē)?yán)?泥堡-三道溝-潘家莊一線是尋找類(lèi)似金礦體(斷控型)的重要區(qū)域，龍?zhí)督M二段及蝕變沉凝灰?guī)r是重要的找礦標(biāo)志。

大型隱伏金礦體 卡林型金礦 地質(zhì)特征 泥堡金礦床 黔西南

Zheng Lu-lin, Yang Rui-dong, Liu Jian-zhong, Gao Jun-bo, Chen Jun, Li Jun-hai. Geological features of a large concealed gold orebody in the Nibao gold deposit, southwestern Guizhou Province[J].Geology and Exploration,2014,50(4):0689-0699.

泥堡金礦位于黔西南金礦礦集區(qū)西北部，以往研究(陶平, 1999; 陳有能等, 2002; 陶平等，2002，2005；劉平等, 2006a; 陳世委等, 2013)認(rèn)為，泥堡金礦(體)主要賦存于上二疊統(tǒng)峨眉山玄武巖組(P3β)底部凝灰?guī)r及P3β與大廠層(P3dc)的層間滑脫構(gòu)造帶中，賦礦巖石以凝灰?guī)r為主，屬典型的凝灰?guī)r型金礦床。該礦自發(fā)現(xiàn)以來(lái)，諸多地質(zhì)工作者對(duì)其進(jìn)行了大量的地質(zhì)研究，內(nèi)容涉及礦床地質(zhì)、地球化學(xué)特征、成礦地質(zhì)作用、構(gòu)造與成礦的關(guān)系等。其中以陶平等(2002，2005)和劉平等(2006a，2006b，2006c)的研究工作最具系統(tǒng)性和代表性。陶平等(2002)研究認(rèn)為，泥堡金礦床具有層控性，明顯受地層、巖性及層間構(gòu)造的多重控制，礦體以峨眉山玄武巖組(P3β)下部的凝灰?guī)r型金礦體最為穩(wěn)定；劉平等(2006a)對(duì)泥堡金礦地質(zhì)特征研究亦表明，區(qū)內(nèi)金礦體具有多層產(chǎn)出的特點(diǎn)，礦體主要產(chǎn)于峨眉山玄武巖(P3β)底部凝灰?guī)r及P3β與大廠層(P3dc)間的熱液噴發(fā)角礫巖中。2010年，貴州省地礦局105地質(zhì)大隊(duì)對(duì)泥堡金礦探礦權(quán)范圍內(nèi)金礦體進(jìn)行了地質(zhì)勘探工作，發(fā)現(xiàn)了受F1斷層控制的大型隱伏金礦體—Ⅲ號(hào)礦體，其容礦巖石主要為蝕變沉凝灰?guī)r，這與以往學(xué)者所認(rèn)為的泥堡金礦主要產(chǎn)于峨眉山玄武巖底部凝灰?guī)r層的觀點(diǎn)明顯有別。目前，對(duì)Ⅲ號(hào)礦體的研究工作開(kāi)展較少。為深入了解泥堡金礦區(qū)Ⅲ號(hào)金礦體的地質(zhì)特征，分析礦床成因及受控因素。本文擬對(duì)礦體的控礦因素、賦礦巖石、金賦存狀態(tài)及特征、成礦機(jī)制等問(wèn)題進(jìn)行深入研究，以便更好地服務(wù)找礦工作。

1 區(qū)域地質(zhì)背景及礦區(qū)地質(zhì)特征

黔西南位于揚(yáng)子陸塊與華南褶皺系西段的交接部位(聶愛(ài)國(guó)等, 2008)，對(duì)應(yīng)的成礦系統(tǒng)為揚(yáng)子陸塊和右江盆地成礦區(qū)(陶平等, 2007)。自泥盆紀(jì)以來(lái)，黔西南地區(qū)經(jīng)歷了一系列的大地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在燕山運(yùn)動(dòng)晚期，由于地殼的伸展運(yùn)動(dòng)(陳本金, 2010)，帶來(lái)了大量的金成礦物質(zhì)及成礦流體，從而在一些次級(jí)構(gòu)造及有利的賦礦巖石中形成大面積中低溫?zé)嵋旱V床(胡瑞忠等，2007)，這些礦床具有典型的Au-As-Hg-Sb-Tl元素組合特征。區(qū)內(nèi)金礦床(點(diǎn))集中分布于被不同方向、不同期次的區(qū)域斷裂(① 彌勒-師宗深斷裂；② 南丹-昆侖關(guān)深斷裂；③ 賓陽(yáng)-個(gè)舊深斷裂)所圍陷的三角形之中(圖1)，從而構(gòu)成了著名的滇黔桂“金三角”，黔西南金礦礦集區(qū)便是滇黔桂“金三角”的重要組成部分(王硯耕等, 1994)。泥堡金礦所在的晴隆-羅平金礦帶主要由老萬(wàn)場(chǎng)、沙地、沙鍋廠、泥堡、甘溝、老寨灣、堂上等一系列大中型礦床組成。

圖1 滇黔桂“金三角”區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)楊科佑, 1992修改)Fig.1 Geological sketch of “golden triangle zone” among Yunnan, Guizhou and Guangxi Provinces (after Yang, 1992) 1-元古宇; 2-古生界; 3-三疊系; 4-花崗巖體; 5-深斷裂; 6-金礦床(礦點(diǎn)); 7-泥堡金礦床; Ⅰ-興仁—安龍金礦帶；Ⅱ-冊(cè)亨—望謨金礦帶；Ⅲ-晴隆—羅平金礦帶；①-彌勒—師宗深斷裂；②-南丹—昆侖關(guān)深斷裂；③-賓陽(yáng)-個(gè)舊深斷裂；④-開(kāi)遠(yuǎn)—平塘深斷裂；⑤-紫云—埡都深斷裂；⑥-普定—富寧深斷裂；⑦-右江深斷裂；⑧-文山—廣南—富寧弧形深斷裂；⑨-晴隆—冊(cè)亨深斷裂；⑩-小江 深斷裂1-Proterozoic; 2-Paleozoic; 3-Triassic; 4-granitoid intrusives; 5-deep fault; 6-gold deposit(mineral occurrence); 7-Nibao gold deposit;Ⅰ-Xingren-Anlong gold belt；Ⅱ-Ceheng-Wangmo gold belt；Ⅲ-Qinglong-Luoping gold belt；①-Mile-Shizong deep fault；②-Nandan-Kunlunguan deep fault；③-Binyang-Gejiu deep fault；④-Kaiyuan-Pingtang deep fault；⑤-Ziyun-Yadu deep fault；⑥-Puding-Funing deep fault；⑦- Youjiang deep fault；⑧-Wenshan-Guangnan-Funing arc deep fault；⑨-Qinglong-Ceheng deep fault；⑩-Xiaojiang deep fault

區(qū)域內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形式主要表現(xiàn)為地塊邊緣陷槽擠壓和拉張的交替，它們是區(qū)域金成礦的重要地質(zhì)背景，另外，右江裂隙帶的產(chǎn)生、發(fā)展及演化也與金成礦關(guān)系密切。這兩個(gè)大地構(gòu)造單元交接帶中不同級(jí)別的斷裂構(gòu)造則控制和制約了黔西南金礦礦集區(qū)和區(qū)內(nèi)不同礦帶(田)和礦床的形成及空間展布(楊成富等，2012)。目前，黔西南所發(fā)現(xiàn)的金礦床賦礦層位主要為二疊系上統(tǒng)及三疊系中-下統(tǒng)，根據(jù)金礦體的賦礦巖石類(lèi)型可分為碎屑巖型金礦、不純碳酸鹽型金礦、凝灰?guī)r型金礦。泥堡金礦被認(rèn)為屬于火山碎屑巖(凝灰?guī)r)型卡林型金礦(劉巽鋒等, 2001)。

1.1 地層

泥堡金礦區(qū)出露地層主要有二疊系和三疊系。其中二疊系主要產(chǎn)出中統(tǒng)茅口組，為淺水臺(tái)地相碳酸鹽巖；上統(tǒng)龍?zhí)督M巖性為細(xì)碎屑巖、煤層，是重要的賦金層位。三疊系主要出露下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組、中統(tǒng)關(guān)嶺組，巖性以碳酸鹽巖為主。其地層特征詳述如下：

(1) 上覆地層：三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組(T1yn)，巖性為淺灰、灰色中至厚層狀白云巖與灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r不等厚互層；上部夾角礫狀白云巖，中部夾雜色泥巖，厚度大于135m。

(2) 含金地層：二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M(P3l)

龍?zhí)督M第三段(P3l3)：巖性由灰、深灰、灰黑色薄至中厚層狀粘土巖、炭質(zhì)粘土巖、粉砂巖、砂巖、硅化灰?guī)r等互層產(chǎn)出，夾多層石灰?guī)r、泥灰?guī)r，其間夾有多層煤。厚60 m～120 m。未見(jiàn)頂。

龍?zhí)督M第二段(P3l2)：巖性以灰、深灰色薄至中厚層蝕變沉凝灰?guī)r、粉砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖及黑色薄層粘土巖、灰?guī)r等為主。其中蝕變沉凝灰?guī)r為區(qū)內(nèi)的主要賦礦巖石，在該段的底部、中部及頂部均有金礦體產(chǎn)出，以中部為主，為重要含金地層之一。厚20 m～150 m。

龍?zhí)督M第一段(P3l1)：巖性上部為灰、深灰及黑色沉凝灰?guī)r與粘土巖、粉砂巖等互層；下部巖性為灰、深灰、灰綠及灰黑色中至厚層狀含凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖、沉凝灰?guī)r，常夾炭泥質(zhì)及黃鐵礦條帶，礦化蝕變強(qiáng)烈地段，其下部多表現(xiàn)為角礫狀黃鐵礦化硅化含凝灰質(zhì)生物碎屑砂巖、沉凝灰?guī)r。金礦(化)體主要產(chǎn)于中下部，為區(qū)內(nèi)含礦層位之一。厚9 m～45 m。

構(gòu)造蝕變體(Sbt)：是指產(chǎn)于P2m和P3l之間不整合界面附近的一套由區(qū)域性構(gòu)造作用形成的、并經(jīng)熱液蝕變的構(gòu)造蝕變巖石(劉建中等，2005, 2007, 2009)。本文所指Sbt包括二疊系上統(tǒng)大廠層(P3dc)角礫狀含凝灰質(zhì)次生石英巖、強(qiáng)硅化灰?guī)r、硅質(zhì)巖、峨眉山玄武巖組(P3β)凝灰?guī)r及龍?zhí)督M第一段(P3l1)部分蝕變巖體。其巖性為灰、深灰色角礫狀凝灰?guī)r、沉凝灰?guī)r及淺灰、淺紫紅色角礫狀強(qiáng)硅化灰?guī)r、硅質(zhì)巖。硅化灰?guī)r晶洞發(fā)育，見(jiàn)方解石、石英晶族。它控制了Ⅳ號(hào)金礦(化)體的產(chǎn)出。厚19～53 m。

(3) 下伏地層：茅口組(P2m)，巖性為灰色、深灰色、灰白色厚層狀灰?guī)r。厚度>100 m，未見(jiàn)底。

1.2 構(gòu)造

泥堡金礦礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造樣式主要為斷層和褶皺，礦區(qū)以二疊系與三疊系分界線(或F3)為界可分為北部構(gòu)造區(qū)和南部構(gòu)造區(qū)(圖2)。北部構(gòu)造區(qū)構(gòu)造較復(fù)雜，主要發(fā)育有北東東向(F1、F2、F3、F4等)、北西向(F6、F11、F8、F14等)兩組斷層及層間斷層，它們與北東東向的褶皺(二龍搶寶背斜)一起構(gòu)成了礦區(qū)范圍內(nèi)的基本構(gòu)造格架；南部構(gòu)造區(qū)構(gòu)造簡(jiǎn)單，為單斜地層。泥堡金礦礦區(qū)內(nèi)有價(jià)值的金礦體主要產(chǎn)于北東東向F1斷層及其上盤(pán)受牽引褶皺作用形成的二龍搶寶背斜核部的虛脫空間之中，部分金礦體也產(chǎn)于構(gòu)造蝕變體(Sbt)中。本文僅介紹與泥堡金礦體成礦關(guān)系密切關(guān)聯(lián)的二龍搶寶背斜及F1逆沖斷層特征。

二龍搶寶背斜：位于F1斷層南東盤(pán)，分布于石門(mén)坎-二龍搶寶一帶，是區(qū)內(nèi)的主要控礦構(gòu)造，如產(chǎn)于F1斷層上盤(pán)龍?zhí)督M中的Ⅵ號(hào)礦體、產(chǎn)于Sbt構(gòu)造蝕變體中的Ⅳ號(hào)礦體。背斜軸線呈北東東向展布，西端在石門(mén)坎傾伏，東端被F1斷層切割破壞止于大壩以北，區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)約5 km，核部最老地層為茅口組。北西翼被F1破壞，僅出露龍?zhí)督M，地層傾角25°～45°，在靠近F1斷裂帶附近地層傾角大于40°，局部倒轉(zhuǎn)；南東翼較完整，核部向外依次出露龍?zhí)督M、永寧鎮(zhèn)組、關(guān)嶺組，傾向130°～170°，傾角5°～28°。

F1逆沖斷層：發(fā)育于二龍搶寶背斜北西翼，區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)約5.5 km，北東端于紅巖交于F3斷層，南西端在石門(mén)坎以西附近被F6斷層切錯(cuò)后在竹桷以南與F12斷層相交。該斷層在玉家坪以西走向?yàn)?0°～85°，以東逐漸轉(zhuǎn)為北東東(40°～20°)向，傾向南南東-南東，傾角38°～42°。北西盤(pán)(下盤(pán))出露龍?zhí)督M二段、三段；南東盤(pán)(上盤(pán))出露茅口組、Sbt構(gòu)造蝕變體、龍?zhí)督M第一、二段和永寧鎮(zhèn)組等。區(qū)內(nèi)該斷層地表露頭不清晰，但根據(jù)現(xiàn)有鉆孔揭露，其破碎帶特征均十分明顯，帶寬一般5～50 m，最寬處可達(dá)75 m。帶內(nèi)壓碎裂巖、碎斑巖、斷層泥等各種性質(zhì)構(gòu)造巖并存。宏觀上，能干性強(qiáng)的巖石以大小不等的透鏡體、角礫出現(xiàn)，能干性弱的粘土巖類(lèi)則形成構(gòu)造“片巖”和斷層泥，充填于透鏡體、角礫之間，并將透鏡體、角礫包裹。透鏡體大小不一，短軸從數(shù)厘米至數(shù)十厘米，其長(zhǎng)軸從數(shù)厘米至數(shù)米。斷裂帶中普遍具蝕變不均勻的黃鐵礦化、硅化。該斷層是在北北西與南南東向壓應(yīng)力作用下南東盤(pán)往北西逆沖形成，在逆沖過(guò)程中，形成了平行于斷層走向的牽引褶皺—二龍搶寶背斜及其次級(jí)小褶皺。區(qū)內(nèi)Ⅲ號(hào)大型隱伏金礦體產(chǎn)于該斷層破碎帶內(nèi)，賦礦巖石以蝕變沉凝灰?guī)r為主。

2 礦床地質(zhì)特征

結(jié)合泥堡金礦區(qū)內(nèi)金礦體產(chǎn)出特征，將它們劃分為四種類(lèi)型(圖3)：① 賦存于第四系地層中的氧化礦(Ⅶ號(hào)礦體)；② 產(chǎn)于龍?zhí)督M中的層狀礦體(Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ號(hào)礦體)；③ 產(chǎn)于Sbt構(gòu)造蝕變體中的層狀礦體(Ⅳ號(hào)礦體)；④ 受控于F1斷層的斷裂型礦體(Ⅲ號(hào)礦體)。其中Ⅲ號(hào)、Ⅳ號(hào)、Ⅶ號(hào)礦體為區(qū)內(nèi)的主要礦體，特別是Ⅲ號(hào)礦體，規(guī)模最大，為泥堡金礦區(qū)的主要勘探對(duì)象。泥堡金礦礦體空間分布形態(tài)顯示區(qū)域金成礦具有典型的“多層樓”成礦的特征(王硯耕，1995)。為了更直觀地認(rèn)識(shí)和了解泥堡金礦區(qū)的礦體產(chǎn)出特征及控礦因素，筆者擬從礦體展布范圍、空間形態(tài)、礦體賦礦巖石及礦石組構(gòu)等方面進(jìn)行深入研究。

圖2泥堡金礦區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.2 Geological map of the Nibao gold deposit 1-第四系; 2-關(guān)嶺組; 3-飛仙關(guān)組; 4-永寧鎮(zhèn)組; 5-龍?zhí)督M第三段; 6-龍?zhí)督M第二段; 7-龍?zhí)督M第一段; 8-構(gòu)造蝕變體; 9- 茅口組; 10-背斜軸線; 11-斷層及編號(hào); 12-地層界線; 13-地層產(chǎn)狀; 14-金礦床1-Quaternary; 2-Guanling Formation; 3-Feixianguan Formation; 4-Yonglingzhen Formation; 5-third member of the Longtan Formation; 6-second member of the Longtan Formation; 7-first member of the Longtan Formation; 8-structurally altered body; 9-Maokou Formation; 10-Anticline axis; 11-fault and its number; 12-stratigraphic boundary; 13-attitude of stratum; 14-gold deposit

2.1 礦體形態(tài)、產(chǎn)狀

(1) 賦存于第四系殘坡積層中的氧化礦(Ⅶ號(hào)礦體)

產(chǎn)于F1斷層近地表出露地段的浮土及卡林型金礦體的頂部或其礦體下方的地形低洼處，為氧化礦。礦體呈透鏡狀、漏斗狀、席狀產(chǎn)出，垂厚0.86 m～11.16 m，品位1.00×10-6～22.55×10-6，平均1.13×10-6。

礦體容礦巖石主要為氧化后的蝕變沉凝灰?guī)r(圖4a)，次為凝灰?guī)r、粘土巖。礦石呈灰黑色、土黃色、淺黃色、灰白色，礦石較疏松，與成礦關(guān)系密切的蝕變主要是硅化、黃鐵礦化，次為褐鐵礦化、粘土化，其中褐鐵礦化較為普遍。在見(jiàn)礦的巖心中局部可見(jiàn)石英顆粒，以及呈浸染狀、細(xì)粒狀分布的黃鐵礦，這說(shuō)明原生礦體曾遭受中低溫?zé)嵋何g變。容礦巖石特征顯示，Ⅶ號(hào)礦體主要受F1斷層控制，次為P3l2、Sbt金礦體的風(fēng)化殘積-坡積產(chǎn)物。該金礦體的礦石特征明顯體現(xiàn)繼承了各層位的母巖特征。已完全風(fēng)化成粘土、亞粘土或無(wú)蝕變的母巖，一般不含礦或見(jiàn)礦化而達(dá)不到金的工業(yè)要求。陶平(1999)研究結(jié)果也認(rèn)為該類(lèi)金礦體成礦與母巖關(guān)系密切，具有遠(yuǎn)離母巖而貧化的現(xiàn)象。

(2) 產(chǎn)于龍?zhí)督M中的層狀礦體(Ⅰ、Ⅱ和Ⅵ號(hào)礦體)

Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ號(hào)礦體均呈似層狀、透鏡狀順層產(chǎn)出，產(chǎn)狀與巖層產(chǎn)狀基本一致。其中Ⅰ號(hào)礦體賦存于F1斷層下盤(pán)龍?zhí)督M第一段(P3l1)地層中，垂厚0.80 m～4.09 m，品位1.00×10-6～4.09×10-6，平均1.18×10-6；Ⅱ號(hào)礦體賦存于F1斷層下盤(pán)龍?zhí)督M第二段(P3l2)地層中，垂厚1.10 m～2.82 m，品位1.17×10-6～4.45×10-6，平均3.07×10-6；Ⅵ號(hào)礦體：賦存于F1斷層上盤(pán)龍?zhí)督M第二段(P3l2)地層中，垂厚1.00 m～7.65 m，品位1.00×10-6～3.22×10-6，平均2.07×10-6。

圖3 泥堡金礦床9460線地質(zhì)剖面圖Fig.3 Geological profile along prospecting line 9460 in the Nibao gold deposit 1-第四系; 2-關(guān)嶺組; 3-龍?zhí)督M第三段; 4-龍?zhí)督M第二段; 5-龍?zhí)督M第一段; 6-構(gòu)造蝕變體; 7-茅口組; 8-礦體及編 號(hào); 9-鉆孔; 10-斷層及編號(hào); 11-地層界線; 12-地層產(chǎn)狀; 13-剖面方位角1-Quaternary; 2-Guanling Formation; 3-third member of the Longtan Formation; 4-second member of the Longtan Formation; 5-first member of the Longtan Formation; 6-structurally altered body; 7-Maokou Formation; 8-orebody and its number; 9-drill ing; 10-fault and its number; 11-stratigraphic boundary; 12-attitude of stratum; 13-section azimuth

(3) Sbt構(gòu)造蝕變體中的層狀礦體(Ⅳ號(hào)礦體)

產(chǎn)于F1斷層上盤(pán)的構(gòu)造蝕變體Sbt中，礦體形態(tài)與Sbt形態(tài)一致，主要呈似層狀產(chǎn)出，垂厚0.80 m～19.61 m，品位1.00×10-6～22.55×10-6，平均3.17×10-6。

(4) 受控于F1斷層的斷裂型礦體(Ⅲ號(hào)礦體)

產(chǎn)于F1斷層破碎帶中，為斷裂型金礦。礦體產(chǎn)狀與斷層產(chǎn)狀其本一致，呈似層狀、透鏡狀產(chǎn)出，東西兩端分別交于F6與F3斷層，深部向南東延伸，總體走向近北東，傾向南東，傾角25°～45°，平均35°，礦體具有膨大收縮、分支復(fù)合現(xiàn)象。為泥堡金礦區(qū)規(guī)模最大的金礦體，單礦體金儲(chǔ)量已達(dá)大型規(guī)模。

目前整個(gè)斷層破碎帶控制的礦體走向長(zhǎng)4084 m，傾向延伸540 m；其中以9020～10700勘探線間控制的金礦體規(guī)模最大，其走向長(zhǎng)1680 m，傾向延伸370 m，礦體垂厚0.80～29.43 m，平均4.86 m，品位為1.00×10-6～39.65×10-6，平均2.64×10-6。Ⅲ號(hào)礦體具舒緩波狀起伏，9020～10700勘探線間、礦體形態(tài)、產(chǎn)狀相對(duì)較穩(wěn)定，其間出現(xiàn)了3個(gè)無(wú)礦天窗。其余金礦體分布在9020～10700勘探線兩側(cè)，礦體分散零星，礦體形態(tài)、產(chǎn)狀變化較大。

2.2 礦體賦礦巖石及圍巖蝕變特征

對(duì)泥堡金礦原生礦的賦礦巖石及圍巖蝕變特征進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)原生金礦容礦巖石主要為蝕變沉凝灰?guī)r、凝灰?guī)r，次為含凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖、凝灰質(zhì)次生石英巖、沉凝灰?guī)r，再者為粉砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖及灰?guī)r。

蝕變沉凝灰?guī)r：為泥堡金礦區(qū)Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ號(hào)礦體的主要容礦巖石。巖石以灰色、深灰色蝕變沉凝灰?guī)r為主，同時(shí)參雜有同期的灰白色蝕變沉凝灰?guī)r。灰白色蝕變沉凝灰?guī)r主要呈斑點(diǎn)狀，斑點(diǎn)大小不一，從幾毫米至數(shù)厘米不等(圖4b)。蝕變沉凝灰?guī)r僅分布在龍?zhí)督M二段(P3l2)頂部及中部，該巖石類(lèi)型在泥堡金礦區(qū)分布非常穩(wěn)定。蝕變沉凝灰?guī)r多遭受了粘土化、碳酸鹽化，而含礦的蝕變沉凝灰?guī)r除粘土化、碳酸鹽化外，多具硅化、黃鐵礦化，次為毒砂化，這說(shuō)明后者與金礦化之間的關(guān)系更密切。此外，產(chǎn)于F1斷層破碎帶中的Ⅲ號(hào)礦體礦化蝕變比產(chǎn)于F1上盤(pán)的Ⅳ號(hào)礦體及產(chǎn)于F1下盤(pán)的Ⅱ號(hào)礦體的礦化蝕變要強(qiáng)烈。研究發(fā)現(xiàn)，破碎帶中的黃鐵礦多呈浸染狀、星點(diǎn)(散)狀，巖石中常見(jiàn)石英細(xì)脈，脈寬0.1 cm～2 cm，野外調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，蝕變沉凝灰?guī)r具星點(diǎn)狀黃鐵礦及石英細(xì)脈(脈寬呈0.1 cm～1 cm)時(shí)往往見(jiàn)礦效果最好。

圖4 泥堡金礦床各類(lèi)巖石宏觀特征及顯微組構(gòu)Fig. 4 Photos showing macrofeatures and microscope petrofabric of rocks from the Nibao gold deposit a-氧化蝕變沉凝灰?guī)r; b,c-蝕變沉凝灰?guī)r; d-含凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖; e-含炭質(zhì)條帶凝灰?guī)r; f-含凝灰質(zhì)次生石 英巖; g,h-鑄?？紫督M構(gòu)(單偏光); i-粒內(nèi)孔隙組構(gòu)(反射光); Py-黃鐵礦a-oxygenated altered sedimentary tuff; b,c-altered sedimentary tuff; d-tuffaceous bioclast (gravel) sandstone; e-carbonaceous stripe tuff; f-tuffaceous secondary quartzite; g,h-casting porosity fabric (plane-polarized light); i-intragranular pore fabric (re flected light); Py-pyrite

凝灰?guī)r(圖4e)、凝灰質(zhì)次生石英巖(圖4f)：主要為Sbt構(gòu)造蝕變體中的Ⅳ號(hào)礦體容礦巖石，巖石呈深灰色、灰黑色、灰色、灰白色及褐鐵礦化后的褐色等。該類(lèi)巖石常分布于Sbt的頂部及中部，巖石普遍遭受碳酸鹽化、粘土化，當(dāng)硅化及黃鐵礦化強(qiáng)烈時(shí)含礦性較好，局部見(jiàn)褐鐵礦化。一般黃鐵礦呈星點(diǎn)狀分布、石英細(xì)脈呈0.1 cm～0.5 cm寬的深灰色、灰黑色含碳質(zhì)凝灰?guī)r含金性較好(圖4e)，其巖石表面普遍出現(xiàn)褐鐵礦化(為黃鐵礦氧化而成，仍見(jiàn)星點(diǎn)狀黃鐵礦)，其間可見(jiàn)黑色炭質(zhì)條帶。

含凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖(圖4d)：含金凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖目前僅發(fā)現(xiàn)于F1斷層下盤(pán)龍?zhí)督M第一段(P3l1)地層中，為Ⅰ號(hào)礦體容礦巖石。巖石以灰色、灰綠色為主，常含炭質(zhì)條帶。從下往上，礫石含量逐漸減少，粘土質(zhì)含量增加。礫石呈圓狀、次圓狀，局部呈次棱角狀，磨圓度好，成熟度高，礫徑0.2～3 cm，膠結(jié)物為粘土質(zhì)、黃鐵礦、方解石、石英。圍巖蝕變主要有粘土化、碳酸鹽化，與成礦關(guān)系密切蝕變?yōu)辄S鐵礦化、硅化。

粉砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖、灰?guī)r及粘土巖：為F1斷層破碎帶中的Ⅲ號(hào)礦體的次要容礦巖石，該類(lèi)巖石含礦性較差。與礦化密切圍巖蝕變?yōu)辄S鐵礦化、硅化。

泥堡金礦區(qū)容礦巖石含礦性由高到低依次為蝕變沉凝灰?guī)r、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)次生石英巖、含凝灰質(zhì)生物碎屑(含礫)砂巖、沉凝灰?guī)r、粉砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖、灰?guī)r。與金礦化關(guān)系密切的蝕變類(lèi)型主要為黃鐵礦化、硅化，其次為毒砂化。以Ⅲ號(hào)礦體為例，當(dāng)F1通過(guò)P3l2蝕變沉凝灰?guī)r層時(shí)，見(jiàn)礦效果最好；當(dāng)F1切穿其他地層時(shí)，見(jiàn)礦情況則較差。從礦體的空間形態(tài)、容礦巖石特征可知，泥堡金礦床的形成嚴(yán)格受控于構(gòu)造、地層及巖性，原生礦各礦體、容礦巖石及圍巖蝕變特征見(jiàn)表1。

2.3 巖礦石組構(gòu)特征

(1) 礦石構(gòu)造

泥堡金礦床礦石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造類(lèi)型主要有浸染狀、脈(網(wǎng)脈)狀、角礫狀、條帶狀和塊狀構(gòu)造。浸染狀構(gòu)造：主要是載金黃鐵礦呈浸染狀分布(圖4b)，如黃鐵礦沿巖屑呈環(huán)帶浸染狀分布(圖4i)。脈(網(wǎng)脈)狀構(gòu)造：主要是石英沿節(jié)理裂隙形成網(wǎng)狀、脈狀(圖4c,e,f)，次為方解石、黃鐵礦沿裂隙充填。角礫狀構(gòu)造：在構(gòu)造應(yīng)力作用下，巖(礦)石破碎形成角礫被方解石、石英、粘土等礦物膠結(jié)。條帶(紋)狀構(gòu)造：黃鐵礦密集呈條帶(紋)狀分布或由淺色和暗色礦物相間組成(圖4e)。

其中，與金礦化關(guān)系密切的構(gòu)造主要為浸染狀構(gòu)造、脈(網(wǎng)脈)狀構(gòu)造、角礫狀構(gòu)造，它們記錄了熱液活動(dòng)多期成礦的特征。塊狀構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造與金成礦關(guān)系不大。

(2) 礦石結(jié)構(gòu)

通過(guò)對(duì)原生礦石的顯微組構(gòu)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)主要有砂狀、巖屑-凝灰碎屑結(jié)構(gòu)、不等粒結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu)、生物碎屑結(jié)構(gòu)、球狀和鮞狀結(jié)構(gòu)。其中，泥堡金礦床載金黃鐵礦大多數(shù)充填或交代凝灰質(zhì)巖屑、生物碎屑的微孔隙中，因此，本文重點(diǎn)對(duì)與黃鐵礦有關(guān)的礦石顯微組構(gòu)進(jìn)行論述。

泥堡金礦床與黃鐵礦有關(guān)的礦石組構(gòu)主要有3種類(lèi)型，① 粒內(nèi)孔隙組構(gòu)：凝灰質(zhì)巖屑的收縮孔隙、微孔隙氣孔被細(xì)粒黃鐵礦充填(圖4i)，黃鐵礦沿著巖屑呈環(huán)帶狀生長(zhǎng)；② 鑄?？紫督M構(gòu)：生物化石腔體溶蝕孔隙被細(xì)粒黃鐵礦充填(圖4g)；③ 鑲邊、鑄模式生物礦化構(gòu)造：生物碎屑表面或整個(gè)生物體被黃鐵礦化(圖4h)。上述結(jié)構(gòu)中，當(dāng)有較多細(xì)粒黃鐵礦分布時(shí)其含金性較好。

綜上所述，泥堡金礦具典型的構(gòu)造、地層、巖性控礦的“三控”特征。礦體的形成對(duì)賦礦巖石有很強(qiáng)的選擇性，斷裂及有利的容礦構(gòu)造是礦體主要的就位場(chǎng)所，譬如區(qū)內(nèi)呈北東向展布的二龍搶寶背斜。礦石組構(gòu)特征、強(qiáng)烈的圍巖蝕變及與金礦化關(guān)系密切的浸染狀、脈(網(wǎng)脈)狀、角礫狀構(gòu)造反應(yīng)了后期熱液作用疊加改造的特點(diǎn)。

3 礦床成礦規(guī)律

3.1 礦石特征及金賦存狀態(tài)

泥堡金礦床主要金屬礦物有黃鐵礦和毒砂；非金屬礦物有白云石、石英、方解石及粘土礦物，其中與金關(guān)系密切的是黃鐵礦和毒砂，其次為粘土礦物和石英。硫化物(主要是含砷黃鐵礦、次為毒砂)為金的最主要載體，金賦存于沿成巖期黃鐵礦內(nèi)核邊緣生長(zhǎng)或熱液成因的含砷黃鐵礦環(huán)帶中，金礦化的強(qiáng)弱及金含量的高低，取決于熱液期黃鐵礦化(含砷黃鐵礦)的強(qiáng)度。經(jīng)物相分析發(fā)現(xiàn)，金大部分以硫化物(含砷黃鐵礦為主，次為毒砂)包裹顯微不可見(jiàn)金形式存在，脈石(石英、粘土礦物、碳酸鹽巖)中也包裹了少量的金。以往研究成果表明，卡林型金礦原生礦石的載金礦物主要為含砷黃鐵礦，其次為毒砂(Fleetetal., 1993, 1997; Simonetal., 1999a , b; Paleniketal., 2004; Reichetal., 2005)。對(duì)于黔西南金礦礦集區(qū)的主要金礦床，如爛泥溝、紫木凼、太平洞、水銀洞、板其及丫他等金礦床，其主要載金礦物亦為含砷黃鐵礦，次為毒砂(吳秀群, 1992; 蘇文超等, 2006; 張弘弢等, 2008; 盧煥章等, 2013; 潘謀成等, 2013)。

表1 泥堡金礦床各原生金礦體、容礦巖石及圍巖蝕變特征表

盧煥章等(2013)認(rèn)為，滇黔桂“金三角”卡林型金礦載金礦物和賦存狀態(tài)均無(wú)本質(zhì)區(qū)別，金主要以“不可見(jiàn)金”形式賦存，并以化合結(jié)合態(tài)金(Au+1)進(jìn)入含砷黃鐵礦的富砷環(huán)帶和毒砂中，金礦的形成具有相同的成礦作用，且黃鐵礦和毒砂的粒度愈細(xì)，巖石金含量愈高。

3.2 金富集特征及控礦因素

前文已述，Ⅲ號(hào)礦體主要分布于9020～10700勘探線間，筆者對(duì)揭穿F1斷層破碎帶的14個(gè)鉆孔278件樣品(樣品均采自F1斷層破碎帶)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)破碎帶中的巖性包括蝕變沉凝灰?guī)r、凝灰?guī)r、粉砂巖、粘土質(zhì)粉砂巖、灰?guī)r及粘土巖，各巖石的含金性見(jiàn)表2。從表2可以看出，F(xiàn)1斷層穿過(guò)P3l2，破碎帶巖性以蝕變沉凝灰?guī)r為主，當(dāng)蝕變沉凝灰?guī)r發(fā)生明顯硅化、黃鐵礦時(shí)其含金性往往較好(63件樣品，金平均含量2.01×10-6)，反之亦然(109件樣品，金平均含量0.49×10-6)，兩者顯示明顯的線性關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)巖石含金性由高到低依次為：蝕變沉凝灰?guī)r、凝灰?guī)r、粉砂巖、灰?guī)r、粘土質(zhì)粉砂巖、粘土巖，其中粘土巖、粘土質(zhì)粉砂巖、灰?guī)r、粉砂巖往往含礦較差。

通過(guò)對(duì)探礦鉆孔分析，發(fā)現(xiàn)夾石段很少見(jiàn)脈狀、網(wǎng)脈狀細(xì)小石英脈和星散狀、星點(diǎn)狀黃鐵礦，礦化蝕變?nèi)?。相反，含礦較好的蝕變沉凝灰?guī)r段，常出現(xiàn)明顯的蝕變，蝕變類(lèi)型主要為硅化和黃鐵礦化，金礦化與成礦期硅化、黃鐵礦化密切相關(guān)，而方解石與金礦化無(wú)關(guān)?？v觀泥堡金礦區(qū)Ⅲ號(hào)礦體產(chǎn)出特征，礦體嚴(yán)格受控于F1斷層，破碎帶較寬處，礦體厚度變大，破碎帶變窄處，金礦體厚度也隨之變小，兩者亦具有明顯的正相關(guān)性。金礦體形成同樣受地層控制，F(xiàn)1斷層切穿P3l2蝕變沉凝灰?guī)r段時(shí)，金礦化較好。正因?yàn)棰筇?hào)礦體具有受控于構(gòu)造(F1斷層)、地層(P3l2)、巖性(蝕變沉凝灰?guī)r)的“三控”特征，因此礦體具有膨大收縮、分支復(fù)合現(xiàn)象。

綜上所述，金主要富集在Ⅲ號(hào)礦體的蝕變沉凝灰?guī)r中，硅化、黃鐵礦化與金礦化密切關(guān)聯(lián)，F(xiàn)1斷層破碎帶控制了Ⅲ號(hào)礦體的大小、產(chǎn)狀和形態(tài)。

3.3 F1斷層與各金礦體關(guān)系

對(duì)比受控于F1斷層的斷裂型金礦體(Ⅲ號(hào)礦體)、Sbt構(gòu)造蝕變體中的層狀礦體(Ⅳ號(hào)礦體)、產(chǎn)于龍?zhí)督M中的層狀礦體(Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ號(hào)礦體)。不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論哪種類(lèi)型的金礦體，均體現(xiàn)出對(duì)賦礦巖石的選擇性，而且，蝕變愈強(qiáng)、巖石微細(xì)裂隙愈發(fā)育，金品位愈好，反之，巖石致密、微細(xì)裂隙稀疏，含金性則差。F1斷層不但控制了Ⅲ號(hào)礦體、而且在其逆沖過(guò)程中，形成了平行于斷層走向的牽引褶皺—二龍搶寶背斜及其次級(jí)小褶皺，它們控制了Ⅵ號(hào)礦體，礦體主要產(chǎn)于二龍搶寶背斜核部及其虛脫空間；同時(shí)，二龍搶寶背斜及F1斷層均對(duì)Sbt有影響，控制了Sbt空間產(chǎn)出特征和規(guī)模。 產(chǎn)于F1斷層下盤(pán)P3l2中的Ⅱ號(hào)礦體，規(guī)模極小，但仍具一定的規(guī)律性，一般遠(yuǎn)離F1斷層則不見(jiàn)礦。而產(chǎn)于F1斷層下盤(pán)P3l1中的Ⅰ號(hào)礦體，目前僅一個(gè)鉆孔(NBDDH110A)見(jiàn)礦，說(shuō)明該礦體不但規(guī)模極小，而且礦體的形成具特殊性，在F1斷層上盤(pán)P3l1同一巖性段未見(jiàn)礦。另外，F(xiàn)1斷層下盤(pán)缺失Sbt，其缺失的原因及其與金成礦的關(guān)系還不清楚，這是需要更深入研究的問(wèn)題。

表2 Ⅲ號(hào)礦體各巖石含金性一覽表

區(qū)內(nèi)含金性好的巖石均含大量凝灰物質(zhì)，說(shuō)明泥堡金礦形成與晚二疊世大規(guī)模的火山噴發(fā)所帶出的火山灰關(guān)系密切，峨眉地幔柱活動(dòng)為區(qū)內(nèi)金礦的形成提供了熱能及動(dòng)力來(lái)源。燕山運(yùn)動(dòng)形成了大量的斷裂、褶皺，為金礦的形成提供了運(yùn)移通道和容礦空間；普遍發(fā)育的粘土化、碳酸鹽化及與金礦化關(guān)系密切的硅化、黃鐵礦化、毒砂化，反映出強(qiáng)烈的熱液活動(dòng)，熱液作用是金礦形成的重要因素之一。另外，礦石結(jié)構(gòu)特征反映了熱液疊加改造的特點(diǎn)。這些因素說(shuō)明，泥堡金礦區(qū)Ⅲ號(hào)大型隱伏金礦體的形成機(jī)制可推測(cè)如下：燕山期噴發(fā)大量凝灰物質(zhì)及熱水(礦)物質(zhì)，熱液作用活化初始礦源層中的金；后期褶皺、斷裂活動(dòng)使賦存于其間的Au重新活化、遷移，并沿?cái)嗔?、褶皺、裂隙及滲透率和孔隙度大的巖性段形成金礦化蝕變(陶平等，2007；孫軍等，2012)。即Ⅲ號(hào)礦體的形成是F1斷層不斷活化、萃取礦源層中的金，并隨以硫化物為主的成礦流體一起運(yùn)移，在微裂隙發(fā)育的有利部位富集成礦。

4 討論

泥堡礦區(qū)主要金礦體為賦存于F1斷層破碎蝕變帶及其影響帶內(nèi)的Ⅲ號(hào)礦體，它是泥堡金礦區(qū)目前乃至以后的重點(diǎn)勘探及研究對(duì)象。泥堡金礦區(qū)內(nèi)正在實(shí)施地質(zhì)勘查的區(qū)域僅是“冰山一角”，沿F1走向、傾向上空白地帶范圍仍較大，還具有較大的找礦空間。從區(qū)域成礦特征來(lái)看，黔西南微細(xì)粒浸染型金礦床(點(diǎn))，無(wú)論是產(chǎn)于臺(tái)地上或盆地中，亦不論是以不純碳酸鹽巖為容礦巖層還是以細(xì)碎屑巖為容礦巖石，都與構(gòu)造密切關(guān)聯(lián)，這已得到了證實(shí)(韓至鈞，1996)。通過(guò)對(duì)以往研究成果的歸納、分析，本文有以下發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)：(1)Ⅲ號(hào)礦體為受控于F1斷層的大型隱伏金礦體；(2)泥堡金礦區(qū)重要賦礦巖石為蝕變沉凝灰?guī)r；(3)區(qū)內(nèi)容礦巖石普遍發(fā)育粘土化、碳酸鹽化，與金礦化蝕變密切關(guān)聯(lián)的是硅化、黃鐵礦化和毒砂化；(4)F1斷層是區(qū)內(nèi)金礦體的主要控礦構(gòu)造，是今后勘查和研究的主體對(duì)象。

本次研究認(rèn)為，以往找礦過(guò)程中，對(duì)龍?zhí)督M的研究程度較低，因此對(duì)F1和Sbt控礦機(jī)制的研究應(yīng)加強(qiáng)，尤其是對(duì)龍?zhí)督M相類(lèi)似賦礦巖石—蝕變沉凝灰?guī)r應(yīng)予以重視并深入研究。初步預(yù)測(cè)在泥堡金礦區(qū)附近的車(chē)?yán)?泥堡-三道溝—潘家莊一線具有較良好的成礦地質(zhì)條件及找礦遠(yuǎn)景。

5 結(jié)論

通過(guò)對(duì)泥堡金礦區(qū)礦體及容礦巖石特征、熱液蝕變及礦石組構(gòu)進(jìn)行研究，并與以往研究成果進(jìn)行對(duì)比分析，取得以下認(rèn)識(shí)：

(1) 對(duì)F1斷層控制的Ⅲ號(hào)大型隱伏金礦體以及賦存于龍?zhí)督M中的Ⅰ、Ⅱ、Ⅵ號(hào)層狀礦體進(jìn)行研究，認(rèn)為泥堡金礦容礦巖石以蝕變沉凝灰?guī)r為主，與金礦化關(guān)系密切的蝕變類(lèi)型主要為硅化、黃鐵礦化，次為毒砂化。

(2) Ⅲ號(hào)礦體厚度和含金性與F1斷層破碎帶寬度和硅化、黃鐵礦化呈明顯的正相關(guān)性，且礦體具有典型的構(gòu)造、地層、巖性控礦的“三控”特征。

(3) 泥堡金礦的形成與晚二疊世沉積火山凝灰質(zhì)密切相關(guān)，F(xiàn)1斷層活動(dòng)及燕山期熱水(液)疊加改造是Ⅲ號(hào)金礦體成礦的關(guān)鍵。

(4) F1斷層及龍?zhí)督M二段(P3l2)蝕變沉凝灰?guī)r是重要的控礦斷裂和賦礦巖石，具有巨大的找礦潛力，應(yīng)重點(diǎn)研究。

致謝 衷心感謝匿名審稿專(zhuān)家提出的寶貴意見(jiàn)，感謝編輯的熱心幫助。野外調(diào)查過(guò)程中得到了貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局105地質(zhì)大隊(duì)何彥南工程師、貴州亞太礦業(yè)有限公司胡國(guó)勇的大力支持和幫助，在此一并表示感謝。

Chen Ben-jing. 2010. Ore-forming mechanism and background of continental dynamics of the Shuiyindong carlin-type gold deposit, Southwestern Guizhou, China[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology: 1-110(in Chinese with English abstract)

Chen Shi-wei, Sun jun, Fu Bin, Nie Ai-guo.2013. Geochemical characteristics of ore-bearing rock series in the Nibao gold deposit, SW Guizhou [J] . Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 32(5): 592-599(in Chinese with English abstract)

Chen You-neng, Han Zhi-hua, Wang Qi-lun.2002. Discussion on the geological characteristic and the prospecting direction of Nibao gold deposits, Pu'an, Guizhou [J] . Guizhou Geology, 19(1): 10-19(in Chinese with English abstract)

Feng Lin, Zhang Zhu-ru. 2005. Initiative contrast of geological characters at the Nibao and Shuiyindong gold deposits[J]. Guizhou Geology, 22(1): 22-25(in Chinese with English abstract)

Fleet M E,Chryssoulis S L,MacLean P J,Davidson R,Weisener C G. 1993. Arsenian pyrite from gold deposits:Au and As distribution investigated by SIMS and EMP, and color staining and surface oxidation by XPS and LIMS[J]. Canadian Mineralogist, 31(1): 1-17

Fleet M E,Mumin A H. 1997. Gold-bearing arsenian pyrite and marcasite form carlin trend deposits and laboratory synthesis[J]. American Mineralogist, 82(1-2): 182-193

Hu Rui-zhong, Peng Jian-tang, Ma Dong-sheng, Su Wen-chao, Shi Chun-hua, Bi Xian-wu, Tu Guang-zhi.2007. Epoch of large-scale low-temperature mineralizations in Southwestern Yangtze massif[J]. Mineral Deposits, 26(6): 583-595(in Chinese with English abstract)

Han Zhi-jun, Sheng Xue-yong. 1996. Gold deposits in southwest Guizhou and their metallogenetic model[J]. Guizhou Geology, 13(2): 146-153(in Chinese with English abstract).

Liu Jian-zhong, Liu Chuan-qin. 2005. Origin and metallogenic model for Shuiyingdong gold deposit of Guizhou[J]. Guizhou Geology, 22(1): 9-13(in Chinese with English abstract)

Liu Jian-zhong, Xia Yong, Deng Yi-ming, Zhang Xing-chun, Qiu Lin. 2007. Re-study on modes of gold occurrence in the Shuiyindong super-large-sized gold deposit[J]. Guizhou Geology, 24(3): 165-169(in Chinese with English abstract)

Liu Jian-zhong, Xia Yong, Deng Yi-ming, Su Wen-chao, Zhang Xing-chun, Qiu Lin, Chen Ming, Chen Fa-en, Fu Zhi-kang. 2009. Researches on the Sbt of Shuiyindong gold deposit and significance for regional prospecting[J]. Gold Science and Technology, 17(3): 1-5(in Chinese with English abstract)

Liu Ping, Lei Zhi-yuan, Ye De-shu, Li Ke-qing, Jin Hua-ying, Wei Sheng-yong, Lv Tian-quan. 2006a. Geology and geochemistry of the Nibao gold deposit in Guizhou[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 26(4): 78-85(in Chinese with English abstract)Liu Ping, Du Feng-ying, Du Chang-qian, Lei Zhi-yuan, Fan Zheng-lie, Xu Shi-hui, Kan Xiao-bo. 2006b. Discussion on origin of Nibao gold deposit in view of the characteristics of fluid inclusion[J]. Guizhou Geology, 23(1): 44-50(in Chinese with English abstract)

Liu Ping, Li Pei-gang, Ma Rong, Han Zhong-hua, Yang Guang-long, Ye De-shu. 2006c. A gold deposit associated with pyroclastic rock and hydrothermal exhalation:Nibao gold deposit in Guizhou Province, China[J]. Mineral Deposits, 25(1): 101-110(in Chinese with English abstract)Liu Xun-feng, Tao Ping. 2001. Geological characteristic of volcanic tuff type gold deposit and prospecting significance in Guizhou[J]. Guizhou Geology, 28(1): 30-35(in Chinese with English abstract)

Lu Huan-zhang, Zhu Xiao-qing, Shan Qiang, Wang Zhong-gang. 2013. Hydrothermal evolution of gold-bearing pyrite and arsenopyrite from different types of gold deposits[J]. Mineral Deposits, 32(4): 823-842(in Chinese with English abstract)

Nie Ai-guo, Li Jun-hai, Ou Wen, Guan Dai-yun, Mei Shi-quan. 2008. Study on forming particularity of carlin-type gold deposits in southwestern Guizhou Province[J]. Gold, 29(2): 4-8(in Chinese with English abstract)

Palenik C S, Utsmomiya S, Reich M, Kesler S E, Wang L,Ewing R C. 2004. Invisible gold revealed: Direct imaging of gold nanoparticles in a Carlin type deposit[J]. American Mineralogist, 89(10): 1359-1366

Pan Mou-cheng, Hu Kai, Cai Jian, Han Shan-chu. 2013. Gold-bearing characteristics of arsenian pyrites and arsenopyrites in the Bojitian carlin-type gold deposits, southwestern Guizhou Province, Southwest China[J]. Geological Journal of China Universities, 19(2): 293-306(in Chinese with English abstract)

Reich M, Kesler S E, Utsmomiya S, Palenik C S, Chryssoulis S L,Ewing R C. 2005. Solubility of gold in arsenic pyrite[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 69(11): 2781-2796

Simon G, Kesler S E,Chryssoulis S. 1999a. Geochemistry and testures of gold-bearing arsenian pyrite, Twin Creeks, Nevada: Implications for deposit ion of gold in Carlin-Type deposit[J]. Economic Geology, 94(3): 405-421

Simon G, Huang H P, Hahn J E,Kesler S E. 1999b. Oxidation state of gold and arsenic in gold-bearing arsenian pyrite[J]. American Mineralogist, 84(7-8): 1071-1079

Su Wen-chao, Zhang Hong-tao, Xia Bin, Zhang Xing-chun, Hu Rui-zhong, Zhou guo-fu, Xia Yong. 2006. Accumulation of Visible gold in the Shuiyindong Carlin-Type Gold Deposit[J]. Acta Mineralogica Sinica, 26(3): 257-260(in Chinese with English abstract)

Sun Jun, Nie Ai-guo, Huang Si-han, Fu bin, Chen Shi-wei. 2012. A research of ore-forming conditions of Nibao gold deposit in Guizhou Province, China[J]. Journal of Guizhou University(Natural Science), 29(5): 36-41(in Chinese with English abstract)

Tao Ping. 1999. Geological feature of Nibao Carlin type gold deposit and relationship with nearby lateritic gold deposit in southwestern Guizhou[J]. Guizhou Geology, 16(3): 213-220(in Chinese with English abstract)

Tao Ping, Li Pei-gang, Li Ke-qing. 2002. The structure of the deposits of the Nibao goldfield and its relationship with metallogenesis[J]. Guizhou Geology, 19(4): 221-227(in Chinese with English abstract)

Tao Ping, Du Fang-ying, Du Chang-qian, Ma Rong. 2005. Ore-controlling factors of gold deposits in southwestern Guizhou Province[J]. Geology and Prospecting, 41(2): 12-16(in Chinese with English abstract)

Tao Ping, Ma Rong, Lei Zhi-yuan, Han Zhong-hua. 2007. Review of gold mineralization system in the Southwestern Guizhou Province, Yangze Block[J]. Geology and Prospecting, 43(4): 24-28(in Chinese with English abstract)

Wu Xiu-qun. 1992. Study on the occur rence of gold and its specific technological property in Lannigou Gold Mine[J]. Gold, 13(6): 11-16(in Chinese)

Wang Yan-geng, Suo Shu-tian, Zhang Ming-fa. 1994. Structure and carlin-type gold deposits in southwestern Guizhou Province[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-117(in Chinese with English abstract)

Wang Yan-geng, Wang Li-ting, Zhang Ming-fa, Wang Long-liu. 1995. Texture of the upper crust and pattern of the disseminated gold deposits distributed in Nanpanjiang area[J]. Guizhou Geology, 12(2): 91-183(in Chinese with English abstract)

Yang Cheng-fu, Liu Jian-zhong, Chen Rui, Yan Bao-wen, Xia Yong, Mo Rong-si. 2012. Geochemical characteristics of REEs in structure alteration rocks of the Shuiyingdong gold deposit, Guizhou Province[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 31 (4): 404-413(in Chinese with English abstract)

Zhang Hong-tao, Su Wen-chao, Tian Jian-ji, Liu Yu-ping, Liu Jian-zhong, Liu Chuan-qin. 2008. The occurrence of gold at Shuiyingdong carlin-type gold deposit, Guizhou[J]. Acta Mineralogica Sinica, 28(1): 17-24(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻(xiàn)]

陳本金. 2010. 黔西南水銀洞卡林型金礦床成礦機(jī)制及大陸動(dòng)力學(xué)背景[D]. 成都: 成都理工大學(xué): 1-110

陳世委, 孫軍, 付斌, 聶愛(ài)國(guó). 2013. 黔西南泥堡金礦含礦巖系元素地球化學(xué)特征[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 32(5): 592-599

陳有能, 韓志華, 王祁侖. 2002. 貴州普安縣泥堡金礦區(qū)某些礦床地質(zhì)特征及找礦方向探討[J]. 貴州地質(zhì), 19(1): 10-19

馮琳, 張竹如. 2005. 泥堡金礦與水銀洞金礦地質(zhì)特征初步對(duì)比[J]. 貴州地質(zhì), 22(1): 22-25

胡瑞忠, 彭建堂, 馬東升, 蘇文超, 施春華, 畢獻(xiàn)武, 涂光熾. 2007. 揚(yáng)子地塊西南緣大面積低溫成礦時(shí)代[J]. 礦床地質(zhì), 26(6): 583-595

韓至鈞, 盛學(xué)庸. 1996. 黔西南金礦及其成礦模式[J]. 貴州地質(zhì), 13(2): 146-153

劉建中, 劉川勤. 2005. 貴州水銀洞金礦床成因探討及成礦模式[J]. 貴州地質(zhì), 22(1): 9-13

劉建中, 夏勇, 鄧一明, 張興春, 邱林. 2007. 貴州水銀洞超大型金礦床金的賦存狀態(tài)再研究[J]. 貴州地質(zhì), 24(3): 165-169

劉建中, 夏勇, 鄧一明, 蘇文超, 張興春, 邱林, 陳明, 陳發(fā)恩, 付芝康. 2009. 貴州水銀洞Sbt研究及區(qū)域找礦意義探討[J]. 黃金科學(xué)技術(shù), 17(3): 1-5

劉平, 雷志遠(yuǎn), 葉德書(shū), 李克慶, 金華英, 韋勝永, 呂天權(quán). 2006a. 貴州泥堡金礦地質(zhì)地球化學(xué)特征[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 26(4): 78-85

劉平, 杜芳應(yīng), 杜昌乾, 雷志遠(yuǎn)，樊正烈, 徐石輝, 闞小波. 2006b. 從流體包裹體特征探討泥堡金礦成因[J]. 貴州地質(zhì), 23(1): 44-50

劉平, 李沛剛, 馬榮, 韓忠華, 楊光龍, 葉德書(shū). 2006c. 一個(gè)與火山碎屑巖和熱液噴發(fā)有關(guān)的金礦床-貴州泥堡金礦[J]. 礦床地質(zhì), 25(1): 101-110

劉巽鋒, 陶平. 2001. 貴州火山凝灰?guī)r型金礦地質(zhì)特征及找礦意義[J]. 貴州地質(zhì), 28(1): 30-35

盧煥章, 朱笑青, 單強(qiáng), 王中剛. 2013. 金礦床中金與黃鐵礦和毒砂的關(guān)系[J]. 礦床地質(zhì), 32(4): 823-842

聶愛(ài)國(guó), 李俊海, 歐文, 管代云, 梅世全. 2008. 黔西南卡林型金礦床形成特殊性研究[J]. 黃金, 29(2): 4-8

潘謀成, 胡凱, 曹劍, 韓善楚. 2013. 黔西南簸箕田卡林型金礦中含砷黃鐵礦和毒砂的賦金特征研究[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 19(2):293-306

蘇文超, 張弘弢, 夏斌, 張興春, 胡瑞忠, 周?chē)?guó)富, 夏勇. 2006. 貴州水銀洞金礦床首次發(fā)現(xiàn)大量次顯微-顯微可見(jiàn)自然[J]. 礦物學(xué)報(bào), 26(3):257-260

孫軍, 聶愛(ài)國(guó), 黃思涵, 付斌, 陳世委. 2012. 貴州泥堡金礦床成礦地質(zhì)條件研究[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 29(5): 36-41

陶平. 1999. 黔西南泥堡卡林型金礦地質(zhì)特征及其與附近“紅土型”金礦的關(guān)系[J]. 貴州地質(zhì), 16(3): 213-220

陶平, 李沛剛, 李克慶. 2002. 貴州泥堡金礦區(qū)礦床構(gòu)造及其與成礦的關(guān)系[J]. 貴州地質(zhì), 19(4): 221-227

陶平, 杜芳應(yīng), 杜昌乾, 馬榮. 2005. 黔西南凝灰?guī)r型金礦中金礦控礦因素概述[J]. 地質(zhì)與勘探, 41(2): 12-16

陶平, 馬榮, 雷志遠(yuǎn), 韓忠華. 2007. 楊子區(qū)黔西南金礦成礦系統(tǒng)綜述[J]. 地質(zhì)與勘探, 43(4): 24-28

吳秀群. 1992. 爛泥溝金礦金賦存狀態(tài)及工藝特性研究[J]. 黃金, 13(6): 11-16

王硯耕, 索書(shū)田, 張明發(fā).1994. 黔西南構(gòu)造與卡林型金礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 1-117

王硯耕, 王立亭, 張明發(fā), 王隆六. 1995. 南盤(pán)江地區(qū)淺層地殼結(jié)構(gòu)與金礦分布模式[J]. 貴州地質(zhì), 12(2): 91-183

楊成富, 劉建中, 陳睿, 王澤鵬, 閆寶文, 夏勇, 莫榮思. 2012. 貴州水銀洞金礦構(gòu)造蝕變體稀土元素地球化學(xué)特征[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 31 (4): 404-413

張弘弢, 蘇文超, 田建吉, 劉玉平, 劉建中, 劉川勤. 2008. 貴州水銀洞卡林型金礦床的賦存狀態(tài)初步研究[J]. 礦物學(xué)報(bào), 28(1): 17-24

Geological Features of a Large Concealed Gold Orebody in the Nibao Gold Deposit,Southwestern Guizhou Province

ZHENG Lu-lin1,2, YANG Rui-dong1,LIU Jian-zhong3, GAO Jun-bo1, CHEN Jun1, LI Jun-hai3

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentalEngineering，GuizhouUniversity，Guiyang,Guizhou550025;2.GuiZhouInstituteofGeophysicalandGeochemicalProspecing,Guiyang,Guizhou550018;3.GeologicalParty105，GuizhouBureauofGeologyandMineralExploration&Development，Guiyang,Guizhou550018)

The gold orebody No. III in the Nibao deposit of southwestern Guizhou Province is a recently discovered large concealed one controlled by faults, which marks a major prospecting breakthrough in the Nibao ore district. This orebody is controlled by the F1fault, and its ore-hosting rock is altered sedimentary tuff. The altered sedimentary tuff includes clayization and carbonization, and pyritization and silicification are closely associated with gold mineralization, followed by arsenopyrite. Analysis of geology characteristics of the gold deposit shows that the ore body III is obviously controlled by the structure (F1), formation (P3l2) and lithology (altered sedimentary tuff). Combined with analysis of host rock, mineral assemblage and ore-controlling factors, we infer that the formation of this gold deposit is closely related to the late Permian volcanic tuff, and the activity of F1and the hot water (liquid) in the Yanshanian period are key factors for the gold mineralization. The Shangchelang-Nibao-Sandaogou-Panjiazhuang area has a great potential for prospecting similar ore bodies (fault- controlled type), and the member two of the Longtan formation and altered sedimentary tuff are the important prospecting indicators.

large concealed gold ore body, Carlin-type gold deposit, geological feature, Nibao gold deposit, Southwestern Guizhou Province

2013-12-11;

2014-05-30;[責(zé)任編輯]郝情情。

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAB08B06)資助。

鄭祿林(1983年-), 男, 2010年畢業(yè)于貴州大學(xué), 獲碩士學(xué)位, 在讀博士生, 地質(zhì)工程師. 從事礦床地質(zhì)研究。E-mail: zhenglulin1983@126.com。

楊瑞東(1963年-), 男, 教授，博士生導(dǎo)師，主要從事沉積礦床教學(xué)及科研工作。E-mail: rdyang@gzu.edu.cn。

P618.51

A

0495-5331(2014)04-0689-12