王宏益，姜 鑫，吳正軍，邵東橋

（甘肅省地礦局第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，蘭州730050）

0 引言

2012年7月6日，楊家溝降雨量達(dá)208.7mm，暴雨致使滑坡于次日開始加速變形，滑坡前部變形強(qiáng)烈，形成多條橫向拉張裂縫，且滑坡前緣剪出推移，致使滑坡后部因失去支撐而開始緩慢變形，嚴(yán)重威脅坡腳居民和瀠盤公路過往的行人車輛的生命財(cái)產(chǎn)安全。本文根據(jù)該滑坡的變形破壞特征，對(duì)其成因機(jī)制及穩(wěn)定性進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的治理措施，對(duì)確保居民生命財(cái)產(chǎn)安全及瀠盤公路的暢通具有重要實(shí)際意義。

1 滑坡地質(zhì)環(huán)境條件

滑坡區(qū)位于寬谷圓緩淺丘地帶，斜坡海拔290～420m，相對(duì)高差50～130m，斜坡整體呈臺(tái)階狀，坡度10°～30°。

滑坡區(qū)位于公山廟背斜北翼，距離公山廟背斜核部約5km；滑坡區(qū)未發(fā)現(xiàn)斷層活動(dòng)現(xiàn)象，地震基本烈度為Ⅵ度，地震動(dòng)峰值加速度為0.05g。

2 滑坡基本特征及形成演化機(jī)制

2.1 滑坡基本特征

楊家溝滑坡是崩滑堆積體沿基覆界面滑動(dòng)的小型土質(zhì)滑坡，呈“簸箕”狀產(chǎn)出，滑坡高度20～26m；滑坡后緣寬度80m，前緣寬度120m，平均寬度100m；滑坡縱向長度70m，面積約6.5×103m2；滑體頂部和前緣厚度較小，中部厚度較大，厚度4～8m，平均厚度約6.5m，規(guī)模4.3×104m3，主滑方向SW71°（如圖1～2）。

滑體前、后緣較薄，中部較厚，物質(zhì)成分為塊碎石土，其呈淺紅色，堆積雜亂、結(jié)構(gòu)較松散；滑床巖體為強(qiáng)風(fēng)化的紫紅色泥巖、灰白色粉砂巖不等厚互層，巖層產(chǎn)狀300°～330°∠2°～7°；滑帶厚度一般10cm，物質(zhì)成分為粉質(zhì)黏土夾碎石，呈黃褐色，濕潤，呈可塑狀，強(qiáng)度低（如圖2）。

2.2 滑坡形成演化機(jī)制

2.2.1 滑坡前緣表層滑塌

由于滑坡前緣表層堆積體較松散，強(qiáng)降雨致使其產(chǎn)生3處規(guī)模較大的淺層局部滑塌（編號(hào)HT1～HT3），方量110～180m3，前緣滑塌致使滑坡穩(wěn)定性進(jìn)一步降低（如圖3）。

2.2.2 滑坡前部滑動(dòng)

由于塊碎石土結(jié)構(gòu)較松散，自身穩(wěn)定性較差，利于降雨下滲，而滑床巖體為隔水層，且前部老公路平臺(tái)不利于地表水的排泄。降雨下滲至基覆界面處富集、運(yùn)移，改變土體物質(zhì)成分或結(jié)構(gòu)，致使土體強(qiáng)度降低，滑坡前部產(chǎn)生橫向拉張裂縫，滑體上房屋破壞（如圖4），裂隙中靜水壓力及基覆界面處浮托力作用，滑坡穩(wěn)定性進(jìn)一步惡化，致使滑坡前部向前緣臨 空方向滑動(dòng)（如圖5）。

圖1 楊家溝滑坡工程地質(zhì)平面圖

圖2 楊家溝滑坡工程地質(zhì)縱剖面圖

圖3 滑坡前緣表層滑塌

圖4 房屋變形破壞特征

2.2.3 滑坡后緣變形

滑坡前部滑動(dòng)，致使滑坡后部因失去支撐而開始緩慢變形，后緣產(chǎn)生橫向拉張下錯(cuò)裂縫（如圖6），為典型的牽引式滑坡（如圖5）。

圖5 楊家溝滑坡形成演化圖

圖6 滑坡后緣拉張下錯(cuò)裂縫

3 滑坡穩(wěn)定性分析及治理措施

3.1 滑坡穩(wěn)定性分析

3.1.1 計(jì)算參數(shù)選取

結(jié)合巖土體物理力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)成果與反演分析，綜合確定巖土體相關(guān)物理力學(xué)參數(shù)（見表1）?；w：天然重度γ＝20.1kN／m3，飽和重度γw＝20.9kN／m3；滑帶：天然重度γ＝19.6kN／m3，飽和重度γw＝20.5kN／m3。

表1 滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)取值表

3.1.2 計(jì)算工況確定

楊家溝滑坡具有地下水貧乏的特點(diǎn)，且滑坡區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度，僅考慮以下2種工況：

（1）工況Ⅰ：自重（天然），僅考慮滑體自重及附加荷載，采用滑帶（面）土天然狀態(tài)下的C、φ值和滑體天然容重；

（2）工況Ⅱ：自重（天然）＋暴雨（滑體1／2飽水），滑坡前部滑動(dòng)區(qū)采用滑面飽水狀態(tài)下的C、φ值，采用滑體1／2飽水時(shí)的容重，其余采用滑帶（面）土天然狀態(tài)下的C、φ值，采用滑體1／2飽水時(shí)的容重。

3.1.3 計(jì)算成果分析

選取中軸剖面（如圖3）為計(jì)算剖面，選取滑坡前部破壞與整體破壞2種計(jì)算模型，采用傳遞系數(shù)法進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，計(jì)算成果見表2。

表2 楊家溝滑坡穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算成果表

楊家溝滑坡在自然工況下穩(wěn)定性較好，處于穩(wěn)定狀態(tài)；暴雨是影響滑坡的主導(dǎo)因素，滑坡在暴雨工況下處于不穩(wěn)定—欠穩(wěn)定狀態(tài)；滑坡前部穩(wěn)定性受降雨影響最為顯著，其穩(wěn)定性較滑坡整體穩(wěn)定性較差。

3.2 滑坡治理措施

在查明楊家溝滑坡的變形破壞特征及形成演化機(jī)制的基礎(chǔ)上，依據(jù)滑坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果，結(jié)合滑坡所處地質(zhì)環(huán)境條件，提出相應(yīng)的治理措施：

楊家溝滑坡變形破壞的主要誘發(fā)因素為降雨，降雨是影響滑坡穩(wěn)定性的主要因素。因此，在滑坡體后緣修筑截排水溝，將匯水排至已修排水設(shè)施內(nèi)。結(jié)合滑坡地形特征，在滑坡前緣布設(shè)樁板墻，并輔助裂縫填封，以削弱水對(duì)滑坡穩(wěn)定的影響。因此，本文提出“樁板墻＋地表截排水＋裂縫夯填”的綜合治理措施。

4 結(jié)語

（1）楊家溝滑坡是崩滑堆積體沿基覆界面滑動(dòng)的小型土質(zhì)滑坡，其運(yùn)動(dòng)形式為牽引式滑坡?；伦冃纹茐牡闹饕T發(fā)因素為降雨。

（2）楊家溝滑坡在自然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，而在暴雨工況下處于不穩(wěn)定—欠穩(wěn)定狀態(tài)?；虑安糠€(wěn)定性較滑坡整體穩(wěn)定性較差。

（3）采用“樁板墻＋地表截排水＋裂縫夯填”的綜合治理措施，確?；律暇用裆?cái)產(chǎn)安全及瀠盤公路的暢通。

［1］張倬元，王士天，王蘭生.工程地質(zhì)分析原理［M］.北京：地質(zhì)出版社，1994：315－338.

［2］沈軍輝，王蘭生，趙其華，等.二郎山榛子林滑坡形成演化機(jī)制及整治對(duì)策［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，27（2）：184－188.

［3］黃潤秋.20世紀(jì)以來中國的大型滑坡及其發(fā)生機(jī)制［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007，26（3）：434－454.

［4］王士天，張倬元，詹錚，等.甘肅灑勒山高速滑坡的基本特征及其形成的動(dòng)力學(xué)機(jī)制［J］.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1988，15（2）：184－188.

［5］李滿意，王宏益，張晉.四川省茂縣茶山村滑坡成因機(jī)制分析及穩(wěn)定性評(píng)價(jià) ［J］.中國 水運(yùn)，2011，11（9）：248－250.