策劃/本刊記者劉光琦
今年上半年,上海出臺了新版國有建設(shè)用地(工業(yè)用地產(chǎn)業(yè)項目類)使用權(quán)出讓合同,并已于7月1日起執(zhí)行。
新版合同旨在進一步加強工業(yè)用地節(jié)約集約利用,為此特別制定了五項措施,其中最重要的一項就是新增供應(yīng)的工業(yè)用地產(chǎn)業(yè)項目類用地施行20年彈性年期制度,不再執(zhí)行之前的50年期標(biāo)準。
此外,新版合同還對“囤地”行為進行有效打擊,要求一般情況下,土地獲批后2年之內(nèi)項目就得竣工,否則將面臨被收回風(fēng)險;同時規(guī)定土地不得整體或分割轉(zhuǎn)讓,以打擊市場以獲取土地增值收益為目的的工業(yè)用地流轉(zhuǎn)行為。
新版合同還加強了開工竣工和投產(chǎn)時間管理,明確表示:原則上開工期限不超過交地后6個月,竣工期限不超過交地后24個月,且受讓人只能提出一次開工延期申請和竣工延期申請,延期期限均不得超過3個月;對于情節(jié)嚴重的,可以收回土地使用權(quán)。
與此同時,新版合同引入項目履約時間保證金制度,取代了原合同違約金處罰條款,而項目時間履約金覆蓋了開工、竣工、投產(chǎn)三個階級(建議比例為6:2:2),每個階段違約均須罰相應(yīng)階段保證金。罰款總額建議為土地出讓總價款的20%。
那么,新版合同在7月1日開始正式實行后,上海的物流倉儲市場租金是否有波動?未來,這項政策的進一步推行是否會對物流地產(chǎn)的市場、行業(yè)格局和投資熱度造成影響呢?
首先,要看到這一政策的出臺有好的一面,也有負面的影響。好的一面在于現(xiàn)在物流地產(chǎn)市場的投資比較熱,物流資本,特別是一些借物流之名的業(yè)外資本紛紛進入到物流地產(chǎn),以物流的名義做非物流的項目,在這種情況下,我覺得像上海這種面臨產(chǎn)業(yè)升級、土地資源稀缺的地方采取這種措施,特別是對一些沒有經(jīng)過驗證的商業(yè)模式或者一些資本,有這么樣的門檻,是對的。壞的一面在于租金價格會水漲船高。但在中國,物流行業(yè)存在一個產(chǎn)能過剩、效率不高的問題,通過租金的調(diào)整,也會使一些效率不高的小的物流企業(yè)被淘汰,退出市場。不過,需要關(guān)注的是土地價格應(yīng)該隨著GDP的增長有個適度的增長,不能像房地產(chǎn)市場那樣暴漲,對市場是不利的。我相信,政府在政策和操作的把控上,像支持其他重點項目一樣支持物流項目,土地價格不會暴漲。
雖然上海的工業(yè)用地政策有所轉(zhuǎn)變,但我想不會因此而使企業(yè)退出上海市場。上海在中國經(jīng)濟的龍頭地位是不可動搖的,而且上海的服務(wù)業(yè)占GDP的比重在全國各個城市中也是較高的,我相信上海也會發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè),而那些傳統(tǒng)的,效率不高的企業(yè)則會搬出,因為他們對于土地價格比較敏感,具有土地價格創(chuàng)新模式的物流企業(yè)還會選擇上海,因為上海的龍頭地位是客觀存在的,雖然在周邊的昆山、嘉興,也會慢慢興起一些園區(qū),服務(wù)上海的作用也在顯現(xiàn)。這個政策在全國推動,不太可能,但是一些土地資源比較稀缺,像杭州、廣州、深圳會慢慢跟進。
原有土地是兩種,一種就是原來物流園區(qū)的土地,因為根據(jù)國家規(guī)定,原來物流園區(qū)的土地已經(jīng)拿到了,有延續(xù)性。還有一種就是效率不高的老倉庫,據(jù)我了解,其實上海的存量土地還是蠻大的,一些工業(yè)園區(qū),還有簡易的物流園區(qū),他們都面臨著一個升級,如果他們自身不能解決,政府也可以組織,采取協(xié)議出讓的模式,讓那些具有先進模式的物流園區(qū)經(jīng)營者來做。像我們傳化公路港,其實也可以在這方面做一些工作。因為公路港在選址方面會有一定的要求和標(biāo)準,如果一些傳統(tǒng)的園區(qū)面臨升級,自身又升級不了,我們可以與其合作進行。我們傳化在上海布局的決心已經(jīng)下了,因為上海在中國公路貨運領(lǐng)域的區(qū)位優(yōu)勢和廣州是并駕齊驅(qū)的,他的貨運量在全國是數(shù)一數(shù)二的,所以這一塊市場,我們不會放棄,我們也在積極地跟政府接洽和選址中。
政策規(guī)定的是7月1日之后新增的工業(yè)用地使用年限縮短至20年,之前的土地并不會受到影響,這就使得物流設(shè)施開發(fā)商之間的競爭出現(xiàn)不平等。因此這個時候開發(fā)商考慮的應(yīng)該是如何提高土地投資效率,使自己與競爭對手處于同一水平線。至于租金問題,還有這很大的博弈空間。上海政府出臺這樣的政策很大原因在于上??捎玫墓I(yè)用地越來越少,未來上海地區(qū)的倉儲資源開發(fā)或?qū)⒎啪?,而可能的租金上漲也會促使企業(yè)向上海周邊尋求其他倉儲資源,這就將促使昆山、太倉等地區(qū)倉儲土地升值。
上?!皣栏瘛币?guī)定或規(guī)范工業(yè)用地是符合其自身發(fā)展目標(biāo)的,因為上海的未來不是一座工業(yè)城市。倉儲市場波動取決于供需關(guān)系,其中幾個供給因素會影響供需關(guān)系,比如,未來上海還能夠提供多少土地用于倉儲和物流?這部分土地所形成的倉儲資源即所謂增量在總量中的比重是多少?等等。當(dāng)然,在土地杠桿化的今天,通過媒體的傳播可能會出現(xiàn)倉儲市場波動的現(xiàn)象。如果上海新政后形成的增量比重較低,比如,不足總量的10%,那么,實際的波動可能更多的是心理因素造成的,它與土地新政本身沒有太大的關(guān)系。我們不僅要關(guān)注20年,更要關(guān)注20年后的土地進退機制,或者詳盡的接續(xù)政策。我們更應(yīng)當(dāng)理解這個決策的真實意圖,而企業(yè)的反應(yīng)更多的是針對政府新政的決策。
中國物流市場是一個開放的市場,是一個已經(jīng)市場化的市場。有那么多的物流企業(yè)和物流地產(chǎn)企業(yè)進入這個領(lǐng)域,有投資倉庫的,有投資物流園區(qū)的,這其中也包括一些國際知名的物流地產(chǎn)商,這一切也說明中國市場的機會和環(huán)境。物流市場也遵循市場化定價的原則,倉庫也不能例外,但是,倉庫價格不完全是成本決定的,倉庫價格與其功能、價值和服務(wù)有很大的關(guān)系,那些不能滿足市場需求的倉庫可能會因此不能獲得好的價格,其設(shè)計和功能上的缺陷會讓其價格打折,所以,倉庫價格不是單純的單位面積或單位容積(體積)的價格問題。如果倉庫供應(yīng)商認為價格不合適,它可以退出市場嘛?!袄硇缘姆秶笔侵甘裁??是指價值和價格嚴重脫離嗎?如果價格大大地超出了價值,這種“非理性”也是商業(yè)價值的體現(xiàn)。如果相反,其原因也并非是市場不理性。
最值得關(guān)注的影響是什么?無論什么政策,都不能影響上海的“四個中心”。
在全球化的今天,上海已經(jīng)不是孤立的上海,它與周邊的省份有關(guān),與香港有關(guān),與新加坡有關(guān),與韓國和日本的港口城市有關(guān)。任何一項重大決策都將是全局的、長期的而非局部的、短期的。上海的土地新政也不能影響其“四大中心”,如果上?!八拇笾行摹钡膽?zhàn)略不改變,那么,其倉儲市場的可持續(xù)性是必須的,也就是說其土地政策不會影響“四大中心”的戰(zhàn)略,但是,20年后的上海倉儲市場是什么樣的,這個很難預(yù)測。