蘇州燃氣集團燃氣工程設(shè)計院 鄒雪春 何自寧

廣州市交通運輸職業(yè)學(xué)校 江 建

老新村住宅整改過程中燃氣引入管設(shè)計探討

蘇州燃氣集團燃氣工程設(shè)計院 鄒雪春 何自寧

廣州市交通運輸職業(yè)學(xué)校 江 建

為改善民生，近年來蘇州市對影響居民基本生活條件的老住宅小區(qū)進行了全面整治與改造。文章以蘇州市紅旗新村整改為例，探討了老新村住宅整改過程中引起燃氣引入管的設(shè)計困難與處理辦法，并建議在住宅、公建等相關(guān)項目設(shè)計中，應(yīng)盡早與燃氣設(shè)計人員溝通，確保工程順利進行。

老新村 非常規(guī)戶型 燃氣 引入管設(shè)計

0 前言

蘇州市上世紀90年代初期及以前建造的老新村建筑面積達900多萬m2，其中住房配套不全等問題相對集中的約300萬m2。為改善民生，近年來蘇州市對影響居民基本生活條件的老住宅小區(qū)進行了全面整治與改造，同時配套整改相應(yīng)的供電、供水、電信、燃氣等管道設(shè)施，整改費用均由政府承擔(dān)。

在老新村整改總體方案的討論階段，蘇州燃氣集團燃氣設(shè)計院(簡稱燃氣設(shè)計院)雖時有參加，但具體到總體方案的制定時由某建筑設(shè)計院負責(zé)，燃氣設(shè)計院難以參與。由于溝通不充分，導(dǎo)致總體方案制定出來后，燃氣管道或設(shè)施的整改困難重重，有時甚至不得不讓總體方案重新調(diào)整后方可實施。

1 整改中非常規(guī)建筑戶型對燃氣設(shè)計的影響

現(xiàn)以蘇州市滄浪區(qū)紅旗新村3幢燃氣管道的整改設(shè)計為例探討老新村整改中，原常規(guī)戶型改變成非常規(guī)戶型后，燃氣整改設(shè)計的困難及相應(yīng)處理辦法。

改造前3幢1層燃氣管道平面布置，見圖1。

圖1 改造前3幢2單元1層燃氣管道平面布置

該幢樓共5層，每層2個單元，每個單元各4戶，共計40戶。

從圖1中可以看出，改造前，這幢樓的每戶廚房均有門或窗對外，屬常規(guī)建筑戶型，通風(fēng)良好，燃氣立管采用外立管布置，每戶的引入管也按常規(guī)做法，用氣安全基本無需擔(dān)憂。但因改造前，該幢樓無一戶有獨立衛(wèi)生間，居民平時均是到小區(qū)的公共衛(wèi)生間去方便，而該小區(qū)尚有另外4棟樓與3幢的結(jié)構(gòu)和戶型一模一樣。為解決該小區(qū)居民如廁和淋浴不便的實際困難，政府要求負責(zé)該小區(qū)總體方案制定的某建筑設(shè)計院為這5棟樓共200戶居民每戶均設(shè)計出一個獨立衛(wèi)生間。

該建筑設(shè)計院于2009年6月設(shè)計完該小區(qū)的總體整改方案，圖2、3為2009年7月燃氣設(shè)計院拿到的該小區(qū)3幢的整改建筑設(shè)計平面示意圖(局部)：

圖2 3幢2單元外接衛(wèi)生間1層平面布置示意

圖3 3幢2單元外接衛(wèi)生間2~5層平面布置示意

由圖2、3可以看出，該建筑整改方案為每戶居民均增加了一個獨立衛(wèi)生間，切實解決了困擾居民多年的如廁與淋浴難題。然而因該建筑設(shè)計院在整改方案具體制定時，未與燃氣設(shè)計單位進行有效溝通，制定的建筑整改方案客觀上已給燃氣整改帶來了相當(dāng)困難，甚至使燃氣整改難以實施。因該建筑整改方案只是簡單的把最北側(cè)新增的房間全部設(shè)定為衛(wèi)生間(即衛(wèi)生間在廚房的北側(cè))。這樣導(dǎo)致整改前原本通風(fēng)良好的廚房在建筑整改后變成通風(fēng)極不好的內(nèi)廚房(為防盜該小區(qū)每幢樓的每個單元在單元出入口處均安裝有無漏空柵欄的鐵門，導(dǎo)致通風(fēng)效果極差)。而更為困難的是，按該建筑整改方案，很多廚房的燃氣引入管若不從該廚房北邊的衛(wèi)生間引入的話，將無法到達該廚房。按《城鎮(zhèn)燃氣設(shè)計規(guī)范》(GB 50028—2006)第10.2.14條要求，燃氣引入管不得敷設(shè)在衛(wèi)生間內(nèi)。這樣，3幢許多廚房的燃氣引入管因受該建筑整改方案的限制而難以進行整改。

2 燃氣整改方案的確定

燃氣設(shè)計院拿到3幢建筑整改方案后，絞盡腦汁，在仔細研究該幢樓燃氣整改設(shè)計的各種可行方案并經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟比較后，決定上報滄浪區(qū)住建局老新村整改辦公室，建議將該棟樓的建筑整改方案進行局部調(diào)整，將每個廚房與其北邊的衛(wèi)生間位置進行對調(diào)。這樣，可在不增加太多整改費用的情況下，有效解決燃氣整改的難題。后住建局組織各方開會討論，決定采納燃氣設(shè)計院的建議，要求負責(zé)紅旗新村總體整改方案設(shè)計的某建筑設(shè)計院重新調(diào)整整改總體方案。

后來在項目實施過程中，雖然很多居民一開始不太愿意把廚房和衛(wèi)生間的位置進行對調(diào)，但經(jīng)政府和燃氣公司等各方多次解釋勸導(dǎo)，加上整個整改工程基本上無需居民自己掏錢，絕大多數(shù)戶主最后還是能予以配合，使整個整改工程基本上得以順利進行。

3 “釘子戶”燃氣引入管的設(shè)計

在整改過程中，3幢103室戶主因其剛花了不少錢將房屋(含廚房)重新裝修完，自始至終都不同意將其廚房與衛(wèi)生間位置對調(diào)，而且態(tài)度極為強烈。考慮到政府實施老新村整改本是為百姓解決民生問題，若在整改過程中又給居民帶來新的問題，甚至導(dǎo)致民眾對政府的不滿，這都有悖政府的初衷。于是，針對3幢103室的特殊情況，燃氣設(shè)計院組織多位技術(shù)過硬且經(jīng)驗豐富的技術(shù)人員進行多次現(xiàn)場踏勘和方案討論，最終同意3幢103室在不進行衛(wèi)生間和廚房位置對調(diào)的情況下，采取圖4所示方案進行燃氣整改設(shè)計：

圖4 3幢103室燃氣引入管平面布置

將燃氣引入管從該單元出入口處引進，沿一樓頂板架空敷設(shè)，順著過道引至103室廚房東側(cè)墻(緊挨樓梯那面墻)位置，再穿該墻進入103室廚房內(nèi)，與廚房內(nèi)原有燃氣管道碰接。

在圖4所示方案中，首先要求該單元出入口鐵門需采用帶漏空柵欄的那種，以保證樓內(nèi)過道相對良好的通風(fēng)；其次，要求103室廚房東側(cè)墻在燃氣引入管穿墻位置的正下方約40 cm位置處開啟一個尺寸不小于30×50 cm的窗戶，以保證廚房的良好通風(fēng)。這兩點要求必須同時滿足，以確保103室廚房的用氣安全。

4 結(jié)論與建議

老新村整改工程是政府為百姓辦好事的民生工程，同時也是多工種、多專業(yè)配合實施的工程。為確保整個工程的順利進行，需要制定一個在科學(xué)、合理的整改總體方案。

建議：

(1)在老新村整改總體方案的制定過程中，除前期討論階段外，在后期方案制定時，建議也能組織燃氣設(shè)計單位參與其中；

(2)隨著燃氣在我國一次能源結(jié)構(gòu)中所占比例的逐步提高，管道燃氣工程在住宅、公建等相關(guān)建筑項目中也會越來越多，建議有條件的建筑設(shè)計單位，可考慮配套專門的燃氣設(shè)計人員，以使項目方案制定的更科學(xué)、合理。

Discussion on the Design of Risers in the Process of Urban Renewal

Gas Design Institute of Suzhou Gas Group Co., Ltd. Zou Xuechun He Zining
Guangzhou Transportation vocational school Jiang Jian

Taking the urban renewal of Hongqi Xincun in Suzhou as an example, the paper discusses the design difficulties of risers in the process of urban renewal, and puts forward solutions as well.

old settlements, unconventional house type, gas, design of risers