嚴(yán)可復(fù)

陳光是我軍著名的高級(jí)將領(lǐng)之一，在上世紀(jì)50年代初含冤離世。他生前與林彪的糾葛眾說(shuō)紛紜，本文就其中在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間所涉及的兩件事，即“霸占電臺(tái)”事件與從六縱離職的時(shí)間，作一些分析和考證。

“霸占電臺(tái)”事件

《一代名將陳光的曲折人生》（載《黨史博覽》2003年第9期，何立波文。以下簡(jiǎn)稱“何文”）一文中提及，1945年11月下旬，林彪帶領(lǐng)總部指揮所從山海關(guān)撤到阜新。這時(shí)，國(guó)民黨軍已進(jìn)占錦州、溝幫子一帶，情況十分緊急。林彪曾給陳光發(fā)電報(bào)，“要調(diào)配分給他的電臺(tái)和機(jī)要人員到阜新總部工作。當(dāng)時(shí)陳光考慮到戰(zhàn)況緊急，沒(méi)有電臺(tái)無(wú)法進(jìn)行聯(lián)絡(luò)指揮，回電希望不調(diào)。此后林彪連發(fā)兩電催調(diào)電臺(tái)，并指責(zé)陳光扣壓電臺(tái)不上調(diào)，妨礙他指揮作戰(zhàn)等等”。這是林彪與陳光抗戰(zhàn)結(jié)束重新共事后首次爆發(fā)的矛盾，然而結(jié)合其它各種材料來(lái)考察這一事件，卻發(fā)現(xiàn)存在著一些未解之謎。

林彪赴東北時(shí)，帶了北方局的一部電臺(tái)，電臺(tái)隊(duì)長(zhǎng)高憲魁，報(bào)務(wù)主任馮晶陽(yáng)，報(bào)務(wù)員張炳、楊文儀。作為軍事指揮員，林彪非常重視通信聯(lián)絡(luò)，對(duì)電臺(tái)愛(ài)護(hù)有加。據(jù)高憲魁回憶，赴東北途中有一次碰到下雨，林彪得知電臺(tái)隊(duì)沒(méi)有雨衣，特地關(guān)照他們就地避雨，不要淋濕電臺(tái)，并留下一個(gè)警衛(wèi)班負(fù)責(zé)保護(hù)，使他們很受感動(dòng)（見(jiàn)《遼沈決戰(zhàn)中的通信兵》）。

林彪抵達(dá)東北之后，為執(zhí)行拒止國(guó)民黨軍進(jìn)入東北的任務(wù)，最初打算“對(duì)進(jìn)犯之頑軍決以堅(jiān)決徹底殲滅之打擊，作戰(zhàn)重點(diǎn)指向山海關(guān)方向”，并提出“變沈陽(yáng)為馬德里”的口號(hào)。但不久之后山海關(guān)即失守。由于聯(lián)絡(luò)不暢，前后方溝通極其困難，以致耽誤了決策和行動(dòng)的時(shí)間。從目前的資料來(lái)看，林彪是11月16日才從十九旅旅長(zhǎng)張鶴鳴處得知楊國(guó)夫師撤出了山海關(guān)，且因“楊師撤得倉(cāng)促，未及電話聯(lián)系，第二步作戰(zhàn)方針不明”。而擔(dān)任堅(jiān)守山海關(guān)陣地的七師（楊國(guó)夫師）則稱，15日曾經(jīng)發(fā)電給東北總部，報(bào)告明天山海關(guān)可能失守，并請(qǐng)示如何處置，這份電報(bào)總部電臺(tái)收到并給了“收據(jù)”，但七師卻始終未得到進(jìn)一步指示。當(dāng)天，林彪、彭真在給軍委的報(bào)告中，提到“此間電臺(tái)尚未弄好，與許多臺(tái)不通，山海關(guān)情況不明”。

林彪等雖然急調(diào)已到達(dá)東北的原山東軍區(qū)司令部指揮機(jī)關(guān)人員和物資乘車趕赴沈陽(yáng)，但由于軍情緊急，指揮機(jī)關(guān)和人員物資無(wú)法及時(shí)到達(dá)。林彪于11月19日趕赴前線，只帶了臨時(shí)的輕便指揮機(jī)關(guān)和一部電臺(tái)。

雖然林彪親赴前線指揮作戰(zhàn)，可是這段時(shí)間的通信聯(lián)絡(luò)仍非常糟糕。林彪11月21日在給軍委的報(bào)告中提到，“通訊聯(lián)絡(luò)至今混亂，未能暢通”，要求軍委指示除發(fā)給前總外，還同時(shí)發(fā)各兵團(tuán)，因“我與各部不能暢通電報(bào)”。當(dāng)時(shí)林彪能比較可靠掌握的只有梁興初師。11月23日，林彪電稱“黃師連日地址不明，不知到何處”，而七師則因“楊國(guó)夫與我沒(méi)密本”，也無(wú)法聯(lián)系。

在這種情況下，雖然林彪“決心在錦西高橋以西山地進(jìn)行大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)”，但結(jié)果可想而知。12月2日林彪將當(dāng)日作戰(zhàn)的情況上報(bào)軍委和東北局，并指出：“我通訊聯(lián)絡(luò)不好，在戰(zhàn)場(chǎng)也不能以電話通知配合攻擊，以致于此起彼伏，同時(shí)電臺(tái)聯(lián)絡(luò)不好，應(yīng)調(diào)到的部隊(duì)未能照計(jì)劃趕到參戰(zhàn)，至未能造成對(duì)敵兵力之絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（只不到四個(gè)團(tuán)的兵力加入了戰(zhàn)斗）”。關(guān)于通訊聯(lián)絡(luò)上的問(wèn)題，林彪在12月4日、7日的電報(bào)中，還曾反復(fù)提到。如12月4日8時(shí)林彪致電彭真、羅榮桓、伍修權(quán)，告知“部隊(duì)通訊聯(lián)絡(luò)極壞，戰(zhàn)場(chǎng)上此處打彼處?！?，要求用飛機(jī)運(yùn)電話到前線。12月7日11時(shí)林彪給中央和東北局等的電報(bào)中也提到，“電臺(tái)沒(méi)有弄好，雖有兵而調(diào)不到”。

在此戰(zhàn)事緊張之際，林彪所攜帶的唯一一部電臺(tái)又因?yàn)楣β市?，無(wú)法及時(shí)與中央聯(lián)系。林彪12月3日電稱：“我臺(tái)因電力小，發(fā)延安的電報(bào)均積壓發(fā)不出?！边@就更增加了作戰(zhàn)指揮上的困難。

由以上背景可以看出，當(dāng)時(shí)的確存在前線通信聯(lián)絡(luò)差、電臺(tái)少、功率小的問(wèn)題，作為前線指揮員，碰到這種有兵調(diào)不到、有仗打不好的情況，確實(shí)是很惱火的。但是，林彪有沒(méi)有提出要陳光將電臺(tái)交其使用？有沒(méi)有可能致電陳光進(jìn)行指責(zé)呢？我認(rèn)為是值得懷疑的。理由如下：

首先，提出要調(diào)用陳光電臺(tái)的是彭真和羅榮桓，不是林彪。從目前的資料來(lái)看，林彪雖然多次抱怨電臺(tái)沒(méi)有弄好、通訊聯(lián)絡(luò)極壞，但并未提出調(diào)配電臺(tái)的要求。是羅榮桓、彭真于當(dāng)年12月4日主動(dòng)向林彪提出：“你們電臺(tái)忙不過(guò)來(lái)，可將陳光電臺(tái)調(diào)你處工作。陳光可用二師電臺(tái)。如何，請(qǐng)你決定?！?/p>

因?yàn)榍熬€通訊聯(lián)絡(luò)存在諸多問(wèn)題，直接影響了作戰(zhàn)，所以12月3日東北局提出：“各級(jí)指揮機(jī)關(guān)宜以最大努力，健全通訊聯(lián)絡(luò)。在電臺(tái)人員缺乏、機(jī)器配置還來(lái)不及時(shí)，應(yīng)調(diào)整電臺(tái)使用，可以撤去團(tuán)或旅或師之間的電臺(tái)聯(lián)絡(luò)，代以利用長(zhǎng)途電話使用密碼或騎兵、汽車，使各戰(zhàn)略指揮單位有足夠電臺(tái)使用，如果這一工作仍限于現(xiàn)狀中，會(huì)一誤再誤，會(huì)使我全部失去指揮的掌握”。

彭真、羅榮桓12月4日請(qǐng)調(diào)陳光電臺(tái)的電報(bào)，從時(shí)間上看，是東北局為應(yīng)對(duì)前線作戰(zhàn)需要所采取的措施，這和林彪應(yīng)該沒(méi)有直接的關(guān)系。

其次，林彪和陳光之間缺乏電訊聯(lián)系，不可能數(shù)次去電陳光處要電臺(tái)，甚至直接電責(zé)陳光扣押電臺(tái)。

由來(lái)往電報(bào)可知，林彪11月19日赴興城前線指揮作戰(zhàn)，除和東北局的電臺(tái)聯(lián)系尚稱通順之外，和各部隊(duì)之間的聯(lián)絡(luò)均不同程度存在問(wèn)題。林彪和陳光的電臺(tái)雖然都能與東北局電臺(tái)溝通聯(lián)系，但他們之間卻因?yàn)槿狈β?lián)絡(luò)方式和密碼等原因，沒(méi)有建立直接的聯(lián)系。陳光于11月28日率二師主力到大虎山，29日“集結(jié)二師大部及鄧克明的主力占領(lǐng)有利地形準(zhǔn)備截?fù)粲慑\州向沈陽(yáng)前進(jìn)之?dāng)场保欠钆碚?、羅榮桓的指示而非林彪的命令，且須通過(guò)東北局告知林彪。

而林彪11月29日致電陳光，要求其擇地設(shè)防遲滯敵人前進(jìn)，卻必須經(jīng)由東北局轉(zhuǎn)去。12月4日，陳光所率二師以一個(gè)團(tuán)（四團(tuán)）配合梁興初師作戰(zhàn)，但因?yàn)闆](méi)有電臺(tái)聯(lián)系，該團(tuán)首長(zhǎng)不得不親帶一個(gè)排去一師受領(lǐng)任務(wù)，以致在途中于虹螺峴與敵遭遇，發(fā)生團(tuán)政委被俘事件（團(tuán)長(zhǎng)楊大易只身脫險(xiǎn)，政委楊廷昌及隨帶人員均被俘）。之后，陳光與一師（梁興初師）雖然可通電報(bào)，但與林彪處仍無(wú)法直接通信，林彪給陳光的電報(bào)須經(jīng)一師中轉(zhuǎn)。

由此可見(jiàn)，直至12月7日止，林彪和陳光之間都無(wú)法直接用電臺(tái)聯(lián)系，所謂“林彪給陳光發(fā)電報(bào)，要調(diào)配分給他的電臺(tái)和機(jī)要人員到阜新總部工作”、“林彪連發(fā)兩電催調(diào)電臺(tái)”的事，恐怕難以成立。

“何文”中稱：“陳光接此電報(bào)后，即親自通知機(jī)要股長(zhǎng)馮學(xué)彥、電臺(tái)隊(duì)長(zhǎng)黃傳龍，要他們做好準(zhǔn)備，一兩日內(nèi)即去總部報(bào)到。馮、黃等正擬帶電臺(tái)動(dòng)身時(shí)，突然發(fā)生緊急情況，錦州、溝幫子的敵人向北鎮(zhèn)大舉進(jìn)攻，馮學(xué)彥等只好隨陳光向東轉(zhuǎn)移至吉林磐石一帶”。

國(guó)民黨軍進(jìn)攻北鎮(zhèn)的時(shí)間在12月23日，從彭真、羅榮桓要求調(diào)電臺(tái)的12月4日拖到12月23日，最后仍然未交電臺(tái)，從這一點(diǎn)上來(lái)看，陳光不無(wú)本位主義之嫌。當(dāng)時(shí)前總電臺(tái)是指揮作戰(zhàn)的關(guān)鍵，陳光就算有某些顧慮，但從大局出發(fā)，仍應(yīng)該立即上交電臺(tái)，但卻表現(xiàn)得不很積極。

與之相對(duì)比，黃克誠(chéng)的大局觀就很強(qiáng)，不講價(jià)錢。12月5日，前總通信主任張瑞向三師（黃克誠(chéng)師）提出抽調(diào)一部完整建制電臺(tái)人員、器材和一個(gè)騎兵排的要求。黃克誠(chéng)馬上就決定讓七旅調(diào)一部電臺(tái)、人員和一個(gè)騎兵排去前總報(bào)到，解了前總?cè)济贾薄?/p>

雖然陳光拒絕抽調(diào)電臺(tái)的電報(bào)多半是發(fā)給東北局的，但事后林彪不可能對(duì)此一無(wú)所知。在電臺(tái)問(wèn)題上，與三師相比，陳光的態(tài)度也很難令林彪毫無(wú)芥蒂。因此，后來(lái)批評(píng)陳光時(shí)提出“無(wú)理霸占電臺(tái)，抗命不交”的指責(zé)，也算是“事出有因”的吧。

陳光從六縱離職時(shí)間考

陳光和林彪的另一交惡點(diǎn)發(fā)生在“一下江南”前后，這在許多文章中都曾提到。如“何文”中提到，1946年12下旬，為南下作戰(zhàn)的事，林彪與時(shí)任六縱司令員的陳光發(fā)生了沖突。林彪要六縱回撤，陳光表示不同意見(jiàn)，最后林彪甩開(kāi)陳光直接給六縱下命令?！瓣惞鈱?duì)此事極為不滿，為此生了一場(chǎng)大病。不久，他就離開(kāi)了六縱隊(duì)，到哈爾濱養(yǎng)病?！?/p>

但“何文”未指出陳光具體離職的時(shí)間，而網(wǎng)上有些文章如《陳光事件始末》（以下簡(jiǎn)稱“始末”）也張冠李戴地將這一事件系于1947年1月中旬“一下江南”作戰(zhàn)臨近結(jié)束之時(shí)，不僅認(rèn)為陳光直接指揮了焦家?guī)X戰(zhàn)斗并應(yīng)對(duì)戰(zhàn)斗失利負(fù)有責(zé)任，而且暗示陳光不顧六縱凍傷3000多人的事實(shí)，“堅(jiān)持仍按原作戰(zhàn)方案為宜”，以突出林彪回撤命令的正確。為了搞清楚事實(shí)，這里有必要對(duì)陳光離職的時(shí)間做一點(diǎn)考證。

“一下江南”過(guò)程中六縱大批凍傷發(fā)生的時(shí)間在1947年1月17日至19日之間。高崗1947年2月17日關(guān)于北滿部隊(duì)第一次出擊松花江南作戰(zhàn)情況給中央、毛主席和劉少奇的報(bào)告中提到：

十七日寒流侵入東北，氣候驟冷，哈市附近降至零下四十余度，滿洲里則至零下五十七度，據(jù)悉此為六十年來(lái)僅有的現(xiàn)象……我前方部隊(duì)除作戰(zhàn)傷亡兩千余人外，在兩晝夜內(nèi)即凍傷八千余人（大部為輕傷，現(xiàn)已痊愈，少數(shù)則成殘廢），故被迫撤退停止作戰(zhàn)。

《第四十三軍軍史》中記載：“20日，第六縱隊(duì)奉令移至北閔家屯、卡路河子一線休整，24日各部到達(dá)指定地區(qū)。行軍途中因氣候嚴(yán)寒，氣溫降至攝氏零下40°，部隊(duì)缺乏防凍常識(shí)，致凍傷約3000余人?！?/p>

查《陣中日記》，六縱20日2時(shí)已經(jīng)抵達(dá)閔家屯、卡路河子一帶，結(jié)合高崗電報(bào)可知，六縱凍傷的發(fā)生時(shí)間在1月17日至19日之間，主要是后撤途中夜行軍所致。

這些凍傷和陳光有沒(méi)有關(guān)系呢？答案是否定的。林彪決定結(jié)束“一下江南”作戰(zhàn)時(shí)，是否曾與陳光發(fā)生沖突呢？可以很肯定地說(shuō)，也沒(méi)有。

理由很簡(jiǎn)單：從“一下江南”作戰(zhàn)開(kāi)始后不久，陳光就被解除了六縱的指揮權(quán)，他根本就不在前線指揮作戰(zhàn)！

查閱當(dāng)時(shí)林彪給六縱下達(dá)作戰(zhàn)命令的電報(bào)可知，林彪1947年1月4日的作戰(zhàn)命令，抬頭是“陳楊劉并萬(wàn)李梁、劉吳”，即該電報(bào)是發(fā)給陳光、楊國(guó)夫、劉其人、萬(wàn)毅、李作鵬、梁興初、劉震、吳法憲等人的，說(shuō)明此時(shí)陳光仍然負(fù)有指揮六縱的職權(quán)。但1月7日19時(shí)林彪給六縱的關(guān)于策應(yīng)一縱作戰(zhàn)的電報(bào)中，抬頭卻只有“楊、劉”而無(wú)“陳”。林彪1月8日15時(shí)關(guān)于圍殲焦家?guī)X戰(zhàn)斗的電報(bào)，也是發(fā)給“楊、劉”的，要求“對(duì)焦家?guī)X之?dāng)巢扇“鼑鷼灉?，勿讓其逃脫”。而六縱向林彪報(bào)告戰(zhàn)況，此時(shí)也由“楊、劉”簽署。此后，林彪致電各部時(shí)提及六縱，報(bào)頭均為“楊、劉”；而六縱致電東總，也只有楊國(guó)夫和劉其人署名。當(dāng)時(shí)，楊國(guó)夫和劉其人分別擔(dān)任六縱的副司令員和副政治委員，林彪跳過(guò)六縱司令員陳光發(fā)電給楊、劉二人，表明自1947年1月7日之后，陳光在六縱的實(shí)際指揮權(quán)已經(jīng)被解除了。

雖然我們至今仍不知道1月5、6兩日或之前林彪、陳光之間曾有怎樣的沖突發(fā)生，但是很顯然，陳光沒(méi)有指揮焦家?guī)X戰(zhàn)斗，也不可能在1月17日前后與林彪因后撤問(wèn)題再發(fā)生沖突。

陳光的悲劇是多種因素所造成的，僅僅歸罪于個(gè)人之間的矛盾和分歧，似乎有失簡(jiǎn)單。但把本不屬于陳光的錯(cuò)誤也套在他的頭上，更是有違歷史事實(shí)。