徐娟娟 吳澤民

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 合肥 230036

廊道是指景觀中與相鄰兩側(cè)環(huán)境不同的線狀或帶狀結(jié)構(gòu)［1］。主要具有生態(tài)作用的廊道稱為生態(tài)廊道，包括各類植被廊道、水系廊道，其概念直接來源于景觀生態(tài)學(xué)。各類天然或人工性質(zhì)的植被型廊道稱為綠色廊道，是指在城市生態(tài)環(huán)境中以植物綠化為主的景觀要素［2］，在城市中主要包括道路綠化帶、分車帶、濱水河岸植被帶以及各類環(huán)城林帶。城市綠色廊道是城市生態(tài)體系的重要組成部分，在分隔城市空間、維持景觀格局穩(wěn)定、促進(jìn)物質(zhì)能量的遷移和更新等方面發(fā)揮著重要的作用［3］。廊道的研究主要包括2 方面:1)宏觀的結(jié)構(gòu)與格局，主要包括廊道的類型、連接度、連通性、節(jié)點(diǎn)及網(wǎng)格等;2)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，主要包括廊道寬度、邊緣結(jié)構(gòu)等。在國外，通常應(yīng)用遙感技術(shù)在景觀尺度上研究生態(tài)廊道［4-8］。在國內(nèi)，主要是對綠色廊道布局和結(jié)構(gòu)的定性研究，少數(shù)研究涉及城市綠色廊道的景觀格局，但在功能與動態(tài)方面的研究較少，而對綠道的研究也處于起步階段［9-10］。

本文選擇合肥作為研究對象，應(yīng)用遙感技術(shù)、從景觀尺度上對合肥市域的生態(tài)廊道進(jìn)行定量分析，著重于對城市綠色廊道的景觀格局和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究，以期為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與建設(shè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

合肥位于安徽省中部，市域面積11 429.68 km2，是我國唯一單獨(dú)擁有一個(gè)大湖的城市。其中市區(qū)面積約925 km2，中心城區(qū)面積約486 km2。合肥屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候。年平均氣溫15.7℃。年均降水988.4 mm。合肥市位于北亞熱帶落葉與常綠闊葉混交林地帶，城市綠化基礎(chǔ)較好。截至2011年底，合肥城市綠地率達(dá)到40.3%，已形成環(huán)城公園、繞城高速林帶及動力線路等植被帶。市域水系發(fā)達(dá)。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)的獲取

應(yīng)用合肥市2011年的遙感影像以及Google 地圖，多次截取相應(yīng)區(qū)位的影像，然后將其拼接好，直到最終形成合肥市域的完整的圖像格式文件。

利用安徽省的地形圖，通過找到合肥市的典型控制點(diǎn)，并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查，校正和配準(zhǔn)拼接好的影像，再在ArcGis 中給配準(zhǔn)后的影像附投影;應(yīng)用裁剪工具，選取合肥市的Shape 格式文件對附過投影后的影像圖進(jìn)行剪切;再利用editor 工具編輯繪制合肥市域廊道系統(tǒng)分布圖。勾繪過程中，對判讀不清的地方應(yīng)用Google Earth 和合肥交通圖進(jìn)行補(bǔ)充驗(yàn)證并進(jìn)行現(xiàn)場校對。最后，在生成的屬性要素表中統(tǒng)計(jì)各類型廊道的長度、面積、連接數(shù)、節(jié)點(diǎn)數(shù)等。

1.2.2 廊道結(jié)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)格局指標(biāo)

廊道本身的結(jié)構(gòu)特征影響其生態(tài)功能的發(fā)揮。本文通過統(tǒng)計(jì)計(jì)算主要廊道的長度、面積等分析其景觀結(jié)構(gòu)特征，再通過計(jì)算廊道的線點(diǎn)率、環(huán)通度和連通性來比較不同類型廊道的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，進(jìn)而評價(jià)綠色廊道布局的合理性。

2 結(jié)果與分析

2.1 城市廊道特征

經(jīng)判讀及計(jì)算，合肥市域有廊道3 541 條，廊道密度較高(3.68 km/km2)，總面積984.45 km2，總長度42 026.69 km。合肥市有1 564 條綠色廊道，長度17 914.02 km，面積509.1 km2(占市域廊道總面積的51.71 %)，密度1.57 km/km2;藍(lán)色廊道289 條，長度4 589.26 km，面積99.92 km2(占廊道總面積的10.15%)，密度0.4 km/km2;灰色廊道1 688 條，長度19 523.41 km，面積375.43 km2(占廊道總面積的38.14 %)，密度1.71 km/km2(表1)。

表1 合肥市域各類型廊道現(xiàn)狀

2.2 城市綠色廊道景觀構(gòu)成

1)河流綠色廊道。合肥市域有河流綠色廊道243 條，面積為72.53 km2，長度為2 186.53 km，分別占綠色廊道總面積的14.25%，總長度的12.21%;但其密度不高，僅為0.19 km/km2。河流植被廊道總長度遠(yuǎn)小于道路植被廊道，寬度一般在5 ～107 m，平均寬度55 m。

2)道路綠色廊道。合肥市域共有道路綠色廊道1 317 條、長度15 040.28 km，面積416.79 km2，寬度一般為11 ～258 m，平均寬度122 m，密度為1.32 km/km2。市區(qū)主路綠色廊道長度較長，但各縣主路綠色廊道面積卻大于市區(qū)，其原因是各縣主路綠色廊道一般有較大的寬度。各縣主路綠色廊道965 條，長度7 136.52 km，面積為261.84 km2(占道路綠色廊道面積的62.82%);市區(qū)主路綠色廊道352 條，長度為7 903.76 km，面積為154.95 km2(占道路綠色廊道面積的37.18%)。

3)環(huán)帶廊道。合肥市域有4 條環(huán)城綠帶，分別為環(huán)城公園、一環(huán)路、二環(huán)路和繞城高速。這4 條環(huán)帶的寬度為72 ～256 m，總面積19.78 km2(占綠色廊道總面積的3.88%)，總長度為687.21 km(占道路綠色廊道總長度的4.6%)。

2.3 廊道建設(shè)率

建設(shè)率［11］是評判綠色廊道建設(shè)是否完善的標(biāo)準(zhǔn)，通過各類型綠色廊道與其所臨近的灰色、藍(lán)色廊道的長度比值來反映綠色廊道建設(shè)的完全性。取值范圍為0 ～1。該值越大，表明廊道的建設(shè)越完善。

合肥市河流綠色廊道的建設(shè)率較低，為0.45，說明其中有一半以上的河岸線都沒有綠色廊道。在道路綠色廊道中，市區(qū)主干道綠色廊道建設(shè)率相對較高，但其值也只有0.65，可見合肥市道路或河流綠色廊道的綠化建設(shè)尚有提升的空間。

2.4 合肥城市綠色植被廊道的網(wǎng)絡(luò)格局

2.4.1 綠色植被廊道的網(wǎng)絡(luò)格局

通過測定各類型綠色植被廊道的節(jié)點(diǎn)數(shù)、連接數(shù)、互不連接數(shù)等，再代入網(wǎng)絡(luò)格局［12-15］指數(shù)的計(jì)算公式中來計(jì)算，最后分析綠色植被廊道的網(wǎng)絡(luò)特征(表2)。

表2 合肥市域綠色植被廊道網(wǎng)絡(luò)格局

研究區(qū)綠色廊道網(wǎng)絡(luò)總的線點(diǎn)率為1.142，其中河流綠色廊道的線點(diǎn)率為1.198，高于道路綠色廊道的1.132，表明河流節(jié)點(diǎn)的平均連接數(shù)高于道路。城市綠色廊道是生態(tài)廊道的重要組成部分。每個(gè)節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)越高，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜。

環(huán)通度和連通性也是衡量網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的指標(biāo)。在合肥市域范圍內(nèi)，綠色廊道網(wǎng)絡(luò)總的環(huán)通度為0.231，表明環(huán)路存在的程度較低;而在道路綠色植被廊道中，市區(qū)主路綠色廊道的環(huán)通度比各縣的值要高，為0.251，表明市區(qū)主路綠色廊道的回路較多。

合肥市域范圍內(nèi)綠色廊道網(wǎng)絡(luò)總的連通度同樣也較低，為0.542，說明廊道連接數(shù)較少。但河流綠色廊道的連接數(shù)較多，廊道的連通度為0.651，高于道路綠色廊道的0.524。市區(qū)的4 條環(huán)城綠帶總的連通度最低為0.333。

本研究表明，合肥市域范圍內(nèi)總體上綠色網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為簡單，影響了節(jié)點(diǎn)間的物質(zhì)流通，物種遷移效率不高。因此應(yīng)注意提高節(jié)點(diǎn)連接數(shù)、增加連通性及環(huán)通度，以改善廊道網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高綠色廊道的生態(tài)效應(yīng)。

2.4.2 城市綠色廊道的節(jié)點(diǎn)分析

節(jié)點(diǎn)是一種特殊形式的斑塊，是廊道連接處的龐大部分、寬度較大。合肥市的綠色廊道多分布于灰色廊道、藍(lán)色廊道的兩側(cè)。各類型綠色廊道的節(jié)點(diǎn)(表3)共有1 220 個(gè)，節(jié)點(diǎn)總面積310.33 km2。節(jié)點(diǎn)面積相對較小。其中道路節(jié)點(diǎn)有1 035 個(gè)，節(jié)點(diǎn)面積為0.7 ～500.3 hm2;河流節(jié)點(diǎn)有181 個(gè)，節(jié)點(diǎn)面積為0.2 ～231.5 hm2。除了主要干道大型立交橋構(gòu)成的節(jié)點(diǎn)有較大面積外，一般情況下節(jié)點(diǎn)面積較小，從而降低了維持生物多樣性的功能。

2.4.3 廊道的附著綠色斑塊——綠心

合肥市廊道的綠心主要在繞城高速附近集中分布，而在其他各縣的呈散點(diǎn)式分布。合肥市共有292個(gè)綠色廊道附著斑塊，總面積為45.39 km2。其中有224 個(gè)道路綠心，總面積為35.12 km2。該類綠心面積為0.008 ～3.069 km2，平均面積0.157 km2。河流綠色廊道綠心68 個(gè)，總面積為10.27 km2。該類型綠心面積一般較道路綠心小，面積為0.005 ～0.962 km2，平均面積0.121 km2。從中可以看出，道路綠色廊道綠心是廊道綠心的主體，占綠心總面積的77.37%。

表3 合肥市域綠色廊道節(jié)點(diǎn)現(xiàn)狀

3 小結(jié)與討論

1)合肥市域廊道系統(tǒng)中，以長度相比，灰色廊道長度最長;以密度相比，灰色廊道的密度最大;而以面積相比，綠色廊道面積最大，主要是道路綠色廊道的面積相對較大。

2)合肥市綠色廊道中，市區(qū)主路綠色廊道長度最長，但其面積卻小于各縣主路綠色廊道。研究區(qū)綠色廊道總的建設(shè)率相對較低，尤其是綠色河流沿線的綠化率最低，可見綠色廊道在城市規(guī)劃建設(shè)中還有很大的改善空間。

3)合肥市域綠色廊道在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)為:線點(diǎn)率低，說明節(jié)點(diǎn)的平均連接數(shù)少;環(huán)通度低，表明網(wǎng)絡(luò)中存在的環(huán)路較少;而連通度也較低，表明廊道網(wǎng)絡(luò)的連接數(shù)較少，斷裂較多。這些問題嚴(yán)重影響了廊道網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)功能。在合肥市域綠色廊道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，綠色附著斑塊的作用也很大，包括大面積的各類公園、苗圃、林地等。

鑒于合肥市綠色廊道景觀格局現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)建議:1)加大合肥市域城市綠色廊道建設(shè)力度，提高其建設(shè)率;2)盡量加寬現(xiàn)有綠色廊道，提高其內(nèi)部生境的作用，逐步形成城市綠帶體系;3)建立完善的綠色網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，使其從簡單型向復(fù)雜型發(fā)展，以保證網(wǎng)絡(luò)的連通性和城市內(nèi)部與外部物質(zhì)能量交流的通暢性;4)促進(jìn)不同類型綠色廊道之間以及市區(qū)綠色廊道與各縣綠色廊道之間的聯(lián)系，增強(qiáng)物質(zhì)能量在整個(gè)廊道體系中的流通，以利于城市生態(tài)系統(tǒng)的新陳代謝，更好地發(fā)揮生態(tài)功能。

［1］唐思晟.福州市城市綠色廊道景觀格局研究與規(guī)劃［D］. 福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2010.

［2］曹新向，翟秋敏，郭志勇.城市生物多樣性保護(hù)的景觀生態(tài)學(xué)原理和方法［J］. 信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2003，16(2):186-190.

［3］Walmsley A. Greenways:multiplying and diversifying in the 21st century［J］. Landscape and urban planning，2006，76(1):252-290.

［4］Fábos J G，Ryan R L. International greenway planning:an introduction［J］. Landscape and urban planning，2004，68(2):143-146.

［5］孟亞凡.綠色通道及其規(guī)劃原則［J］.中國園林，2004，20(5):14-18.

［6］García-Feced C，Saura S，Elena-Rosselló R. Improving landscape connectivity in forest districts:a two-stage process for prioritizing agricultural patches for reforestation［J］.Forest ecology and management，2011，261(1):154-161.

［7］Gobster P H，Westphal L M. The human dimensions of urban greenways:planning for recreation and related experiences［J］.Landscape and Urban Planning，2004，68(2):147-165.

［8］Vasconcelos P，Pritchard M，Machado J R.A greenway network for a more sustainable Auckland［C］//Proceedings of the 2nd International Conference on Sustainability Engineering and Science，Auckland，NZ，F(xiàn)eb 2007:21-23.

［9］蔡嬋靜，周志翔，陳芳，等. 武漢市綠色廊道景觀格局［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(9):2996-3004.

［10］宗躍光.廊道效應(yīng)與城市景觀結(jié)構(gòu)［J］. 城市環(huán)境與城市生態(tài)，1996，9(3):21-25.

［11］劉青，劉苑秋，廖為明. 南昌市綠色廊道景觀格局研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(24):262-268.

［12］金云峰，周煦.城市層面綠道系統(tǒng)規(guī)劃模式探討［J］. 現(xiàn)代城市研究，2011(3):33-37.

［13］Gurrutxaga M，Lozano P J，Del barrio G.GIS-based approach for incorporating the connectivity of ecological networks into regional planning［J］.Journal for Nature Conservation，2010，18(4):318-326.

［14］金曉斌，周寅康，張希. 蘭州市城市景觀生態(tài)規(guī)劃［J］. 城市環(huán)境與城市生態(tài)，2004(2):42-44.

［15］魏民.構(gòu)建城市的綠色網(wǎng)絡(luò):安陽城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究［J］.中國園林，2002，18(1):27-29.