田楊

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧大連 116025)

企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑研究

田楊

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧大連 116025)

在闡述區(qū)域創(chuàng)新合作的內(nèi)涵、構(gòu)成要素及特征的基礎(chǔ)上，探討了跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成機(jī)制，包括創(chuàng)新要素區(qū)域異質(zhì)性機(jī)制、企業(yè)—科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)業(yè)行業(yè)同質(zhì)性機(jī)制、成果交易誘導(dǎo)機(jī)制和政府推動(dòng)機(jī)制。并從政府、市場(chǎng)參與主體的角度提出了跨區(qū)域創(chuàng)新合作的實(shí)現(xiàn)路徑，即政府推動(dòng)引導(dǎo)、完善市場(chǎng)環(huán)境、協(xié)調(diào)關(guān)系注意耦合效應(yīng)以及建立跨區(qū)域合作戰(zhàn)略聯(lián)盟等。

跨區(qū)域創(chuàng)新合作;形成機(jī)制;實(shí)現(xiàn)路徑

全球經(jīng)濟(jì)一體化迫使企業(yè)面臨愈加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型期，跨區(qū)域創(chuàng)新合作已經(jīng)成為現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)重要的發(fā)展方式。在企業(yè)進(jìn)行跨區(qū)域創(chuàng)新合作時(shí)，實(shí)行協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系進(jìn)行有效整合，是促進(jìn)企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方式。因此，本文首先對(duì)一般的區(qū)域創(chuàng)新合作的內(nèi)涵及構(gòu)成要素進(jìn)行了概括總結(jié)，并對(duì)其進(jìn)行了分類，然后探討了企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成機(jī)制以及實(shí)現(xiàn)路徑。

1 區(qū)域創(chuàng)新合作的內(nèi)涵及構(gòu)成要素

1.1 區(qū)域創(chuàng)新合作的內(nèi)涵

區(qū)域創(chuàng)新合作的內(nèi)涵界定到目前為止學(xué)者們還沒有達(dá)成共識(shí)。大多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新合作是由政府進(jìn)行推動(dòng)，企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)以及其他中介組織協(xié)同整合在一起，通過在生產(chǎn)體系中引入新要素或者實(shí)現(xiàn)要素的新組合促進(jìn)資源有效配置，產(chǎn)出新成果。

圖1 區(qū)域創(chuàng)新合作模型

區(qū)域創(chuàng)新合作離不開區(qū)域創(chuàng)新體系的支撐，早在20世紀(jì)90年代，區(qū)域創(chuàng)新體系就受到學(xué)者們的關(guān)注。英國(guó)學(xué)者庫(kù)克首先將區(qū)域創(chuàng)新體系的主體進(jìn)行了界定，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系主要是由生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織體系，這種體系可以協(xié)同合作并能產(chǎn)生創(chuàng)新成果。此后，學(xué)者阿什海姆將庫(kù)克界定的區(qū)域創(chuàng)新體系中的主體進(jìn)一步劃分為兩類:一類為產(chǎn)業(yè)公司，另一類為基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)。更有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新體系實(shí)際上是相互作用的私人與公共利益體、正規(guī)機(jī)構(gòu)和其他組織的集合，并按照一定的規(guī)則將資源進(jìn)行共享整合，進(jìn)而產(chǎn)生創(chuàng)新行為。

綜上可以看出，區(qū)域創(chuàng)新合作是以區(qū)域創(chuàng)新體系作為載體，由科研組織進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)、信息加工、技術(shù)創(chuàng)新，再由公司進(jìn)行成果的開采與應(yīng)用，并且按照一定的組織和制度以及人際關(guān)系進(jìn)行協(xié)同調(diào)節(jié)，進(jìn)而產(chǎn)生的合作方式。

1.2 區(qū)域創(chuàng)新合作的構(gòu)成要素

在現(xiàn)階段，學(xué)者大多數(shù)是通過兩種模式進(jìn)行要素劃分。第一種劃分模式為“結(jié)構(gòu)要素說”，它包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境以及外界互動(dòng)等要素。這種劃分方式注重于微觀層面的劃分，從影響創(chuàng)新的每個(gè)因素進(jìn)行要素的劃分，更加注重在合作過程中每個(gè)因素所發(fā)揮的基礎(chǔ)作用。結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成如圖2所示。

圖2 結(jié)構(gòu)要素構(gòu)成圖

另一種劃分模式為“內(nèi)容要素說”，這種劃分模式中的構(gòu)成要素包括產(chǎn)業(yè)體系、金融體系、服務(wù)體系、人才體系、政策體系等。不同于按結(jié)構(gòu)要素劃分，區(qū)域創(chuàng)新合作按內(nèi)容要素劃分則更傾向于宏觀層面的劃分，即將區(qū)域創(chuàng)新合作體系劃分為不同的子體系。內(nèi)容要素構(gòu)成如圖3所示。

圖3 內(nèi)容要素構(gòu)成圖

2 區(qū)域創(chuàng)新合作的特征

區(qū)域創(chuàng)新合作具有一般的區(qū)域合作特征，即具有地域空間的廣泛性，不受地域限制，但又與一般的區(qū)域合作不大相同，存在明顯的差異性。區(qū)域創(chuàng)新合作還具有構(gòu)成要素客觀性、多樣性以及整體性等特征。

2.1 區(qū)域創(chuàng)新合作具有地域空間廣泛性

創(chuàng)新過程因創(chuàng)新要素稟賦的區(qū)域異質(zhì)性而具有明顯的空間屬性特征。在區(qū)域創(chuàng)新合作中，這一特征體現(xiàn)的非常明顯，它既不受地域限制，又不受空間限制，因?yàn)閯?chuàng)新是大量異質(zhì)性主體的聯(lián)合行為，不同主體能夠有機(jī)地聯(lián)系在一起，進(jìn)行相互作用而形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2.2 區(qū)域創(chuàng)新構(gòu)成要素具有客觀性

無論按照何種劃分方式來看待區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的各個(gè)組成要素，這些要素的構(gòu)成及其結(jié)構(gòu)都是客觀的。區(qū)域創(chuàng)新合作必須基于科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，并且這些要素都會(huì)受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)律的影響。此外，構(gòu)成區(qū)域創(chuàng)新合作的主體、各主體之間的相互作用以及各要素之間的組織規(guī)則與聯(lián)系形式都具有合理性和有序度，即決定了區(qū)域創(chuàng)新合作的客觀性。

2.3 區(qū)域創(chuàng)新合作具有多樣性

區(qū)域創(chuàng)新合作受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化和資源等條件的影響，各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均不相同，會(huì)影響創(chuàng)新合作的效果。此外，由于區(qū)域創(chuàng)新合作的地域空間廣泛性，各主體可能由于在不同的區(qū)域中，這種受經(jīng)濟(jì)、文化、資源影響制約的可能性就會(huì)越高，因而決定了區(qū)域創(chuàng)新合作的多樣性。

2.4 區(qū)域創(chuàng)新合作具有整體性

在進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新合作時(shí)，系統(tǒng)中各要素之間并不是簡(jiǎn)單的相加或者是隨意堆積，而是通過各種非線性相互作用構(gòu)成的有機(jī)整體而形成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。為使區(qū)域創(chuàng)新合作發(fā)揮得更好，必須抓住整體性的3個(gè)環(huán)節(jié)。一是區(qū)域創(chuàng)新合作必須要有良好的目標(biāo)性或目的性;二是要有較為廣闊的全局性;三是在合作中必須要有較好的層次性。

3 跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成機(jī)制

區(qū)域創(chuàng)新合作具有地域空間廣泛性、要素客觀性、合作多樣性以及整體性的特點(diǎn)，但是當(dāng)企業(yè)所在區(qū)域不能滿足其創(chuàng)新發(fā)展需求時(shí)，跨區(qū)域創(chuàng)新合作就會(huì)產(chǎn)生，它的形成機(jī)制在于市場(chǎng)機(jī)制推動(dòng)創(chuàng)新要素的擴(kuò)大化流動(dòng)以及創(chuàng)新活動(dòng)可以在不同區(qū)域進(jìn)行、不依賴空間及位置的特點(diǎn)。因此，創(chuàng)新要素可以被視為跨區(qū)域創(chuàng)新合作形成的重要基礎(chǔ)。此外，創(chuàng)新成果的誘導(dǎo)性以及政府的行政力量也是推動(dòng)企業(yè)跨區(qū)域進(jìn)行創(chuàng)新合作的重要方面。

3.1 創(chuàng)新要素區(qū)域異質(zhì)性機(jī)制

在原始區(qū)域中，企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、中介組織進(jìn)行合作形成創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)這些區(qū)域創(chuàng)新合作主體以較為優(yōu)質(zhì)的配置進(jìn)行相互作用時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新合作可以使企業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但是由于地域的限制，在某一固定的區(qū)域內(nèi)，區(qū)域創(chuàng)新合作主體之間的不匹配性導(dǎo)致了這種創(chuàng)新合作的低效性或無效性。例如在合作過程中，科研機(jī)構(gòu)無法完成企業(yè)預(yù)期的創(chuàng)新成果，導(dǎo)致企業(yè)無法在技術(shù)等方面在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力，或是當(dāng)科研機(jī)構(gòu)研究出的創(chuàng)新成果無法被企業(yè)所掌控和運(yùn)用，導(dǎo)致創(chuàng)新成果低效或無效。因此，企業(yè)跨區(qū)域?qū)で笈c自身匹配的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新合作，不但可以使企業(yè)本身的經(jīng)濟(jì)效益提高，還可以將創(chuàng)新成果作用發(fā)揮最大化。

3.2 企業(yè)—科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)業(yè)行業(yè)同質(zhì)性機(jī)制

在科技發(fā)達(dá)的今天，區(qū)域創(chuàng)新合作已經(jīng)更加細(xì)致化、明晰化，不只是從籠統(tǒng)的創(chuàng)新角度進(jìn)行合作。企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的細(xì)分更加具體化，導(dǎo)致企業(yè)所需要的合作伙伴也更加具體化，因此企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)性是導(dǎo)致跨區(qū)域創(chuàng)新合作的主要因素。當(dāng)企業(yè)所在的區(qū)域內(nèi)不存在與其匹配的科研機(jī)構(gòu)和中介組織時(shí)，企業(yè)為了尋求與之相適應(yīng)的科研主體以便更好地進(jìn)行創(chuàng)新合作，擴(kuò)大區(qū)域限制就成為了創(chuàng)新合作的途徑。這種創(chuàng)新合作可以突破企業(yè)在本地尋求合作伙伴后無法進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，更為企業(yè)帶來了廣闊的生存空間。

3.3 成果交易誘導(dǎo)機(jī)制

在市場(chǎng)環(huán)境下，所有獨(dú)立的科研機(jī)構(gòu)所研究出的科研成果都可以進(jìn)行市場(chǎng)交易。當(dāng)這種科研成果出現(xiàn)在市場(chǎng)交易中時(shí)，可以根據(jù)買方購(gòu)買方式的不同分為技術(shù)參股和成果轉(zhuǎn)讓出售。當(dāng)科研成果以技術(shù)參股的形式出現(xiàn)在交易雙方的關(guān)系中時(shí)，跨區(qū)域創(chuàng)新合作就可能產(chǎn)生。尤其是通過國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行的交易，交易雙方通過市場(chǎng)機(jī)制配置以及雙方簽訂的協(xié)議來進(jìn)行創(chuàng)新成果的共享，這種創(chuàng)新合作就是所謂的跨區(qū)域創(chuàng)新合作?？梢?，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，成果交易誘導(dǎo)機(jī)制更能促進(jìn)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成。

3.4 政府推動(dòng)機(jī)制

隨著國(guó)家科技創(chuàng)新相關(guān)政策的出臺(tái)，企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作成為必然。高校教師和科研機(jī)構(gòu)人員進(jìn)行橫向課題的研究，已經(jīng)跨越了區(qū)域的限制。此外，政府強(qiáng)化政策引導(dǎo)、創(chuàng)新運(yùn)行模式，更加推動(dòng)了企業(yè)與異地科研機(jī)構(gòu)雙方的合作。一方面，政府通過政策吸引、政策扶持引導(dǎo)企業(yè)跨區(qū)域?qū)ふ覄?chuàng)新合作科研機(jī)構(gòu);另一方面企業(yè)豐富的資源、雄厚的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，為科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新研究提供有力的保障，政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)三者之間的相互作用能夠促進(jìn)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的形成。

4 跨區(qū)域創(chuàng)新合作的實(shí)現(xiàn)路徑

跨區(qū)域創(chuàng)新合作的實(shí)現(xiàn)必須要遵從創(chuàng)新要素發(fā)揮最大化效能的原則，這種合作可以通過政府推動(dòng)引導(dǎo)、完善市場(chǎng)環(huán)境、協(xié)調(diào)關(guān)系注意耦合效應(yīng)以及建立跨區(qū)域合作戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式實(shí)現(xiàn)。

4.1 政府推動(dòng)引導(dǎo)

政府在企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作中應(yīng)當(dāng)起到推動(dòng)引導(dǎo)的作用，在出臺(tái)相關(guān)政策、稅收減免以及資金支持方面都應(yīng)當(dāng)給予保障。首先，政府在市場(chǎng)機(jī)制不完善的背景下應(yīng)當(dāng)明確自身的職能定位，將零散的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整合為一個(gè)體系，鼓勵(lì)企業(yè)尋求與之匹配的跨區(qū)域企業(yè)，幫助企業(yè)進(jìn)行跨區(qū)域科研機(jī)構(gòu)的延伸探索。其次，政府應(yīng)當(dāng)為技術(shù)創(chuàng)新提供健全的政策法規(guī)制度，保證在跨區(qū)域創(chuàng)新合作中科研創(chuàng)新成果能夠在眾多競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。最后，政府應(yīng)當(dāng)大力調(diào)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新合作中各要素主體的能動(dòng)性，使企業(yè)可以得到相應(yīng)的政策支持，例如政府的稅收減免、資金補(bǔ)貼等，幫助企業(yè)在尋找跨區(qū)域創(chuàng)新合作者中擁有較高的合作資本。

4.2 完善市場(chǎng)環(huán)境

市場(chǎng)環(huán)境的變化，既可以為跨區(qū)域創(chuàng)新合作中主體要素如企業(yè)、部分科研機(jī)構(gòu)以及中介組織帶來市場(chǎng)機(jī)會(huì)，也可能形成某種威脅。無論何種主體要素在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中都必須遵守市場(chǎng)環(huán)境的客觀規(guī)律。較好的政治環(huán)境(如政府的制度、政策)、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等都對(duì)跨區(qū)域創(chuàng)新合作產(chǎn)生重要影響。完善市場(chǎng)環(huán)境可以更好地促進(jìn)企業(yè)跨區(qū)域創(chuàng)新合作的發(fā)展進(jìn)程。

4.3 協(xié)調(diào)關(guān)系注意耦合效應(yīng)

在跨區(qū)域創(chuàng)新合作的過程中，由于各主體要素之間存在不同的需求，可能會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新成果的無效性。在跨區(qū)域創(chuàng)新合作過程中不同主題所關(guān)注的興趣點(diǎn)不同可能會(huì)導(dǎo)致效率低下。例如，科研機(jī)構(gòu)更加注重成果的創(chuàng)新性而導(dǎo)致其忽略成果的應(yīng)用性。另外，供需雙方主體應(yīng)當(dāng)相互適應(yīng)，這也是跨區(qū)域創(chuàng)新合作產(chǎn)生的重要原因之一。在尋求合作對(duì)象時(shí)，必須要注意雙方的耦合效應(yīng)，這樣才能更好地進(jìn)行跨區(qū)域創(chuàng)新合作，產(chǎn)生更高的績(jī)效收益。

4.4 建立跨區(qū)域合作戰(zhàn)略聯(lián)盟

在跨區(qū)域創(chuàng)新合作中必然包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體，在這種情況下，企業(yè)主體間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間或科研機(jī)構(gòu)間也可以通過形成戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式進(jìn)行資源和成果的共享。但是在面臨復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境的情況下，這種聯(lián)盟的形式很有可能受到各主體追求自身利益最大化的機(jī)會(huì)主義行為的影響和破壞，因此聯(lián)盟中的各組成部分應(yīng)當(dāng)建立一種信任機(jī)制，并且可以通過第三方進(jìn)行有效的監(jiān)督，這樣可以保證在跨區(qū)域創(chuàng)新合作中各主體之間能夠形成較好的合作環(huán)境和氛圍。

5 結(jié)語

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的不斷發(fā)展，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新合作正大踏步地向前邁進(jìn)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。然而，面對(duì)復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境和激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，簡(jiǎn)單的區(qū)域合作已經(jīng)不能滿足企業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)的需要，因此更多的企業(yè)需要尋求跨區(qū)域創(chuàng)新合作的新機(jī)會(huì)，此時(shí)政府的引導(dǎo)以及推動(dòng)作用顯得更加必要。

［1］顧新.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵與特征［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2001，12(6):32-37.

［2］熊小剛.跨區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展研究［J］.科技與管理，2013，15(1):39-43.

［3］趙小亮，柯長(zhǎng)城.政府在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中所扮演的角色［J］.現(xiàn)代企業(yè)教育，2010(4):170-171.

［4］楊興憲，劉毅，牛樹海.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的進(jìn)展及展望［J］.地理科學(xué)，2006，26(2):251-255.

［5］王稼瓊，繩麗惠，陳鵬飛.區(qū)域創(chuàng)新體系的功能與特征分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，1999(2):53-63.

［6］吳勤堂.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合機(jī)理分析［J］.管理世界，2004(2):133-136.

［7］惠青，鄒艷.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)整合和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究［J］.軟科學(xué)，2010，24(3):4-9.

［8］高麗娜，蔣伏心.南京跨區(qū)域創(chuàng)新合作形成機(jī)制及優(yōu)化路徑研究［J］.科技與經(jīng)濟(jì)，2012，25(145):32-36.

責(zé)任編輯:沈玲

Research on the Formation Mechanism and Im plementation Paths of Cross-regional Enterprise Innovation Cooperation

TIAN Yang
(School of Business Administration，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian 116025，China)

Based on the connotation，elements and features of the regional innovation cooperation，the thesis discusses the formation mechanism of cross-regional innovation cooperation，including the regional heterogeneitymechanism of innovation elements，the industrial homogeneitymechanism of enterprises-research institutions，the induction mechanism of achievements transformation and the government promotionmechanism.It also puts forward the implementation paths of cross-regional innovation cooperation，such as the government’s promotion and guidance，the improvement ofmarketing environment，the relationship coordination by noticing coupling induction，the establishment of strategic alliances for cross-regional cooperation and so on.

cross-regional innovation cooperation;formation mechanism;implementation path

F270.7

A

1009-3907(2014)03-0306-04

2013-12-26

田楊(1981-)，女，遼寧沈陽人，博士研究生，主要從事企業(yè)管理研究。