王年梅 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院,黑龍江大慶 163712)

北一區(qū)斷西PⅠ油藏沉積相帶圖的應(yīng)用

王年梅 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院,黑龍江大慶 163712)

針對北一區(qū)斷西PⅠ組部分三元復(fù)合驅(qū)試驗井開發(fā)效果較差的問題,通過對各單元沉積相帶圖的研究,總結(jié)了各單元沉積特征、油層發(fā)育狀況、水淹特點、層內(nèi)非均質(zhì)性及剩余油分布規(guī)律,并將研究成果用于對試驗井開發(fā)效果的分析。結(jié)果表明,沉積相帶圖能夠有效分析注入井的開發(fā)效果,并可用于設(shè)計高效開發(fā)方案。

沉積特征;層內(nèi)非均質(zhì)性;剩余油分布

北一區(qū)斷西位于薩中地區(qū)98號斷層西部,面積150km2,地質(zhì)儲量813.99×104t。該區(qū)塊1960年投入開發(fā),1980年11月開始加密調(diào)整,1993年1月8日開始聚驅(qū)試驗,1997年3月15日開始三元復(fù)合驅(qū)試驗。共有油水井707口,綜合含水84.03%。

油田開發(fā)進入高含水期,油層細分調(diào)整挖潛難度越來越大,聚驅(qū)、二次加密調(diào)整井射孔方案編制、三元復(fù)合驅(qū)試驗等項工作都需要油藏精細地質(zhì)研究成果。為此,筆者開展了北一區(qū)斷西油層沉積相帶圖編繪工作,并依據(jù)PⅠ油層組細分單元 (這里僅給出PⅠ2a單元)砂體沉積相帶圖(見圖1),對北一區(qū)斷西PⅠ油組沉積特征、油層發(fā)育狀況、水淹特點、夾層分布規(guī)律及剩余油分布等進行了初步探討。

圖1 北一區(qū)斷西PⅠ2a單元沉積相帶圖

1 北一區(qū)斷西PⅠ油組沉積特征

根據(jù) “旋回對比,分級控制,不同相帶,區(qū)別對待”的對比方法[1-2],將PⅠ油組細分為PⅠ1、PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3、PⅠ4、PⅠ5、PⅠ6、PⅠ7共8個沉積單元。通過對單元砂體沉積相帶圖的分析,將沉積微相類型主要歸納為主河道砂、分流河道砂、廢棄河道砂、決口河道砂、河間薄層砂及河間淤泥等[3-4]。

1)PⅠ1單元 該單元為分流平原相沉積,河床發(fā)育成網(wǎng)狀,發(fā)育的微相有分流河道砂、分流河道間薄層砂、河間淤泥及廢棄河道等。河道砂有效厚度占該單元總有效厚度81.7%,平均厚度2.83m。二、三類夾層分布與PⅠ1單元河道砂發(fā)育基本一致,說明河流下切比較嚴重,并且在個別處與PⅠ2a單元完全連通[5-7]。

2)PⅠ2a單元 該單元為大型高彎曲河流沉積,河床大面積連片發(fā)育,占全區(qū)總面積的80%以上,發(fā)育的微相有主河道砂、邊灘、漫灘、廢棄河道及沼澤等,河道砂發(fā)育厚度4.1m,有效厚度占該單元鉆遇總有效厚度93.9%,河漫灘及沼澤在區(qū)塊西部較發(fā)育,在中部少量發(fā)育,在東部不發(fā)育。該單元河流相下切PⅠ2 b單元也較嚴重,其中二、三類夾層占30%的面積,尤其在河流比較發(fā)育的東部二、三類夾層所占面積比例更大。

3)PⅠ2b單元 該單元屬于泛濫平原相高度彎曲河流沉積。河床相沉積大面積連片分布,占總面積70%以上。由于河流改道頻繁,河床內(nèi)發(fā)育較多廢棄河道,河道砂厚度單井平均厚3.08m,其有效厚度占該單元總有效厚度89.60%,微相還有邊灘、廢棄河道、漫灘及沼澤等。二、三類夾層面積約占近50%,是PⅠ組河流相下切最嚴重的一個單元,在斷西中部且呈南北走向的寬帶狀分布,與河流走向一致。

4)PⅠ3單元 該單元為大型砂質(zhì)辮狀河沉積,砂體規(guī)模大,沉積作用強,河床相占區(qū)塊面積90%,厚度也最大,平均單井厚度4.11m,有效厚度占該單元總有效厚度86.8%。平面上呈南北走向沉積,河床底界凹凸不平,有明顯下切現(xiàn)象。從平面上看,中部西部是辮狀河的主體部分,而區(qū)塊東部則是低彎曲的支流和決口河道沉積,河間薄層砂主要在東部發(fā)育。二、三類夾層占夾層面積的25%左右,中西部所占比例較大,而東部由于辮狀河不如中西部發(fā)育,一類夾層所占面積較大。

5)PⅠ4單元 該單元為三角洲內(nèi)前緣相沉積,發(fā)育有決口水道、水下分流河道、三角洲內(nèi)前緣席狀砂,河道砂在西部呈條狀、分叉、順直形狀,東部呈不連續(xù)坨狀。河道砂單井厚度2.55m,有效厚度占該單元總有效厚度41.3%,河床相占區(qū)塊總面積30%左右。而大面積分布的席狀砂平均連續(xù)發(fā)育,單砂體厚度1m左右,平均單井砂巖厚度2.59m。砂體夾層比較穩(wěn)定,席狀砂在東部發(fā)育特征為4～5層,西部只發(fā)育2～3層。從測井曲線解釋成果圖上看,該單元中部發(fā)育的河流沖刷作用較強,呈南北走向斷線狀切割下覆PⅠ5單元。二、三類夾層僅占5%左右。一類夾層發(fā)育最好,并以其為界將PⅠ組分成2個砂巖組。

6)PⅠ5單元 該單元為三角洲內(nèi)前緣相沉積,席狀砂是發(fā)育的主體,分布面積達到70%以上,連續(xù)性、穩(wěn)定性好,夾層比較穩(wěn)定。單砂體厚度1m左右。單井砂巖厚度1.73m。水下分流河道在東部發(fā)育較好,河道窄小,呈枝杈狀,厚度2.44m,占該單元總有效厚度62.2%。西部受波浪改造作用河道呈垛狀分布,東部二、三類夾層較發(fā)育,說明東部河流切割作用強于西部。

7)PⅠ6單元 該單元屬三角洲內(nèi)前緣相沉積,河道主要以水下分流河道為主,面積占25%,單井有效厚度占該單元總有效厚度的78.8%,河道砂體平均厚度3.01m。東部水下分流河道發(fā)育較好,呈南北走向。西部由于受波浪作用改造作用強,連續(xù)性差,呈條帶狀分布。席狀砂分布的特點是中部發(fā)育最好且穩(wěn)定,東西部較差,這一特點說明該單元沉積物源有2個,席狀砂分布面積超過50%,泥巖尖滅約占15%。席狀砂單井平均厚度2.14m,有效厚度占鉆遇總有效厚度8.3%。二、三類夾層分布受水下分流河道分布控制,面積約占20%。

8)PⅠ7單元 屬三角洲內(nèi)前緣相沉積,發(fā)育的水下分流河道呈南北走向,走勢順直,分布面積超過50%,河道砂平均厚度3.08m,連通性較好。發(fā)育的席狀砂單層厚1m左右,單井有效厚度3.13m,占總鉆遇有效厚度11%。夾層發(fā)育,厚度變化較大,尖滅幾乎不發(fā)育[8-9]。

2 北一區(qū)斷西PⅠ油組非均質(zhì)性特征

1)夾層發(fā)育特征 單元間夾層是阻止油氣水層間運移的非滲透性遮擋層,其中二、三類夾層在長期開發(fā)中起不到良好的層間隔擋作用,易形成竄水;層內(nèi)夾層又使層內(nèi)產(chǎn)生非均質(zhì)性,降低驅(qū)油效果。從PⅠ1～PⅠ7各單元間夾層來看,其共同特征是二、三類夾層分布受河床發(fā)育位置控制,而1類夾層則分布于席狀砂、河間砂、泥巖尖滅等處。這一特點說明某些未射開的砂巖層可能已經(jīng)形成含水層。如PⅠ4單元中上部北1-4-P22條帶為剩余油帶,但PⅠ3夾層為3類,水竄入,河道砂實際已水淹[10]。

2)水淹狀況 ①河床相砂體水淹情況。河床相非常發(fā)育的PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3單元水淹嚴重;河床相比較發(fā)育的PⅠ1、PⅠ7單元河道寬度50～300m,井網(wǎng)控制程度低,水淹程度輕;PⅠ5、PⅠ6單元為水下分流河道,河床規(guī)模最小,水淹程度也最低。②非河床相砂體水淹情況。在河床相非常發(fā)育的PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3單元非河床相分布面積小,水淹相對也要嚴重些;而PⅠ5、PⅠ6、PⅠ7單元席狀砂大面積分布,水淹程度低;PⅠ4單元是三角洲內(nèi)前緣相沉積,其特征與PⅠ5、PⅠ6、PⅠ7單元相似;但由于PⅠ3下切嚴重,使PⅠ4非河床相水淹較PⅠ5、PⅠ6、PⅠ7嚴重。

3)油層發(fā)育狀況 通過對油層鉆遇厚度統(tǒng)計可知,PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3單元河道砂巖厚度最大,這種河道砂內(nèi)非均質(zhì)嚴重,水驅(qū)開發(fā)效果差,但聚驅(qū)的潛力大。PⅠ4、PⅠ7單元席狀砂單井鉆遇厚度大,分布面積大,穩(wěn)定性好,水驅(qū)開發(fā)效果也較好。通過對PⅠ組表外鉆遇厚度進行統(tǒng)計可知,在PⅠ1～PⅠ3河間沉積中表外發(fā)育厚度小,PⅠ4～PⅠ7三角洲內(nèi)前緣相發(fā)育較多,占鉆遇厚度26%左右。

4)滲透率變化情況 由于北一區(qū)斷西PⅠ油組為多段多韻律沉積,滲透率多在0.48～0.73μm2,長期注水開發(fā)在厚油層高滲透帶沖刷形成大孔道,使非均質(zhì)性更加嚴重。

3 儲層剩余油分布

依據(jù)對北一區(qū)斷西PⅠ油組沉積特征及非均質(zhì)性特征的分析,將區(qū)塊剩余油分布特點總結(jié)如下:

1)垂向剩余油分布特點 由于油層垂向非均質(zhì)特性,河道砂垂向上滲透率不均勻,河道砂體與非河道砂體間滲透率差異大,厚油層內(nèi)夾層的存在,導(dǎo)致油層垂向上在低滲透率油層內(nèi)含有較多剩余油。PⅠ1～PⅠ3單元屬于平原相大型河流沉積,由于河流沉積作用強,沖刷作用強,造成河道砂體沉積較厚,下切嚴重,因此在開發(fā)PⅠ1～PⅠ3單元時在高含水期厚油層垂向上滲透率差異和隔層阻擋作用差等因素形成水竄。PⅠ1～PⅠ3單元河道砂體厚度較大,中部和東部下切現(xiàn)象突出,東部下切地帶連片發(fā)育,在這些區(qū)域射孔布井時應(yīng)考慮在上單元射開油層,盡量避開由于重力和滲透率差異造成的油層底部嚴重水竄,這些區(qū)域垂向滲透率段剩余油含量較大。

2)平面剩余油分布特點 PⅠ1～PⅠ3單元為大面積分布的河床相沉積,受廢棄河道、斷層、尖滅、河間砂的影響,注采關(guān)系不完善,存在平面剩余油。PⅠ1單元在區(qū)塊東部和中部形成連續(xù)的剩余油分布帶。PⅠ2b單元在區(qū)塊東北部和中下部形成連片的剩余油分布帶。PⅠ3單元為大型砂質(zhì)辮狀河,盡在區(qū)塊東部,決口水道和分流河道的內(nèi)部形成剩余油分布帶。PⅠ5單元以干枝狀水下分流河道為主,河道窄小,注采系統(tǒng)更難控制,有剩余油分布。

PⅠ4～PⅠ7河道砂體為分流河道,由于河道窄小,井網(wǎng)不易控制,剩余油存在井網(wǎng)沒有控制住的河道中;另外這些單元席狀砂分布廣而連續(xù),單層薄物性差,與河道砂產(chǎn)生層間干擾而形成剩余油帶。PⅠ4單元由于2條枝狀水下分流河道的限制,在其中下部的席狀砂形成大片剩余油分布帶。PⅠ6單元在其中下部形成大片剩余油分布帶。內(nèi)前緣相席狀砂在PⅠ油組中作為非主力油層開發(fā),其平面注采系統(tǒng)不完善,因此含有大片的剩余油,尤其在PⅠ5和PⅠ7單元中較多[8-9]。

4 應(yīng)用

北一區(qū)斷西三元復(fù)合驅(qū)試驗,試驗層位PⅠ1～PⅠ4單元。1997年3月15日開始注三元體系。以下應(yīng)用PⅠ油組沉積相地圖對比北1-6-P34井、北1-丁6-更P127井2口中心井進行分析。

1)PⅠ1單元 2口中心井位于砂巖體連通性差的河間砂體中,而對應(yīng)的6口水井有5口處于泥巖尖滅區(qū),開發(fā)效果差,導(dǎo)致該單元河間砂體成為小剩余油帶。

2)PⅠ2a單元 該單元為高彎曲河流沉積,河道大面積分布,廢棄河道較發(fā)育。該單元是試驗區(qū)的一個主力油層,也是北1-丁6-更P127井唯一主力油層。2口中心井、6口注入井均位于河道砂體中,河道砂體發(fā)育厚度大,滲透率高,但在試驗區(qū)內(nèi)由于廢棄河道的存在而使試驗區(qū)3口注入井1口中心井受到不同程度遮擋。

3)PⅠ2b單元 該單元中心井北1-丁6-更P127井在河間薄層砂上,與水井連通性差,注入效果不好。另一口中心井北1-6-P34井雖在河道砂上,但與一口注入井北1-丁6-P27井位于河間砂體中,故只有3口注入井對其受效。

4)PⅠ3單元 該單元中心井北1-丁6-更P127井在非河床相沉積砂體上,生產(chǎn)時未射開,是河間剩余油帶,更新井投產(chǎn)后1998年8月第1次壓裂增油效果應(yīng)是來自該層,因為壓裂后含水低,產(chǎn)量少,生產(chǎn)時間短,與該層地質(zhì)特征相一致。對中心井北1-6-P34井,4口水井有1口位于河間砂體中,受河岸遮擋,受效差,注入井北1-6-35井與中心井間有一小型廢棄河道,也影響其注入效果。該單元雖是中心井的另一主力油層,但由于沉積因素導(dǎo)致注采不完善。

5)PⅠ4單元 該單元屬三角洲內(nèi)前緣相沉積,席狀砂發(fā)育,河道砂體小而順直,呈垛狀。北1-丁6-更P127井的4口注入井中有1口位于河道中,1口位于河邊,席狀砂與河道是連通的,注入的三元體系順河道流向北1丁6-更P127井。

另一中心井北1-6-P34井位于席狀砂體中,4口注入井有兩口受河道影響,滲透率相差5倍,砂巖厚度相差2倍,使中心井受這2口井注入效果很小。注入井北1-6-33井因受河道影響,該單元吸水量主要向北1-6-P32井突進。

通過以上分析可以看出,由于沉積相帶的不均勻分布導(dǎo)致試驗區(qū)2口中心井開發(fā)效果降低,經(jīng)統(tǒng)計2口中心井PⅠ1～PⅠ4單元約18%地質(zhì)儲量受相帶阻隔而嚴重影響開發(fā)效果,使實際動用儲量只有82%。

5 幾點認識

1)北一區(qū)斷西PⅠ油組PⅠ1、PⅠ2a、PⅠ2b、PⅠ3單元為大型河流相沉積,砂體規(guī)模大,分布面積廣,連通性好,期間夾有河間沉積及少量泥巖尖滅沉積。PⅠ4～PⅠ7單元為小型順直分流河道沉積,分布于三角洲內(nèi)前緣席狀砂中,河道砂體分布面積相對少,連續(xù)性差,席狀砂大面積穩(wěn)定分布。

2)北一區(qū)斷西PⅠ油組河道砂垂向上滲透率存在韻律形變異而降低水驅(qū)效果,平面上河道空間分布受河道控制,其內(nèi)部滲透率、厚度也隨空間位置不同而變化。

3)北一區(qū)斷西PⅠ油組剩余油分布垂向上存在于PⅠ1～PⅠ3單元河道砂中;平面上存在于PⅠ1～PⅠ3單元河道砂受斷層、尖滅、廢棄河道遮擋處及PⅠ4～PⅠ7單元井網(wǎng)沒控制住的小河道及垛狀河道中。PⅠ4～PⅠ7單元席狀砂中由于與河床砂滲透率存在較大差異也有剩余油存在。

4)北一區(qū)斷西PⅠ油組沉積特征、非均質(zhì)性、剩余油分布的研究成果,對該區(qū)塊PⅠ油組細分調(diào)整挖潛、三元復(fù)合驅(qū)試驗等項工作具有很大的指導(dǎo)意義。

[1]趙翰卿.宋遼盆地精細儲層沉積學(xué)研究[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007:54-74.

[2]趙翰卿.大慶油田河流-三角洲沉積的油層對比方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),1988,7(4):25-31.

[3]范廣娟.大慶油田薩中密井網(wǎng)區(qū)薩葡油層高分辨率層序地層及剩余油研究[D].大慶:東北石油大學(xué),2011.

[4]郭秀蓉,劉曉峰,姜濤.墾西油田東營組高分辨率層序地層與沉積微相研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2007,26(6):1-5.

[5]楊會東,劉萬洙,單玄龍,等.松遼盆地南部西部斜坡帶三角洲前緣中沉積微相識別標志及應(yīng)用[J].世界地質(zhì),2005,3(1):43-47.

[6]藺景龍,許少華,孫文德.沉積微相測井識別[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),1997,16(2):71-74.

[7]羅東明,陳召佑,吝文,等.鄂爾多斯盆地大牛地氣田盒2、3段沉積微相研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2007,26(5):21-24. [8]施尚明,樊自立,付紅軍.雙河油田三段1油組沉積微相[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2008,27(5):34-37.

[9]國景星.三角洲前緣亞相沉積精細描述[J].油氣地質(zhì)與采收率,2012(1):7-10.

[10]李延平,陳樹民,宋永忠,等.大慶長垣及以東泉三、四段扶楊油層淺水湖泊——三角洲體系沉積特征 [J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2005,24(5):13-16.

[11]王元慶,杜慶龍,劉志勝,等.三角洲前緣相儲層沉積特征及剩余油分布研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2002,21(5):27-29. [12]徐慧,林承焰,雷光倫,等.水下分流河道單砂體剩余油分布規(guī)律與挖潛對策[J].中國石油大學(xué)學(xué)報,2013,4(2):14-20.

[編輯] 李夢霞

TE121.3

A

1673-1409(2014)20-0014-04

2014-03-13

王年梅(1973-),女,碩士,工程師,現(xiàn)主要從事油田精細油藏描述方面的研究工作。