郝 毅，周進(jìn)高，倪 超，辛勇光，厚剛福，陳 薇

（中國(guó)石油杭州地質(zhì)研究院 江蘇 杭州 310023）

川西北中二疊統(tǒng)茅口組儲(chǔ)層特征及成因

郝 毅，周進(jìn)高，倪 超，辛勇光，厚剛福，陳 薇

（中國(guó)石油杭州地質(zhì)研究院 江蘇 杭州 310023）

對(duì)四川盆地西北部鉆井巖心、露頭剖面樣品的宏觀及微觀巖石學(xué)特征研究認(rèn)為，川西北茅口組儲(chǔ)層類型主要為生屑灰?guī)r，儲(chǔ)集空間主要為生物格架孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、溶蝕孔洞及裂縫。茅口組儲(chǔ)層的發(fā)育主要受到沉積微相、古巖溶作用及構(gòu)造作用等因素控制。其中沉積微相是儲(chǔ)層形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，古巖溶作用是儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵因素，而構(gòu)造裂縫是儲(chǔ)層改善及連通的重要因素。

茅口組；儲(chǔ)層特征；成因分析；川西北

川西北地區(qū)處于上揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)北部邊緣的三個(gè)次級(jí)構(gòu)造帶的交匯部位[1-2]。中二疊統(tǒng)茅口組是四川盆地天然氣的主要產(chǎn)層之一[3-4]，對(duì)其油氣資源的勘探始于上世紀(jì)50年代，時(shí)至今日仍然是地質(zhì)學(xué)者研究的主要目的層位[3-12]。中二疊統(tǒng)自下而上可分為棲霞組和茅口組，茅口組整合于棲霞組之上，與上二疊統(tǒng)也呈不整合接觸。四川盆地茅口組厚119～508m，平均237m[4]，由下而上可分為四段。茅一段為灰色深灰色灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r夾黑色頁(yè)巖，具明顯的眼球狀構(gòu)造，含有腕足類、蜓類及有孔蟲(chóng)等古生物化石；茅二段為灰色厚層塊狀灰?guī)r，有時(shí)含少量泥質(zhì)，古生物有珊瑚、蜓類、腕足類、有孔蟲(chóng)類等，是茅口組儲(chǔ)層的主要發(fā)育層段，研究區(qū)范圍主要發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地及淺灘（圖1）；茅三段為灰色-灰白色塊狀灰?guī)r、生物灰?guī)r，含硅質(zhì)結(jié)核及方解石晶體，產(chǎn)蜓類等化石；茅四段為棕灰色灰?guī)r、生物灰?guī)r，含少量泥質(zhì)、碳質(zhì)及黃鐵礦顆粒。受東吳運(yùn)動(dòng)影響，茅口組在盆地內(nèi)受到了不同程度的剝蝕，特別是茅四段只有在川西南成都、樂(lè)山及川東豐都等地保留較全。

圖1四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組2段沉積相分布圖（據(jù)黃先平等，2004）

圖2 四川盆地茅口組主要巖性特征

1 儲(chǔ)層類型及儲(chǔ)集空間特征

前人對(duì)四川盆地茅口組沉積環(huán)境主要有以下幾種認(rèn)識(shí)：即碳酸鹽巖緩坡沉積環(huán)境[3]、開(kāi)闊臺(tái)地沉積環(huán)境[4-6]、陸表海臺(tái)地沉積環(huán)境[10]。雖然認(rèn)識(shí)有所差異，但總的來(lái)說(shuō)四川盆地西北部在茅口期處于一種淺水且相對(duì)高能的碳酸鹽巖沉積環(huán)境（圖1）。川西北地區(qū)茅口組儲(chǔ)層巖性主要為亮晶生屑灰?guī)r，泥晶生屑灰?guī)r，局部見(jiàn)白云巖，但發(fā)育規(guī)模普遍不大，儲(chǔ)層主要以生屑灰?guī)r為主。鏡下可見(jiàn)有孔蟲(chóng)、蜓類、腕足類及棘皮類生物碎屑（圖2A），生屑含量較高，可達(dá)30%～70%，生屑分選性較差，生屑直徑從0.01～2mm不等，局部生屑具有明顯的定向排列特征（圖2B）。茅口組儲(chǔ)層總體上具有巖性致密、巖性質(zhì)地較脆、生屑含量高、泥質(zhì)含量低等特點(diǎn)。茅口組儲(chǔ)層物性較差，據(jù)統(tǒng)計(jì)，孔隙度一般在2%以下，平均孔隙度只有1%左右，滲透率率一般小于0.08 ×10-3μm2，這主要是由于基質(zhì)孔不發(fā)育所致。

茅口組儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間主要包括：生物格架孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、裂縫及溶蝕孔洞等。

1）生物格架孔：主要發(fā)育在藻灰?guī)r中（圖3A-B），孔隙直徑在0.01～1mm左右，大小不等但普遍發(fā)育， 0.01mm左右的微小基質(zhì)孔尤為發(fā)育，面孔率可達(dá)18%～25%，甚至更高。因此，在肉眼觀察下可見(jiàn)，整個(gè)薄片已被鑄體紅色侵染，特征非常明顯。從圖3A-B中可以看到，孔隙發(fā)育是受藻紋層格架控制，流體順著藻紋層方向經(jīng)過(guò)時(shí)，對(duì)藻灰?guī)r不斷溶蝕擴(kuò)大所致，此類孔隙雖然物性較好，但是相對(duì)發(fā)育較少。

2）粒間溶孔：主要是生物碎屑之間的孔隙（圖3C），有些粒間孔被繼續(xù)溶蝕擴(kuò)大，直徑一般為0.03～0.1mm，面孔率為2%～5%，是茅口組儲(chǔ)層中較為常見(jiàn)的孔隙類型。

3）粒內(nèi)溶孔：主要指生物碎屑本身被溶解而形成的孔隙（圖3D），孔隙直徑一半在0.1左右，面孔率約2%，也是茅口組儲(chǔ)層中較為常見(jiàn)的孔隙類型，但對(duì)儲(chǔ)層的貢獻(xiàn)較小。

圖3 四川盆地茅口組主要儲(chǔ)集空間類型

圖4 四川盆地茅口組裂縫發(fā)育微觀特征

4）裂縫：裂縫是茅口組最為常見(jiàn)的儲(chǔ)集空間之一，其中主要以構(gòu)造縫為主。鉆井巖心中常見(jiàn)裂縫發(fā)育（圖4AB），由于裂縫存在，巖性易碎，不宜取樣，因此薄片中裂縫相對(duì)較少，主要為早期已被充填的無(wú)效裂縫（圖4C），或微裂縫（圖4D）?，F(xiàn)今看到未被充填或半充填的有效裂縫主要是喜山期的產(chǎn)物，除本身是有效的儲(chǔ)集空間外，還可以對(duì)整個(gè)儲(chǔ)集層起到連通疏導(dǎo)的作用。

5）溶蝕孔洞：這里的溶蝕孔洞主要是指規(guī)模較大的孔洞，此類孔洞是茅口組最重要的儲(chǔ)集空間。從前面可以看到，茅口組儲(chǔ)層的物性較差，巖心和薄片中面孔率一般不超過(guò)2%，能夠有高產(chǎn)工業(yè)氣流井主要是跟溶蝕孔洞或大型溶洞有關(guān)。如自流井氣田的自2井，在鉆進(jìn)時(shí)放空4.45m，遇到特大古溶洞，至今已與棲霞組合采天然氣累計(jì)46.6×108m3，而同處構(gòu)造頂部其它鉆井，除一口封井外，其余5口早已枯竭，可見(jiàn)大型溶洞發(fā)育的重要性。放空、井漏現(xiàn)象是溶洞發(fā)育的表現(xiàn)之一，僅茅口組在瀘州-開(kāi)江古隆起區(qū)放空井達(dá)100口以上（圖5），可見(jiàn)該區(qū)古巖溶作用強(qiáng)，溶蝕孔洞普遍發(fā)育。川西北地區(qū)由于鉆井相對(duì)較少，但是仍可以看到放空大于2m的鉆井。

2 儲(chǔ)層成因分析

四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組儲(chǔ)層主要受到沉積微相、古巖溶作用以及斷裂-裂縫系統(tǒng)的控制。

1）沉積微相：茅口組的廣泛的生屑灘發(fā)育是儲(chǔ)層形成的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于生屑灘沉積于相對(duì)高部位，水動(dòng)力條件相對(duì)較強(qiáng)，泥質(zhì)等雜質(zhì)含量較少，巖性質(zhì)地較脆，為后期的構(gòu)造作用及巖溶作用打下良好的基礎(chǔ)。

2）古巖溶作用：古巖溶作用是儲(chǔ)層發(fā)育的控制因素。中二疊世末期東吳運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，導(dǎo)致中二疊統(tǒng)地層抬升，較長(zhǎng)時(shí)間暴露于大氣淡水環(huán)境之下，給巖溶作用提供了流體及時(shí)間。中二疊末期也正值峨眉地裂運(yùn)動(dòng)的劇烈活動(dòng)期，除部分地區(qū)噴發(fā)玄武巖外，地面可能局部發(fā)育了規(guī)模不一的張性裂縫，為流體向下的巖溶作用提供了下滲通道，這些可能就是導(dǎo)致茅口組大規(guī)模發(fā)育溶洞的最大原因。一般高孔滲的巖層，大氣淡水或流體擴(kuò)散速度快，往往沿滲透性較好巖層橫向滲透，因此巖溶結(jié)果往往是范圍廣，但是深度?。▓D6），一般10m左右，不宜形成較大的洞穴。而前面已經(jīng)多次提到，茅口組儲(chǔ)層巖石質(zhì)地較脆，孔隙度及滲透率低，大氣淡水或地下水主要沿著節(jié)理、裂縫或部分層面滲透，更容易向深部滲透，形成大型溶洞和通道，規(guī)?？蛇_(dá)幾十至幾百米[8]（圖6）。

3）斷裂-裂縫系統(tǒng)：

發(fā)育的斷裂-裂縫系統(tǒng)是儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵因素。隨著后期地層的繼續(xù)沉積，中二疊世古巖溶已經(jīng)形成，東吳期形成的張性縫也逐漸被后期流體充填。而中三疊世末期開(kāi)始的印支運(yùn)動(dòng)則又對(duì)下伏地層產(chǎn)生了影響，尤其是印支期瀘州-開(kāi)江古隆起的形成，造成了地下裂縫系統(tǒng)的再次發(fā)育，部分潛伏構(gòu)造開(kāi)始出現(xiàn)，為后來(lái)的油氣運(yùn)移打下基礎(chǔ)。強(qiáng)烈的喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)是四川盆地構(gòu)造的最后定型期，不僅形成了眾多不同類型的構(gòu)造帶和局部構(gòu)造，而且伴生了更多大小不等、方向不一的斷裂。這些斷裂-裂縫系統(tǒng)可能對(duì)儲(chǔ)層起到溝通疏導(dǎo)作用，也可能使得油氣系統(tǒng)被分割的毫無(wú)規(guī)律，有著建設(shè)性和破壞性雙重作用。

圖5 四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組放空井位示意圖

圖6 不同孔滲性能的灰?guī)r巖溶作用比較（據(jù)王志鵬等，2006）

3 結(jié)論

四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組一直以來(lái)都是重要的勘探領(lǐng)域，研究區(qū)范圍茅口組的沉積環(huán)境以淺水高能生屑灘沉積相帶為主，儲(chǔ)層主要發(fā)育在茅二段。儲(chǔ)層類型以質(zhì)地較純的生屑灰?guī)r為主，儲(chǔ)集空間主要為生物格架孔、粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔、裂縫以及溶蝕孔洞。四川盆地茅口組儲(chǔ)層的控制因素主要有以下幾點(diǎn)，沉積微相是儲(chǔ)層形成的物質(zhì)基礎(chǔ)；古巖溶作用是儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵因素；而構(gòu)造裂縫是儲(chǔ)層改善及連通的重要因素。

[1] 郭正吾. 四川盆地形成與演化[M ]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1994.

[2] 四川油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組. 中國(guó)石油地質(zhì)志,卷十，四川油氣區(qū)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1989.

[3] 陳宗清.四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組天然氣勘探[J] . 中國(guó)石油勘探, 2007（5）: 1～11.

[4] 胡明毅, 胡忠貴, 魏國(guó)齊. 四川盆地茅口組層序巖相古地理特征及儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)[J] . 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2012, 39( 1 ): 45～55.

[5] 向 娟, 胡明毅, 胡忠貴. 四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組沉積相分析[J]. 石油地質(zhì)與工程, 201125( 1 ): 14～19.

[6] 黃先平, 楊天泉, 張紅梅. 四川盆地下二疊統(tǒng)沉積相及其勘探潛力區(qū)研究[J] .天然氣工業(yè), 2004, 24( 1 ): 10～12.

[7] 陸正元, 陳立官, 王洪輝., 四川盆地下二疊統(tǒng)氣藏儲(chǔ)層模式的再認(rèn)識(shí)[J] . 石油與天然氣地質(zhì), 1999, 20( 1 ): 11～14.

[8] 王志鵬，陸正元. 巖溶在四川盆地下二疊統(tǒng)儲(chǔ)集層中的重要作用[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2006, 33(2): 141～144

[9] 應(yīng)維華. 川東下二疊陽(yáng)新統(tǒng)古巖溶儲(chǔ)層氣藏的含氣潛能[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，1993, 20(1): 110～114.

[10] 羅 鵬, 李國(guó)蓉, 施澤進(jìn), 等. 川東南地區(qū)茅口組層序地層及沉積相淺析[J]. 巖性油氣藏，22(2): 74～78

[11] 田景春, 郭維, 黃平輝, 等. 四川盆地西南部茅口期巖相古地理[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），34(2): 1～8.

[12] 陸正元, 羅平. 四川盆地下二疊統(tǒng)斷層與縫洞發(fā)育關(guān)系研究[J] . 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）200330( 1 ): 64～67.

Characteristics and Origin of Reservoir of the Middle Permian Maokou Formation in Northwest Sichuan

HAO Yi ZHOU Jin-gao NI Chao XIN Yong-guang HOU Gang-fu CHEN Wei
(Hangzhou Research Institute of Petroleum Geology, PetroChina, Hangzhou 310023)

Petrographical study indicates that reservoir of the Middle Permian Maokou Formation in the northwest Sichuan Basin consists mainly of bioclastic limestone with organic framework pores, intergranular dissolved pores, intragranular dissolved pores, dissolved cavities and fractures as reservoir pore space. Development of the reservoir was mainly controlled by sedimentary microfacies, palaeokarst and tectonism.

northwest Sichuan Basin; Middle Permian; Maokou Formation; Reservoir; origin

P618.130.2

A

1006-0995（2014）04-0501-04

10.3969/j.issn.1006-0995.2014.04.005

2013-06-25

國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題（編號(hào)：2011ZX05004-002）

郝毅（1981-），男，山西人，工程師，研究方向：沉積儲(chǔ)層